Všimli jste si někdy, že by volně v přírodě rostla třeba mrkev? Nebo salát? Nebo rajče či paprika? Absolutně ne. Není to divný? 
Respektive proč neroste zelenina volně v přírodě? Přece musela být před člověkem ale asi nebude po člověku.
Naši předkové přiletěli z kosmu, přivezli semena všeho možnýho, vyvraždili neandrtálce a zabrali planetu pro sebe.
Respektive proč neroste zelenina volně v přírodě? Přece musela být před člověkem ale asi nebude po člověku.Tak ve volné přírodě roste skoro vše, co k životu potřebujete. Je na vás, zda vám to chutná, a zda loupením z volné přírody neomezujete práva druhých si loupit také. Přechodem na zemědělství a pastevectví se značně zvýšila úživnost planety a značně se zvýšil počet lidí, čistě kvůlivá dostatku potravin. Ovšem za cenu vyšlechtění produktivních plodin, s bohatými klasy, s velkými plody, velkými kořínky a hlízami. Chcete to nějak měnit?
to má být odpověd na otázku? Mě připadá že mluvíš úplně o něčem jiným
Dobrý topic. Děkuji všem zúčastněným 
navrhuji toto téma smazat, protože nikdo nereagoval na téma a místo toho to úplně zničili.
Respektive proč neroste zelenina volně v přírodě? Přece musela být před člověkem ale asi nebude po člověku.Zelenina vo volnej prirode nerastie, lebo bola vyslachtena clovekom z roznych divoko zijucich korenov a plodin. Ktore su ale na polnohospodarske ucely nevhodne, kvoli nie prilis vabnej chuti, farbe a hlavne nizkemu vynosu, ci velkosti.
Teda povedzme mrkvu najdes vo volnej prirode ako koren uplne inej farby, pravdepodobne jedly, no velmi by ti nechutil.
Rajciny a paprika su ovocie, nie zelenina.
Celkovo zelenina nieje prilis zdrava prave kvoli tomu, ze bola ovela viac preslachtovana ako ovocie, vo volnej prirode by neprezila, pozeru ju skodce, navyse sama o sebe nechuti dobre, a treba ju velmi dlho cistit a pripravovat, a ochucovat, aby bola dobra.
Naproti tomu ovocie najdes divokorastuce, to ze sa preslachtovalo, nieje dobre, ale povodne divoke odrody ovocia su zdrave, vitalne, chutia dobre, nic im nechybalo, takze z toho vidno, ze ovocie treba jest, nie zeleninu. Zelenina je len doplnok.
Vyhoda zeleniny je vsak ta, ze ide uskladnit na dlhsie casove obdobia. To sa zijde, hlavne ak chces byt sebestacny. Teda tam by som videl zmysel napriklad zemiakov, cervenej repy, ze si poisteny na cely rok, a hlavne na zimu, ak to uskladnis v pivnici. Z kapusty zase vyrobis kyslu kapustu, a tak. Cize zelenina ma svoje opodstatnenie, no je to umelo vytvoreny zdroj potravy, aj sa pri jej produkcii a pripravy jedal viac narobis, nez pri ovocnych stromoch, cez sezonu sa treba jest ovocie a zeleninou si pomahat na zimu, tak to vidim ja.
Přesně takovou odpověd sem potřeboval. Díky za ni. (mimochodem podle wiki je paprika zelenina)
Vsetko co nesie v sebe ci na sebe semena je plod (ovocie). Takze z botanickeho hladiska aj paprika je plod.
Clovek je povodne (anatomicky) plodozravec, az neskor zacal pojedat rozne hluzy, korienky a samozrejme zvierata. A to sa mu aj celkom zalubilo... 
Tak to je trochu nepřesné. Plody ano, ale hlavně různé listy. A s těmi pak i hromadu hmyzu. Z něj čerpal bílkoviny a všechny aminokyseliny, co by jinak chyběly v rostlinné stravě
Dnes je ten hmyz pro "civilizovaného člověka" odpudivý, takže ho nahradil masem vyšších živočichů se všemi klady i zápory.
Respektive proč neroste zelenina volně v přírodě? Přece musela být před člověkem ale asi nebude po člověku.Jak píše člen Xion ona tam i roste, ale vypadá zcela jinak než ty dnešní druhy, čili by o ní zájem asi nebyl.