Gliom - jak na něj.

Mirabelko, muzete sem dat odkaz na ty stranky kde jste zjistila, ze je odkyselovani podvod a lecka na penize? Byl to nejaky aspon trochu serioznajsi zdroj nez sysifos.cz nebo quackwatch.com? Tedy nez weby, ktere maji za cil likvidaci alternativni lecby a ktere jsou podle mne velice neseriozni.

Nemohu souhlasit s Mirabelkou. Kdyby mě osobně byl zjištěn nádor, chirurgie (tedy v drtivé většině případů) by byla až na posledním místě (a možná ani na něm – viděl jsem umírat na rakovinu už dva své rozřezané blízké a jednoznačně preferuji vědomý odchod z tohoto světa - což je v péči lékařů v takovýchto případech spolehlivě vyloučeno). Ale byla by to moje volba a přirozeně bych nemohl svou ev. smrt nikomu vyčítat.
Jedním ze vzorů je mi i životní příběh majitele tohoto serveru, velmi si vážím jeho osvěty (i u zrovna např. odkyselení). Dlouhodobý půst či Breussova dieta však musí mít spolehlivý základ v psychice, dělat je pod stresem může být naopak škodlivé, jak by u 21 studentky v zahraničí bylo lze předpokládat. Rozhodně by bylo vhodné, kdyby se o to zajímala a začala např. s jednodenními půsty a podle okolností je prodlužovala. Musí však chtít a převzít za své chtění zodpovědnost. Psyché totiž v alternativním léčení u takto závažných případů hraje rozhodující roli. Otec, jakkoli zodpovědný, nemůže své dospělé dítě v tomto smyslu nahradit.

V oficiální medicíně přebírá zodpovědnost lékař a je to tak správné. Lékaři však nemohou vyléčit všechno (už vzhledem k nutně obecným návodům, se kterými se setkávají) a dále je třeba vzít v úvahu, že jde o podnikání, rentabilní je drahé léčení, nikoli zdravý člověk.

Lékaři nevyléčí všechno a léčitelé už vůbec nevyléčí všechno, ti na to ani nemají vzdělání.
Mirabelka má pravdu, tady se na všechno doporučuje odkyselení a půsty a přitom jde často o velice závažné diagnozy , kdy třeba půst a diety můžou situaci výrazně zhoršit (schizofrenie ).
A ještě takovým stylem jako, že se léčitel ptá :jistě jste přestala kojit , jistě ani nechodíte ven...........jen střílí od boku a nepozná nic .
Internet je v tomhle smyslu moc nebezpečný .každý tu může hodit co ho napadne a zničit někomu život.

Kdyby vám vaše diety a zdravotní postupy fungovaly , byl byste pozitivní spokojený člověk............ale vy ste člověk plný nenávisti a fanatismu.

Odkaz sem nedám, protože si již nepamatuji adresu těch stránek. Však si to může vygůglit. Já jsem si prostě z toho odnesla pro sebe poznatek, že teď prostě frčí odkyselovací bussines, jako po revoluci frčel "fit pro život", pak "kořínková"....atd. za pár let to bude jiný hit, no.
Radit někomu dietu na zničení mozkového nádoru, to chce už slušnou dávku sebevědomí, svatého zápalu pro věc, mesiášství....co já vím......internet JE nebezpečná věc. Chci věřit, že je z dobrého úmyslu.....sancta simplicitas!
Se divím, proč se třeba dr. Beneš babral se studiem, když na to stačí dietka....

Teď OBECNĚ, ne konkrétně k tazateli.
Nedivím se zoufalým rodičům, když jejich dítě vážně onemocní, že hledají všude možně.....to by asi udělal každý. Koneckonců sama mám neléčitelné celoživotní onemocnění, a taky jsem naletěla, ať už jen v planých nadějích, a co se týče financí, tak jsem naletěla naštěstí jen jednou a stálo mě to 8 tisíc.....
Ale divím se těm zapáleným laikům, co trousí moudré rady, jako králík bobky, jak takové často velice vážné onemocnění vyléčit za pár kaček. Zoufalý rodič se pak chytne kdejaké blbosti a možná prošvihne dobu, kdy se dalo třeba operačně zasáhnout, nebo nemoc vyléčit, nebo v planých nadějích zavrhne veškerou medicínu, po jedné špatné zkušenosti třeba nepožádá další odborné pracovníky o jejich názor.....a pak je pozdě.
CO se týče půstů - tak je to věc svého vlastního rozhodnutí, kdy dotyčný půstuje zcela ze svého rozhodnutí a přesvědčení a ne, že mu to někdo doporučil, takže jo, zkusím to.....a přitom při půstu trpí jako svi.a......ale hold mu to někdo poradil.....přitom vlastně duševně trpí a strádá, je to pro něho stres....a sám sebe opíjí myšlenkou, že to pomáhá.....to považuji za silně oslabující i pro zdravý organismus, natož pro někoho, kdo má vážnou diagnozu.
Trošku to připomíná takové ty zapálené katolíky, kdy mají v katechismu přikázáno, že v pátek je půst, ale přitom jsou z toho hin, otravují okolí svými špatnými náladami, o nějakém duševním usebrání nemůže být ani řeči, ale když "se to holt má"....

Děkuji všem za vyjádření.

K tomu, co píše Mirabelka: během posledních měsíců jsme osobně žádali o názor mnoho onkologů a neurochirurgů, doma i za hranicemi, včetně zmiňovaného profesora Beneše.
Mezi neurochirurgy panuje shoda, že kompletní odstranění není možné, ani odstranění podstatné části, bez podstatných rizik ohrožení základních funkcí. Jak jsem psal, je to na mozkovém kmeni, a tam mají neurochirurgové dost omezené možnosti.
Ozařování (v tomto případě samozřejmě protonové) negarantuje výsledek a chemo v low-grade stadiu je nesmysl.

Nejsem rozhodně z těch, kteří věří na zázraky z rukou šamanů a odsuzují klasickou medicínu. Na druhou stranu vidím, kde má klasická medicína své hranice, ať už dané technickými možnostmi, nebo i tím, že její vlastní sestra farmacie je zatraceně tvrdý byznys.
Při vědomí toho všeho chceme čas, který máme nyní, kdy symptomy jsou prakticky jen kosmetické, využít k tomu, co nám klasická medicína z podstaty nabídnout nemůže.

Tohle já pořád nechápu, proč všichni píšou , že farmacie je tvrdý byznys?
Máte pocit , že dceru doktoři neléčí , proto aby z toho lékárny něco měly? To myslíte vážně?

Já teda mám řadu chorob, občas ,ale nevšimla jsem si , že mí doktoři mi cpali za každou cenu kvanta léků , aby "dali vydělat " lékárníkům.
Musíte si uvědomit , že někdy prostě je ten stav tak závažný , že nejen klas.medicína ,ale ani lečitel nenadělá nic .

Já bych v takovém případě zkusila autosugesci, autogenní tréning , kdy člověk v hladině Alfa opakuje SVOJI příjemnou formulku, která není negativní (NEmám nádor je špatně ) a tím se jí dostane do podvědomí a nádor zmizí .
Chce to člověka, který vás to přesně naučí .
Jsou skutečně lidi, kteří se "naštvou " a řeknou si , já přece nebudu mít nádor , já ho mít nechci, fuj a nádor jim skutečně zmizí.........

Vážená Markétuše,

děkuji za reakci.
Nic ve zlém, ale farmacie opravdu je velmi tvrdý byznys. Ale nemám ani tak na mysli toho lékárníka, ten je na úplném konci distribučního řetězce.
Mám spíš na mysli ten druhý konec, kde to všechno začíná: výzkumné týmy farmaceutických firem a jejich rozpočty a cíle.
Nechci Vás přesvědčovat o své pravdě - ponechme si každý svůj názor.

Buďte zdráva
pb

Jen pro upřesnění, Carl Simonton je vystudovaný americký lékař, pracující na akreditované americké klinice. Jeho studie byla publikována v odborných lékařských časopisech, prošla vědeckou oponenturou. Nedošla však širšího uplatnění v klinické praxi, nedá se patentovat a ani na ní (na rozdíl od ostatních schválených metod) nelze příliš vydělat.

Jacques Mabit, z výše uvedeného dokumentu o amazonských šamanech, je vystudovaný francouzský doktor a se šamany se setkal jako člen týmu Lékaři bez hranic. Jeho klinika pro léčení drogově závislých v Peru byla založena z peněz francouzské vlády. Jeho dosažené výsledky léčení jsou mimořádné a všeobecně uznávané.

Byla by škoda určité možnosti přehlédnout, když jde o mladý život, kvůli předsudkům.

Děkuji.
pb

Tak samozřejmě, že se farmaceutické firmy snaží vydělat , ale vy to tu píšete jakoby lékaři se něchtěli věnovat vaší dceři možná také proto .
To jsou bludy, které se na těchto stránkách občas objevují , v životě jsem nepotkala doktora, kterému by šlo o to mi nacpat nějaký lék a nedělal to pro mně.
Třeba můj psychiatr by mi mohl dávat pořád nějaké léky, dělat pokusy..........místo toho mi dává jeden lék už 15 let , protože ví , že mi zabral........a tak se chová i můj obvoďák, dělá věci pro mne, ne proto aby podpořil farmacii .

To je klidně možný že se farm. snaží vydělat , ale to se nás přece nemusí týkat .......když mám chřipku, koupím si paralen, nebo bylinky, na nějaké předražené výrobky kašlu .Když to udělá každý , farm lobby nic nevydělá .
A doktor , který mi cpal nějaké drahé tablety, jen aby vydělali lékárníci , by byl můj doktor ten poslední den.

Musíte pochopit, že ta studie neprošla možná právě proto, že k ničemu, kdyby pomáhala skutečně lidem s nádory, každý by po ní skočil . Podle toho poznáte věc, která nefunguje .

To mi připomíná Jiřinu Prekopovou, která je také psycholožka a její nesmyslná a zrůdná Terapie pevným objetím má řadu přiznivců ....ale oficiálním edicína se k ní obrací zády, jelikož NEMÁ VŮBEC ŽÁDNÉ VÝSLEDKY.
Jenom se ohání vzděláním a slávou a tím že má příznivce , ovšem výsledky nula.

Opět obecná poznámka, co psala Markétuše:
Také nemám dojem, že by moje doktorka chtěla na mě vydělávat. Šla jsem k ní s otevřenou myslí, že uvidím, jaká bude jako člověk, jestli mi bude její způsob chování a komunikace vyhovovat a když to vyšlo, tak k ní mám důvěru a věřím, že mě léčí - resp. udržuje moji nemoc v určitých mezích, léčit se to nedá. Šla jsem k ní s postojem "že se udiví, jaká bude" a ne s přednasr..."doktoři jenom vydělávají na pacientech", a to je myslím podstatné.
A to jsem předtím narazila na dost neempatické hulváty, jemně řečeno.
Ano, farmacie je tvrdý byznys, ale to snad je všude, proč by měla být farmaceutická výroba výjimkou....
Pokud by mi doktor soustavně cpal nějaký nový lék, není nic jednoduššího sednout k netu a zjistit si, jestli je to originál lék, nebo generikum, kdo to vyrábí, jaký je na něj doplatek, jaká jsou či nejsou generika....předpokládám, že si můj doktor nemyslí, že jeho pacienti žijí bez internetu a nejsou schopni si toto ověřit. Těžší to mají samozřejmě staří osamocení lidé, kterým nemá podobné informace třeba kdo vyhledat a doktor jim nacpe to nejdražší....
Chřipku můžu vyléčit kusem zázvoru, flaškou medu a jednou krabičkou paralenu a vejdu se do dvou stovek, nebo jsem trubka a nakoupím předražené chujoviny, kde platím hlavně reklamu v TV. To je přeci na spotřebiteli.
To je ale nesympatická ženská, ta J. P., brrrrr......něco mezi Brežněvem a Helgou Kochovou.

Moje manželka byla nedávno u svého obvodního s banálním problémem a chtěl jí předepsat jen tak mimochodem nějaký "nový lék". Prý to berou všichni manažeri, co k němu chodí.
Že jim to pomáhá řešit stres. Ona, že to nechce, a doma se podívala - a byly to normálně antidepresiva.
Ano, existují generika, a doktor nikterak nezhřeší proti lékařské přísaze, když místo jednoho léku napíše druhý, který obsahuje stejnou účinnou látku, jen je prostě "značkový".
A za to třeba v létě pojede na dovolenou:-)
Byznys zkrátka světem vládne, ale zase si nemyslím, že by doktoři byli takoví, že by předepisovali něco naprosto neúčinného, nebo dokonce škodlivého.