Jakub
Kdyz uz te varoval Ates pred MMS, tak bych pridal jeste varovani pred tim ockovanim proti zloutence, ktere mi prijde nebezpecnejsi nez MMS 
. Zkus si dat do google treba:
MUDr Elekova ockovani
a ziskas spoustu odkazu na rizika ockovani vcetne ockovani proti zloutence. Napriklad tady http://www.slobodavockovani.sk/news/aut ... o-systemu/ ma MUDr. Elekova prispevek
MUDr.Ludmila Eleková | 14.02.2013
Včera byl zajímavý den. Dívka se systémovým lupusem nejspíše po HPV očkování (Cervarix), a pak 13letý chlapec, který má již 3 roky autoimunitní hepatitis. Když jsem pátrala, z čeho, ukázalo se, že nejspíš z očkování proti oběma žloutenkám, časově předcházelo. Celé ty tři roky byl stabilizovaný na naturopatické léčbě (u někoho jiného), až do tohoto týdne. 31.1. očkován proti tetanu, po něm se objevila nevolnost, změna stolice a předevčírem zežloutl. Jaterní testy zvýšené na 40-70násobek normy. Játra k pupku. Nevyhne se hospitalizaci a kortikoidní infúzi....
Mimochodem, videl jsi toto
Jakube, v MMS bych nepřestávala a pokud máš zájem dozvědět se revelantní informace a zkušenosti s MMS, doporučuji fórum U pramene: http://upramene.cz/forum/viewforum.php?f=36.
MMS posiluje imunitu a ta způsobí, když bude pracovat tak, jak má, že nebudeš nemocný, ani tu žloutenku nedostaneš, protože to nepřipustí. Takže prioritu bych viděla v MMS, ne v očkování. Očkování naopak poškozuje tvůj imunitní systém.
Jakub
Pár dobrých rad již padlo, ale je otázka, proč by měl člověk řešit MMS a očkování, když síla která ho uzdraví je jeho imunita, a tu bohužel ani jedno nezvedá, ale vlastně zastupuje, což bych řekl není žádoucí a k cíli nevede. Osobně bych vsadil na podporu vlastní imunity, tím asi získáte nejvíce.
Na novinkach (http://www.novinky.cz/krimi/370012-pris ... ezeni.html) pisou, ze nekoho u nas odsoudili k 6 letum za to, ze mel styk s 6 muzi a neupozornil je, ze je HIV pozitivni. Soud to bere jako ohrozovani virem HIV a pokus o tezke ublizeni na zdravi, prestoze podle testu jeho partneru nikdo z nich nebyl nakazen.
Docela by mne zajimalo, jak prokazovali ten pokus o tezke ublizeni na zdravi kdyz podle rady vedcu vcetne jednoho nositele Nobelovy ceny nebylo nikdy seriozne prokazano, ze HIV zpusobuje AIDS a ze tedy muze zpusobit tezke ublizeni na zdravi. A naopak tvrdeji, ze je HIV neskodny retrovirus. To, ze HIV zpusobuje AIDS bylo asi poprve prezentovano POUZE jako domnenka dr. Gallem, ktera nikdy nebyla prokazana a podle oponentu ani prokazana byt nemuze, protoze neni pravdiva. Ale pak se toho ujal tisk a ti uz to uvadeli jako fakt. Nicmene predpokladam, ze otazku jestli opravdu muze styk s HIV pozitivnim nekomu ublizit asi nas soud neresil. Mozna se docetli nekde v novinach ze to tak a protoze noviny nelzou.... Stejne jako asi naopak berou jako fakt opacne pripady, kdy nekdo zemre druhy den po ockovani a nikdo za to nenese odpovednost, protoze pry to ockovanim neni a je to jen nahodna casova shoda.
Pokud nemate problem s anglictinou a chcete si na tema AIDS & HIV neco precist nebo poslechnout abyste si mohli udelat vlastni nazor, doporucuju napriklad videa dr Willnera https://www.youtube.com/watch?v=fmpx3bQ40Dg, ktery si tam mimo jine na dukaz ze je HIV neskodny pichnul krev od jednoho HIVaka, a Gary Nulla Deconstructing The Myth Of AIDS https://www.youtube.com/watch?v=FRCyk0zdBxw. A ke cteni treba knihu Peter H. Duesberga, Inventing the AIDS. Nejakou cetbu na dane tema muzu i poslat. A spoustu dalsich podkladu lze najit na googlu.
A neco jsem nasel i v cestine , tady nekdo prelozil kus knihy Duesberga: http://www.osud.cz/hivaids-pravda-podvod, tady je kniha v cestine http://davidsubik.com/data/soubory/kniha.Kniha a tady komentare nejakeho Rosti http://rostislav1.blogspot.cz/2011/06/a ... iciny.html .
Jinak jestli si nekdo mysli, ze se ho problematika HIV & AIDS netyka, treba proto, ze neni homosexual, tak se podivejte na clanek
Docela by mne zajimalo, jak prokazovali ten pokus o tezke ublizeni na zdravi kdyz podle rady vedcu vcetne jednoho nositele Nobelovy ceny nebylo nikdy seriozne prokazano, ze HIV zpusobuje AIDS a ze tedy muze zpusobit tezke ublizeni na zdravi. A naopak tvrdeji, ze je HIV neskodny retrovirus. To, ze HIV zpusobuje AIDS bylo asi poprve prezentovano POUZE jako domnenka dr. Gallem, ktera nikdy nebyla prokazana a podle oponentu ani prokazana byt nemuze, protoze neni pravdiva. Ale pak se toho ujal tisk a ti uz to uvadeli jako fakt. Nicmene predpokladam, ze otazku jestli opravdu muze styk s HIV pozitivnim nekomu ublizit asi nas soud neresil. Mozna se docetli nekde v novinach ze to tak a protoze noviny nelzou.... Stejne jako asi naopak berou jako fakt opacne pripady, kdy nekdo zemre druhy den po ockovani a nikdo za to nenese odpovednost, protoze pry to ockovanim neni a je to jen nahodna casova shoda. Pokud nemate problem s anglictinou a chcete si na tema AIDS & HIV neco precist nebo poslechnout abyste si mohli udelat vlastni nazor, doporucuju napriklad videa dr Willnera https://www.youtube.com/watch?v=fmpx3bQ40Dg, ktery si tam mimo jine na dukaz ze je HIV neskodny pichnul krev od jednoho HIVaka, a Gary Nulla Deconstructing The Myth Of AIDS https://www.youtube.com/watch?v=FRCyk0zdBxw. A ke cteni treba knihu Peter H. Duesberga, Inventing the AIDS. Nejakou cetbu na dane tema muzu i poslat. A spoustu dalsich podkladu lze najit na googlu. Jinak jestli si nekdo mysli, ze se ho problematika HIV & AIDS netyka, treba proto, ze neni homosexual, tak se podivejte na clanek
No, já teda nevím. Na tomto viru si zatím lámou zuby kapacity z lékařství i vědy, a je dost nepravděpodobné, při vší úctě, že nějaký pan Jarda by tak nějak z fleku přišel na to, že podávání HCl je řešením... Jonysi, jsou "kapacity z lékařství i vědy", kteri si na HIV vylamali zuby, samozrejme za drahe penize, a jsou vedci, kteri chapou, ze to, ze je AIDS zpusoben virem HIV je nesmysl. Kdyby byl HIV jediny problem na kterem si kapacity "vylamali zuby", tak by mi to mozna taky neprislo divny. Ale kdyz vidim, ze neumeji vylecit ani spoustu nemoci, ktere zvladne kde kdo sam, tak se mi zda, ze jsou bud totalni troubove nebo ze je tu nejaky jiny duvod, proc nic poradne "neumeji" (nebavim se o zazracnych operacich za drahe penize, ale o "nevylecitelnych" nemocech). Tobe neprijde divny, ze i pres ty miliardy co se do nich cpou je tolik "nevylecitelnych" nemoci??? Namatkou treba akne, artritida, astma, candida, celiakie, Crohn, diabetes II, cysty (ktery dokazou uriznout ale ne vylecit), vysoky tlak (ktery leceji cely zivot a nevyleceji), lupenka, migrena (kde nedokazou ani potlacit priznaky), Parkinson, roztrousena skleroza, sinusitida... Predpokladam, ze jsi necetl nic z tech odkazu co jsem tady viewtopic.php?p=73999#p73999 uvadel??? A ani jsi se nedival na video od dr. Willnera, z ktereho delas komedianta, kde je toho mnohem vic, nez jen ta krev od hivaka??? OK, drzim ti palce at ti tva vira v "kapacity z lekarstvi a vedy" vydrzi Predpokladam, ze jsi necetl nic z tech odkazu co jsem tady http://zdravi-az.cz/Forum/viewtopic.php?p=73999#p73999 uvadel??? A ani jsi se nedival na video od dr. Willnera, z ktereho delas komedianta, kde je toho mnohem vic, nez jen ta krev od hivaka??? OK, drzim ti palce at ti tva vira v "kapacity z lekarstvi a vedy" vydrzi
Dobře, takže pojďme do debaty argumenty. Já tvrdím: HIV je virus, jak jsem jej poslal výše, časem vyřadí z provozu imunitu (bez léčby) a její selhání - AIDS - vede ke smrti. Ty tvrdíš co? Co je HIV, kde se bere AIDS?? Pak se můžeme bavit dál.
Jonysi, co se tyka argumentu, ty bych vybiral z odkazu, ktere jsem zde uved, takze pokud nekoho zajimaji, vcetne tebe, muze si to precist sam. Pripadne staci poslat mi SZ a poslu vic, v anglictine. Co se tyka toho fesaka, umrel na infarkt a AIDS nemel. Ale klidne si muzes myslet, ze by chyt AIDS za 20 nebo 30 let, to ti nevyvratim
Já s angličtinou tak nekamarádím abych zvládl poslech ani četbu trochu složitějších věcí...
A nezdá se vám při těch vašich nevyvratitelných faktech, které zde uvádíte divné, že existují lidé, kteří měli pozitivitu mnohokrát medicínsky ověřenou a rozjeté problémy a pak najednou nemají nic, to přeci podle té vaší teorie není možné, nebo se mýlím. Také nevím, kde jste vyčetl, že bych psal, že HCl je řešením, já jsem napsal, že to nevím, ale při tomto problému bych použil cokoliv co nabudí imunitu nadoraz a to HCl nezpochybnitelně dovede. Možná by jste si měl načíst některé materiály datované ke konci první světové války, kde přímo na bojištích Dr. Ferguson likvidoval takto neuvěřitelné stavy ztrátových zranění a otrav krve, které by jinak nikdo zachránit nedokázal. Následně existují několikaleté studie, plné obdivuhodných výsledků na kde co i když AIDS tehdy patrně nebylo, nebo ho nikdo neuměl rozeznat od jiných nemocí, tedy třeba i bylo a dalo se léčit, kdo ví.
Já teda takových případů zázračně vyléčených neznám...ale možná se jen o téma málo zajímám. Tak kdo měl HIV+ a dnes ho nemá?? Magic Johnson? Ano, tam došlo k nějakému poklesu nálože, ale má to v krvi dál, byť AIDS asi nedostane. Kdo dál?
I pokud by nitrožilní aplikace HCl byla to nejlepší co je k dispozici, nepředpokládám, že by se oficiálně používala, to všechno zde již bylo u jiných nemocí a cíleně se to zlikvidovalo, protože co funguje a negeneruje astronomický zisk, to se prostě nemůže nabízet. Nabízí se to co zisk nepochybně generuje a tak nějak funguje, ale zase to nesmí fungovat nějak moc, to je také špatně.
Přesně tohle by mohli generovat zisky víc než astronomické. Podobně jako léky na tlak či cholesterol. Používat ofiko by se samozřejmě mohly jen řádně certifikované a řádně předražené přípravky pharma firem (viz konopí...) a u pacienta by byl zajištěn doživotní odbyt. Ještě bych rád znal odpověď na otázku, jak je možné, že když mezi HIV a AIDS není žádná souvislost, tak se HIV+ mimčo narodí jako naschvál mamině s AIDS???
Jonysi, pokud jsem tu nekde napsal, ze mezi HIV a AIDS neni zadna souvislost, tak bych to trochu upresnil. Na zaklade odkazu ktere jsem tu uvadel neni zadna vedecky zduvodnena souvislost mezi HIV a AIDS v pripade, ze se clovek s HIV+ neleci lege artis. Ale pokud ma nekdo HIV+ a leci se s tim lege artis, tak muze ta lecba zpusobit AIDS, predevsim pri lecbe chemoterapii AZT. To, ze se HIV+ mimco narodi mamine s AIDS muze byt zpusobeny tim, ze byla mamca s AIDS taky HIV+. Jinak titulek toho clanku z novinek se moc nepovedl, v puvodnim odkazu nepsali, ze melo dite AIDS. Dela to dojem, ze autor clanku na novinkach nechape rozdl mezi HIV a AIDS To, ze se HIV+ mimco narodi mamine s AIDS muze byt zpusobeny tim, ze byla mamca s AIDS taky HIV+. Jinak titulek toho clanku z novinek se moc nepovedl, v puvodnim odkazu nepsali, ze melo dite AIDS. Dela to dojem, ze autor clanku na novinkach nechape rozdl mezi HIV a AIDS
No ale jak to, že když mamina byla hiv+ a neléčila se lege artis (neléčila se vůbec, přišli jí na aids až před porodem), tak aids měla???
No nevím, tlak i cholesterol, mají lidé pouze z vlastní blbosti, to nejsou nemoci v pravém slova smyslu a jsou tedy velice snadno léčitelné, nebo spíše odstranitelné. Zde by to tak nebylo, medicína by v podstatě musela člověka naučit jak si to aplikovat a pak již nemá na čem stavět, funguje i chlorovodice na hajzly, kterou koupíte naprosto všude. Co na tom chcete patentovat, nebo ovládat, to prostě nejde. Nakonec jako u toho konopí, ty trapné pokusy prodávat zde předražené "léčebné množství konopí" když si každý může tu kytku vypěstovat a nemusí o tom plevelu toho zase tolik vědět jak vidíte nefunguje, proto se od té nesmyslné buzerace postupně upouští, protože stojí hodně peněz a řešení to nemá. Přisvojit si můžete opravdu pouze jakési duševní vlastnictví, což u bylin, kde postup vznikl před stovkami let, prostě nejde.
Tak myšleno to bylo předpokládám tak, že AIDS nemá souvislost s HIV pozitivitou přímou, ale nepřímou, tedy že to člověk v sobě může mít celý život a nemusí mu to nijak vadit, ani ho ohrožovat.
Nezlobte se na mě, ale větu že vysoký cholesterol a tlak mají lidi z vlastní blbosti bych nečekal...Familiární hypercholesterolemie, zúžená aorta, Connův syndrom, vysoký tlak či cholesterol (vzestup) v období gravidity. Čím konkrétně se provinily osoby těmito věcmi trpící? Pokud tedy ty ženy ne tím, že otěhotněly... A ještě tu snadnou léčitelnost uveďte, prosím, hodně lidem by to jistě pomohlo. obávám se, že např. vegetariáni vysokým cholesterolem prostě trpět nemohou...
A co by jste čekal, že to mají za odměnu za svoje vysoké znalosti a skvělou péči o své zdraví. Netvrdím, že u všech, abych zase nebyl chytán za slovo, ale u velké většiny lidí se dá tlak upravit hořčíkem, nebo draslíkem, cholesterol vyčištěním a zprovozněním zanesených jater, zpravidla hodně pomůže i cholin a inositol. V období gravidity žena všechno dává do plodu a není tedy divu, že se jí tělo které je ještě před početím vyšťavené a podvyživené začne rozpadat. Pokud by docházelo ke správné a řízené suplementaci uvedených látek nemusí se naprostá většina těch nemocných vůbec nijak medicínsky léčit. Nakonec se podívejte jaké kafilérní potraviny ty gravidní ženy většinou jedí a musí vám dojít kde je chyba.
Tak to vás zklamu i když to zdánlivě zní nelogicky tak mohou a také trpí. Cholesterol není o tom zda ho jíme, nebo nejíme, to má na jeho hodnoty v těle minimální vliv, odhadl bych pod 20% a zbylých 80% je hlavně o hořčíku a plně funkčních játrech. Bulvár naznačuje, že další český herec zemřel na AIDS: http://www.extra.cz/pricina-smrti-jaros ... lna-viroza Nedávno zemřel dle bulváru na AIDS taky tento herec: http://www.extra.cz/desiva-spekulace-hv ... kerny-aids Začíná to vypadat, že tahle choroba se velmi rychle rozšiřuje. http://www.extra.cz/pricina-smrti-jaros ... lna-viroza Nedávno zemřel dle bulváru na AIDS taky tento herec: http://www.extra.cz/desiva-spekulace-hv ... kerny-aids Začíná to vypadat, že tahle choroba se velmi rychle rozšiřuje.
Tak ono není divu, stálým propagováním přirozenosti čtyřprocentní orientace se nám to procento patrně dosti zvedá a tím pochopitelně vzrůstáí i uvedený problém. Je potřeba si uvědomit že na samém začátku to byla výlučně problematika těchto skupin a normálně hetero orientovaných jedinců zase tolik nakažených nebylo. Dnes si poměr nakažených vztaženo k čtyřprocentní orientaci proti hetero skupině nedovolím odhadnout, ale domnívám se že stále budou dominovat čtyřprocentní. Je nakonec na každém jak k problematice sexu přistupuje, zda volí riskantní praktiky, nebo se chová pokud možno bezpečně. Předpokládám že když si mladý muž najde nějakou venkovskou slečnu ze slušné rodiny pravděpodobnost nákazy je prakticky rovna nule.
Až na to, že taká bude chodiť do kostola, v posteli bude "drevená" ("Orálny sex ? Dielo diabla !"), a bude chcieť aspoň tri deti... Inak zaujímalo by ma čím to je, že AIDS sa vyskytuje drvivou väčšinou u homosexuálov... To akože análny styk spôsobuje AIDS ?? ... Toto určite nebude príčina... Možno homosexuáli spolu so svojou orientáciou dostali "do vienka" aj nejakú imunitnú "chybu", ktorá sa prejaví ako AIDS... Inak zaujímalo by ma čím to je, že AIDS sa vyskytuje drvivou väčšinou u homosexuálov... To akože análny styk spôsobuje AIDS ?? ... Toto určite nebude príčina... Možno homosexuáli spolu so svojou orientáciou dostali "do vienka" aj nejakú imunitnú "chybu", ktorá sa prejaví ako AIDS...
Myslíte že zbožné nemohou být náruživé, tak blbě bych to zase neviděl a děti se pokud vím vyrábějí souložením ne felací, to v tom máte nějak chaos. Nevím proč by čtyřprocentní komunita měla mít jinou genetickou výbavu, podle mě jde v některých případech i o módní vlnu a zábavu protože je stejné pohlaví nudí. Já to moc pochopit nedokážu, mě nikdy stejné pohlaví nepřitahovalo a se ženami jsem si vždy bohatě vystačil a nepamatuji si že by mě některá nudila a to i v případě že byla jak vy píšete "dřevěná" i taková se vždy dala rozhýbat.
Zbožné môžu byť náruživé, ale vždy tam bude nejaké "psychologické obmädzenie" typu "Nepreháňam to ? Nie je to hriech ?..." ...A ja viem, že deti sa vyrábajú pohlavným stykom, a nie orálnym - kde píšem, že orálnym ? Píšem (ak nie priamo, tak "medzi riadkami"), že náruživosť je jedna vec, a obľuba v orálnom sexe vec druhá. Jedno s druhým nemusí mať vôbec nič spoločné... A ja 100x radšej ženu, ktorá je náruživá "priemerne", ale zbožňuje vzájomný orálny sex, než ženu, ktorá je vkuse nadržaná, ale orálny sex sa jej hnusí (a ak nie, tak jedine ho len prijímať sa jej nehnusí). Taká žena by u mňa nemala šancu, pretože mne príde úchylné, ak sa niekomu hnusí orálny sex... Iné živočíchy žerú aj výkaly, a človeku sa má hnusiť jazykové maznanie s pohlavím jeho partnera ? No, aj také sa stáva... žiaľ aj v prípadoch, keď partner nemá žiadne zdravotné problémy "tam dole"... V prípade takých problémoch by som to samozrejme chápal, lebo chorý pohlavný orgán - to nie je prirodzený stav. Mimochodom, otázka na Xiona... Xion, orálny sex je hriech, však ?
Podle mě motáte hrušky s jablkama. Sex a to jakýkoliv je vždy z podstatné části pudová záležitost a pak taky hodně zábava, proto to baví tolik lidí bez ohledu na pohlaví a podle mě to nemá naprosto nic společného s vírou. Tou si to bude nějak okecávat taková pro kterou to z nějakého důvodu zábavné není a místo toho aby vám na férovku řekla "Trhni si, mě to nebaví", tak ateistka použije "Mě dnes bolí hlava" a věřící to okecá zase jinak, ale stále to je jenom okecávání toho že se jí z nějakého důvodu nechce. Orál musí ženu bavit jinak ji nemá cenu k tomu přesvědčovat tím se jí zhnusíte poměrně rychle. Obecně se dá tvrdit že takové praktiky které oba baví jsou přirozené i když názor většinové populace může být jiný.
A neco jsem nasel i v cestine , tady nekdo prelozil kus knihy Duesberga: http://www.osud.cz/hivaids-pravda-podvod, tady je kniha v cestine http://davidsubik.com/data/soubory/kniha.Kniha a tady komentare nejakeho Rosti http://rostislav1.blogspot.cz/2011/06/a ... iciny.html .
Vysvětleme si, o co jde: tento virus se chová jako jiné retroviry - váže svůj genom přímo na buňky, které následně ovládne a ničí. V oblibě má hlavně CD4+, takže právě ty imunitní, což je ta potíž. Posílení imunity je jistě chvályhodná věc, ale ne v boji s HIV (byť silná imunita je jistě pozitivním faktorem, ale po získání viru nestačí a posilování imunity HIV+ člověka je spíše kvůli jiným infekcím). Dalo by se totiž říct, že HIV je imunitě tak nějak šumafuk. Jistě, může se objevit nějaká reakce ve formě primoinfekce, ale ta pomine (nebo ani nenastane) a problém se objeví až po letech. Čili imunita v podstatě s virem nebojuje! Navíc virus (alespoň jeho euroamerické forma HIV-1) umí velmi dobře mutovat, takže na imunitu dokáže vyzrát, oklamat ji (stejně jako na vakcínu, která proto zatím neexistuje). Současná moderní léčba se již od snahy zpomalit množení viru uklání spíše směrem k ochraně buněk proti jeho vnikání do nich. To je nadějná cesta a má solidní výsledky bez výrazných vedlejších účinků. AIDS v podstatě není choroba, ale jen soubor následků, které pokročilé stadium HIV působí, takový herbář všech možných chorob získávaných čím dál snadněji kvůli chybějícím obranným mechanismům...
A ještě se vyjádřím k tomu komediantovi, co si HIV nechá aplikovat... Když se vás zeptám, zda Copperfield prošel čínskou zdí, řeknete že jistě ne, i když nevysvětlíte, jak to teda udělal. Tady jsme neviděli ani testy toho dárce, ani testy toho příjemce, ani zda opravdu došlo k aplikaci (zda nebyla cinknutá ta stříkačka), ani zda 2 hodiny poté nedostal ten Ferda profilaxi, a hlavně: jak se mu dnes daří??? Neumřel už na AIDS?? Věřím, že je spousta magorů, co před kamerou skočí z Eifelovky. Ale ještě to nebude znamenat, že to přežijí, že... No a navíc i při plnohodnotné transfuzi je riziko nákazy "jen" 80-90%, takže těch pár ml může být možná tak 50:50...
K druhé části: my si nemůžeme myslet, že vše je řešitelné. Stejně jako jsme neporučili větru dešti, nebudeme nikdy umět vše vyléčit. Až ano, budeme nesmrtelní. A týká se hlavně chorob, které jsme si vypěstovali díky zaplevelení genomu. Prostě jsme čím dál slabší právě paradoxně kvůli pokrokům ve vědě a medicíně. Indiánka v Amazonii má 15 dětí, 5-10 jich nepřežije dětství protože jsou slabé. A tak je to prostě správně! Tady si 2 vysní děťátko, dají mu do vínku všelijaké neduhy, moderní medicína dítě udrží při životě a to pak svůj slaboučký gen rozsévá dál...a medicína nemůže být pořád o krok napřed! Když už jsme na tom tak blbě, že si nemůžeme dítě pořídit (což nám vlastně příroda říká), tak šup na kliniku, dítě ze zkumavky... A když už se bejby narodí, tak pozor, aby něco neolízlo, chorobně sterilní domácnosti, očkování... a pak se divíš, že nudící se imunita si "vymyslí" astma, Crohna aj. a doktoři jsou lempli, protože si s tím neumí poradit!
A o tom fešákovi z videa mi zjisti aspoň to, jak se mu dnes daří. Má HIV? Je v pohodě? Dík.
K druhé části: my si nemůžeme myslet, že vše je řešitelné. Stejně jako jsme neporučili větru dešti, nebudeme nikdy umět vše vyléčit. Až ano, budeme nesmrtelní. A týká se hlavně chorob, které jsme si vypěstovali díky zaplevelení genomu. Prostě jsme čím dál slabší právě paradoxně kvůli pokrokům ve vědě a medicíně. Indiánka v Amazonii má 15 dětí, 5-10 jich nepřežije dětství protože jsou slabé. A tak je to prostě správně! Tady si 2 vysní děťátko, dají mu do vínku všelijaké neduhy, moderní medicína dítě udrží při životě a to pak svůj slaboučký gen rozsévá dál...a medicína nemůže být pořád o krok napřed! Když už jsme na tom tak blbě, že si nemůžeme dítě pořídit (což nám vlastně příroda říká), tak šup na kliniku, dítě ze zkumavky... A když už se bejby narodí, tak pozor, aby něco neolízlo, chorobně sterilní domácnosti, očkování... a pak se divíš, že nudící se imunita si "vymyslí" astma, Crohna aj. a doktoři jsou lempli, protože si s tím neumí poradit!
A o tom fešákovi z videa mi zjisti aspoň to, jak se mu dnes daří. Má HIV? Je v pohodě? Dík.
Měl aspoň ten HIV? 
Mě zajímá, zda někdy někdo předložil vzorek populace, která měla AIDS aniž by předtím byla HIV+ (ne ale ty, co přišli k doktorovi až s AIDS, že...). Protože těch, co měli HIV a dostali AIDS je až podezřele moc na to, aby to byla náhoda, že...
Vysvětleme si, o co jde: tento virus se chová jako jiné retroviry - váže svůj genom přímo na buňky, které následně ovládne a ničí. V oblibě má hlavně CD4+, takže právě ty imunitní, což je ta potíž. Posílení imunity je jistě chvályhodná věc, ale ne v boji s HIV (byť silná imunita je jistě pozitivním faktorem, ale po získání viru nestačí a posilování imunity HIV+ člověka je spíše kvůli jiným infekcím). Dalo by se totiž říct, že HIV je imunitě tak nějak šumafuk. Jistě, může se objevit nějaká reakce ve formě primoinfekce, ale ta pomine (nebo ani nenastane) a problém se objeví až po letech. Čili imunita v podstatě s virem nebojuje! Navíc virus (alespoň jeho euroamerické forma HIV-1) umí velmi dobře mutovat, takže na imunitu dokáže vyzrát, oklamat ji (stejně jako na vakcínu, která proto zatím neexistuje). Současná moderní léčba se již od snahy zpomalit množení viru uklání spíše směrem k ochraně buněk proti jeho vnikání do nich. To je nadějná cesta a má solidní výsledky bez výrazných vedlejších účinků. AIDS v podstatě není choroba, ale jen soubor následků, které pokročilé stadium HIV působí, takový herbář všech možných chorob získávaných čím dál snadněji kvůli chybějícím obranným mechanismům...
A ještě se vyjádřím k tomu komediantovi, co si HIV nechá aplikovat... Když se vás zeptám, zda Copperfield prošel čínskou zdí, řeknete že jistě ne, i když nevysvětlíte, jak to teda udělal. Tady jsme neviděli ani testy toho dárce, ani testy toho příjemce, ani zda opravdu došlo k aplikaci (zda nebyla cinknutá ta stříkačka), ani zda 2 hodiny poté nedostal ten Ferda profilaxi, a hlavně: jak se mu dnes daří??? Neumřel už na AIDS?? Věřím, že je spousta magorů, co před kamerou skočí z Eifelovky. Ale ještě to nebude znamenat, že to přežijí, že... No a navíc i při plnohodnotné transfuzi je riziko nákazy "jen" 80-90%, takže těch pár ml může být možná tak 50:50...
Nemocným je samozřejmě imunita stimulována maximálně. Kdyby na to byla nejlepší HCl nitrožilně, zřejmě by se užívala, ale možná je tam nějaký medicínský háček s kontraindikacemi atp., nebo to prostě nefunguje, nevím. Ono taky bude potíž ta, že CD4+ jsou pro ten virus vlastně žrádlem. A asi se jejich zvyšováním nedosahuje efektu likvidace viru, protože oni jej prostě nechávají být. Takže by se na věc mělo možná jít odjinud...ale na to zatím nepřišly jiné bedny než jsme my.
Nemocným je samozřejmě imunita stimulována maximálně. Kdyby na to byla nejlepší HCl nitrožilně, zřejmě by se užívala, ale možná je tam nějaký medicínský háček s kontraindikacemi atp., nebo to prostě nefunguje, nevím. Ono taky bude potíž ta, že CD4+ jsou pro ten virus vlastně žrádlem. A asi se jejich zvyšováním nedosahuje efektu likvidace viru, protože oni jej prostě nechávají být. Takže by se na věc mělo možná jít odjinud...ale na to zatím nepřišly jiné bedny než jsme my.
http://www.novinky.cz/zahranicni/amerik ... -krvi.html
Což zároveň evokuje otázku následného vzniku AIDS u těchto dětí - proč ony, když HIV nemá s AIDS co dělat? Známe snad dítě, které by onemocnělo AIDS bez vrozeného HIV - přenos od matky?
Co na to ten filuta, který se virem nechal napíchnout?
http://www.novinky.cz/zahranicni/amerik ... -krvi.html
Což zároveň evokuje otázku následného vzniku AIDS u těchto dětí - proč ony, když HIV nemá s AIDS co dělat? Známe snad dítě, které by onemocnělo AIDS bez vrozeného HIV - přenos od matky?
Co na to ten filuta, který se virem nechal napíchnout?
http://www.novinky.cz/zahranicni/amerik ... -krvi.html
Což zároveň evokuje otázku následného vzniku AIDS u těchto dětí - proč ony, když HIV nemá s AIDS co dělat? Známe snad dítě, které by onemocnělo AIDS bez vrozeného HIV - přenos od matky?
Co na to ten filuta, který se virem nechal napíchnout?
Inak, ,mňa tiež žiadna (alebo jedna bola výnimkou ?) nenudila... Lenže ja som sa zámerne vyhýbal takým, ktoré by ma nudiť mohli, takže preto som na takú nenatrafil.
A rozdiel medzi pohlavným stykom a orálnym sexom ? ... No ten najhlavnejší je, že pohlavný styk je ten najpraobyčajnejší PUD... Orálny sex (jeho "dávanie" v prvom rade) je už "niečo navyše", akoby určitý znak telesnej lásky. Pohlavný styk nie je vôbec žiadnym znakom telesnej lásky... To je čisto obyčajný pud... Ale orálny sex (jeho dávanie - lebo prijímať ho môže aj ten, kto by orálny sex nikdy nikomu "nedal"), to je už určitý prejav telesnej lásky, pretože k orgazmu väčšinou nie je potreba orálny sex (aspoň teda u mužov určite nie...), a orálnym sexom sa človek nerozmnožuje... ... No lebo vieš, čím pestrejšiu erotiku by ľudia mali, tým menej by ich zaujímal kostol a nejaký neexistujúci Boh, ktorý na komunikáciu s ľuďmi potrebuje "prostredníkov", ktorý ho TIEŽ NIKDY NEVIDELI, nepočuli... ....
A prostredníctvom vyvolávania pocitu viny z toho že niekto neverí, alebo viny z toho, že niekto "necíti" sa dá veľmi ľahko zmanipulovať ovečka...akou si napríklad ty. Len si ovečka OPAČNÁ... Jedné ovce sú čisto materialistické, druhé čisto duchovné... Si si asi neuvedomil, že oba prípady sú PASCE... A neuvedomil si si ani to, že pasca je aj spôsob života typu "Ožeň sa, potom maj sex, sploďte dieťa/deti, a nerozvádzajte sa !!"...
Zaujímalo by ma, čo za TOTÁLNY EGOISTA chce len takú partnerku, ktorá je ešte panna..... To musí byť teda riadne majetnícky založený "kvázi duchovný človek"... ... Aby nemala s kým porovnávať, aké si nemehlo, čo ? Lebo iný by ju možno lepšie lízal, alebo lepšie by v nej "jazdil"... A nebodaj by ešte chcela dostať od teba "po zadku" preplesk....alebo poťahať za vlasy.... PFUJ, že ? ... Úchyláčka, pod nadvládou diabla...
Xion, nemaj deti, lebo ich svojou výchovou budeš dusiť a len im ublížiš...
Inak, ,mňa tiež žiadna (alebo jedna bola výnimkou ?) nenudila... Lenže ja som sa zámerne vyhýbal takým, ktoré by ma nudiť mohli, takže preto som na takú nenatrafil.
A rozdiel medzi pohlavným stykom a orálnym sexom ? ... No ten najhlavnejší je, že pohlavný styk je ten najpraobyčajnejší PUD... Orálny sex (jeho "dávanie" v prvom rade) je už "niečo navyše", akoby určitý znak telesnej lásky. Pohlavný styk nie je vôbec žiadnym znakom telesnej lásky... To je čisto obyčajný pud... Ale orálny sex (jeho dávanie - lebo prijímať ho môže aj ten, kto by orálny sex nikdy nikomu "nedal"), to je už určitý prejav telesnej lásky, pretože k orgazmu väčšinou nie je potreba orálny sex (aspoň teda u mužov určite nie...), a orálnym sexom sa človek nerozmnožuje...