Ahojte.
Vzhľadom na to, ako sme klamaní celým svetom ("elitami") vo všetkom možno aj nemožnom, a ako začínam čoraz viac pochybovať o akýchkoľvek letoch do vesmíru (s ľudskou posádkou), pripúšťam aj napríklad možnosti, že Zem nie je guľatá, a že Slnko je v skutočnosti v približne rovnakej vzdialenosti od Zeme ako Mesiac (na ktorom sme v skutočnosti nikdy nepristáli)...
Tu je zaujímavá stránka : https://www.placata-zeme.cz
Tu sú zaujímavé "country pesničky" s titulkami od veľmi zaujímavého človeka, ktorý zábavnou formou hovorí svoje názory (ktoré sú buď realitou, alebo nie) o týchto veciach... (aktuálne sú tie videá tie najnovšie - prvých 5 "videoklipov" ) : https://www.youtube.com/user/PAPRSKY/videos
A tu je moja "teória", prečo aj z výšky môže byť Zem videná ako oblá, pričom môže byť aj tak plochá. Viď obrázok, ktorý som urobil v skicári (som totálny amatér, nevyznám sa v grafike, takže...)..
Příloha:
PLOCHÁ ZEM - ÁNO ČI NIE - autor Marek.png [ 24.99 KiB | Zobrazeno 67620 krát ]
Nejaký text k tomu..... AKO VIETE, že naše oči a oko kamery zachytáva objekty z takej vzdialenosti (ako vs. body A, B, C) rovnako, ako pri pohľade napr. na TV, kde bod A predstavuje jeho stred, a bod B a C jeho kraje ? ... Totiž aj kebyže máme rovnaký "rozsah pohľadu" z takej výšky (30km) vrámci stupňov v porovnaní s tým, keby sme sedeli v určitej malej vzdialenosti od 50 palcového TV na ktorom žiadne zakryvenie neuvidíme, NEMUSÍ TO NUTNE ZNAMENAŤ, že ak uvidíme zakryvenie Zeme z takej výšky, že je to dôvodom jej SKUTOČNÉHO zakryvenia, a nie len dôvodom OPTICKEJ ILÚZIE.... Predstavte si napr. že máte 30cm od nosa maličký, ale zato voňavý kvet..... Ak nemáte zapchatý nos, budete ho CÍTIŤ... A teraz si predstavte, že ste vo výške 30km, pod vami je pole kvetov o takom rozsahu pozorovacej plochy, ako keď máte malý kvietoček 30cm od nosa. NEBUDETE CÍTIŤ NIČ.... Tak, ako čuch má určité limity, tak aj zrak (ľudský, zvierací, "zrak kamery") majú svoje limity... a niekedy zkresľujú skutočnosti...
Váš názor na to ? ... Vychádzam z toho, že od roku 1972 nebola NASA-ou odfotená Zem........ Všetky obrázky Zeme z vesmíru čo vidíte (a ktorých autorom je NASA) sú len kolorované a upravované zábery Zeme z roku 1972 ......
Ďalej aj keď máte ultra silný zoom na fotoaparáte a priblížite si hviezdy, vyzerajú čisto ako nejaké plazmové žiariče, A NIE TAK, ako sa opisujú... A vidno, že sú oveľa (ani radšej nebudem písať o koľko MNOHOOOOO KRÁT) bližšie, než uvádza veda, NASA....
V otázkach vesmíru (vzdialenosti planét, Slnka, Mesiaca, hviezd) NÁM OSTÁVA LEN SLEPO DôVEROVAŤ "dôveryhodným inštitúciám", alebo proste nejakým spôsobom si zisťovať OSOBITNE, aj prostredníctvom iných názorov a dôkazov (ak to sú dôkazy), že NIČ NEMUSÍ BYŤ TAK, AKO SA OFICIÁLNE PREZENTUJE CELÉMU SVETU....
Počuli sme, že existuje veľa galaxií, vzdialených od seba milióny svetelných rokov, atď.......A ČO AK TO VôBEC NIE JE PRAVDA, čo ak Slnko, Mesiac, a rôzne hviezdy sú vzdialené od povrchu Zeme napríklad len p*sratých 100 kilometrov ??? ... Dopravné ietadlá lietajú vo výške 10 000km ... To je 10 násobne menej...
Zoberte si nejakú silnú stolnú lampu, ktorá produkuje nie len svetlo, ale aj teplo... Proste nejakú žiarovku..... čo najmenšiu a najsilnejšiu (tepelne, svetelne) zároveň...... Priložte ju ku nejakému obrovskému glóbusu (keď je Zem údajne guľatá, čomu ja už nejak prestávam veriť...) do takej vzdialenosti, aby keby ste mali na povrchu glóbusu oči, bola optický vzdialená asi tak, ako Slnko na ktoré sa pozeráte keď vyjdete vonku na vzduch, alebo sa pozeráte z okna... Bude sálať aspoň nejaké teplo na glóbus z tej žiarovky ? BUDE... ... Tak prečo by nemohlo byť Slnko napríklad 80km vzdialené od Zeme, mať silnejší jas a teplotu než žiarovka (myslím samozrejme ekvivalentne ku svojej veľkosti...), a tak dostatočne osvetliť a zohriať planétu Zem na tom mieste, na ktoré svieti ??? ... Kto kedy má možnosť si overiť, že Slnko je naozaj vzdialené 150 000 000km od Zeme (ako sa uvádza) ??? NIKTO.... NIKTO A NIKDY... to sú aj tak len výpočty, my do toho nevidíme, JE TO O VIERE... Nikto na svete (z bežných ľudí, ako som napr. ja, vy, naši susedia, atď) nemôže povedať so 100% istotou, že Zem je guľatá, že sa otáča okolo svojej osi, a že Slnko je 80x väčšie než Zem (či koľko...), a že je vzdialené 150 000 000km od Zeme.....
Tento môj text tu nepíšem na to, aby som s vami o tom diskutoval (nemám na to vzdelanie, vedomosti, dar reči). Dal som to tu na zamyslenie...
Môžete to medzi sebou komunikovať v tomto topicu, ja som však prístupný len krátkym príspevkom, nemienim tu tráviť veľa času, a ani dohadovať sa o tom, čo môže/nemusí byť pravda.
Chcel som len vyjadriť názor, že proste zďaleka nemám istotu o vyššie spomínaných "všeobecne známych" veciach, a že sa za to VôBEC NEHANBÍM..... Proste patrím k tým najväčším skeptikom, ktorí sa neuspokoja s "vierou"...
ctihodnymuz— ned bře 18, 2018 6:13 pm
Jelikož mám v této oblasti pravděpodobně nejvyšší vzdělání z celého fora a ještě ku tomu jsem tento svůj koníček nikdy neopustil, mohu ti kvalifikovaně sdělit následující:
Země je obravdu plochá. V tom slova smyslu, že je nekonečně tenká, nekonečně velká, přesto má okraj, je tedy ohraničená, má ale jen jednu stranu. Promysli to, kamaráde.
Jinak - je i není úplně fuk, co si o Vesmíru, světě nebo Zemi myslíš, neb jsi pouze kapka v moři. Svět neexistuje nezávisle na Tobě, objektivní realita jest přeludem. Svět nebyl, není a nebude, přesto existuje. Smiř se s tím, že čas a jeho běh jest fikcí, tvar i rozměry částí světa také, mnoho běžně přijímaných (a dokonce vyučovaných) věcí jsou naprosté bláboly.
Tedy je i není blábol to, co jsi napsal v úvodu vlákna.
Nesnaž se chytit "realitu" za pačesy, něco uchopit a chvíli vlastnit, například v podobě poznání "že to tak je", nejde to.
Trochu pokory, chlapče.
Zmíněné řádky jsou materialistickým (v běžném slova smyslu realistickým) přístupem.
Idealizovat si svět (tedy chtít mu rozumět) je možná pro někoho zábavné, ale pro vzdělané lidi nikoliv. My bereme svět, jaký jest ... a zdá se nám krásný.
Asi najlepsie to vystihuje hned prvy koment od D.K.Rocketry:
"Nemůžu zůstat v klidu když to vidím.. Znám osobně pana Ky Michaelsona i pár kluků z CSXT a tohle by je teda dost urazilo. To opačné zakřivení, resp. ta fotka je výřez z videa v okamžiku, kdy raketa rotovala (rotační stabilizační spin) takže kamera vytvořila a nahrála opak normálního horizontu. K těm satelitům - nejnižší dráha je LEO a začíná cca od 150 km nad zemí, tzn. těžko by byla ze 117 km nějaká družice kvalitně vidět! A musim teda říct, že tam zakřivení vidím docela solidní a není to jenom optikou nebo čočkou GoPro."
Ja mam na to taky nazor, ze som v soku, ze niekto moze verit, ze zem je placata, este v tomto storoci. Je to smutne, lebo z toho vidno, preco je ludstvo v takom srabe, a z nevedomosti sa tak lahko nedostane.
JednorazovyNICK— úte bře 20, 2018 9:55 am
XION, tvoj styl pisania v sponitosti s tvojou nabozenskou fantasmagoriou a mechanickou/emocionalnou vierou z teba robi megaegoistickeho cloveka, ktory inym vycita ego. Kto ma oci a rozum, ten to z tvojich prispevkov hned vyciti. Mimochodom, nikto z nas nema vierohodny dokaz, ze Zem je gulata. Existuje jedina fotka Zeme, z roku 1972. Vsetky ostatne "fotky" Zeme su len upravou tej povodnej povodnej(to hovori aj samotna NASA). A ved - to bolo jednoduche upravovat a vytvorit "kruh" aj v roku 1972... Realisticke kresby napr. ludi tusim olejomalbou boli malovane "davno pradavno", co uz len niekto sikovny moze pokazit na kruhu, svetadieloch ?
Ale pozor, lebo XION je....SMUTNY.... ... Reci mas ako politik vo volbach... Ale ved nabozenstvo a politika...to je jedna odnoz...
Od cloveka, co by sa bal zjest za mokka lyzicku lesnej pody... Xion, nehnevaj sa, ale naozaj.... Nie si v poriadku... Si totalne rozpolteny a UMELY. Ako jedna silno veriaca mlada evanjelicka, ktora odo mna chcela sado-maso (doslova), a ktorej som v tom nevyhovel (pretoze sa nerad pretvarujem, a toto mi nic nehovori...)... Ty si akurat inym smerom. Mozno. "Co ja viem ?"..... Viem len, ze silno nabozensky zalozeni ludia su plni CHAOSU. So Xionom, ktory derivacny kupel povazuje za nieco podobne smilstvu, ktory sa boji parazitov ako ochutnanim trosicku lesnej pody tak aj pocas sexu (urcite by si sa ani nebozkaval s nejakou zenou ktora sa ti paci a nie si s nou vo zväzku, lebo bakterie, parazity...plus vieme o tvojich magorinach typu "jedna zena na cely zivot a nie inak")..... Ved ty si uplne neprirodny, v strachu z trestu zijuci, za hriesnika povazujuci seba a nas (ako si uz niekde tu na fore pisal)..... Si tutmacik, XION. Ale dovolim si to pisat, mame tu totiz nicky, nemame tu mena, nase fotky, takze ti tymto spolocensky nijak neuskodim. Len neskodne prejavim moje zdesenie z teba. A to nie preto, ze sympatizujes s tym ze Zem je gulata (mimochodom, vo Francuzsku 10% ludi veri, ze Zem je plocha), ale preto, ze k tvojim vlastnostiam a nazorom akymi sa prejavujes, pribudol aj tento fakt, citujem : "Je to smutne, lebo z toho vidno, preco je ludstvo v takom srabe, a z nevedomosti sa tak lahko nedostane." ... Ale ved u teba je predsa normalne 100% VERIT NIECOMU, CO SI NEMAS AKO OVERIT... Lenze tebe stacia malovane obrazky.... Nie len Boha a Jezisa, ale aj pologule Zeme.... A uz vies NA 100% ze Boh a Jezis existuju, a na 100% (ani zrnko piesku pre pochybnost udajneho javu, ktory si proste NIKDY nebudes moct sam ovedif...cize ukazujes svoje male IQ) "vies", ze Zem je gulata. Keby si to "vedel" na 99%....tak o.k Ale ty to "vies" na 100%.... Kym si nieco nemozes REALNE NA VLASTNE OCI, USI overit (tebe to vsak nic nehovori - ved nabozenstva sa zakladaju na slepej viere), mozes sa len.......DOMNIEVAT... Lenze to tvoje EGO podstatne väcsie od mojho (avsak hrajuce divadlo) mozno nikdy neprijme...
zvedavy— úte bře 20, 2018 1:16 pm
To fakt?
Vazne? V 21. storoci?
Přílohy:
FLAT.jpg [ 35.43 KiB | Zobrazeno 67565 krát ]
JednorazovyNICK— úte bře 20, 2018 5:30 pm
Zvedavy : Keby Slnko bolo 150 000 000km od povrchu Zeme, myslis, ze by boli take velke casove rozdiely na osvetlenej pologuli (pologula Zeme ale neexistuje, lebo Zem nie je gulata) ? .... To je ako mysliet si, ze ked fuknes na zrnko piesku zo vzdialenosti 50cm, tak "pologula" zrnka piesku zaznamena uplne odlisne prudenie fukania v zavislosti od mnozstva roznych poloh "pologule" povrchu zrnka piesku. TOMU BY SI UVERIL AKOZE ???? V skutocnosti by rozdieli cinili maximalne minutu, a nie do 12 hodin... Keby Slnko bolo vzdialene 150milionov km ako je zname (co je klamstvo).
Ak sa chcez hrat na mudreho, dosad tam miesto tej Zeme na obrazku nieco, co bude 80x mensie ako ziarovka v tej lampe... Mozno potom pochopis, ze zrazu uplne strastrariti zmysel akakolvek poloha osvetlenej pologule, CO SA ZMIEN CASU TYKA. Pretoze potom tie luce sa budu spravat rovnako ako dych z fukakucich usst 50cm od zrnka piesku - zasiahnu v jeden moment celu "pologulu" piesku. Ci si zabudol aku rychlost ma svetlo ? 300 000 kilometrov za sekundu.... A ked si myslis, ze Slnko udajne vzdialene 150 milionov kilometrov od Zeme ma taku "divnu" intenzitu, ze na jednej strane osvetli celu pologulu Zeme (keby bola Zem gulata), ALE S TAK VELKYMI ROZDIELMI CASOVYMI/SVETELNYMI, tak je cas sa zamysliet.....ci je fakt dobre verit tym bludom, ktore nam predostieraju uz par storoci
ctihodnymuz— úte bře 20, 2018 5:53 pm
zvedavec, ale to není žádný důkaz, jen točení se v kruhu teze či domněnky. Je snadné namalovat obrázek, který není realitou, jen její projekcí, a namalovat ho tak, aby to potvrzovalo tvou teorii. To platí ovšem obecně, neexistuje možnost dokázat jakékoliv tvrzení, resp. tezi o přírodě, o světě, o Vesmíru. Bavíme se podstatě světa, nikoliv o trivialitách (o počítání dohodnutým způsobem v rámci modelu). Podstata světa se nedá změřit, zjistit, uvidět, ohmatat a jakýkoliv její model se nedá ani dokázat, ani vyvrátit. Lze ho je používat, pokud funguje pro ten účel, pro který byl navržen.
Spousta lidí nedokáže odlišit běh světa, realitu, podstatu světa, od modelů, které jsou jim běžně předkládány, např. ve škole, na internetu, během takovýchto diskusí.
Model světa, který se zjevně liší od jiného modelu světa, nelze popřít či vyvrátit užitím axiomů a dokázaných tezí v rámci druhého, konkurenčního, modelu, který má zcela jiné axiomy. Lze takové popření zkonstruovat, ale je to nekorektní, logicky nutně nesprávné, tedy nevědecké.
Správnost modelu nesouvisí s tím, zad jest nebo není věrným obrazem reality (to nelze zjistit), ale s tím, zda je užitečný. Může být užitečný málo (platí dobře jen ve zcela speciálních případech - i to se někdy hodí), může být užitečný hodně (obejme většinu běžného života, zážitků, vjemů). Vedle toho leze užívat, paralelně, jakýkoliv model jiný, pokud je ku něčemu (mimo hádanic).
Pokud chce Jednorázový NICK svou dětinskou vizi placaté Země, nechť ji má. Její užitečnost se projeví jen jejím užíváním a rozvíjením. Také by měl být schopen predikce důsledků (pozorovatelných) tohoto modelu, měl by být schopen ukázat jeho výhody a navrhnout užitečné využití.
Ve skutečnosti může být (lze takový model zkonstruovat) celý Vesmír, vše, jednou plochou. Dokonce může být složen z nekonečného množství takových ploch, které se od sebe ovšem liší, přesto každá zahrnuje doslova vše.
Bavíme se zde o mohutnosti množiny těchto Vesmírů, jaké by byla kategorie .... zda je to vůbec možné .... opět ale jen model, teoretická, ovšem přísně logická, úvaha.
JNICKU, musíš věci hluboko domýšlet (ne na úrovni základní nebo střední nebo nějaké lehké vysoké školy) a domyslet je, ale také musíš být schopen se jich (úvah i výsledků) vzdát. Nezapomeň, že i jiní lidé přemýšlejí .... a tvoří si vlastní modely. Ty tedy existují a mají své důsledky. Jelikož nelze rozlišit, zda to, co jsi "objevil", již existovalo předtím (pozn. čas není objektivní vlastností světa), či existuje teprve potom (dtto), co jsi to vymyslel (opět laicky "zhmotnilo se to"), nemá smysl se příliš přít o podstatě světa a jejích různých modelech. Existují totiž nezávisle (ale i závisle) na sobě, paralelně.
To je současný stav čistě logického a materialistického chápání světa, kamaráde.
johny54— úte bře 20, 2018 6:04 pm
https://www.youtube.com/watch?v=qTSpe_S050A
Mne prijdou ty argumenty usmevny. Vedec, ktery pracuje s daty a zkusenostmi mnoha dalsich vedcu versus clovek ktery sleduje youtube a tvrdi, ze vse muze byt i jinak.
At si kazdy veri cemu chce, ja to beru jen jako dalsi konspiraci, nedavno byli v mode iluminati, ted zas tohle. Chapu, ze je to svym zpusobem pro lidi zajimave, ja taky sleduju dokumenty temer o vsem.
JednorazovyNICK— úte bře 20, 2018 8:11 pm
Ctihodnymuz : si velky expert na komplikovane odpovede, v ktorych sa stratis ako Alica v krajine zazrakov... V tvojich odpovediach vlastne vzdy pises, ze vlastne vsetko moze byt hocijako, a nic nie je iste a v podstate ani takmer iste.... To je na mna az prilis... Teda, takmer na vsetkych je to az prilis..... Rozhodni sa ci chces pisat abstraktne basne, alebo konkretne odpovede
ctihodnymuz— úte bře 20, 2018 9:06 pm
NICK, hezká odpověď, a děkuji .... básně vskutku píši také (a budou vydány), ovšem nejsou abstraktní ... a mé vzdělání a zaměření je čistě materialistické.
Bohužel, veškeré moderní zkoumání, i poznání, běhu světa, za posledních minimálně stopadesát let, vedlo k matematizaci (náhrady jevů symbolikou, znaky, vyčíslení) většiny mnoho tisíc let starých tušení, pocitů, vnímání, světa, z dnešního úhlu pohledu filosofiií, chceš-li, náboženství.
Tak se dnes konstruují počítače (které oba dva nyní užíváme) a posílají do kosmu rakety.
Placatost Země je zcela nedůležitá věc, může Tě donekonečna vzrušovat, ale nemá žádný smysl se tím zabývat (pokud nechceš nebo nedokážeš vystavět funkční model světa, který bude mít jako jeden z axiomů placatost Země).
Od konstrukce takového modelu jsem Tě ve svých dvou příspěvcích, mezi řádky, zrazoval, protože Tě znám. Jednak takový model nejsi ochoten, ani schopen, vytvořit, jednak nejsi schopen přijmout následky - pocit, či dokonce uvědomění si, jeho naprosté nedůležitosti, v tom slova smyslu, že jest stejně plnohodnotný jako modely jiné, které mu přímo protiřečí.
Moderní fysika a matematika pracuje s paralelními modely světa, které jsou ve své podstatě zcela odlišné, popírají se navzájem, přesto jsou ve speciální situaci velmi užitečné, každý nějak.
Smiř se s tím.
JednorazovyNICK— stř bře 21, 2018 12:33 am
Prave som povedal mame, ze sa priklanam k nazoru plochosti Zeme... Skoro omdlela... Tvarila sa nenavidiaco voci mne po tejto informacii (take som zazil asi raz v zivote z jej strany). Plakala....a zacala na mna vytahovat "stare sramy", proste mi vyhadzovat na oci cokolvek co sa stalo v minulosti (nesuvisi to s temou Zem), len aby mohla hrat rolu "kata"... Hlboko ma sklamala ... Moja mama je presne ten typ "closed mind", a ja som jej opak - "open mind"... Neviem co Boh, vesmir, Matka priroda zamyslali ked som sa jej narodil..... To uz dvoch odlisnejsich ludi (spaja nas len to ze obaja sme citlivi, ja ale muzskym sposobom) vo vztahu "matka a syn" Matka priroda spojit nemohla....
LUDIA, OTVORTE OCI.....TIE DOKAZY O GULATOSTI ZEME MAJU OBROVSKE TRHLINY..... Viete co je vas problem ? EGO...OBROVSKE EGO.... Nedokazete prijat MOZNOST (nie fakt, skutocnost, ale MOZNOST), ze Zem NIE JE GULATA. A to preto, lebo sme storocia ziveni tym obrazom o gulatoati Zeme, o vlurajnej velkosti a vzdialenosti Slnka, o udajnych trajektoriach pohybov mesiaca okolo Zeme, Zeme okolo Slnka.... NIKTO SI TO ALE NEMOZE OVERIT....NIKTO....Clovek nebol ani na Mesiaci, od roku 1969 tam uz nebol, udajne pre stratu technologie ako sa tam dostat (totalny vysmech...)...NEBOLI TAM ANI VTEDY... Zinscenovane to bolo v HOLLYWOODSKYCH studiach.
ONO JE TO ASI NAJVÄCSIA LOZ V DEJINACH LUDSTVA, ze Zem je gulata... Vsetko mi dava (su nas miliony, takze sam nie som) zmysel, ked sa otvorim moznosti ze Zem nie je gulata, ale pripomina disk.
DOKAZY O GULATOSTI ZEME AKE MAM K DISPOZICII (ja, vy, atd) SU....SMIESNE.
Globus v skole ? 1000x editovany a obkreslovany obrazok Zeme odfoteny udajne z vesmiru (tak jednoducho vytvoreny, co uz je lahsie vymysliet...)...
Ono ked ateista (ja neviem co som....neverim v Boha, ale v prirodu ano, a verim ze existuje aj mimozemska civilizacia...) neveri v Boha, ale je na 100% presvedceny o gulatosti Zeme (aj ked sa strerne s inymi nazormi a dokazmi ze to tak nie je, vid napr. http://www.placata-zeme.cz), tak...je to ORTODOXNY VERIACI... Ortodoxna viera v to, CO SI NIKDY NEOVERIL.
Merania na obrovskych vodnych plochach (kde sa da lepsie merat? Nikde) jasne popieraju udajne zakryvenie Zeme... Su toho stovky videi od roznych ludi na youtube. Dokazov o negulatosti Zeme je ovela, ovela viac....AVSAK........AVSAK ZATVORENA MYSEL NEDA ASI ZA ZRNKO PIESKU MOZNOSTI PLOCHEJ (netvrdim, ze mam na mysli dosku) ZEME, PRETOZE OVCANIA DOVERCOVI PROSTE NEMOZU ANI ZA SVET PRIPUSTIT ANI V JEDNOM PERCENTE, ZE BY SME BOLI V TOMTO CELOSVETOVO KLAMANI.
Kto chce, prestudujte si stranku http://WWW.PLACATA-ZEME.CZ ..... Su tam do cestiny prelozene clanky a xaujimavosti s tym spojene.... "CLOSED MINDS" sa z toho smeju uz teraz, ICH EGO NEPRIPUSTI, ze by ich a cele generacie ludi mohli "elity" klamat o skutocnom tvare Zeme, skutocnej velkosti a vzdialenosti Slnka od Zeme, o velkosti a vzdialenosti planet (dokaz ze nejaka sonda bola na Marse.....JE AKY ??? Kto si to overi aako??? ...OSTAVA LEN VIERA !!! ).
A preco by sa to vsetko tajilo? ...
No zeby preto, aby sa zakumuflovali stopy po tom ako v skutocnosti vznikol svet (ziaden "Velky tresk") ?
Nase mozgy su tak masirovane a zivene roznymi filmami so sci-fi a vesmirnou tematikou, ze 99% civilizovanych ludi SKRATKA NEPRIPUSTI, ze by kozmonauti neleteli do vesmiru, ale za slusny balik penazi kamuflovali skutocnost, ako moze byt to, ze ziadne lety s posadkou do vesmiru (dostatocne vysoko, napr. 150km) sa NEKONAJU...
STACI MAT OTVORENU MYSEL, A ASPON MALICKYM KUSKOM PRIPUSTIT MOZNOST, ZE SME KLAMANI. Avdak nieco take dokazu len SKEPTICI, BEZ VIERY.....SKEPTICI BEZ VIERY....K TAKYM SA RADIM JA...MNA ZAUJIMAJU FAKTY. Atlasy, globusy, filmy, vesmirne organizacie (tahaci penazi od danovych poplatnikov), dokumentarne filmy o vesmire (podporujuce gulatost Zeme), to ze romu veri mozno 99% civilizovanej populacie.....TO MA VOBEC NEPRESVEDCILO.....ALE ZE FAKT
zvedavy— stř bře 21, 2018 9:19 am
Nick: Svetlo nie je dych a Zem nie je zrniecko prachu. Snazis sa tvarit, ze si nad vsetkym a nad vsetkymi, zial nemas na to kapacitu a predstavujes si veci, no... tak detsky. Luce svetla sa nespravaju ako prudenie vzduchu, ako sa to snazis naznacit a tento tvoj model ozaj nefunguje.
Mimochodom, elity atd, dnes ma aj bezny clovek, co sa o tieto veci zaujima taky pristup k informaciam a meraniam, ktore si vie robit aj sam, ze prakticky nemas sancu v tomto smere "klamat", aj keby si bol cipujuci jaster, planujuci NWO. Ze je Zem gulata vypocitali uz v starovekom Grecku, takze o mnoho storoci neskor sa vracat k tejto teorii je nie prejav kreativnej mysle, ale skor naopak...
Ale pokojne mi skus vysvetlit, ako je mozne, ze na, podla teba, plochej zemi je v rovnaky cas aj den aj noc sucasne. Pripadne, ze vsetky ostatne planety v nasej slnecnej sustave su ocividne gulate - aj tie, ktore vidis volnym okom, aj tie, ktore vidis technikou, JEDINE Zem je zrazu plocha.
Btw tvoju mamu chapem, musi to byt radost mat ta doma.
Ctihodny: Vynimocne suhlasim s Nickom. Bohuzial som nebol schopny ta docitat do konca, tak vlastne ani neviem, ci suhlasis alebo si proti Prepac.
JednorazovyNICK— stř bře 21, 2018 11:03 am
Zvedavy: dokaz, ze planety skutocne existuju take, o akych nas ucia (myslim take velke a tak strasne vzdialene od nas udajne) ? Nejake vypocty niekoho si niekam strc... Rovnako Kopernika. A nastuduj si o tom viac napr. na spominanej stranke placata-zeme.cz, hned na mainwebu (ked zides listou nizsie) mas nieco vyse 100 dokazov, ze Zem nie je gulata. Skus si ich precitat NEZAUJATO, nie s odporom ani smiechom, ale uplne nezaujato (ale ty to nedokazes). Mimochodom, je na tych gulatych planetach zivot ? To nevieme - nikto sa tam nedostal. A dokaz ze sa nejaka sonda dostala na Mars a zobrala stamad nejake ulomky hornin ci bakterie.... DOKAZ ??? ... Ze sa to niekde prezentovalo ako realita ??? Tak ako udajny kamen z Mesiaca, ktory v skutocnosti bol skamenene drevo ZO ZEME ???
A preco je niekde den a niekde noc ? No preto, lebo Slnko je ovela blizsie k Zemi a obieha okolo jej osi (NIE AKO GULE) a nie Zem okolo neho. A samozrejme - Slnko je mensie ako Zem.
Pisem o tom, k comu sa podstatne vyraznejsie priklanam. Zem obiehajuca okolo Slnka, Slnko 80x väcsie od Zeme a vzdialene 150 milionov km (ako to zmerali ??? BLUD, napisu akym sposobom sa to meralo, a ovce to zozeru, pritom si to nikdy nemaju moznost sami zmerat..)...tomu proste vobec neverim.
A vietor so svetlom neporovnavam doslova. Keby si necital zatemnenym sposobom, pochopil by si to. Navyse ked rychlost svetla je mnohomnohonasobne rychlejsia nez rychlost akehokolvek vetra, o to viac mi to hra do karat.
A ANO....bez toho, aby Slnko nebolo mensie ako Zem, Zem by nemohla byt "placata". Ako by to asi vyzeralo keby sa verejne masovo priznalo ze Slnko je mensie ako Zem ? ... Kto by uveril, ze v tom pripade Zem obieha okolo mnohonasobne mensieho Slnka ? ... To by bolo nemozne. Ale tak to predsa nie je. Zem okolo ziadneho Slnka neobieha. O tom som presvedceny, ja a par milionov ludi.
Let na Mesiac je FAKE. Druzice obiehajice Zem su FAKE. (no len, najdi fotky tych druzic....vsetko pocitacove animacie .. V skutocnosti druzice lietaju v atmosfere, su pripevnene o balon...a 99% komunikacie, aj TV a internet, je vdaka pozemnym radiovym veziam a hlavne vdaka podmorskym kablom)...
S tebou som uz na tuto temu dohovoril, nemam ti co viac povedat. Nestoji mi za to s tebou dalej komunikovat. Ver si comu chces. "Kyvadlo" s nazvom "Zem je gulata" je tak silno zivene presvedceniami/energiami, ze malokto je schopny sa od neho oslobodit...
zvedavy— stř bře 21, 2018 11:16 am
OK, tvoj vyrok "vypocty niekoho si strc" mi stacia, aby som chapal, ze ty nechces a nemas zaujem racionalne diskutovat.
Naozaj na teba skoda plytvat energiou a argumentami. Nejaky konspiracny web povazujes za hodnovernejsi zdroj ako astronomov, vedcov a matematikov po celom svete. Ako som spominal, uz staroveki Greci, indianske kultury z Juznej Ameriky mali astronomiu uzasne zvladnutu a vedeli vypocitat drahy planet a dokonca predpovedat zatmenie slnka. Ale jasne, pride Nick a na zaklade jedneho konspiracneho webu a youtube vsetkym kaze pravdu.
Mna hlavne bavi to presvedcenie, ze niekto mocny niekde vo svete nechce, aby sa ludia dozvedeli, ze Zem je plocha. A to, prosim pekne, preco? Co by nastalo? Nic, vobec nic. Nie sme v 14tom storoci, aby ta za iny nazor upalili, takze keby teraz niekto dokazal, ze Zem je naozaj plocha, nic sa neudeje, takze neexistuje dovod "mocnych" to tajit.
Co sa tyka velkosti a vzdialenosti planet - existuju merania, ale ty nechapes, ako to niekto moze niekto zmerat a preto meraniam neveris. Vyborny pristup, bol by si dokonaly inkvizitor v stredoveku - co nechapes, to upalis.
toto vlakno je zde na foru zvlastni tim ze skodi zdravi...
ctihodnymuz— stř bře 21, 2018 5:38 pm
JednorazovyNICK a zvedavec, oba, rovným dílem se v podstatě dětinsky přou, s tím, že užívají argumentaci dětí ze základní školy. Přátelé, ty vaše měření a výpočty a údajná zjevnost věcí jsou v řešení podstaty celé záležitosti naprosto nedůležité. Svět nelze takto primitivně přeměřovati. A činíte-li to, dostanete tedy nějaké výsledky. Je na vás, na vašem vzdělání, na vaší logice, jak dokážete výsledky interpretovat. Pomyslíte-li si, byť jen na chvíli, "že to tak je", dostanete pak bláboly, byť třeba i zábavné.
Vy užíváte idealistický přístup, nelogický. Chcete svět manipulovat. To nelze.
Podstata moderní fysiky je taková, že vždy naměříte to, co chcete naměřit. Pokud se tak nestane, jsou jen dvě možnosti. První je ta, že děláte systematické, případně náhodné, chyby (nemyslím počtářské, ty dělají jen děti). Ty se dají správnou interpretací výsledků vyloučit. Druhá možnost je ta, že jste narazili na přírodní zákon, na podstatu světa, tedy barieru poznatelnosti. Opakuji všem nematerialistům - svět není poznatelný. Nemůžete se dozvědět podstatu jevů, ze samého principu uspořádání světa.
To, o co se zde přete, se podstaty světa vůbec netýká, nelze tedy vymyslet a sestrojit aparaturu na ověření této věci, která by to s určitostí zjistila. Můžete jen prověřovat makroskopický soubor, jehož chování je hrubohmotné a tedy pozorujete, zkoumáte, shluk a interakci trilionů (umocněno na triliontou) fiktivních částeček světa, která se nějak relativně ustáleně (ustálenost je vágní pojem, protože běh času není objektivní vlastností světa) chová a tedy se jeví tak, jak si oba (byť každý jinak) myslíte. O podstatě věci ale nejišťujete vůbec nic.
Opakuji pravidlo poznatelnosti světa - to, co poznat lze, co se jeví snadné, zjevné, dostupné, hmatatelné, měřitelné, lze běžně užívat, ale smiřte se s tím, že užíváte fikci (a nemá tedy cenu se o tom přít). To, co je podstatou světa, poznat a uchopit nelze, z principu, MUSÍTE běžně užívat, nezávisí to na vaší vůli, nemůžete si vybrat. Narazili jste na přírodní zákon, vlastnost světa, o které sice nevíte vůbec nic ve smyslu detailů, zato víte přesně, že stoprocentně funguje. Slovo víte přitom znamená v běžném slova smyslu naprostou neznalost. Znáte jen hranice té věci, ne její obsah.
To je materialistické pojetí světa.
Mají plochozemci nějaké vysvětlení pro Coriolisovu sílu? Nemají a proto popírají její existenci.
Doporučuji podívat se na animace směru větru na Windy.com a povšimnout si, že na severní polokouli se tlakové níže točí proti směru hodinových ručiček, zatímco na jižní polokouli po směru hodinových ručiček, což je taky přičítáno Coriolisově síle. na to, že podle plochozemců neexistuje, funguje překvapivě spolehlivě.
Pefi ... Nejaka "Coriolisova sila"...... JA ZASNEM. Staci spriadat (rozumej vymysliet) nejaku zlozitu teoriu o tom preco necitime tocenie sa Zeme okolo osi, tocenie sa Zeme okolo Slnka, pofotit obrazky (v dnesnej dobe animovat na PC) kvazi Zemegule, falsovat lety na Mesiac a na Mars, urobit okolo toho "rozne prbehy", a ludis to zozeru aj s navyjakom... Vyucuje sa to na skolach, su toho plne media... Milion krat opakovane klamstvo sa povazuje ZA PRAVDU. Nepoznas psychologiu ?
"Gravitacna sila" je taka silna ze drzi bez pohnutia (za bezveterneho pocasia) hladinu obrovskeho jazera, ale na komara letiaceho nad tou hladinou jazera ro nema ziadny vplyv...Zvlastne...
Vies co je gravitacna sila ? To je VZTLAKOVA SILA prispobena teorii gulatej Zeme. Nic viac. Gravitacia neexistuje rovnako ako neexistuje Zemegula. To co posobi na objekty tazsie nez vzduch v zmysle ze "chodia" stoja na Zemi je VZTLAKOVA SILA.
pefi— stř kvě 01, 2019 8:30 pm
Coriolisova sila neni nejaka teorie, ale realny jev. Vyuziva ho napriklad jeden typ prutokomeru.
Jo gravitace je taky fikce ? A na komara nepusobi ? A proc nepusobi na zivyho, ale pusobi na mrtvyho ?
Jednorazovy_Nick— stř kvě 01, 2019 9:21 pm
Pefi : Coriolisova sila je BAJKA rovnako ako gravitacia... Je to do modelu "Zemegule" dosadeny prirodny jav posobiaci na Zemi plochej. Myslis ze je problem pre matematikov a fyzikov vytvorit take teorie, aby urcite javy vyskytujuce sa na nasej Zemi (ktora je PLOCHA) boli "prisposobene" Zemeguli ? Staci mat velku predstavivost a ide to....
Zivy komar kmita kridielkami (ci ako sa to vola u hmyzu), preto odolava VZTLAKOVEJ sile, ked je v pohybe, a moze sa vznasat. Kedze kmit kridiel sa opiera o vzduch (ktory predsa nema hustotu "nula" ako je vo vakuu). Neviem, kde tu vidis nejaky problem..... ? ..... Cely pohyb zivych a nezivych objektov na nasej planete je zavisly na vztlakovej sile, ktora na nich posobi. Vztlakova sila je to iste co aj "gravitacna" akurat vztlakova sila je realna, pretoze gravitacna sila je MOZNA len na modeli "Zemegula", avsak Zemegula neexistuje.
Pefi, ja nie som presvedceny o realite menom "Plocha Zem" na 99,999% .... Ale na rovnych krasnych 100% ... Si ty na rovnych krasnych 100% (a nie 99,999%) presvedceny o tom, ze Zem je gulata ?
A co si myslis o Mesiaci ? Podla teba Mesiac odraza svetlo Slnka, tak je ? Ked ti napisem, ze Mesiac produkuje svoje VLASTNE svetlo (teda ho neodraza, alw VYZARUJE), nebudes mi verit, ze ? Lenze ja ti viem dat dokaz, ktoreho realnost si TY SAM (a kazdy kto cita moje slova) mozes overit. Si na ten dokaz zvedavy ?
pefi— stř kvě 01, 2019 10:15 pm
Jednorazovy_Nick píše:
Ked ti napisem, ze Mesiac produkuje svoje VLASTNE svetlo (teda ho neodraza, alw VYZARUJE), nebudes mi verit, ze ?
Skonamozrejme ze budu. Stefan-Bolzmanuv zakon nebo Planckuv zakon. Zari kazde realne teleso.
Sorry, tohle fakt nema smysl. Zkus si nacist neco o historii jednotlivych prirodnich objevu a to, co vedlo jiz pred mnoha staletimi k objevum odporujicim placatosti. S trochou snahy jsou mnohe jevy overitelne jednoduchymi experimenty. Pokud neveris vubec nicemu, tak si je muzescoverovat postupne jeden za druhym. S dnesnim vybavenim jsi na tom podstatne lepe, nez vedci v minulych stoletich.
Radioamateri umi vysilat v pasmu KV i s vyuzitim odrazu od mesice ... Je toho spousta, co si muzes sam vyzkouset.
100 procentni vira je nabozenstvi. Kazdy prirodovedec vi, ze hypotezy se nedaji potvrdit, pouze vyvratit a za platnou se povazuje takova, kterou se zatim nepodarilo vyvratit.
Tvoje predstavy o tom, ze je pro marematiky a fyziky snadne vytvorit alternativni vysvetleni cehokoliv, jsou dokladem toho, ze jsi matematice a fyzice mnoho casu nevenoval.
Jednorazovy_Nick— stř kvě 01, 2019 11:10 pm
pefi píše:
Skonamozrejme ze budu. Stefan-Bolzmanuv zakon nebo Planckuv zakon. Zari kazde realne teleso.
Sorry, tohle fakt nema smysl. Zkus si nacist neco o historii jednotlivych prirodnich objevu a to, co vedlo jiz pred mnoha staletimi k objevum odporujicim placatosti. S trochou snahy jsou mnohe jevy overitelne jednoduchymi experimenty. Pokud neveris vubec nicemu, tak si je muzescoverovat postupne jeden za druhym. S dnesnim vybavenim jsi na tom podstatne lepe, nez vedci v minulych stoletich.
Daj mi jeden dôkaz guľatosti Zeme...
Ty píšeš O NEJAKÝCH ZÁKONOCH..... alé nie sú to zákony prírody, sú to zákony NIEČOHO UMELO VYTVORENÉHO, tak, ako je UMELO VYTVORENÁ guľatá Zem. A s ňou popri iných "zákonoch" aj "zákon" gravitácie, pričom gravitácia neexistuje (inak, CAPSLOCK používam na zvýraznenie, nezvyšujem slovo).
Píšeš, že pred mnoho storočiami došlo k objavo ktoré odporujú plochosti Zeme......... Ty si nepochopil, že tie objavy boli VYKONŠTRUOVANÉ, bežný prostý ľud (vtedy to bolo koľko ? 99,99% ľudí ?) len "žral" také seno, aké mu "veda" dala žrať..... Začalo sa to vyučovať, celé storočia, a tak sa to zažralo v spoločnosti ako PRAVDA, že aj keď je to obyčajné veľké MEGAKLAMSTVO, ľudia majú klapky na očiach, rovnako ako aj ty.
Dôvod prečo sme klamaní ohľadom guľatosti Zeme hovorím ja sám v audiu, ktoré som dal na YT.... viď môj "podpis" pod príspevkami.
Je naivné myslieť si (alebo byť presvedčený), že Zem vznikla Veľkým Treskom, a s ním aj DUŠA človeka... Ako sa môže duša vyvinúť evolúciou ? NIJAKO....... Nedá sa to. Duša je BOŽSKÁ, rovnako ako telo, ktoré je HOTOVÉ bez evolúcie, od samého jeho počiatku.
Ako sa môže vyvíjať krv, srdce, cievy, a všetky vnútorné orgány tak, aby ODJAKŽIVA (od bodu A po bod "X", ktorým je dnešok) boli PLNE FUNKČNÉ ??? To je nemožné... Ako sa mohlo samičie a samčie pohlavie vyvinúť tak, aby sa dokonale dopĺňali, aj keď sa nenachádzajú na jednom tele (lebo nie sme hermafroditi) ? VYLÚČENÉ.
Navyše NIKDE nevidíš živočícha, ktorý by práve "morfoval" na iný živočíšny druh... Vidíš len HOTOVÉ živočíchy, lebo VŽDY boli HOTOVÉ, boli totiž od samého začiatku VYTVORENÉ ako plne funkčné.
Plochá Zem je realitou, a ty si mi dal jeden "dôkaz" že Zem je guľatá, a to dôkaz "Coriolisova sila" ..... Pozri si akúkoľvek "Zbierku zákonov", týkajúcu sa čohokoľvek, napríklad účtovníctva, súdnictva, atď..... Sú to ľuďmi vymyslené zákony, nemajúce nič spoločné s prírodou. Rovnako je to aj so záknom "Coriolisova sila" a so zákonom "Gravitačný zákon". Vieš prečo ? Pretože sú to BLUDNÉ zákony, nakoľko sú funkčné len na modeli "Zemeguľa", avšak tá je výmyslom a nie realitou.
Tu ti dávam 200 dôkazov, že Zem nie je rotujúca Zemeguľa....
Máš to pekne v PDF-ku, na úrovni spravené.
Čomu z toho nerozumieš ? Daj mi TY 200 dôkazov, že Zem je guľatá. Alebo mi ich daj aspoň 5. Všetky ti hneď vyvrátim, a zistíš, že je to Z TVOJEJ STRANY (a zo strany 99% ľudí na svete) LEN VIERA v to, že Zem je guľatá.
Propaganda guľatej Zeme, z dôvodu, ktorý je ťažko uveriteľný pre bežného človeka, ale je JASNÝ pre toho, kto pochopí, že celý tento svet je vlastne bojom Boha so Satanom cez ich "loutky", ktorými sú ľudia.
Boha si nepredstavujem ako "deduška", ale skrátka ako ŽIVOTNÚ ENERGIU, bez ktorej by nebol možný život, pretože nestačí mať "poskladané telo" z hmoty bez toho, aby doň bol život VDÝCHNUTÝ BOHOM. Lebo to by bola mŕtva hmota asi tak, ako je mŕtvou hmotou zviera či človek, keď zomrie. Vďaka BOŽSKEJ ENERGII je možný život, a vďaka nej sa telo dokáže hýbať, a nehnije ako hnije mŕtve telo.
Satanovi ide o to, aby ideálne NIKTO neveril v existenciu Boha (znova opakujem - Boh nevyzerá ako človek, nemá pohlavie, možno nemá ani žiadnu podobu, resp. jeho podoba je SVET, pretože je ukrytý vo všetkom čo je na celej Zemi), alebo aby boli len buď ATEISTI, alebo VERIACI. Avšak veriaci nemá pre "Božský zdroj" ŽIADNU hodnotu, pretože veriaci má aspoň "za mak" POCHYBNOSTÍ, preto nie je VEDIACI, ale len VERIACI.
Keď je Zem guľatá, a je to priestor o veľkosti zrnka piesku k celej púšti v porovnaní s vesmírom, ktorý má možno nekonečné množstvo hviezd, planét, tak VERIACI sa ani NEZMENÍ na VEDIACEHO, ak bude "žrať" tieto klamstvá.... Lebo veriaci bude VERIŤ, ale bude zároveň aspoň trošilinku POCHYBOVAŤ, pretože si povie : "...Ten Boh je zvláštny...tak stvorí našu obývanú Zem, život na nej, ale .... kto stvoril vesmír ? ... Mal by to byť tiež Boh... Ale...načo stvoril "nekonečný priestor" s mŕtvymi planétami, hviezdami ...... Aký to má zmysel ??? ... Ten Boh je čudný...KTO VIE, možno neexistuje... Ale...verím v neho....Verím, lebo nemám istotu...Veď vedci hovoria to a to....a to nejak nepodporuje existenciu Boha...."
Keby ľudia otvorili oči a pochopili že Zem je plochá a chráni ju (pred niečím, možno pred nebeskými vodami - ja neviem, toto si totiž neviem overiť) KUPOLA, tak by sa jasne a zreteľne Z ATEISTOV A Z VERIACICH STALI VEDIACI. "Veľký tresk" predsa nevytvorí kupolu.... ALE ANI DUŠU....A ANI ŽIVOT. Je to úplný NONSENS myslieť si, že život je možný bez Božskej energie, bez Božieho zámeru (ešte raz opakujem, Boh nie je osoba, nemá pohlavie, a podľa všetkého nemá žiadnu fyzickú podobu)
A keďže existuje Boh, a my tu na Zemi sa máme zdokonaľovať hlavne v oblasti duše a ducha, tak tu musí byť aj náš "tréner" menom Satan...... Ten sa nás snaží (prostredníctvom ľudí, lebo komu veria ľudia ak nie iným ľuďom ? Zvieratá k nim neprehovoria...) klamať (a ide mu to...) v tom, že NEEXISTUJE ANI ON, ANI BOH, Svet je dielom náhody, naše životy sú dielom náhody, po smrti už nič nie je, preto treba žiť naplno (v zmysle trtkať, veľa jesť, chlatať, snažiť sa stať bohatými, ísť aj cez mŕtvoli za svojim cieľom, hľadať šťastie v mamone, orgazmoch, atď). AKO INAK TO MÁ SATAN DOCIELIŤ AK NIE TAK, ŽE PROSTREDNÍCTVOM SVOJICH "POSLUHOVAČOV" BUDE ROBIŤ VŠETKO PRE TO, ABY SA ĽUDIA NEDOZVEDELI, ŽE ZEM JE PLOCHÁ A JE CHRÁNENÁ KUPOLOU ? VEĎ KEBY SA OFICIÁLNE VŠADE V MÉDIÁCH HOVORILO ŽE JE PLOCHÁ A JE CHRÁNENÁ KUPOLOU, KAŽDÝ BY VEDEL, ŽE SME STVORENÍ BOHOM, ŽE EVOLÚCIA JE PODVOD, A ŽE SME VŠETCI ĽUDIA "BRATIA A SESTRY".... To by úplne zmenilo ľudstvo, každý by sa vysr*l na mamon, ľudia by si pomáhali, zároveň sa nezneužívali, stránili by sa temnoty, podvodom, vedeli by, že v bohatstve šťastie nenájdu, NEBOLI BY VOJNY, NEBOL BY KONZUM.
Vždy keď počujem "Verím v Boha", tak hneď viem s kým mám tú česť.... S niekym, kto verí. VIERA JE ALE SLEPÁ ULIČKA, ak je to stav, ktorý sa nemení na VEDENIE, v zmysle nie VERÍM, ale VIEM. Viera je ZAČIATOK, ideálne je ale to, ak začiatok je rovno VEDENIE. To je vtedy, keď ti je už na začiatku so zoznamovaní sa s Bohom vysvetlené a predvedené, že Zem je plochá a má kupolu.
Jeden z dôkazov že Zem má kupolu cez ktorú sa nik nedostane je fakt, že lety do vesmíru sú PODVOD.
Pefi, daj mi dôkaz, že lety do vesmíru sú reálne.....
Daj si do youtube (ZATIAĽ jedno z málo slobodných médií) : NASA FAILS ...........
A nezabudni, napíš mi 5 dôkazov, že Zem je guľatá. ALE NEPROSÍM SI ŽIADNE "ZÁKONY"... lebo si nič nepochopil..... Keby vedci chceli, urobia zákony na trojuholníkovú či kockatú Zem, a tie zákony budú FAKT PRESVEDČIVÉ, že im nebudeš mať čo vytknúť (teda vtedy, keby si nemal už svoju predstavu o tvare Zeme). Ja sa nepýtam na žiadne "zákony", tie ktoré si mi tu napísal, sú vykonštruované ľuďmi, nie je to OPIS skutočnosti.
Prikladám jeden obrázok (z vyše 200 dôkazov), ktorý sám o sebe úplne vyvracia možnosť, že by Zem bola guľatá...
Ak by Zem bola guľatá, a Slnko tak ďaleko (150 000 000km od Zeme, ktorá má údajne ako "Zemeguľa" priemer 12742km), znamenalo by to, že Slnko je od Zeme vo vzdialenosti 11772x väčšej, než je priemer "Zemegule"... Vieš si predstaviť tú obrovskú vzdialenosť... ALE POTOM BY MUSELO PLATIŤ, že CELÁ POLOGULA KTORÁ JE TVÁROU K SLNKU, BUDE OSVETLENÁ ROVNAKOU INTENZITOU. Znamenalo by to, že NA CELEJ OSVETLENEJ POLOGULI by bolo rovnako intenzívne svetlo, maximálne tak s pár sekundovým rozdielom (rozdiel vo svietivosti Slnka na danom mieste o 12:00:00 a 12:00:05 ... ?) ...... Lenže tak to vôbec nie je, pretože SLNKO JE LOKÁLNE SVETLO, Slnko je MALIČKÉ, A OBIEHA OKOLO OBÝVANEJ ČASTI PLOCHEJ ZEME.
Ďalšia vec, ktorú TEN, KTORÝ NIE JE SLEPÝ, vyčíta z tohto obrázku - Všimni si ten predel medzi osvetlenou a neosvetlenou časťou Zeme... Ak sa tá neosvetlená, v tesnej blízkosti pri osvetlenej stane otočením Zeme osvetlenou, tak ...čo sa stane ? Z ÚPLNEJ TMY SA STANE DEŇ ZA PÁR SEKÚND, nanajvýš za minútu. Pred minútou temno, o minútu jasné svetlo.... Pefi, otvor oči.
Příloha:
Zem - dôkaz.jpg [ 98.08 KiB | Zobrazeno 18915 krát ]
Příloha:
Zem - dôkaz 2.jpg [ 134.17 KiB | Zobrazeno 18914 krát ]
Příloha:
Zem - dôkaz 3.jpg [ 103.2 KiB | Zobrazeno 18913 krát ]
pefi— čtv kvě 02, 2019 1:55 pm
Místo aby sis vybral nějaký jev (přírodní zákon) a zkusil si ho experimentem potvrdit/vyvrátit, tak blábolíš něco o tom, že vědci už staletí balamutí prostý lid. nenech se balamutit a proveď si ten experiemnt sám. Můžeš si zkusit třeba dlouhou expozici noční bezmračné oblohy a pak zkusit vysvětlit proč výsledek vypadá tak jak vypadá a zda jej lépe vysvětlí placatá země a nebo kulatá země rotující podle nakolnění osy ... Při znalosti geometrie a optiky fotoaparátu pak lze podle výsledku ověřit jak daleko od osy rotace byl snímek pořízen ...
Když se podíváš na první obrázek, který jsi sem dal s textem "Podle Gabrielly Henriet", což má být důkaz vyvracející rotaci země, tak si nemůžeš nevšimnout, že autoři toho textu obratně vynechali jednu "drobnost". Tato drobnost je mimochodem zmiňována už v učebnicích pro základní skoly. Tou drobností, která dokonale vysvětluje změnu délky dne a noci, je naklonění osy zemské rotace. Stačí připustit, že zemská osa není kolmá na rovinu rotace, ale že je nakloněná a nejednou má proměnlivá změna délky dne a noci jasné vysvětlení. Aby sis to představil, stačí ti přestavit si kuličku v prostoru, která rotuje kolem své nakloněné osy a obíhá po přibližně eliptické dráze kolem slunce. http://www.physicalgeography.net/fundamentals/6h.html
Těch 200 důkazů jsou podobné bláboly a nebojím se říct, že je plná lží.
Například bod 7: "Od geodetov, inžinierov architektov sa nikdy nevyžaduje, aby dosvojich projektov zahrnuli údajné zakrivenie Zeme."
Chudák můj kolega psal software, který pracoval s mapovým podkladem a furt mu to nechtělo fungovat, respektive furt mu výpočet bodu na mapě nevycházel správně. Nakonec nás trklo, že problém je v tom, že letcký snímek je placatý, ale země kulatá. Když se doprogramovala korekce odpovídající poloze ČR na kouli, tak to najednou fungovat začalo.
Mimochodem každý vystudovaný geodet se s kulatostí země potýká, potýkají se s tím i námořníci (i každá učebnice námořního jachtingu to řeší), protože pro zobrazení koule na placaté mapě se musí použít nějaká transformace. A například transformace, která zachovává úhly zkresluje vzdálenosti a transformace, která zachová vzdálenosti zkreslí úhly.
viz např. https://cs.wikipedia.org/wiki/Mapov%C3% ... azen%C3%AD
Pokud někdo napíše, že se po geodetech nepožaduje, aby řešili zakřivení země, tak buď lže nebo je na drogách.
Když si sednete na břeh moře s dalekohledem a budete pozorovat lodě, které se k vám přibližují, tak uvidíte, že napřed uvidíte komíny (stěžně) a až nakonec se zpoza obzoru vynoří loď celá. A i pár desítek výškových metrů majáku (rozhledny) vám bude stačit na to, absyte loď viděl dříve, než ten, kdo bude sedět u hladiny moře ...
JednorazovyNICK píše:
Z ÚPLNEJ TMY SA STANE DEŇ ZA PÁR SEKÚND, nanajvýš za minútu. Pred minútou temno, o minútu jasné svetlo....
O rozptylu světla jste slyšel ? Ohyb světla v důsledku indexu lomu světla ? Rozklad světla v důsledku toho, že pro každou vlnovou délku je index lomu jiný ... Proto je východ a západ tak postupný, proto se měni barvy. (A to jsem ještě zapomněl na jednu drobnost- není pravda, že je intenzita dopadu světla konstantní. Intenzita světla je závislá na úhlu dopadu. Při východu slunce začínají dopadat pod úhlem nula, v poledne dopadají pod úhlem 90 stupňů a při západu zase pod úhlem nula. Intenzita je úměrná sinu tohoto úhlu, což si sám, aby vás nikdo nemohl balamutit, můžete vyzkoušet se žárovkou a fotovoltaickým panelem ... ).
K ničemu z výše uvedeného nepotřebujete vysokoškolskou fyziku ...
Jednorazovy_Nick— sob kvě 04, 2019 8:16 pm
pefi píše:
Místo aby sis vybral nějaký jev (přírodní zákon) a zkusil si ho experimentem potvrdit/vyvrátit, tak blábolíš něco o tom, že vědci už staletí balamutí prostý lid. nenech se balamutit a proveď si ten experiemnt sám. Můžeš si zkusit třeba dlouhou expozici noční bezmračné oblohy a pak zkusit vysvětlit proč výsledek vypadá tak jak vypadá a zda jej lépe vysvětlí placatá země a nebo kulatá země rotující podle nakolnění osy ... Při znalosti geometrie a optiky fotoaparátu pak lze podle výsledku ověřit jak daleko od osy rotace byl snímek pořízen ...
Když se podíváš na první obrázek, který jsi sem dal s textem "Podle Gabrielly Henriet", což má být důkaz vyvracející rotaci země, tak si nemůžeš nevšimnout, že autoři toho textu obratně vynechali jednu "drobnost". Tato drobnost je mimochodem zmiňována už v učebnicích pro základní skoly. Tou drobností, která dokonale vysvětluje změnu délky dne a noci, je naklonění osy zemské rotace. Stačí připustit, že zemská osa není kolmá na rovinu rotace, ale že je nakloněná a nejednou má proměnlivá změna délky dne a noci jasné vysvětlení. Aby sis to představil, stačí ti přestavit si kuličku v prostoru, která rotuje kolem své nakloněné osy a obíhá po přibližně eliptické dráze kolem slunce. http://www.physicalgeography.net/fundamentals/6h.html
Těch 200 důkazů jsou podobné bláboly a nebojím se říct, že je plná lží.
Například bod 7: "Od geodetov, inžinierov architektov sa nikdy nevyžaduje, aby dosvojich projektov zahrnuli údajné zakrivenie Zeme."
Chudák můj kolega psal software, který pracoval s mapovým podkladem a furt mu to nechtělo fungovat, respektive furt mu výpočet bodu na mapě nevycházel správně. Nakonec nás trklo, že problém je v tom, že letcký snímek je placatý, ale země kulatá. Když se doprogramovala korekce odpovídající poloze ČR na kouli, tak to najednou fungovat začalo.
Mimochodem každý vystudovaný geodet se s kulatostí země potýká, potýkají se s tím i námořníci (i každá učebnice námořního jachtingu to řeší), protože pro zobrazení koule na placaté mapě se musí použít nějaká transformace. A například transformace, která zachovává úhly zkresluje vzdálenosti a transformace, která zachová vzdálenosti zkreslí úhly.
viz např. https://cs.wikipedia.org/wiki/Mapov%C3% ... azen%C3%AD
Pokud někdo napíše, že se po geodetech nepožaduje, aby řešili zakřivení země, tak buď lže nebo je na drogách.
Když si sednete na břeh moře s dalekohledem a budete pozorovat lodě, které se k vám přibližují, tak uvidíte, že napřed uvidíte komíny (stěžně) a až nakonec se zpoza obzoru vynoří loď celá. A i pár desítek výškových metrů majáku (rozhledny) vám bude stačit na to, absyte loď viděl dříve, než ten, kdo bude sedět u hladiny moře ...
JednorazovyNICK píše:
Z ÚPLNEJ TMY SA STANE DEŇ ZA PÁR SEKÚND, nanajvýš za minútu. Pred minútou temno, o minútu jasné svetlo....
O rozptylu světla jste slyšel ? Ohyb světla v důsledku indexu lomu světla ? Rozklad světla v důsledku toho, že pro každou vlnovou délku je index lomu jiný ... Proto je východ a západ tak postupný, proto se měni barvy. (A to jsem ještě zapomněl na jednu drobnost- není pravda, že je intenzita dopadu světla konstantní. Intenzita světla je závislá na úhlu dopadu. Při východu slunce začínají dopadat pod úhlem nula, v poledne dopadají pod úhlem 90 stupňů a při západu zase pod úhlem nula. Intenzita je úměrná sinu tohoto úhlu, což si sám, aby vás nikdo nemohl balamutit, můžete vyzkoušet se žárovkou a fotovoltaickým panelem ... ).
K ničemu z výše uvedeného nepotřebujete vysokoškolskou fyziku ...
Pefi, sorry, ale píšeš úplne voloviny, v celom tvojom príspevku...
Zastavím sa pri "rozptyle svetla".... Choď pod silné svetlo, nejaký reflektor.... na futbalovom štadióne napríklad.... Maj so sebou maličkú kovovú guľôčku, alebo loptičku, bobuľku hrozna......Postav sa na trávnik.... Nechaj reflektor svietiť na guľôčku.... Chceš mi povedať, že tá pologuľa guľôčky ktorá bude osvetlená (druhá bude v tieni), bude osvetlená nerovnomerne ??? LEBO TOTO SA NÁM SNAŽIA NAHOVORIŤ POSLUHOVAČI SATANA (a ľudia, ktorí posluhovačov Satana počúvajú, lebo im VERIA)... Lenže ty uvidíš, že ÚPLNE CELÁ pologuľa guľôčky bude osvetlená V ROVNAKEJ INTENZITE (alebo rozdiely budú okom nerozoznateľné)... Ale zároveň si myslíš, že keď svieti Slnko zo vzdialenosti 150 000 000km na Zem (ktorá má mať vraj ako Zemeguľa priemer niečo vyše 12 000km), tak pologuľu "Zemegule" Slnko neosvieti ROVNOMERNE...... Uvažuješ ? ... Priemer Slnka má podľa klamárskej ASTROVEDY byť 1 400 000km, Zem má mať len niečo vyše 12 000km. Veď podľa toho čo uvidíš by platilo, že NA CELEJ OSVETLENEJ POLOGULI je SLNEČNÝ SVIT V ROVNAKEJ INTENZITE, asi tak, ako keby bolo pravé poludnie na celej osvetlenej pologuli....Podľa všetkého si proste (sorry za výraz) zmagorený ŠTÚDIOM KLAMSTVA, LŽI, až nakoniec nevidíš realitu.....
Daj si do googlu vyhľadávať vo fotkách : SUN SHINING ON EARTH FROM SPACE
Čo uvidíš ? LEN ANIMOVANÉ OBRÁZKY, ANIMOVANÉ VIDEÁ...................KEDY POCHOPÍŠ, ŽE JE TO FAKE ???????
Daj si do googlu vyhľadávať vo fotkách : SATELLITES
ĎALŠIE ANIMOVANÉ OBRÁZKY, VIDEÁ............. HLAVNE, ŽE SONDY LIETAJÚ NA MARS, ŽE ? ...ALE ŽIADNE SKUTOČNÉ FOTKY ZEMEGULE, ŽIADNE SKUTOČNÉ FOTKY SATELITOV VO VESMÍRE, ŽIADNE SKUTOČNÉ FOTKY TOHO, AKO Z VESMÍRU SLNKO OSVETĽUJE ZEMEGUĽU. STÁLE TI TO NEDOŠLO ?
Jednorazovy_Nick— sob kvě 04, 2019 8:30 pm
ĎALŠIA SATANSKÁ SYMBOLIKA ZAČLENENÁ DO ÚDAJOV O "ZEMEGULI"...........STÁLE MÁŠ KLAPKY NA OČIACH ???
Příloha:
NASA 1.jpg [ 94.9 KiB | Zobrazeno 18866 krát ]
ČO SA STANE, KEĎ INVERZNÝM SPôSOBOM DOSADÍŠ ZA ABECEDU PÍSMENÁ ("Z" ako posledné písmeno abecedy sa nebude rovnať číslu 26, ale inverzne to bude akože prvé písmenko abecedy, teda číslo 1.... Písmeno "A" zas nebude číslo 1, ale číslo 26, B bude číslo 25, C bude číslo 24....Y číslo 2 ... Chápeme sa dúfam...) do názvu NASA = NATIONAL AERONAUTICS AND SPACE ADMINISTRATION a spočítaš to ??? ...... myslíš, že to "666" je len náhoda ???
Příloha:
NASA 2.jpg [ 39.15 KiB | Zobrazeno 18866 krát ]
Jednorazovy_Nick— sob kvě 04, 2019 8:37 pm
AJ TOTO JE LEN NÁHODA, ALEBO VÝPLOD CHORÝCH MOZGOV "KONŠPIRÁTOROV", ŽE ??? ....
Příloha:
NASA - SATAN 2.jpg [ 73.46 KiB | Zobrazeno 18865 krát ]
Příloha:
NASA - SATAN.png [ 216.47 KiB | Zobrazeno 18865 krát ]
pefi— ned kvě 05, 2019 8:23 pm
Jednorazovy_Nick píše:
Chceš mi povedať, že tá pologuľa guľôčky ktorá bude osvetlená ...
Nebude osvetlena rovnomerne, protoze svetlo nedopada na vsechny mista kulicky pod stejnym uhlem. Intenzita osvetleni je umerna sinu uhlu dopadu svetla na plochu.
Jednorazovy_Nick— ned kvě 05, 2019 9:41 pm
pefi píše:
Nebude osvetlena rovnomerne, protoze svetlo nedopada na vsechny mista kulicky pod stejnym uhlem. Intenzita osvetleni je umerna sinu uhlu dopadu svetla na plochu.
Bude osvetlená TAKMER rovnomerne. Ani na spomenutú guľúčku nedopadá svetlo reflektoru pod rovnakým uhlom... A ??? Je celá osvetlená dostatočne na to, aby sa to svetlo dalo považovať ZA DEŇ
Přílohy:
Zem - dôkaz 7.jpg [ 96.02 KiB | Zobrazeno 18838 krát ]
pefi— ned kvě 05, 2019 10:12 pm
To tvoje "takmer rovnomerne" pokryva rozsah intenzity od 0 procent na okraji po 100 procent uprostred.
zvedavy— pon kvě 06, 2019 10:27 am
pefi: škoda času, človeče, toto nemôžeš vyhrať, lebo on nechce zmeniť názor. Je to typ človeka, na ktorého argument proste neplatí a možno vedome, možno nevedome ho ani nespracuje.
Akonáhle niekto miesto reálnych čísel a faktov začne vyrábať logo Satana s hadím jazykom, je to jasné.
pefi: škoda času, človeče, toto nemôžeš vyhrať, lebo on nechce zmeniť názor. Je to typ človeka, na ktorého argument proste neplatí a možno vedome, možno nevedome ho ani nespracuje.
Akonáhle niekto miesto reálnych čísel a faktov začne vyrábať logo Satana s hadím jazykom, je to jasné.
TO TY NECHCES ZMENIT NAZOR. Si az tak vygumovany DOVEROU v najväcsie klamstvo sveta, ze mas ZRASTENE klapky spolu s ocami.
Ako inak si vysvetlit, ze ABSOLUTNE ODMIETAS VIDIET tu ZAMERNU symboliku spolocnosti NASA ???
AKO UBOHO SLEPY CLOVEK MUSI BYT, ked dokonca po tychto dokazoch ("rozobratie" celeho nazvu NASA, znaku, atd) ODMIETA ten konkretny clovek prijat fakt, ze NASA je SATANSKA organizacia ???
Aj tento obrazok je poukazanie na "v skutocnosti HOAX" satanske ritualy "cvoknutym uzivatelom jednorazovy_nick" ze ? ...
Příloha:
parohac-iss.png [ 301.25 KiB | Zobrazeno 19754 krát ]
Přílohy:
parohac-iss.png [ 301.25 KiB | Zobrazeno 19754 krát ]
pefi— úte kvě 07, 2019 4:15 pm
Jednorazovy_Nick píše:
Si az tak vygumovany DOVEROU v najväcsie klamstvo sveta, ze mas ZRASTENE klapky spolu s ocami.
No to je konečně pádný argument ...
Co takhle se vrátit na začátek, ke knize s 200 důkazy, na kterou se s důvěrou odkazuješ. Hned to první, co jsi uvedl (důkaz 56):
Proč kniha vyvrací něco, co nikdo netvrdí ? Proč tam není vyobrazena země s nakloněnou zemskou osou o cca 25 stupňů, tedy tak, jak to tvrdí učebnice pro základní školy (odkaz n aučebnici jsem sem dával) ?
Nesmyslný pojem "systém gravitace" mohl vzniknout idiotským překladem, ale stejně:
Proč se kniha ptá na to, jak "systém gravitace způsobuje proměnlivou délku dne a noci"? Vždyť přece proměnlivá délka není vysvětlována gravitací, ale rotací kolem své osy a proměnlivost je dána právě odklonem osy rotace od roviny oběhu. Gravitace s tím souvisí pouze tak, že gravitací je vysvětlován samotný oběh země kolem slunce.
Proč se kniha neptá na to, co naše věda skutečně tvrdí, proč se ptá zcela mimoběžně a ještě do toho zavádí nesmyslné psudovědecky znějící pojmy ?
Tedy proč se kniha neptá "Jak rotace kolem nakloněné osy spolu s oběhem po eliptické dráze způsobuje proměnlivou délku dne a noci ?"
Neptá se tak asi proto, že když si člověk představí nakloněnou zemskou osu a pohyb takto našikmo rotující planety kolem zdroje světla, tak si lze snadno představit kde se bere ta proměnlivost délky dne a noci. Na leckteré hvězdárně k tomu mají hezký mechanický model, ale pomůže když tak i tato animace: https://www.khanacademy.org/science/cos ... -simulator
Na tom samém modelu se ukázat i to, proč se na dálném severu střídá dlouhá polární noc a polární den a proč u rovníku takové rozdíly nejsou. Což je další jev se kterým se plochozemci poprat vůbec neumí.
Hypotézu o kulatosti země lze vyvrátit snadno - stačí na to jediný důkaz. Bohužel důkaz č. 59 to opravdu není.
Druhý důkaz, který jsi uvedl (důkaz 107), když si ho přečteš, tak taky nic nevyvrací, pouze uvádí, že není jistota kde a jak se magnetické pole bere, což je pravda. Ale není to důkaz, který by vyvracel, že by země mohla být kulatá.
Třetí důkaz (č. 115) taky není důkaz vyvracející kulatost nebo potvrzující placatost, pouze je to tvrzení, že gravitace dvou těles nebyla experimentálně prokázána, což je možná pravda. Prokázat existenci takto extrémně malých sil, když nepřipustíme jako důkaz ani pokyb planet, ani gravitační sílu měsíce a její projev -mořský příliv - bude oříšek. Ale opět důkaz č 115 není žádný důkaz, který by vyvracel kulatost.
Jinými slovy podvod je už název té knihy, protože na třech tebou předloženách důkazech se ukazuje, že:
- první důkaz vyvrací něco, co nikdo netvrdí,
- druhý důkaz není důkaz ničeho.
- třetí důkaz taky není důkaz.
Stoprocentní neúspěch je docela solidní výkon. Obzvlášť v situaci, kdy k vyvrácení kulatosti není potřeba snést 200 důkazů - stačil by totiž jeden jediný ...
Jednorazovy_Nick— úte kvě 07, 2019 6:42 pm
Pefi, nemam teraz cas, ale chcem si nieco ujasnit.
Tvrdis, ze Slnko neosvetli celu pologulu KOMPLET v ten isty moment. Tvrdis, ze to nie je mozne kvoli lomu svetla, tak je ? Takze napriklad by si suhlasil s tvrdenim, ze Slnko v jeden moment osvetluje (cas medzi vychodom a zapadom Slnka) o nieco menej nez 50% pologule ?
johny54— úte kvě 07, 2019 9:10 pm
Mel bys ten youtube omezit.
Taky jsem kolem roku 2013, 14 sledoval spoustu konspiracnich videii a mel jsem pocit, ze jsem nejchytrejsi na svete.
Ale tohle uz je trochu absurdni.
Jednorazovy_Nick— úte kvě 07, 2019 9:32 pm
Johny, to, ze sa TY nevies orientovat v informaciach, to je uz tvoja vec, alebo tvoja smola.
Jednorazovy_Nick— úte kvě 07, 2019 9:40 pm
Inak dve a pol hodiny dozadu.... Este nie tmavo modra obloha, ubudajuci Mesiac v tvare uz len "tenke obratene C-cko".... To sa nikto z vas nezapodieval tym, preco vidi tenke obratene C-cko na modrej oblohe, a zvysok Mesiaca je PRIEHLADNY ??? CISTA MODRA AKO OBLOHA NAOKOLO....Ani zmena odtiena.....
Co mi na to povie Pefi, Zvedavy, Johny ? Ze ta cast Mesiaca, kam sa nedostane "akoze odraz Slnka" je priesvitna ?
Aj v tomto pripade ste slepi ?
Mate len vedomosti, ale nie "sedliacky rozum". MNOZSTVO dokazov ze vsetko je inak (ohladom Zeme, vesmiru...) nez nas ucili, a vy zeriete tie "zlozite lzive teorie", ktore tvrdia, ze to co citite a vidite citite a vidite ZLE, pretoze "blablablablabla...."....
pefi— úte kvě 07, 2019 10:05 pm
Jednorazovy_Nick píše:
Pefi, nemam teraz cas, ale chcem si nieco ujasnit.
Tvrdis, ze Slnko neosvetli celu pologulu KOMPLET v ten isty moment. Tvrdis, ze to nie je mozne kvoli lomu svetla, tak je ? Takze napriklad by si suhlasil s tvrdenim, ze Slnko v jeden moment osvetluje (cas medzi vychodom a zapadom Slnka) o nieco menej nez 50% pologule ?
S výše uvedeným tvrzením souhlasit opravdu nemohu.
Slunce osvítí v libovolný okamžik nepatrně víc než polovinu Země a tím důvodem je:
- lom a rozptyl světla v atmosféře,
- to, že Slunce je větší koule než Země, ale jelikož je Slunce hodně daleko, tak toto lze velmi dobře zanedbat.
Že začíná být světlo dřív, než je vidět první kousek "slunečního kotouče", lze pozorovat při východu slunce. A to samé při západu Slunce. Takže je jasné, že v jeden okamžik fotony ze slunce dopadají na více než polovinu "koule".
pefi— úte kvě 07, 2019 10:15 pm
Jednorazovy_Nick píše:
Co mi na to povie Pefi, Zvedavy, Johny ? Ze ta cast Mesiaca, kam sa nedostane "akoze odraz Slnka" je priesvitna ? Aj v tomto pripade ste slepi ? Mate len vedomosti, ale nie "sedliacky rozum".
Kdyby byla průsvitná, tak by v té tmavé části měly být vidět třeba hvězdy. Viděl jsi snad v té tmavé části někdy nějaké hvězdy ?
My tu tmavou část nevidíme ze stejného důvodu pro který nevidíme (nejsme schopni přečíst) registrační značku auta, které na nás svítí dálkovými. Kontrast mezi světlou a tmavou částí je tak velký, že v té tmavé nejsme okem schopni nic rozlišit.
Jednorazovy_Nick— úte kvě 07, 2019 10:59 pm
pefi píše:
To tvoje "takmer rovnomerne" pokryva rozsah intenzity od 0 procent na okraji po 100 procent uprostred.
KEĎ JE SLNKO TAK OHROMNE ĎALEKO OD MALEJ ZEMEGULE, POTOM BY SVETELNÉ ROZDIELY (a ešte dokonca ak Slnko osvetlí o kúsok viac než len presnú polovicu "Zemegule") NEMOHLI BYŤ TAK OBROVSKÉ MEDZI ČASŤOU ZEME NAJBLIŽŠIE K SLNKU A INÝMI ČASŤAMI OSVETLENEJ POLOGULE, NAPRíKLAD V STREDE MEDZI OKRAJOM OSVETLENEJ čASTI A VRCHOLOM OSVETLENEJ POLOGULE. Kedy to pochopíš ? ...
Čo sa Mesiaca týka, myslel som "C-čko" mesiac NA DENNEJ OBLOHE....NIEČO TAKÉ SOM DNES VIDEL...ČO ZA TEÓRIU MI NA TO POVIEŠ ? ..... Ďalšie úmyselné klamstvo "vedy" mi zopakuješ ?
Příloha:
Mesiac.jpg [ 34.2 KiB | Zobrazeno 19719 krát ]
Jednorazovy_Nick— úte kvě 07, 2019 11:10 pm
A čo mi chalani poviete na tieto fotky ??? .....
Určite ste už videli "šikmé" slnečné lúče.... AKO JE TO MOŽNÉ, KEĎ SLNKO JE NA PRIEMER VRAJ 80X VäČŠIE AKO ZEMEGUĽA, A JE TAK OHROMNE ĎALEKOOOOOOOO ??? ČI MI CHCETE POVEDAŤ, ŽE MRAKY LÁMU LÚČE SLNKA ? A KEBY STE NÁHODOU TEN BLUD NAPÍSALI, TAK EŠTE TAK KRÁSNE SYMETRICKY Z ĽAVEJ AJ PRAVEJ STRANY ?
PEFI, UŽ LEN TENTO JEDINÝ FAKT, KTORÝ PRÁVE VIDÍŠ NA FOTKÁCH POD TOUTO VETOU, ÚPLNE ROZBÍJA SATANSKÚ TEÓRIU HLÁSAJÚCU, ŽE ZEM JE GUĽATÁ.....TÚTO SKUTOČNOSŤ NEMÁŠ AKO "ROZBIŤ", A KEĎ EXISTUJE NEJAKÁ LUHÁRSKA TEÓRIA "ŽE PREČO AJ V TOMTO PRÍPADE TO ČO VIDÍME NIE JE REALITA ALE KLAM", A TY SA ŇOU BUDEŠ OHÁŇAŤ, TAK STRATÍM POSLEDNÚ NÁDEJ V TEBA AKO ČLOVEKA SO ZDRAVÝM ROZUMOM. NAROVINU - AK SI DOTERAZ STÁLE TRVAL NA TOM ŽE ZEM JE GUĽATÁ, O.K., Z POHĽADU POZOROVATEĽA (ktorý veril tomu čomu veríš aj ty, hoci som to nevedel obhájiť tak šikovne ako ty) BY SOM POCHOPIL TVOJ POSTOJ....ALE AK AJ TERAZ, TAK....TO UŽ BUDE TRAGICKÉ...
Alebo chceš tvrdiť, že Zem je guľatá, a obieha okolo nej malé Slniečko ?
Příloha:
paprsky_2.jpg [ 106.61 KiB | Zobrazeno 19719 krát ]
Příloha:
Paprsky_3.jpg [ 33.44 KiB | Zobrazeno 19719 krát ]
Ukážka na obyčajných pokusoch.....možno toto vám otvorí oči...Ak nie, tak ste totálny BIOROBOTI (živí roboti)....
Příloha:
paprsky_4.jpg [ 63.01 KiB | Zobrazeno 19719 krát ]
Jednorazovy_Nick— úte kvě 07, 2019 11:16 pm
ZATMENIE MESIACA NA PLOCHEJ ZEMI
Příloha:
zatmenie.png [ 942.17 KiB | Zobrazeno 19719 krát ]
Jednorazovy_Nick— úte kvě 07, 2019 11:18 pm
ROČNÉ OBDOBIA NA PLOCHEJ ZEMI .............
Příloha:
Ročné obdobia_1.png [ 981.6 KiB | Zobrazeno 19719 krát ]
Příloha:
Ročné obdobia_2.jpg [ 100.57 KiB | Zobrazeno 19719 krát ]
Příloha:
Ročné obdobia_3.jpg [ 59.11 KiB | Zobrazeno 19719 krát ]
Jednorazovy_Nick— úte kvě 07, 2019 11:41 pm
Tak.... a teraz sa pozrieme na Slnko z nadmorskej výšky niečo cez 30 kilometrov.....
Hmm...to Slnko je zrazu na pohľad nejaké....VEĽKÉ.......... čím to asi bude ? Veď nadmorská výška 30km je predsa absolútne nepatrné priblíženie sa k Slnku, ktoré je vo výške 150 miliónov kilometrov, nie je tak, chalani ? ... ALEBO ŽEBY TO TAK NEBOLO ?
A ČO TEN "HOT SPOT" NA MRAKU POD SLNKOM ? HMMM..... Čakám na vysvetlenie ako je možné, aby Slnko vzdialené 150 miliónov kilometrov spravilo taký "hot spot" na mraku..... Vysvetlenie na to NEEXISTUJE.
ZEM JE PLOCHÁ, SLNKO JE MALÉ A JE NÍZKO NAD ZEMOU.
Môj odhad - Slnko je v nadmorskej výške okolo 100 - 150km..... a má široký rozptyl svietivosti. SLNKO NIE JE ŽIAROVKA, A JEHO "FYZIKA" MôŽE BYŤ PRE NÁS SKRÁTKA ÚPLNE ČUDESNÁ (čo sa jeho svietivosti týka). AVŠAK FAKT JE, ŽE SLNKO JE MALIČKÉ A JE AŽ NEUVERITEĽNE BLÍZKO PLOCHEJ ZEME.
A je vám snáď jasné, že žiadne lety do vesmíru neexistujú. VŠETKO JE OBYČAJNÝ..............PODVRH.
Slnko putujúce po PLOCHEJ ZEMI..... ak výhľadu na jeho "akože západ" nebránia hory, vrchy, kopce, budovy.....a keď nie je zkresľované vysokou vlhkosťou vzduchu (západ Slnka napr. nad morom v horúcom počasí) ...
Čo mi na to poviete, chalani ? Pozrite si celé krátke videjko.... Slnko je zrazu MALIČKÉ... Z veľkého sa stane MALIČKÉ, tak, ako keď okolo vás ide veľký kamión, ale o 300 metrov je už maličký....
KEĎ JE SLNKO TAK OHROMNE ĎALEKO OD MALEJ ZEMEGULE, POTOM BY SVETELNÉ ROZDIELY (a ešte dokonca ak Slnko osvetlí o kúsok viac než len presnú polovicu "Zemegule") NEMOHLI BYŤ TAK OBROVSKÉ MEDZI ČASŤOU ZEME NAJBLIŽŠIE K SLNKU A INÝMI ČASŤAMI OSVETLENEJ POLOGULE, NAPRíKLAD V STREDE MEDZI OKRAJOM OSVETLENEJ čASTI A VRCHOLOM OSVETLENEJ POLOGULE. Kedy to pochopíš ? ...
Už jsem ti psal, že intenzita osvětlení je dána úhlem, pod kterým paprsky na plochu dopadají. Podívej se pod jakým úhlem dopadají při východu slunce a pod jakým v poledne - podívej se na svůj vlastní stín, jak se mění.
To stejné si můžeš nasimulovat v poledne, že si vezmeš fotovoltaický panel, budeš ho natáčet vůči dopadajíccím parskům a budeš měřit dodávanou energii.
Jednorazovy_Nick píše:
Čo sa Mesiaca týka, myslel som "C-čko" mesiac NA DENNEJ OBLOHE....NIEČO TAKÉ SOM DNES VIDEL...ČO ZA TEÓRIU MI NA TO POVIEŠ ? ..... Ďalšie úmyselné klamstvo "vedy" mi zopakuješ ?
No žeby to, že Mesiac akosi NIE JE HOTNÁ A TRVALÁ GUĽA ??? .... Ako mi vysvetlíš, že CEZ DEŇ vidíš ten "akože odraz Slnka", ale zároveň neosvetlená časť Mesiaca je ÚPLNE PRIESVITNÁ, KEĎŽE JE TAM FARBA ÚPLNE AKO OBLOHA ? LEBO TAM JE OBLOHA....MESIAC JE HOLOGRAM (vytvorený Stvoriteľom), prípadne "živý objekt", ktorý dokáže meniť do značnej miery meniť svoj tvar (vrámci kruhu a jeho výsekov). NIKTO NA ŇOM NIKDY NEPRISTÁL, JE TO NEMOŽNÉ.
V TME TI "NEOSVETLENÚ ČASŤ MESIACA" ZNEMOŽNÍ VIDIEŤ ČIERNA TMA...................A CEZ BIELY DEŇ TI JU ZNEMOŽNÍ VIDIEŤ ČO ? BIELY DEŇ ? TO AKO MYSLÍŠ VÁŽNE ? ...
Příloha:
Mesiac.jpg [ 34.2 KiB | Zobrazeno 20375 krát ]
pefi— stř kvě 08, 2019 11:45 am
Jednorazovy_Nick píše:
ČI MI CHCETE POVEDAŤ, ŽE MRAKY LÁMU LÚČE SLNKA ? A KEBY STE NÁHODOU TEN BLUD NAPÍSALI, TAK EŠTE TAK KRÁSNE SYMETRICKY Z ĽAVEJ AJ PRAVEJ STRANY ?
Očividně jsi ještě nebyl v husté mlze prosvícené sluncem. Díky rozptylu světla na kapkách vody mlha doslova září. Fotografové to rozptýlené světlo znají. Asi nejsi fanoušek do fotografie. Pokud vyšší vrstva mraků rozptýlí takto světlo, tak nízká vrstva mraků může vytvořit takovýto efekt, protože se to chová jako by zdroj světla byl někde v atmosféře.
Jak hodně intenzivní světlo tam je můžeš vidět při cestě letadlem, když vlétneš do horní vrstvy mraků ...
Možná by fakt pomohlo, kdybys vstal od počítače a šel si ven hrát s přiírodou a pozoroval ji vlastníma očima a ne přes počítač a podivné knihy plné bludů ...
pefi— stř kvě 08, 2019 11:52 am
Jednorazovy_Nick píše:
Ako mi vysvetlíš, že CEZ DEŇ vidíš ten "akože odraz Slnka", ale zároveň neosvetlená časť Mesiaca je ÚPLNE PRIESVITNÁ, KEĎŽE JE TAM FARBA ÚPLNE AKO OBLOHA ? LEBO TAM JE OBLOHA....MESIAC JE HOLOGRAM (vytvorený Stvoriteľom), prípadne "živý objekt", ktorý dokáže meniť do značnej miery meniť svoj tvar (vrámci kruhu a jeho výsekov). NIKTO NA ŇOM NIKDY NEPRISTÁL, JE TO NEMOŽNÉ.
V TME TI "NEOSVETLENÚ ČASŤ MESIACA" ZNEMOŽNÍ VIDIEŤ ČIERNA TMA...................A CEZ BIELY DEŇ TI JU ZNEMOŽNÍ VIDIEŤ ČO ? BIELY DEŇ ? TO AKO MYSLÍŠ VÁŽNE ? ...
Je opravdu tak těžké pochopit, že to, co není osvětleno žádným zdrojem světla, prostě není vidět ?
Je opravdu tak těžké si zkusit, že když jsi ve tmavé místnosti a podíváš do silného zdroje světla a vedle zdroje světla umístíš tmavý objekt, že ten tmavý nebude vidět ?
Jednorazovy_Nick— stř kvě 08, 2019 11:53 am
pefi píše:
Očividně jsi ještě nebyl v husté mlze prosvícené sluncem. Díky rozptylu světla na kapkách vody mlha doslova září. Fotografové to rozptýlené světlo znají. Asi nejsi fanoušek do fotografie. Pokud vyšší vrstva mraků rozptýlí takto světlo, tak nízká vrstva mraků může vytvořit takovýto efekt, protože se to chová jako by zdroj světla byl někde v atmosféře.
Jak hodně intenzivní světlo tam je můžeš vidět při cestě letadlem, když vlétneš do horní vrstvy mraků ...
Možná by fakt pomohlo, kdybys vstal od počítače a šel si ven hrát s přiírodou a pozoroval ji vlastníma očima a ne přes počítač a podivné knihy plné bludů ...
PRESNE AKO SOM TUŠIL, TOTÁLNE TRAGICKÝ ARGUMENT SI DAL....
TU NEJDE O INTENZITU SVETLA, ALE O SMEROVANIE LÚČOV......
JE VEĽMI ZAUJÍMAVÉ, ŽE "NEUČENÍ ĽUDIA" (ja som sa takým stal v zmysle, že som sa nastavil na mód "GUĽATÁ ZEM ? NIKDY SOM SA O TOM NEUČIL....") VIDIA VŠETKO TAK AKO (posledné dva roky) VIDÍM JA, ALE CHUDÁCI....VIDIA SAMÚ "FATAMORGÁNU", CÍTIA "FATAMORGÁNU"...... A keď ich bolí brucho, nie je to tiež len ICH ZDANIE ? Alebo keď si vyvrtnú kotník.... nie je to ich FANTÁZIA ????
SI ÚPLNE V ZAJATÍ KLAMSTIEV OHĽADOM ZEME. SMUTNÉ.
Jednorazovy_Nick— stř kvě 08, 2019 11:57 am
pefi píše:
Je opravdu tak těžké pochopit, že to, co není osvětleno žádným zdrojem světla, prostě není vidět ?
Je opravdu tak těžké si zkusit, že když jsi ve tmavé místnosti a podíváš do silného zdroje světla a vedle zdroje světla umístíš tmavý objekt, že ten tmavý nebude vidět ?
OBLOHA JE PLNÁ SVETLA.... To čo nie je osvetlené žiadnym zdrojom svetla SA PREDSA NESTÁVA PRIESVITNÉ, ŽE CEZ TO VIDNO SVETLOMODRÚ OBLOHU.... To snáď nemyslíš vážne....
Jednorazovy_Nick— stř kvě 08, 2019 12:01 pm
Pefi, a čo povieš na toto video "zapadajúceho Slnka" ?
Na vlastné oči vidíš, že keď západ Slnka nie je zkreslený kopcami, horami, atď, tak z veľkého Slnka sa stané MALÉ SLNIEČKO, pretože putuje po oblohe ako putuje vozík na húsenkovej dráhe...
Čo mi zas povieš k tomu ? Akú BLUF (ktorého našťastie nie si autor) k tomu použiješ ako argument ? Znova to čo ľudia vidia je len nejaký "očný klam, fatamorgána, hra svetiel, atď" ? ....
pefi— stř kvě 08, 2019 12:02 pm
Jednorazovy_Nick píše:
OBLOHA JE PLNÁ SVETLA.... To čo nie je osvetlené žiadnym zdrojom svetla SA PREDSA NESTÁVA PRIESVITNÉ, ŽE CEZ TO VIDNO SVETLOMODRÚ OBLOHU.... To snáď nemyslíš vážne....
Kdyby měsíc byl nízko v atmosféře, tak by průsvitný musel být. Jenomže on je až za atmosférou, takže to co vidíš je atmosféra a to co nevidíš je neosvětlená část měsíce.
pefi— stř kvě 08, 2019 12:06 pm
Jednorazovy_Nick píše:
Pefi, a čo povieš na toto video "zapadajúceho Slnka" ?
Na vlastné oči vidíš, že keď západ Slnka nie je zkreslený kopcami, horami, atď, tak z veľkého Slnka sa stané MALÉ SLNIEČKO, pretože putuje po oblohe ako putuje vozík na húsenkovej dráhe...
Viděl jsi vůbec někdy západ slunce na vlastní oči ? Já mnohokrát, dokonce na různých kontinentech, ale takový jako je na tom videu jsem opravdu ještě neviděl. Že by fotomontáž ?
Jednorazovy_Nick— stř kvě 08, 2019 12:13 pm
pefi píše:
Kdyby měsíc byl nízko v atmosféře, tak by průsvitný musel být. Jenomže on je až za atmosférou, takže to co vidíš je atmosféra a to co nevidíš je neosvětlená část měsíce.
To je obyčajná teória, na ktorú mali "koumáci" klamajúci svet čas celé storočia..... Nijak si to nemôžeš overiť, môžeš len slepo veriť... Znova sa mýlia oči človeka, že ? Ach jaj ...
Jednorazovy_Nick— stř kvě 08, 2019 12:18 pm
pefi píše:
Viděl jsi vůbec někdy západ slunce na vlastní oči ? Já mnohokrát, dokonce na různých kontinentech, ale takový jako je na tom videu jsem opravdu ještě neviděl. Že by fotomontáž ?
Videl som, čoby nie, hoci nie tak markantné zmenšenie, pretože som nebol na púšti. A tiež som videl, ako sa Slnko zmenšuje, keď som bol na dovolenke a nie v košickej kotline...
Stačí len nebyť na kopci ani v údolí... Proste byť NA ŠÍREJ ROVINE a zároveň pevnine.
Pozri aj toto video, máš ho natočené dokonca v 4k rozlíšení...Pozri na to, ako sa Slnko zmenší na malú guličku... .... daj či na čas 0:25 .....https://www.youtube.com/watch?v=DIEcees5oP8
Pefi, skôr či neskôr na to aj tak sám prídeš (lebo keď si uvedomíš svoju aktuálnu slepotu, podľa mňa budeš chcieť vidieť realitu). A NEBUDE TO ŽIADNA HANBA.
Jednorazovy_Nick— stř kvě 08, 2019 12:40 pm
Pefi : A akú teóriu máš na tento priehľadný Mesiac ? (daj si do googlu vyhľadávať v obrázkoch MOON ON SKY DAYTIME)
Ako je možné, že osvetlená časť Mesiaca je do značnej miery priehľadná "do Modra" ? ... Lebo ja neviem o tom, žeby modrá obloha sa starala o to, aby osvetľovala veci na modro... Obloha nie je žiarič... Žiarič je Slnko. A Mesiac. Takže jediné možné vysvetlenie toho, že viditeľná časť Mesiaca má modrý nádych JE LEN Z DôVODU, ŽE MESIAC ZĆASTI PRESVITÁ..... Takže Mesiac NEBUDE GUĽA.... Bude to maximálne tak DISK, ktorý sa natáča pod určitým uhlom na plochú Zem.
Příloha:
priehľadný mesiac.jpg [ 43.68 KiB | Zobrazeno 20374 krát ]
Příloha:
priehľadný mesiac_2.jpg [ 83.93 KiB | Zobrazeno 20374 krát ]
A ejha..... Jedna časť Mesiaca osvetlená, a tá čo nie je osvetlená nie je priesvitná, ale je priehľadná.... To mi ako vysvetlíš ? Aj taký Mesiac som videl už X krát na oblohe.... Zrazu sa tá neosvetlená časť nenachádza až za atmosférou, keďže je viditeľná ? ....
Příloha:
priehľadný mesiac_3.jpg [ 21.15 KiB | Zobrazeno 20374 krát ]
Či všetky tieto dôkazy poprieš nejakou neoveriteľnou teóriou, ktorá sa vysmieva zo zdravého rozumu ? ...
Igi— stř kvě 08, 2019 1:27 pm
Jsem otevřen novým pohledům na věc. Dokonce jsem četl i teorii, že žijeme uvnitř duté Země. Dokázal bys Marku odpovědět na tyto otázky:
Co je pod zeměplochou?
A existuje vůbec vesmír nebo co je okolo tady té zeměplochy?
Slunce a měsíc jsou koule nebo co to vůbec teda je?
Myslím, že vůbec nejlepší by bylo spojit se několik lidí a vyslat nějaký malý meteorologický balón do horních vrstev atmosféry a přesvědčit se na vlastní oči kde to vlastně žijeme. Elektrickou část bych zvládl připravit. Šli byste někdo do toho?
Jednorazovy_Nick— stř kvě 08, 2019 2:25 pm
Igi píše:
Jsem otevřen novým pohledům na věc. Dokonce jsem četl i teorii, že žijeme uvnitř duté Země. Dokázal bys Marku odpovědět na tyto otázky:
Co je pod zeměplochou?
A existuje vůbec vesmír nebo co je okolo tady té zeměplochy?
Slunce a měsíc jsou koule nebo co to vůbec teda je?
Myslím, že vůbec nejlepší by bylo spojit se několik lidí a vyslat nějaký malý meteorologický balón do horních vrstev atmosféry a přesvědčit se na vlastní oči kde to vlastně žijeme. Elektrickou část bych zvládl připravit. Šli byste někdo do toho?
Igi, Teória "Žijeme vnútri dutej Zeme" slúži presne na to, aby nepriamo zosmiešnila realitu "Žijeme na plochej Zemi", resp. aby spolu s ňou bola zosmiešnená, aby vytvorili "pevnú konšpiračnú dvojicu"....
K otázkam...
Pod Zemeplochou je v určitých oblastiach ropa, atď, všetko, čo sa ťaží. Neviem nič o vrstvách zemskej kôry, nevie to s určitosťou pravdepodobne NIKTO (akurát Stvoriteľ, a to je asi tak všetko). Viem len, že sme boli najhlbšie nejakých 11-12km pod zemským povrchom, a aj to vrt bol vykonaný na pevnine, a nie na dne napríklad Mariánskej priekopy...
Vesmír pravdepodobne existuje. Avšak obývanú časť plochej Zeme kruhového tvaru obklopuje KUPOLA. To je dôvod, prečo lety do vesmíru neexistujú. Alebo hádam nebudeme považovať za Vesmír výšku okolo 38 kilometrov, skadiaľ skákal ten muž v skafandri s padákom, že ? ... Kupola môže mať svoj najvyšší bod (v strede plochej Zeme logicky) vo výške možno 2000-5000km (môj odhad, pretože kupola nemusí nutne mať výšku rovnú polomeru plochej Zeme, ktorá sama o sebe nemá presne zmeraný polomer/priemer).
S najväčšou pravdepodobnosťou (netvrdím to na 100%, ale myslím si to možno na 98%) je nad kupolou VODA. Všetko nasvedčuje tomu (ako ale tvrdím, nemám v tom úplne 100% istotu, hoci sa k tomu názoru silno prikláňam), že "Potopa" bola realitou, a pekne "zamiešala" s geologickými vrstvami, ktoré v skutočnosti vznikli v priebehu VEĽMI krátkeho času, doslova pár mesiacov či rokov.
Evolúcia je podvod (evolúcia druhu je reálna, medzidruhová evolúcia je PODVOD), tam nie je o čom, je na to plno dokumentov aj na YouTube, aj v slovenčine aj v češtine, a dávajú obrovskú logiku. Sú o tom aj knihy, aj články v slovenskom a českom jazyku.
Slnko a Mesiac .... Slnko je buď plynová guľa alebo "disk" naklonený smerom k Zemi. Mesiac je s úplnou istotou "disk". Slnko je veľmi blízko Zeme (môj odhad 100-150km od Zeme), a keďže je tak blízko, jeho teplota je mnohonásobne menšia než tá, ktorá je "oficiálne udávaná". Preto priblíženie sa k nemu dajme tomu na pätinu (cca zhruba 30km ?) bude predstavovať zvýšenie teploty, ale nie natoľko, aby človek zomrel.
Mesiac jasne ukazuje svojimi "javmi", že ani neodráža slnečný svit (aj keď sa môže zdať že áno, ALE SÁM SOM VIDEL NIE LEN VO VIDEU, ALE AJ NA VLASTNÉ OČI, že NIE VŽDY odraz korešponduje s polohou Slnka), nakoľko mesačné svetlo je CHLADNÉ. Over si to sám (ak máš auto, alebo máš možnosť merať teplotu auta) za jasnej noci, ideálne počas Splnu... Časť auta ktorú osvetlí Mesiac, bude studenšia než tá, ktorá bude "v Mesačnom tieni", čiže na ňu nebude dopadať mesačné svetlo. Samozrejme chlad ktorý vyžaruje Mesiac je oveľa menší svojou inetnzitou než teplo, ktoré vyžaruje Slnko.
Na Mesiaci nikdy nikto nepristál a nepristane.
Vo výške nejakých 33km ti balón praskne.... Už sú také videá na YouTube, aj som jedno postol. Len také videá (niektoré z nich) sú nanič, keď majú na balóne pripevnenú GoPro, ktorá využíva na snímanie objektív "rybie oko", ktorý zaobľuje (všimni si natáčanie adrenalínových športov na GoPro...Napríklad zjazdy na horských bicykloch v lesoch...zaoblená Zem z bicykla ? ...chápeme sa...) Zem. Video z takej nadmorskej výšky jasne ukazuje, že Slnko po priblížení sa o 33km bližšie k nemu z povrchu Zeme (bežná nadmorská výška Európskych miest) sa javí podstatne väčšie, než keď sa naň (keď je "hore na oblohe") pozeráš cez deň. Navyše vytvára "hot spot", ak sa pod ním nachádza mrak. Postol som tu "všetky možné" dôkazy toho, že Slnko je BLIZUČKO Zeme.... Neexistuje jeden jediný človek, ani absolútne žiadny jav, ktorý by ma presvedčil o opaku = že Slnko je vzdialené 150 000 000km od Zeme.
ash— stř kvě 08, 2019 4:15 pm
Jednorazovy_Nick píše:
Takže Mesiac NEBUDE GUĽA.... Bude to maximálne tak DISK, ktorý sa natáča pod určitým uhlom na plochú Zem.
jak vznikaji stiny v kraterech ktere jsou na prilozene fotce videt kdyz mesic svetlo neodrazi ale vyzaruje? v nekterych kraterech tam ty stiny jsou videt a v nekterych ne. v tech kde, podle tebe chybne, ocekavame kolmy dopad svetla ze slunce nejsou zadne stiny, v mistech kolem prechodu, kde ocekavame dopad svetla pod uhlem stiny v kraterech videt jsou. jak to ten k nam natoceny "mesicni disk" udela.
Přílohy:
priehľadný mesiac_2.jpg [ 83.93 KiB | Zobrazeno 20364 krát ]
Jednorazovy_Nick— stř kvě 08, 2019 9:02 pm
Ash : nepisem, ze Mesiac ako disk ma pobrch plochy ako stol... Dalsia vec, tieto tiene mozu vzniknut jednoducho - ved je to foto Mesiaca cez den (este nie je tma), takze tie tiene skratka pravdepodobne budu vzniknute z dovodu Slnecnych odrazov Slnka, ktore je spolu s Mesiacom na tej istej oblohe (ked vidime na oblohe naraz Slnko aj Mesisac). Vidis ten paradox (z pohladu naucenych klamstiev) ? Na jednej strane Slnko denne svetlo vytvara tiene na krateroch, na druhej strane nevidime ziaden ziarivy "odraz" Slnka na povrchu Mesiaca.... Dalsi dokaz, ze Mesiac ked svieti, tak len z dovodu, ze to svetlo SAM VYZARUJE. Jedna vec je ista, take farebne priehladne a priesvitne anomalie Mesiac AKO GULA nemoze vytvarat... Navyse Mesiac neodraza, Mesiac je ZIARIC. Za urcitych okolnosti do znacnej miery priehladny a zcasti priesvitny ziaric. NEMUSI NAM TO DAVAT LOGIKU, nemusime totiz chapat ako to ten Mesiac vsetko "dokaze"... Ale mame oci a vidime.
Ono aj ten Mesiac zacina byt do znacnej miery pre nas nepodstatny, ked si z dokazov uvedomime, ake malicke je Slnko, a ako blizko Zeme je.... A prave TATO skutocnost uplne rozbija "heliocentricky model Zeme".... To by stacilo ako JEDINA seria dokazov ..Tie dokazy o Slnku ktore som tu postol...SLNECNE LUCE SPOZA MRAKOV, ktore vdaka vlhkemu ovzdusiu hlavne nad morom mozu byt tak dobre viditelne, a svojimi uhlami "na mile vzdialenymi" kolmym lucom (ved LEN TAKE by boli mozne, keby Slnko bolo 150mil km od Zeme) jasne ukazuju, ako je blizko Slnko. Rovnako "hot spots" (daj si fo youtubu : SUN CLOUD HOT SPOT) jasne dokazuje blizkost Slnka, A V NEPOSLEDNOM RADE videa "Zapadu" Slnka nad rovinatoupustou, kde pri putovani Slnka (ktore sa toci okolo obyvanej vrchnej casti PLOCHEJ ZEME) jasne vidime, ako sa vzdaluje a brutalne zmensuje.
Pefi si myslel, ze to je fotomontaz. Po tom ako som mu dal odkazy na dalsie videa hadam prijme tento fakt ako realitu.....
Vratim sa este k Mesiacu.... Niekedy je tmavozlty, niekedy je EXTRA BIELY (tusim pred dvoma mesiacmi taky bol) ....AKY BY MAL NA TO DOVOD ? Ved udajne pasivna svietivost Mesiaca je predsa (oficialne) odrazom SLNECNEHO SVETLA, nie ? Ako je potom mozne, ze raz je "nocny" Mesiac "beznej" farby, raz tmavozlty, a raz "supersvetly" ? TO NEMA NIC S ODRAZOM SLNKA.... NAVYSE MESIAC PREDSA NEMA KOVOVY ANI ZRKADLOVY POVRCH.... (tvrdia ti, co na nom AKOZE BOLI ...)... ma tam byt PIESOK..... A aj ten piesok nie je BELY, ALE LEN SVETLY (v skutocnosti nie je ziadny).... Ako by teda mohol "NIE BIELY, ALE LEN SVETLY PIESOK" ODRAZAT SILNOZIARIVOBIELY ODRAZ, ktory ziari ako ziarovka s tym najbielsim svetlom, dokonca este bielsie ???
Ako ale vidime, Mesiac moze byt aj modry, nie len zlty a biely
pefi— stř kvě 08, 2019 9:38 pm
K prusvitnemu mesici:
Pokud mas fotaky kde jde manualne nastavit expozice, tak si ten prusvitny mesic zkus vyfotit.
Kdyz nastavis expozici tak, ze osvetlena cast bude brutalne preexponovana, tak ta tmava cast prestane byt neviditelna a na fotce uvidis povrch i te casti, ktera neni osvetlena primo sluncem. I neosvetlena cast je totiz osvetlena a to svetlem odrazenym ze zeme, takze se zachytit da.
Timto trikovym postupem se da vykompenzovat nedostatecny dynamicky rozsah snimace fotoaparatu a bezne se to pri foceni scen, kde jsou prilis jasne objekty pouziva...
Jinak obloha funguje jako barevny filtr, proto se ti zda obloha modra. Ze to souvisi s odrazem a rozptylem se da ukazat pouzitim polarizacniho filtru.
ash— stř kvě 08, 2019 10:07 pm
Jednorazovy_Nick píše:
Ash : nepisem, ze Mesiac ako disk ma pobrch plochy ako stol... Dalsia vec, tieto tiene mozu vzniknut jednoducho - ved je to foto Mesiaca cez den (este nie je tma), takze tie tiene skratka pravdepodobne budu vzniknute z dovodu Slnecnych odrazov Slnka, ktore je spolu s Mesiacom na tej istej oblohe (ked vidime na oblohe naraz Slnko aj Mesisac). Vidis ten paradox (z pohladu naucenych klamstiev) ? Na jednej strane Slnko denne svetlo vytvara tiene na krateroch, na druhej strane nevidime ziaden ziarivy "odraz" Slnka na povrchu Mesiaca.... Dalsi dokaz, ze Mesiac ked svieti, tak len z dovodu, ze to svetlo SAM VYZARUJE. Jedna vec je ista, take farebne priehladne a priesvitne anomalie Mesiac AKO GULA nemoze vytvarat... Navyse Mesiac neodraza, Mesiac je ZIARIC. Za urcitych okolnosti do znacnej miery priehladny a zcasti priesvitny ziaric. NEMUSI NAM TO DAVAT LOGIKU, nemusime totiz chapat ako to ten Mesiac vsetko "dokaze"... Ale mame oci a vidime.
Ono aj ten Mesiac zacina byt do znacnej miery pre nas nepodstatny, ked si z dokazov uvedomime, ake malicke je Slnko, a ako blizko Zeme je.... A prave TATO skutocnost uplne rozbija "heliocentricky model Zeme".... To by stacilo ako JEDINA seria dokazov ..Tie dokazy o Slnku ktore som tu postol...SLNECNE LUCE SPOZA MRAKOV, ktore vdaka vlhkemu ovzdusiu hlavne nad morom mozu byt tak dobre viditelne, a svojimi uhlami "na mile vzdialenymi" kolmym lucom (ved LEN TAKE by boli mozne, keby Slnko bolo 150mil km od Zeme) jasne ukazuju, ako je blizko Slnko. Rovnako "hot spots" (daj si fo youtubu : SUN CLOUD HOT SPOT) jasne dokazuje blizkost Slnka, A V NEPOSLEDNOM RADE videa "Zapadu" Slnka nad rovinatoupustou, kde pri putovani Slnka (ktore sa toci okolo obyvanej vrchnej casti PLOCHEJ ZEME) jasne vidime, ako sa vzdaluje a brutalne zmensuje.
Pefi si myslel, ze to je fotomontaz. Po tom ako som mu dal odkazy na dalsie videa hadam prijme tento fakt ako realitu.....
Vratim sa este k Mesiacu.... Niekedy je tmavozlty, niekedy je EXTRA BIELY (tusim pred dvoma mesiacmi taky bol) ....AKY BY MAL NA TO DOVOD ? Ved udajne pasivna svietivost Mesiaca je predsa (oficialne) odrazom SLNECNEHO SVETLA, nie ? Ako je potom mozne, ze raz je "nocny" Mesiac "beznej" farby, raz tmavozlty, a raz "supersvetly" ? TO NEMA NIC S ODRAZOM SLNKA.... NAVYSE MESIAC PREDSA NEMA KOVOVY ANI ZRKADLOVY POVRCH.... (tvrdia ti, co na nom AKOZE BOLI ...)... ma tam byt PIESOK..... A aj ten piesok nie je BELY, ALE LEN SVETLY (v skutocnosti nie je ziadny).... Ako by teda mohol "NIE BIELY, ALE LEN SVETLY PIESOK" ODRAZAT SILNOZIARIVOBIELY ODRAZ, ktory ziari ako ziarovka s tym najbielsim svetlom, dokonca este bielsie ???
Ako ale vidime, Mesiac moze byt aj modry, nie len zlty a biely
jak daleko jsou mesic a slunce od povrhu zeme a jak jsou velike? nikde jsem to na nakresech s placatou zemi nevidel. mas k tomu info?
Jednorazovy_Nick— čtv kvě 09, 2019 9:52 am
Pefi : Moze byt ako pises, ked sa to tak z fotiek odhali za pomoci saturovania farieb, vysokym kontrastom.
Ash : tu sa nazory roznia. "Oficialne" aspon pred par rokmi "komunita FlatEartherov" tvrdila (ale NEVIEM KTO OSOBNE s tym prisiel), ze Slnko je od Zeme vzdialene mozno okolo 3-5 tisic km.... Lenze odvtedy uz znacne mnozstvo "flateartherov" tvrdi (a medzi nich patrim aj ja), ze Slnko je k Zemi OVELA BLIZSIE.
Uz od uplneho zaciatku ked som sa dostal k informaciam o plochej Zemi, a s tym aj k informaciam o vzdialenosti Slnka od Zeme, nesedela mi jeho vzdialenost.... A ZDALEKA NIE SOM JEDINY.... Vzdialenost Slnka od Zeme nemoze byt 3-5tis km.... Kazde "nezaujate" pozorovanie ukazuje, ze Slnko je k Zemi OVELA BLIZSIE.
Pracovalo sa s modelom, ze Slnko je akoby "reflektor s uzkym rozptylom, a tomu sa prisposobila jeho vzdialenost, tych 3-5tis km. Lenze vzhladom na to, ze v nadmorskek vyske 33km je Slnko na pohlad viditelne väcsie nez ked sa nan pozerame zo Zeme, znamena to, ze jeho rozptyl svetla je skratka siroky, ale nachadza sa NIZKO.
Pozri si mnou postnute videa putovania Slnka nad rovinatou pustou.... Vkdis ako sa z velkeho zmensuje...
A teraz si predstav ked vidis dopravne lietadlo vo vyske 10km....
Ked vidis to putujuce a vyrazne sa zmensujuce Slnko, zda sa ti ze je vo vysks 3-5tis km ? Alebo skor ti to pride, ze je vo vyske 100-150km ? Mne pride realna skor ta vyska 100-150km .... NETVRDIM TO S ISTOTOU.... S istotou tvrdim, ze Zem je plocha, Slnko je male a obieha okolo jej hornej casti, a Zem je chranena kupolou.
Mesiac by mal byt od Zeme vzdialeny rovnako (plus-minus) ako Slnko. Velkosti budu podobne.
Mozno sa pozastavis nad tym ako je mozne, ze nie je "flatearthermi" presne urcena vzdialenost Slnka od Plochej Zeme.... NO ALE ASI TO TAK CELKOM NEJDE ZMERAT....Len my zerieme tie bajky od NASA, atd, a rozne stare vypocty (vycucane z prsta, ZIADNE VYPOCTY), ze Slnko je vzdialene 150mil KM, a dalsie KLAMSTVA, ze ta a ta hviezda je XY svetelnych rokov od Zeme, atd....... UZNAJ SAM, SU TO TOTALNE BAJKY.....NIECO TAKE SA ABSOLUTNE NEDA VYPOCITAT. Keby Slnko bolo od Zeme vzdialene 150mil km, NEEXISTUJE ABSOLUTNE ZIADNY SPOSOB, ako by sa ta vzdialenost vypocitala... A UZ VOBEC NIE ANI AKO BY SA VYPOCITAL PRIEMER SLNKA... ... Staci zacat pouzivat zdravy rozum, a KAZDY pochopi, ze nieco take vypocitat NEJDE, minimalne nie s nasimi technologiami, a uz vobec nie pred 100, 200, 300, 400....rokmi....
Ale ti Satanovi posluhovaci vzdialenost a priemer Slnka "vypocitali" uz kedy ? ... Kolko storoci dozadu ? A ludia im to zozrali.... Potom sa samozrejme "upresnovali vypocty", lebo ked parametre niecoho casom oficialne upresnujes, tak tym DAVAS FALOSNE DOKAZY (falosne v tomto pripade), ze tie vzdialenosti su REALNE. Obycajna psychologia....
To je ako opisat trajektorie vesmirnej rakety vo vesmire, napisat kolko paliva sa spotrebovalo, ako sa doplnalo, amo sa riesili pripadne opravy rakety "za chodu", a vytvoris tym PRIBEH....
Aj KARL MAY vytvoril pribeh o Winetuovi......PRIBEH. S realitou nemal spoloce nic, MAY ANI NEBOL V AMERIKE, a vsetko tak dokonale opisal....
No a take "pribehy" dava ludom zrat aj NASA, RASA, JASA, ESA....akurat, ze ich vydavaju za skutocnosti....
Ale tie ich "skutocnosti" su asi take "skutocne", ako ked si das do googlu vyhladavat v obrazkoch : SATELLITES ..... alebo..... EARTH FROM SPACE..... VSETKO OBRAZKY UROBENE NA POCITACI.....
Mimochodom, odporucam nastudovat si prislevky, fotky a videa FB kanalu FLAT EARTH HUNGARY (prispevky po anglicky) ....
Jednorazovy_Nick— čtv kvě 09, 2019 10:16 am
Příloha:
59639534_427518204741413_3846942532751589376_o.jpg [ 259.95 KiB | Zobrazeno 21706 krát ]
Příloha:
59790180_428831267943440_1247601859623911424_o.jpg [ 306.03 KiB | Zobrazeno 21706 krát ]
Příloha:
56949299_412034726289761_3181362677934981120_o.jpg [ 272.13 KiB | Zobrazeno 21706 krát ]
Mojzo— čtv kvě 09, 2019 10:23 am
A k čemu tohle vlastně je, i kdyby to byla pravda?...
Pak se nedivte, že tolik lidí nebere alternativní postupy vážně, když se i na tomto velkém fóru objevují takové fanatické příspěvky.
pefi— čtv kvě 09, 2019 12:43 pm
Nick: Tak jsem si včera večer četl o ploché zemi. Opravdu kouzelné - plochozemci nemají v ničem jasno ani sami mezi sebou. Jedni tvrdí, že gravitace neexistuje vůbec. Ty jsi psal něco o vztlakové síle, ostatní tíhovou sílu zdůvodňují konstantním zrychlením plochozemě. Ti co chápou, že tohle vysvětlení má hrubé mouchy zkouší připustit, že gravitace existuje, ale je slabá a funguje jen na moc velká tělesa. Další blábolí o tom, že gravitace funguje, ale současně plochá země funguje jako gravitační stínění, no prostě totálbní maglajz.
Důvod je prostý - plochozemský model se neumí poprat se zjištěním, že tíhové zrychlení není konstantní, zatímco tradiční problém to vysvětlit umí. Máš ty pro to nějaké lepší vysvětlení, než že měření zrychlení ovlivňuje satan ?
Plochozemský model se nutně začne rozpadat taky jakmile se člověk podívá na vzdálenosti a plochy, které mají být na jižní polokouli. Plochozemci jsou zjevně všichni ze severní polokoule, jinak by je muselo fackovat, že jim na jejich mapách dost hrubě nesedí vzdálenosti (a jim odpovídající například doby letu letadel). Někteří zkouší popírat, že inzerované lety existují, co bude dál - budeme popírat existenci celých kontinentů ?
Třeba se člověk podívá na vzdálenost mezi Austrálií, JAR a Chile a pak na vzáleností mezi JAR a Egyptem a vidí, že to skřípe jako hrom. Dá se nakreslit mapa, kde to bude na první pohled sedět, ale v tom okamžiku přestanou sedět plochy a tvary kontinentů na jižní polokouli.
Dobrý model je takový, že je konzistentní. Model kulaté země je konzistentní globálně, ovšem plochozemský model se co chvíli rozpadá ...
Mimochodem, mají plochozemci vysvětlení pro to, proč se na moři napřed objeví komíny a stěžně a až při dalším přiblížení se se zpoza obzoru začne vynořovat trup lodi ? Mám na mysli toto: loď mizející za obzorem (zrychleno a je to ve 20 sekundách): https://www.youtube.com/watch?v=WOZd6t9uzhY
Až si uděláte jasno ve svém vlastním modelu, tak bude mít smysl pokračovat v diskusi, zda je země kulatá nebo placatá.
Mimochodem, vzdálenost měsíce se dá změřit jednoduše (byť poměrně hrubě) třeba změřením zpožděním odraženého radiového signálu, které je asi 2,5 sekundy. Toho jsou v posledních desetiletách schopni i normální radioamatéři: https://en.wikipedia.org/wiki/Earth%E2% ... munication
Podobně (radarem) se dá změřit vzdálenost nejbližších planet v naší soustavě, ale to už pro amatéry není (cena vybavení bude astronomická).
S měřením vzdálenosti Slunce je ještě poněkud složitější, ale očividně pokud už znáš vzdálenost nějaké planety, tak se i vzdálenost slunce dá dopočítat. Prostě jde se postupně kousek po kousku: http://curious.astro.cornell.edu/about- ... termediate
Kouzelné je, že na zatmění měsíce i slunce se dá ukázat, že kulatozemský heliocentrický model slušně funguje, zatímco plochozemcům se jejich modely začínají rozpadat pod rukama už když mají vysvětlit jak je možné, že souhvězdí Jižní kříž je vidět ze všech tří kontinentů jižní polokoule a jako na potvoru je vždy jižním směrem.
Je Jižní kříž přelud, který do hlavy pozorovatelů projektuje Satan ?
Jednorazovy_Nick— čtv kvě 09, 2019 1:40 pm
Pefi : "Plochozemci" su zamerne INFILTROVANI TROLLMI, ktori sa na plochozemcov len HRAJU, a zamerne rozbijaju tuto komunitu, NAKOLKO V NEJ ZAMERNE VYTVARAJU CHAOS. Ziadne konstantne zrychlenie plochoZeme NEEXISTUJE, je to BLUD. Plocha Zem sa NEHYBE.
Pocul si uz o roznych spionoch, ktori da infiltruju do ineho statu, atd, hraju sa na PRIATELOV, a pritom su NEPRIALTELIA a su tam za ucelom vytvarat rozne konflikty, nedorozumenia, rozbijat specificke vztahy, atd..... je to bezny jav.... Hlavne Rusi a Americania o tom vedia svoje...
To iste sa deje aj v komunite FlatEartherov. Niekto sa tam pod zastitou dobrodinca dostane, a takymto sposobom rozbija ich sudrznost, a naburava system. To je ako trojsky kon.... Tvari sa ako priatel/dar, akoze "dobry umysel" a opak je pravdou.
O CO IDE ? VYTVORIT VO FAKTOCH O PLOCHEJ ZEMI CHAOS. A CO JE NAJLEPSIE, KED KTO TEN CHAOS BUDE VYTVARAT ? CLOVEK, KTORY HRA DIVADLO ZE JE "FLATEARTHER. Samozrejme to nerobi zadarmo.... A nebude jediny taky, co chce takym sposobom rozbijat komunitu FlatEartherov.... Uz len keby ich platila samotna NASA, tak .... Ved NASA denne dostava na svoj chod 50 MILIONOV DOLAROV (oficialna informacia).... nejakym 100 VELMI AMTIVNYM idiotom zaplati rocne kazdemu napriklad po 100 000 dolarov (10 milionov rocne, pricom NASA rocne dostava problizne 1,8 MILIARDY dolarov, cize tych 10 milionov to je doslova "prd vo vetre"), co im zabezpeci vcelku slusne zivobitie, a to na to, aby NARUSALI tuto komunitu, aby v nej vytvarali CHAOS, nedorozumenia a nicili takto jej atraktovitu, prinos, atd. NA TOM NIE JE NIC TAZKE POCHOPIT....
TAZKE JE POCHOPIT PRECO NASA DOSTAVA 50MILIONOV DOLAROV DENNE, KED TI BASTARDI PRE LUDSTVO NIC NEUROBILI...
Pises, citujem : "...Důvod je prostý - plochozemský model se neumí poprat se zjištěním, že tíhové zrychlení není konstantní, zatímco tradiční problém to vysvětlit umí. Máš ty pro to nějaké lepší vysvětlení, než že měření zrychlení ovlivňuje satan ? ..."
Nejak nerozumiem tvojej otazke... Tiazove zrychlenie je take, ake je. Inak sa sprava vo vzduchu v malej nadmorskej vyske, inak v 10km nadmorskej vyske, inak v mori, inak v jazere, inak v oleji.....
Tu mas mapu akou sa riadia piloti lietajuci napriec statmi, kontinentmi...
Příloha:
il_570xN.1539040004_mukd.jpg [ 144.02 KiB | Zobrazeno 21694 krát ]
No a nejak takto vyzera svet....
A tu mas po slovensky hovorene videjko o letoch lietadiel, ktorych trajektoria letu nedava zmysel v pripade Zemegule, ale v pripade plochej Zeme ano...
Australia, Jar, Chile, Egypt.....Pozri na mapu plochej Zeme....
A hlavne, pozri na tieto OFICIALNE OBRAZKY ZEME original od NASA....
Příloha:
main-qimg-c35ba74d7cda7d5c654edc015e92d838-c.jpeg [ 84.79 KiB | Zobrazeno 21694 krát ]
Příloha:
main-qimg-895af83b7ed44e9babbf6387a1563f1b-c.jpeg [ 101.9 KiB | Zobrazeno 21694 krát ]
Co pises o tom, ze akym sposobom zmerat vzdialenost Mesisca od Zeme, atd....Je to absolutna hlulopost. Uveril si rozpravke, nic viac. Rovnako ako v pripade dalsich veci suvisiacich so Zemou a vesmirom.
main-qimg-07ffecac6a54f3ea2c7937e4dc0055b7 (1).png [ 528.02 KiB | Zobrazeno 21694 krát ]
Příloha:
main-qimg-be19b991f10f6ed54773875760a4fdc5.jpeg [ 157.98 KiB | Zobrazeno 21694 krát ]
Pefi, preco sa nevyjadris k tomu putujucemu Slnku ktlre sa tak vyrazne zmensuje, co by nebolo V PRIPSDE ZEMEGULE A OBROVSKEHO, VELMII VZDIALENEHO SLNKA mozne ? Takych videi je ovela viac....od roznych ludi....a ludia z tych oblasti to vidia nazivo.... "Videomontaz" uplne odpada..... Rovnako luce Slnka vykukujuce spoza husteho mracna, ktore je mozne dobre vidiet hlavne vdaka vlhkemu vzduchu nad morom JASNE ukazuju, ze NIE SU KOLME K ZEMI, ale su pod velkymi uhlami. Nejak si sa tie luce snazil vysvetlit, ale marne. Bola to rozpravka. Skratka Slnko je NIZKO.A Zem je PLOCHA.
pefi— čtv kvě 09, 2019 4:35 pm
Jednorazovy_Nick píše:
zke... Tiazove zrychlenie je take, ake je. Inak sa sprava vo vzduchu v malej nadmorskej vyske, inak v 10km nadmorskej vyske, inak v mori, inak v jazere, inak v oleji.....
No právě že tíhové zrychlení není jedno číslo, ale pro různá místa na Zemi je přesná hodnota různá. Tíhové zrychlení je vektor vytvořený součtem gravitační síly a odstředivé síly. Jelikož je odstředivá síla na pólech nulová a na rovníku největší, tak je tíhové zrychlení lehce závislé na tom, na které rovnoběžce se nacházíš.
Už jen toto se postará o to, že na rovníku je to cca 9.78 a na pólech cca 9,83 ms-2.
Pak taky závisí na nadmořské výšce. Gravitační sílu pak lehce ovlivňuje i to, z čeho je podloží (hustota skály a hustota vody se dost liší). Tíhové zrychlení není konstanta ...
Tíhovou sílu můžeš měřit pomoci fyzikálního kyvadla, potřebuješ na to něco jako kostelní věž, závaží a kvalitní lano.
Jednorazovy_Nick píše:
Tu mas mapu akou sa riadia piloti lietajuci napriec statmi, kontinentmi...
Mapa z konce 19 století ? Hele já jsem viděl námořní mapy pro jachtaře a ty byly tak o 120 let novější a dost složitě se u jachtařů tam řešila navigace po loxodromě a ortodromě, proto taky všichni námořníci ví, že nejkraší spojnice je ortodroma (což je důležité při závodech, nebo když ti jde o množství paliva), ale navigačně mnohem jednodušší je loxodroma. Navíc ti do toho vstupují mořské proudy, vítr, magnetická deviace a deklinace a další srandy o které suchozemci obvykle nemají ani tušení. Navigace vůbec není jednoduchá.
Na té tvé mapě je to z Johannesburgu do Káhiry asi 3x blíž, než z Johannesburgu do Sao Paulo.
Let Johannesburg - Sao Paulo trvá cca 10 hodin (7500 km)
Let Johannesburg - Káhira trvá cca 8 hodin (6200 km)
Pokud je Johannesburg - Káhira cca 6000 km, tak by podle tvé mapy měla být vzdálenost Johannesburg - Sao Paulo cca 18 000km a to žádné současné dopravní letadlo za 10 hodin nezvládne.
Jednorazovy_Nick píše:
A tu mas po slovensky hovorene videjko o letoch lietadiel, ktorych trajektoria letu nedava zmysel v pripade Zemegule, ale v pripade plochej Zeme ano... https://m.youtube.com/watch?v=pNoHULyS748
Proč se nelítá přes jižní pól a přes severní se lítá ?
No třeba proto, že:
1. se běžně (dopravní lety) nelítá ani přes severní pól, letecké koridory vedou nanejvýš nad grónskem - viz flightradar24.
2. odkud a kam by se se přes póly mělo lítat ?
3. jak by probíhala záchrana v případě nouzového přistání v podmínkách, kam se záchranáři díky klimatu nemají jak dostat a kam nevedou běžné lodní trasy ?
A co let Melbourne - Santiago (momentálně letí LAN804) - jak to že indikují vzdálenost pouze cca 11 500km a dobu letu 12 hodin a ne násobně víc jak by naznačovala placatá mapa ? Zrovna tento let probíhá celkem slušně po ortodromně, takže google earth ukazuje délku ortodromy cca 11 200 km. Přitom podle ploché mapy je nejkratší spojnice skoro přes severní pól a i ta měla by být dlouhá minimálně 20 000 km (cca trojnásobek Káhira - Johannesburg). A trasa kterou letí není přes severní pól, takže by měla být cca 30 000 km. To ej totální nesmysl. Popřeš existenci letu LAN804 ?
A co lety Buenos Aires - Auckland (cca 14 hodin), to by mělo být podle ploché mapy už úplné sci-fi.
Proč všechny lety vedou přes Grónsko ? Kéž by vedly, protože Grónsko je z letadla nádherné, ale málokomu se poštěstí letět letem, který to vezme tak hodně na sever ...
Proč se nelítá po ortodromě, ale spíš po loxodromě ? Protože se i dnes lítá v historicky daných koridorech, které musely být navigačně jednoduché. Letecká doprava je hodně konzervativní odvětví a dodnes se používají radiomajáky. Jelikož mezi Evropou a Amerikou žádné radiomajáky nejsou (příhodné pevniny jsou irsko, grónsko, island), tak se lítá historickým koridorem, do kterého letadla definovaným způsobem vystupují a zase z něj nad kanadou vystupují. Navíc je snaha co nejméně lítat v prostoru, kde není dosah civilizace, viz následky pádu malajského letadla, které zmizelo neznámo kde.
Proč se nelítá nad Antarktidou ? Ony se tam dřív dělávaly komerční vyhlídkové lety z Nového Zélandu , ale po té, co tam zařvalo několik set lidí, tak se toho nechalo. Navígace v podmínkcách bez pozemních radiomajáků nebyla úplně snadná a ukázalo se, že to nebylo bezpečné.
Sorry, ale to video dělal někdo, kdo o letectví neví vůbec nic.
Jednorazovy_Nick píše:
Co pises o tom, ze akym sposobom zmerat vzdialenost Mesisca od Zeme, atd....Je to absolutna hlulopost.
A nějaký argument by nebyl ? A v existenci radaru věříš, nebo ani to ne ? Blbý je, že radar stojí na úplně stejné teorii elektromagnetického pole jako elektronika tvého počítače.
pefi— čtv kvě 09, 2019 4:57 pm
Jednorazovy_Nick píše:
Pefi, preco sa nevyjadris k tomu putujucemu Slnku ktlre sa tak vyrazne zmensuje, co by nebolo V PRIPSDE ZEMEGULE A OBROVSKEHO, VELMII VZDIALENEHO SLNKA mozne ?
Protože v tom záběru není absolutně poznat co je skutečně slunce (těleso) a co je v atmosféře rozptýlené světlo. Navíc atmosféra a různé vrstvy oblačnosti umí dělat hezká kouzla se světlem a různé optické klamy:
Od cca 40 sekundy: https://www.youtube.com/watch?v=hgwAsJ-QRcg
Mám snad kvůli tomu věřit, že když mi zapadne za zády slunce, tak že paprsky nějakým tajemným způsobem občas vystoupí z obzoru předemnou ?
Jednorazovy_Nick— čtv kvě 09, 2019 5:16 pm
Pefi : nem teraz cas vyjadrit sa mu vsetkemu, som na mobile a v rusnom prostredi.
Ale jedna vec je velmo smiesna, Pefi.... Tak VSETKO co ja postujem je podla teba OPTICKY KLAM, ale stracajuci sa trup lode vo vzdialenosti na vodnej hladine, ktorym sa tak (ako amoze najlepsim dokazom gulatosti Zeme) ohanaju "globeeartheri" OPTICKY KLAM NIE JE.... ....
Protože v tom záběru není absolutně poznat co je skutečně slunce (těleso) a co je v atmosféře rozptýlené světlo. Navíc atmosféra a různé vrstvy oblačnosti umí dělat hezká kouzla se světlem a různé optické klamy:
Od cca 40 sekundy: https://www.youtube.com/watch?v=hgwAsJ-QRcg
Mám snad kvůli tomu věřit, že když mi zapadne za zády slunce, tak že paprsky nějakým tajemným způsobem občas vystoupí z obzoru předemnou ?
Akoze ta mala gulicka (vzdialene Slnko) je podla teba v atmosfere rozptylene svetlo a nie Slnko, hej ? A tak krasne gulate a plne....Ach boze... Takze vsetko co vyzera ako dokazy o plochej Zemi a malom Slnku su len OPTICKE KLAMY..... ? ... Zaujimave..... Verit tomu, ze takmer vsetko co vidis (tykajuc sa Zeme, Mesiaca, Slnka, hviezd, atd) je OPTICKY KLAM, lebo vedci, NASA, atd tvrdia ZE TO JE OPTICKY KLAM, to je dost smutne.....
Neveris vlastnym ociam, veris CGI obrazkom.....
Jednorazovy_Nick— čtv kvě 09, 2019 6:06 pm
SLNKO SA TOCI V KRUHU NIZKO NAD PLOCHOU ZEMOU, ZDOKUMENTOVANE KAMEROU Z LIETADLA PRI LETE NEW YORK - MOSKVA....SOM ZVEDAVY, CO NA TO NAPISE PEFI....
No právě že tíhové zrychlení není jedno číslo, ale pro různá místa na Zemi je přesná hodnota různá. Tíhové zrychlení je vektor vytvořený součtem gravitační síly a odstředivé síly. Jelikož je odstředivá síla na pólech nulová a na rovníku největší, tak je tíhové zrychlení lehce závislé na tom, na které rovnoběžce se nacházíš.
Už jen toto se postará o to, že na rovníku je to cca 9.78 a na pólech cca 9,83 ms-2.
Pak taky závisí na nadmořské výšce. Gravitační sílu pak lehce ovlivňuje i to, z čeho je podloží (hustota skály a hustota vody se dost liší). Tíhové zrychlení není konstanta ...
Tíhovou sílu můžeš měřit pomoci fyzikálního kyvadla, potřebuješ na to něco jako kostelní věž, závaží a kvalitní lano.
Mapa z konce 19 století ? Hele já jsem viděl námořní mapy pro jachtaře a ty byly tak o 120 let novější a dost složitě se u jachtařů tam řešila navigace po loxodromě a ortodromě, proto taky všichni námořníci ví, že nejkraší spojnice je ortodroma (což je důležité při závodech, nebo když ti jde o množství paliva), ale navigačně mnohem jednodušší je loxodroma. Navíc ti do toho vstupují mořské proudy, vítr, magnetická deviace a deklinace a další srandy o které suchozemci obvykle nemají ani tušení. Navigace vůbec není jednoduchá.
Na té tvé mapě je to z Johannesburgu do Káhiry asi 3x blíž, než z Johannesburgu do Sao Paulo.
Let Johannesburg - Sao Paulo trvá cca 10 hodin (7500 km)
Let Johannesburg - Káhira trvá cca 8 hodin (6200 km)
Pokud je Johannesburg - Káhira cca 6000 km, tak by podle tvé mapy měla být vzdálenost Johannesburg - Sao Paulo cca 18 000km a to žádné současné dopravní letadlo za 10 hodin nezvládne.
Proč se nelítá přes jižní pól a přes severní se lítá ?
No třeba proto, že:
1. se běžně (dopravní lety) nelítá ani přes severní pól, letecké koridory vedou nanejvýš nad grónskem - viz flightradar24.
2. odkud a kam by se se přes póly mělo lítat ?
3. jak by probíhala záchrana v případě nouzového přistání v podmínkách, kam se záchranáři díky klimatu nemají jak dostat a kam nevedou běžné lodní trasy ?
A co let Melbourne - Santiago (momentálně letí LAN804) - jak to že indikují vzdálenost pouze cca 11 500km a dobu letu 12 hodin a ne násobně víc jak by naznačovala placatá mapa ? Zrovna tento let probíhá celkem slušně po ortodromně, takže google earth ukazuje délku ortodromy cca 11 200 km. Přitom podle ploché mapy je nejkratší spojnice skoro přes severní pól a i ta měla by být dlouhá minimálně 20 000 km (cca trojnásobek Káhira - Johannesburg). A trasa kterou letí není přes severní pól, takže by měla být cca 30 000 km. To ej totální nesmysl. Popřeš existenci letu LAN804 ?
A co lety Buenos Aires - Auckland (cca 14 hodin), to by mělo být podle ploché mapy už úplné sci-fi.
Proč všechny lety vedou přes Grónsko ? Kéž by vedly, protože Grónsko je z letadla nádherné, ale málokomu se poštěstí letět letem, který to vezme tak hodně na sever ...
Proč se nelítá po ortodromě, ale spíš po loxodromě ? Protože se i dnes lítá v historicky daných koridorech, které musely být navigačně jednoduché. Letecká doprava je hodně konzervativní odvětví a dodnes se používají radiomajáky. Jelikož mezi Evropou a Amerikou žádné radiomajáky nejsou (příhodné pevniny jsou irsko, grónsko, island), tak se lítá historickým koridorem, do kterého letadla definovaným způsobem vystupují a zase z něj nad kanadou vystupují. Navíc je snaha co nejméně lítat v prostoru, kde není dosah civilizace, viz následky pádu malajského letadla, které zmizelo neznámo kde.
Proč se nelítá nad Antarktidou ? Ony se tam dřív dělávaly komerční vyhlídkové lety z Nového Zélandu , ale po té, co tam zařvalo několik set lidí, tak se toho nechalo. Navígace v podmínkcách bez pozemních radiomajáků nebyla úplně snadná a ukázalo se, že to nebylo bezpečné.
Sorry, ale to video dělal někdo, kdo o letectví neví vůbec nic.
A nějaký argument by nebyl ? A v existenci radaru věříš, nebo ani to ne ? Blbý je, že radar stojí na úplně stejné teorii elektromagnetického pole jako elektronika tvého počítače.
Plocha Zem ma MAGNETICKE POLY. Nikdy som netvrdil ze nema.
Radar existuje, ale radarom odmerana hodnota vzdialenosti Mesiaca od Zeme je proste FAKE, rvnako ako je FAKE-ova oficialna vzdialenost Slnka od Zeme, FAKE-ove vzdialenosti hviezd "54 svetelnych rokov.... 4 svetelne mesiace"........a podobne sr*cky....
Igi— čtv kvě 09, 2019 8:54 pm
Trošku jsem o tom přemýšlel. Myslím, že pokud by Země skutečně nebyla koule, ale placatá Země tak mají dost velký důvod to tajit - lidé by se ptali co je za tím, kdo vyrobil tu kopuli atd. Pak už by neplatila teorie velkého třesku. Ale jsou zde otázky, které ještě nebyly zodpovězeny:
1) Jaktože nevidíme odsud třeba Himaláje? Když by bylo všechno v rovině, tak by mělo jít vidět všechno, hustotou vzduchu by to být nemělo když vidíme Měsíc(ať už je Měsíc cokoliv).
2) Jak dokáže navigace fungovat bez satelitů, které údajně neexistují, podle čeho vypočítá polohu?
3) Co je na té hraně placaté Země? Ještě tam nikdy žádný cestovatel nebyl?
Jednorazovy_Nick— čtv kvě 09, 2019 9:49 pm
1. ZÁKON PERSPEKTÍVY ..... Kde sa všetko zbieha do do stále menšieho "obrazu", až do jedného malinkého bodu, až do "ničoho",...... Napríklad také koľajnice, dlhokánsky rovný most, atď...
2. Citujem : "Geostacionárny komunikačný satelit“ prvýkrát vytvoril slobodomurársky sci-fi autor Arthur C. Clarke, pričom už o desať rokov neskôr bol údajne považovaný za vedecký fakt. Dovtedy však boli rádio, televízia a navigačné systémy ako LORAN a DECCA už dobre rozvinuté a fungovali bez problémov len na základe pozemných technológií. V dnešnej dobe obrovské optické káble spájajú internet naprieč oceánmi, gigantické vysielače triangulujú GPS signály a ionosférické šírenie umožňuje, aby sa rádiové vlny odrážali bez pomoci sci-fi bestsellerov známych ako „satelity“." ........................(daj si do googlu hľadať v obrázkoch SATELLITES....a sám uvidíš len obrázky, a nie fotky ........)
3. Myslíš čo je na konci plochej Zeme ? KUPOLA. Čo je pred ňou z každej jej vnútornej (žijeme vo vnútri - pod kupolou) strany ? ANTARKTÍDA. Antarktída v skutočnosti LEMUJE obvod plochej Zeme. Je prísne strážená (to si zisti, ak o tom pochybuješ) v zmysle, že sa na nej NEMôŽEŚ pohybovať "len tak slobodne", a povolenie byť na Antarktíde má len maličká hŕstka ľudí, ľudí, ktorým nejde o to Antarktídu celú prebádať
Jednorazovy_Nick— čtv kvě 09, 2019 9:56 pm
Infračervená kamera dokáže objastniť rôzne "divy"......
"Díky infračervenému filtru je možné vidět hodně daleko... třeba i 1200 mil."
Takze vsetko co vyzera ako dokazy o plochej Zemi a malom Slnku su len OPTICKE KLAMY..... ? ... Zaujimave..... Verit tomu, ze takmer vsetko co vidis (tykajuc sa Zeme, Mesiaca, Slnka, hviezd, atd) je OPTICKY KLAM, lebo vedci, NASA, atd tvrdia ZE TO JE OPTICKY KLAM, to je dost smutne.....
Neveris vlastnym ociam, veris CGI obrazkom.....
Videa a fotky na internetu nejsou vlastní oči. Nicméně máš pravdu, stoprocentně nevěřím ani vlastním očím, protože vím, že optické klamy existují.
Fotky ukazující "crepuscular rays" sice vypadají, jako by zdroj světla bylo nízko v atmosféře, jenomže co si pak počít s fotkami ukazující "anti-crepuscular rays"? https://www.atoptics.co.uk/atoptics/anti1.htm
Já netvrdím, že vím, jak crepuscular rays vznikají, pouze vím, že na obloze, když jsou na ní mraky, lze pozorovat spoustu podivností, které mnoihdy neumím vysvětlit, protože taky nevím všechno. Třeba proč je duha zahnutá ? Kde se berou ty anti-crepuscular rays, když slunce zapadá za zády fotografa ?
Videa a fotky jsou navíc úplně k ničemu, pokdu u nich není uvedeno jakou ohniskovou vzdáleností (ideálně jakým objektivem a na jaký rozměr čipu) byly pořízeny. Sám jsi sem dával fotky, které dokumentují, že na ohniskové vzdálenosti záleží. Navíc mna mnoha videích, které mají dokládat plochozemskost z výšky desítek kilometrů já nějaké slabé zakřivení vidím, ale taky občas vidím zakřivení na druhou stranu, tím pádem ta vide nelze brát příliš vážně jako důkaz ničeho.
Záběry slunce na obloze jsou problematické a občas objektiv umí vygenerovat pěkné artefakty, což je další věc, kterou zná každý fotograf.
Jednorazovy_Nick píše:
Akoze ta mala gulicka (vzdialene Slnko) je podla teba v atmosfere rozptylene svetlo a nie Slnko, hej ? A tak krasne gulate a plne....Ach boze... Takze vsetko co vyzera ako dokazy o plochej Zemi a malom Slnku su len OPTICKE KLAMY..... ? ... Zaujimave.....
Zajímavé je jak máš všechno převrácené naruby. Ta malá kulička je žhavé těleso a to velké slunce je žhavé těleso obklopené rozptýleným světlem. Vem si svářečskou přilbu (nemá optiku, pouze ztmavuje) a podívej se na slunce a sám uvidíš jak se slunce rázem zmenšilo.
pefi— pát kvě 10, 2019 10:21 am
Jednorazovy_Nick píše:
1. ZÁKON PERSPEKTÍVY ..... Kde sa všetko zbieha do do stále menšieho "obrazu", až do jedného malinkého bodu, až do "ničoho",...... Napríklad také koľajnice, dlhokánsky rovný most, atď...
Jenomže když si vezmeš dalekohled, tak ten to zase roztáhne, takže kdyby země byla placatá, tak by silným dalekohledem by mělo být možné vidět objekty vzdálené stovky kilometrů, aniž by člověk musel letět letadlem ve výšce 10 kilometrů. Jenomže ono to vidět není. V tebou odkazovaném videu je pán sám říká, že letí ve výšce cca 10 km ...
Už první dvě věty toho textu jsou lež. Konkrétně jde o toto:
"Gyroskop je onen přístroj, který znáte z letadel. Ukazuje pilotům nebo autopilotům, zdali letadlo letí vzhůru, dolů nebo vodorovně."
Gyroskop je gyroskop. To, čemu autor textu říká gyroskop, je přístroj, kterému celý zbytek světa říká umělý horizont (případně gyroskopický horizont a má to i další názvy). Ano, tento přístroj obsahuje gyroskop, ale není to gyroskop o nic víc, než je celé auto motorem. Tohle matení pojmů je základní konstrukční plochozemský prvek. Umělý horizinot není totéž co gyroskop.
Gyroskop v letadle by skutečně pilota v případě přímého letu nutil letět po přímce, čímž by ho v případě kulaté země nutil stoupat. Z tohoto (ale i jiných důvodů) každý umělý horizont obsahuje kromě gyroskopu i mechansimus, který permanentně provádí kompenzaci tohoto vlivu a využívá k tomu gravitační síly a spoléhá na to, že tato síla vždy směřuje kolmo dolů. Konstrukční princip umělého horizontu si najdi na wikipedii, je tam i odkaz na dokumenty popisující jak je komepenzace dělána u gyroskopu poháněného vzduchem a pak u gyroskopu poháněného elektricky.
Kdyby totiž umělý horizont (nebo gyroskop jako takový) byl použitelný pro získání informace o výšce a ne pouze jako (relativně hrubý) indikátor stoupání a klesání, tak by piloti nepoužívali výškoměry založené na měření atmosferického tlaku, které mají hromadu problémů s tím, že na ně má vliv lokální počasí.
Kdy se podáváš na stránce (dokonce přímo tvůj odkaz: http://m.placata-zeme.cz/news/gyroskop- ... le-cast-2/) na první video, které tam mají pod titulkem "Ep. 60 Inner workings of an altitude indicator", což je video na kterém autor rozebírá tlakovým vzduchem poháněný umělý horizont, tak přesně v čase 2:24 začíná odstraňovat měděné pásky, které jsou kyvadlem zakrývajícím vzduchové štěrbiny. Šterbiny zakryté kyvadlem jsou právě ten kompenzační/rekalibrační mechansimus. Na videu jsou vidět i ty štěrbiny.
V jedné věci mají plochozemci pravdu - na dostatečně citlivém gyroskopu by se rotace kulaté země musel a potvrdit. A mají pravdu - dostatečně citlivým a přesným gyroskopem lze rotaci země měřit !
Opravdu se ptáš, proč je uprostřed záběru to, co autor fotky umístí doprostřed záběru ? Tak to už je opravdu moc. Měl jsi někdy v ruce foťák ?
pefi— pát kvě 10, 2019 11:45 am
Jednorazovy_Nick píše:
Dovtedy však boli rádio, televízia a navigačné systémy ako LORAN a DECCA už dobre rozvinuté a fungovali bez problémov len na základe pozemných technológií. V dnešnej dobe obrovské optické káble spájajú internet naprieč oceánmi, gigantické vysielače triangulujú GPS signály a ionosférické šírenie umožňuje, aby sa rádiové vlny odrážali bez pomoci sci-fi bestsellerov známych ako „satelity“."
Cituješ hezky, ale jako obvykle si tvoje zdroje pletou pojmy s dojmy.
Mohl bys mi prosím vysvětlit co znamená "vysielače triangulujú GPS signály". Mohl bys mi nějak lidsky popsat co se tím myslí ? Já tomu totiž opravdu nerozumím.
---
Loran mohl s trochu rozumnou přesností (chyba kolem 100 metrů) mohl fungovat na moři a ve vzduchu, kde nejsou překážky. Pro navigaci na pevnině je to bez přímé viditelnosti mezi vysílačem a příjmačem dost k ničemu.
"ionosférické šírenie umožňuje, aby sa rádiové vlny odrážali "
Až na to, že GPS jede v pásmu někde mezi 1 a 2 GHz, přičemž ionosferický odraz funguje pouze v pásmu krátkých vln (pod 40 MHz), ale i tam funguje hodně nepředvídatelně a je tudíž využití odraženého signálu pro přesnou navigaci je totální nesmysl. Kdyby totiž ionosferický odraz fungoval i pro vyšší frekvence, tak by to dost komplikovalo konstrukci radarů.
Napíši ti, že:
1. Kdyby jsi neustále nepsal velkými písmeny, ale psal jako normální lidé, tak by se to mnohem lépe četlo.
2. To co je vidět na videu není nijak v rozporu s modelem kulaté země obíhající kolem slunce. Je to ovšem již několikáte nesmyslné video, které neodhaluje nic nového, takže jsem jej prolétl poměrně rychle a bez zvuku. Je v něm snad něco, na co bych se měl zaměřit ?
Jelikož se ten váš reflektor pohybuje poměrně nízko nad plackou, což má být vidět no tom videu, tak by přece mělo jít poslat dvě letadla letící obě současně z A do B tak, že jedno letadlo bude mít slunce/reflektor nízko po levé straně a druhé letadlo nízko po pravé straně a přitom obě zaráz poletí z A do B. Vzhledem k hustotě leteckého provozu by to dokonce mělo být úplně běžné. Jenomže protože země není placatá a slunce není nízko obíhající reflektor, tak k tomu nedochází. Proto taky ještě nikdo nikdy nic takového nezaznamenal, stejně jako ještě nikdo nikdy nevytvořil použitelnou plochou mapu velkého území, kde by něco (obvykle na okrajích) nebylo brutálně zkresleno vlivem použité projekce.
Blbý je, že argumentuješ (opakuješ cizí argumenty) :
- fotografiemi, aniž bys něco věděl o focení,
- optikou, které moc nerozumíš,
- zářením těles, kterému taky nerozumíš
- umělým horizontem, kterému nerozumíš,
- radiovými vlnami, jejich šíření nerozumíš,
- mapami, kterým nerozumíš,
- navigací, které taky nerozumíš,
- atmosferickými jevy, kterým rozumíš stejně málo jako já
Jo já vím, ty pouze cituješ cizí texty, ale ty texty psali idioti, kteří si neustále pletou pojmy s dojmy a dělají z lidí blbce využívaje toho, že hromada lidí dnes ani trochu nerozumí technice, která je obklopuje. Když si přečteš nějakou blbost, zkus si ji napřed trochu ověřit z více zdrojů a použít svůj vlastní mozek a ne mozek lidí, kteří si z tebe a tobě podobných dělají dobrý den. Námětů na to co si sám můžeš ověřit jsem ti poskytl víc než dost.
Mimochodem, když je slunce zářič a měsíc také a oba jsou jen pár (desítek) kilometrů nad zemí, odkud se bere energie, kterou tato tělesa vyzařují ? Je na to nějaká teorie ?
pefi— pát kvě 10, 2019 4:24 pm
Jednorazovy_Nick píše:
ANTARKTÍDA. Antarktída v skutočnosti LEMUJE obvod plochej Zeme. Je prísne strážená (to si zisti, ak o tom pochybuješ) v zmysle, že sa na nej NEMôŽEŚ pohybovať "len tak slobodne", a povolenie byť na Antarktíde má len maličká hŕstka ľudí, ľudí, ktorým nejde o to Antarktídu celú prebádať
zvedavy— pon kvě 13, 2019 12:51 pm
Nick sa tak veľmi snažil presvedčiť ťa, pefi, až si ma svojím argumentovaním len ešte viac uistil v tom, že je Zem guľatá (nie že by som o tom niekedy pochyboval) Zaujímavý paradox.
Mne sa na týchto konšpiráciách páči, že nejaký týpek bez vzdelania, ženy a zamestnania z malého bytu, kde býva s mamkou (nemyslím nikoho konkrétne, keby náhodou...) odhalí svetové sprisahanie, ktoré je strážené viac ako všetky hranice sveta dohromady. Zaujímavé je, že stačí navštevovať stránky o terorizme a na druhý deň vám klope na dvere CIA, keď sledujete stránky o plochej Zemi, všetky tie zatajujúce nebezpečné inštitúcie to majú totálne na saláme, lebo vedia, že je to blbosť.
Všetky tieto konšpirácie sa vyznačujú ešte jednou vecou: všetky vecné a faktické dôkazy označia za fake a photoshop bez toho, aby ponúkli vlastné dôkazy. Tak fotky z kozmu sú klamstvo, ale náčrty plochej Zeme z 19. storočia a kadejaké nezmyselné kresbičky bez poriadnej mierky sú skutočné.
Potom samozrejme, že teórie tejto konšpirácie sa NIKDY nedajú overiť, a to žiadnej (čipovanie, ilumináti, Satan). Chceš ísť na kraj plochej Zeme a vidieť, ako je to naozaj? Nedá sa, je to strážené. Chceš letieť do kozmu a pozrieť si zakrivenie Zeme z vesmíru? Nedá sa, je tam kupola. Atď atď, skrátka konšpirátori urobia a vykonštruujú čokoľvek, aby práve ich teória mala aký taký zmysel a súčasne sa nedala overiť. Skrátka to isté čo Jehovisti a iné sekty. Akurát plochozemci mi neklopú na dvere a nepýtajú si členské príspevky (asi?).
Tamariška— pon kvě 13, 2019 1:45 pm
Klobúk dobe Pefi, bolo zábavné sledovať, ako ste vytrvalo, trpezlivo, odborne a s noblesou drvili Nickove "teórie". Verím, že ste si to užili a že ste to viacmenej robili aj pre jeho dobro, hoci pochybujem, že to chlapec pochopí.
pefi— pon kvě 13, 2019 2:03 pm
Richard Feynman, nositel nobelovy ceny za fyziku, měl údajně jako jednoho ze svých koníčků vymýšlení alternativních vysvětlení již popsaných fyzikálních jevů. Je to výborné mentální cvičení, protože dříve nebo později se jakákoliv špatná teorie začne rozpadat.
Tamariška: Máte naprostou pravdu, užíval jsem si to, dozvěděl jsem se pár zajímavých nových věcí. Doufám, že to Nickovi neuškodí, ale pomůže ukázat že kriticky myslet neznamená nevěřit vůbec ničemu, ale přemýšlet v souvislostech.
Xion— pát čen 28, 2019 11:10 am
Teda, ja zasnem. Od svojho prveho prispevku hned po zalozeni temy som tu nebol. Ja som myslel, ze on si robi srandu ale pozeram normalne s otvorenymi ustami, ze on to mysli vazne...
nerobis si z nas srandu nowocayn hej? Ze sa potom pomimo monitoru na tom smejes, ako si myslime, ze si uveril flat-earth, a pritom si len robis srandu. Ale tolko prispevkov by si asi neplytval, keby si si robil srandu.
Tak ok, uz len taky ISS je naozaj na obeznej drahe. Na youtube najdes zopar amaterskych pozorovatelov z dalekohladom, ktori spravili videa, ako prelieta tak, ze za nim vidno mesiac/slnko. Vsetko sedelo, tvar, rychlost, atd... Ked je ISS na obeznej drahe, uz to ti staci na to ako dokaz, ze zem nemoze byt plocha, inak by sa im tam nestriedal den a noc 16x za den). Alebo si myslis, ze vyniesli ISS na obeznu drahu a je tam prazdny, len maketa? Preco potom vsetky vypocty sedia, jeho poloha je zaznamenavana, a podla toho vedeli pozorovatelia, kedy bude kde prelietat, vypocitali, kedy bude medzi slnkom/mesiacom a urcitym miestom, namierili tam dalekohlad, a fakt tam ten ISS preletel.
Cize aj toto video je fake? Hej ? https://www.youtube.com/watch?v=FyD-3wze32U
Oni im "urcite" platia aby to hrali, a potom to vsetko edituju. Aj viacerych takych, vsetko plati NASA, aj youtuberov, co si robia vlastne amaterske pozorovania.
Este jedna vec, ale kazdy flat-earther je rovnaky. Boji sa urobit si vlastny dokaz. Totiz, na youtube je par videi od byvalych flat-eartherov, co nabrali odvahu, a investovali do vlastneho experimentu, no a... potom sa samozrejme hanbili, ze uverili flat-earth, normalne nad sebou krutili hlavou, ako mohli takej veci uverit.
Jednorazovy_Nick— ned čen 30, 2019 3:07 pm
Nebol som tu dlhsie.
Nemam naladu a ani energiu "bojovat" tu s vami. Pravdu to nijak neovplyvni, ta je jedina - Zem je plocha, kupola nad ochou Zemou je realita.
Ani nebudem citat vase prispevky, len som si vsimol ze ste reagovali.
Nema zmysel to citat.
Existuje KALKULACKA NA VYPOCET ZAKRYVENIA ZEME.....Vola sa EARTH CURVE CALCULATOR.... Mate to na nete.... A potom si pozrite tisice videi na youtube (su aj od cechov), kde ludia z pobrezi nadmorskej vysky 0,5-2m kameruju ine pobrezia vzdialene 30, 50 a viac kilometrov, a vidia plaze, ktore by mali byt desiatky a, stovy (podla vzdialenosti) metrov pod horizontom. ALE NIKDY NIC TAKE NEPLATI.... Vsetko vidno, ked mate spickovy dalekohlad alebo super zoom. ZAKON HORIZONTU ale funguje vzdy, takze sa neda vidiet plaz vzdialena 100 ci 200km z nadmorskej vysky 2 metre.....LENZE NO A ??? To, ze vidno z nadmorskej vysky napr 1 meter (fotoaparat ci kamera s dalekohladom na stative) plaze vzdialene 50km, ktore by mali byt 158 METROV POD HORIZONTOM, to znaci co ? Ze ked Zem nie je gulata, tak js zaoblena ako "slovenska ryza" (cestovina) ? Nie. Zem je konvexna S PLOCHYMI vodnymi hladinami. LEN VDAKA TOMU mozete vidiet vhodnou poloprofi/profi zoomovou tschnikou tie objekty, ktore by zo vzdialenosti a vysky z ktorej ich pozorujete, mali byt TEORETICKY pod horizontom X-XYZ metrov.
ZAKON HORIZONTU MA SVOJE OPTICKE OBMEDZENIA , ALE ABSOLUTND HRAVO SA AJ ZA JEHO EXISTENCIE DA TOTALNE VYVRATIT KLAMSTVO ZE ZEM JE GULATA.
Je to rovnake, ako ked vdaka rovinatej krajine vidite VDAKA DALEKOHLADU CI SUPERZOOMU z nizkej nadmorskej vysky (rovina) nejake skalnate pohoria, pricom su od vas tak vzdialene, ze by ste z nich podla vypoctov NEMALI VIDIET BUD VOBEC NIC, alebo len ich vrchol ci prvu stvrtinu ich vysky (z vrcholu). A vy vidite polovicu alebo tristvrtinu (8tis metrovy vrch vidite od jeho vysky 2000m)... ANO, NEVIDITE CELY (ZAKON HORIZONTU), ale vidite ho Z OVELA VÄCSEJ CASTI, co NEPOPIERATELNE znamena, ZE ZEM NIE JE GULATA. A hadam si nemyslite ze ked uz nie je gulata (a NASA, ESA, atd vas klamu animaciami a photoshop fotkami Zeme), tak ie tvaru ryze......
POVIEM VAM KDE JE VASA CHYBA (a zial aj hlupost)..... NALETELI STE OBYCAJNEJ MANIPULACNEJ PSYCHOLOGII..... Co tym myslim ? Citajte dalej....
1. Vidite na oblohe hviezdy, Slnko, Mesiac, planety.... Vsetko to vyzera ako gula.... PRETO VAM DAVA LOGIKU, ZE AJ ZEM MUSI BYT GULA ...Lenze vec sa ma uplne inak....
Hviezdy NIE SU HMOTNE, je to akoby plazma, ktora vibruje urcotou frekvenciou...VIDELI STE LEN OBRAZKY HVIEZD, asi ste nevideli ako vyzera priblizena hviezda.... NIE JE HMOTNA.
AJ SLNKO JE PLYNNE.... ... Mesiac je v skutocnosti DISK, naklonany vzdy jedinou stranou k nam. Jeho tiene na nom su VZDY rovnake....co znaci (MIMO INYCH DOKAZOV), ze NEVZNIKAJU ODRAZOM SLNKA, ale Mesiac SAM PRODUKUJE SVETLO. CHLADNE SVETLO.
Na Mesiaci nikdy ziadna vesmirna agentura nebola. JE TO PODVOD.
Planety ktore vidite su HOLOGRAMY. SMIESNE ??? ...Tak si ich priblizte...NEPOZERAJTE NA OBRAZOCKY, priblizte si ich...... Mozno sa budets pytat, ze...."A KTO SPRAVIL TIE HOLOGRAMY ? " .... A tu to zacina byt zaujimave...... NO PREDSA BOH. A PRESNE TOTO NEHRA VLADNUCEJ ELITE NA NASEJ PLANETE "DO KARAT"...... LEBO KED EXISTUJS BOH, EXISTUJE AJ SATAN. TO JE AKO DEN A NOC....JEDNO BEX DRUHEHO NEEXISTUJE.
PRETO NAM KLAMU.....ABY BOLI LEN BUD ATEISTI, ALEBO VERIACI, ALE NIE VEDIACI.
ZEMEGULA A EVOLUCIA IDU RUKA V RUKE.....Preto bolo treba ludi OKLAMAT AJ V TOM, ZE SME VZNIKLI MEDZIDRUHOVOU EVOLUCIOU, zmanipulovat vyskumy, atd (kto ma peniaze, ten ma moc, a kto ma moc nad inymi, ten ma vsetko okrem pokoja duse).
LENZE EVOLUCIA JE PODVOD, kedze sucasne existuju na Zemi vsetky druhy zivocichov (jasne, niektore vyhynuli, ale no a ? Neuchytili sa...) od jednobunkovych, po cloveka...... AKOZE SA NEVYVIJALI.... ??? Akoze stale su tu mäkkyse, ryby, obojzivslniky, plazy, vtaky, opice, atd...KED SME Z NICH AKOZE VZNIKLI ??? Ako je mozne, ze NEVIDIME ZIADEN "MEDZIDRUH" ? NIEKTO NEINTELIGENTNE OPONUJE, ZE "ale ved nemozeme vidiet medzidruh, ked jeden druh sa zmeni na druhy za miliony rokov..." ... ANO, A PRETO VSETKY DRUHY VYZERAJU "DOKONCENE"......Z OBJEKTIVNEHO HLADISKA....ZIADEN POLOZOBAK ANI U JEDNEHO DRUHU VTAKOV (co by lovil ci zobal polozobakom ???), ZIADNE MORFOVANIE ZO SUPIN NA PERIE.... NIC.... A vy to vsetko zeriete
CO BOLO SKOR, VAJCE ALEBO SLIEPKA... ? SLIEPKA PREDSA, OTAZKA VYRIESENA.
STE SLEPI, NEVSIMLI STE SI, ZE VEDA (netvrdim ze uplnd kazda jej oblast) JE NOVE NAAABOZENSTVO.....ALE SOFISTIKOVANEJSIE, PRETOZE SA OHANA VYSKUMAMI A "DOKAZMI"...Ale ovce typu XION proste nepripustia, ZE BY SME MOHLI BYT ZAMERNE AKO LUDSTVO MANIPULOVANI NABOZENSTVOM MENOM VEDA.
2. PLOCHA ZEM + KUPOLA (akoze let na velmi vzdisleny Mesiac s na Mars ma podvedome ludi uplne distancovat od toho ze existuje KUPOLA nad plochou Zemou) = ZIADNA EVOLUCIA = BOLI SME STVORENI BOHOM, A EXISTUJE AJ SATAN.......A PRESNE TENTO FAKT, TUTO SKUROCNOST NAM CHCU ZATAJIT.
XION, ty si tu VERIACI (skoda, ze nie VEDIACI v tejto veci, ako som ja)....
Vysvetli mi jednu vec.......AKA "INTELOGENCIA" BOHA BY BOLA SKUTOCNOSTOU, AK BY STVORIL NEKONECNY VESMIR ? ZIADNA. JE TO VYMYSEL.
AKA INTELIGENCIA BY BOLA, KEBY MIESTO PLOCHEJ ZEME SPRAVIL GULATU A VYMYSLEL GRAVITACIU ? NACO MA BYT ZEM GULATA, NACO TO TAMTO KOMPLIKOVAT ??? NACO SLNKO TAK DALEKO, NACO OBIEHANIE ZEME OKOLO SVOJEJ OSI, OKOLO SLNKA A SPOLU SO SLNKOM OKOLO GALAXIE, ATD ???
NEXITIS POHYB ZEME ANI OKOLO SVOJEJ OSI, ANI OKOLO SLNKA......VIDIS, ZE MESIAC A SLNKO SU TAKMER ROVNAKO VELKE, ALE VERIS BACHORKE, ZE SLNKO JE 150MIL KM VZDIALENE....A VERIS BACHORKE, ZE TATO JEDINA PLANETA (aspon sa o nej akoze o jedinej vie ze je na nej zivot) JE PRESNE V TAKEJ POLOHE, ZE TU MOHOL VZNIKNUT ZIVOT....
LUDIA, VERITE BACHORKE, ZE GULATY TVAR PLANET (AKOZE SU GULATE, HOCI ANI JEDNA NIE JE, ZEM JE PLOCHA, A HOLOGRAMY PREDSA NEMAJU GRAVITACIU A NEDA SA NA NICH PRISTAT) VZNIKOL POMALYM OBRUSOVANIM CI CO....KTORE TRVALO NEVIEM KOLKO (TRILIARDY ?) ROKOV.....
AAANOOOO....KED JE BEZVETRIE, NECITIME VOBEC NIC, NEHYBNE SA ANI PIERKO NA ZEMI... A VY VERITE, ZE PLANETY SA CASOM "VYBRUSILI" DO GULATEJ PODOBY........
To je nehorazna naivita toto.....
HVIEZDY SU TESNE POD KUPOLOU........KUPOLA SA OTACA.....S NOU PLANETY, HVIEZDY. VZDY SU ROVNAKE ZOSKUPENIA HVIEZD......MALY VOZ JE VZDY MALY VOZ, VELKY VOZ VZDY VELKY VOZ, ATD, ATP.......AKO BY TO BOLO MOZNE, KEBY SA ZSM SOIRALOVITO TOCILA OKOLO SLNKA, OKOLO SVOJEJ OSI, A HVIEZDY SU VZDIALENE AJ STOVKY SVETELNYCH ROKOV, ALE VZDYYYYY TVORIA ROVNAKE SUHVEZDIA ??? TIE HVIEZDY STOJA NA MIESTE A LEN ZEM SA OTACA A HYBE VESMIROM ???
KEDY ZACNETE ROZMYSLAT ? ....
NA NETE SA MOZD NAJST MNOZSTVO TROLLOV, KTORI BUDU TVRDIT, ZE BOLI FLATEARTHERI, ALE "DOSTALI ROZUM" A UVEDOMILI SI, ZE ZEM JE GULATA....
BUDU SA DELIT NA TRI SKUPINY :
1. TAKI, CO SI CELY ZIVOT MYSLIA (ALEBO SU PRESVEDCENI) ZE ZEM JE GULATA, AKURAT KLAMU, ZE BOLI FLAT EARTHERI
2. TAKI, CO VEDIA AKA JE PRAVDA (ZE ZEM JE PLOCHA), ALE BUDU SA VYDAVAT ZA "BYVALYCH FLATEARTHEROV", A MANIPULOVAT TAK TYMI, KTORI SU FLATEARTHERI, ALE SU NA POCHYBACH Z DOVODU SLABSISHO POCHOPENIA VECI
3. TAKI, KTORI POD TLAKOM LSTIVEHO "ENERGETICKEHO KYVADLA" MENOM "ZEMEGULA" NALETIA ZNOVA "VEDE", A RADI VZDAJU "BOJ ZA PRAVDU" OHLADOM PLOCHEJ ZEME, LEBO AJ TAK BOLI V TEJTO VECI NAPADANI 99% LUDSTVA, A UZ SI OD TOHO ASPON ODDYCHNU...
A KLUDNE V TOM MOZU BYT PENIAZE.....NDJAKY SVETOVO ZNAMY FLAFEARTHER, ZIJE V DEPKE AKO TO SO SVETOM JE, NASA MU PONUKNE SVOJ JEDNODENNY PRIJEM (50 milionov dolarov...kurva, ZA JEDEN DEN !!! To ani nepocitia....), A KED MUZ NEMA CHARAKTER....ZAPREDA SA.....a do smrti si bude uzivat 50 milionov dolarov (alebo boci 10 milionov, ked bude NASA skupa)....s tym, ze uz je upisany NASA, a ked vyjde s pravdou na povrch, moxd mst v zmluve akekolvek sankcie.... Akoze automobilova nehoda ? Jeho ci jeho rodicov ? ...Myslote si ze mi preskocilo ? KDE VY ZIJETE ??? Tu si nevyriaduju ucty Jozko a Palko zo sidliska.... TU IDE O GLOBALNE VECI.....
ZEMEGULI "tecie do topanok", SVINE MANIPULUJUCE SVET SPRAVIA VSETKO PRE TO, ABY ZDISKREDITOVALI PRSAVDU O PLOCHEJ ZEME.
NEVIETE SI PREDSTAVIT CO ZA ANARCHIA BY TU TOTIX BOLA, KEBY TO ZE ZEM JE PLOCHA VEREJNE POVEDALI PUTIN A TRUMP....BOLI BY TU OBROVSKE NEPOKOJE, ZIAL.
FLATEARTHERI MAJU "JEDINY PROBLEM" - ZAKON HORIZONTU..... KTOREHO EFEKT ALE HRAVO ROZBIJAJU DALEKOHLADMI, SILNYM ZOOMOM, ATD....
GLOBEEARTHERI MAJU NA VSETKO NEMOZNE A ABSOLUTNE NEPRAVDEPODOBND SVOJE "ZAKONY", KTORE IM NAHUCALA.DO HLAVY VEDA, AUTORITY, A V MYSLIACH LUDI TO UPEVNUJU FALOSNE VESMIRNE AGENTURY, KTORE SU (KEDZE BOH EXISTUJE, ALE NIE JE TU SAM...) POD NADVLADOU SATANA, A KTORE SU FALOSNE, NEEXISTUJUCE.
Z CHAOSU (VELKY TRESK) NEMOZE VZNIKNUT PORIADOK, NIKDY. PORIADOK JE DIELOM VYSOKEJ INTELIGENCIE. VYSOKA INTELIGENCIA (BOH) NESTVORI SVET VELKYM TRESKOM A NEBUDE CAKAT MILIARDY ROKOV KYM VZNIKNE CLOVEK.
Z NEZIVEHO (VESMIRNY PRACH) NEMOZE VZNIKNUT ZIVE, NIKDY.
DOKAZOM EXISTENCIE BOHA JE ZIVOT.....TELA BY BEZ BOZEJ ENERGIE KTORA OBIEHA V TELE A DOVOLUJE KRVI PRUDIT TELOM A SRDCU BIT, BOLI BEZVLADNE, AKO KED USULATE MÄSOVE GULKY A HODITD ICH DO HRNCA.
DOKAZOM BOZEJ EXISTENCIE JE STVORENIE UZ HOTOVYCH ZIVOCISNYCH DRUHOV - KEDZE JIKDE NEVIDITE MORFUJUCEHO ZIVOCICHA S POLOZOBAKOM, VAJCE JE VZDY VAJCOM (ZO 100%, NIE Z 50 ANI 90), A VTAKOPYSK CI PSTROS SU PROSTE TAKTO ZAMYSLANE ZVIERATA - SU SMIESNE, ALE SU HOTOVEEEEE.
MEDZIDRUHOVS EVOLUCIS JE NEMOZNA......VSETKY VNUTORNOSTI MUSIA BYT VZDY HOTOVEEEE, DOKONALEEEE.....ABY ZIVOCICH (ZVIERATA, CLOVEK) MOHOL ZIT.....
JE NEMOZNE, ABY SA SAMICA A SAMEC VYVIJALI EVOLICIOU VZDY PRESNE ROVNAKOU INTENZITOU, ABY MOHLI SPLODIT POTOMKA.
JE NEMOZNE ABY Z "HERMAFRODITA" NEJAKEHO ZIVOCICHA NAJNIZSIEHO DRUHU EVOLUCOU VZNIKLI SAMICE A SAMCI, LEBO POCAS EVOLUCIE BY SA V STADIU OREMENY MUSDLI NSCHADZAT AJ NIEKDE "V STREDE" (ANI SAMEC, ANI SAMICA), CIZS BY NEBOLI SCHOPNI POCAT ZIVOT !!!!!!
VSETKO TOTO SU DOKAZY EXISTENCIE BOHA (PODLA MNA JE BEZPOHLAVNY A NEMA PODOBU), A TEN BOH BY BOL IDIOT, KEBY TAK SKOMPLIKOVAL CELY SVET......TAK SKOMPLIKOVANY SVET BY NEMOHOL BYT DIELOM BOHA, A TO V PODVEDOMI (KLAMLIVO) "VEDIA" VSETCI VERIACI, CIZE VRRISCI VERIA V BOHE LEN VEDOME, ALE V PODVEDOMI JEHO EXISTENCIU SILNE POPIERAJU.
BOH JE NASOU SUCASTOU, A BUDE DOVTEDY, DOKEDY BUDU ZVIERATA A LUDIA ZIT, RASTLINY RAST, SLNKO A MESIAC OBIEHAT OKOLO NASEJ ZEME....
OTVORTE OCI.... A UVEDOMTE SI, ZE ZIAL V TEJTO VECI MATE LEN PLNU HLAVU VEDOMOSTI, KTORE SU VSAK KLAMSTVOM, PRETOXD NEMAJU S REALITOU NIC SPOLOCNE.
VIDITE A CITITE MNOHO VECI/JAVOV, KTORE VYVRACAJU KONCEPT "ZWMEGULA", ALE AKO OVCIAM VAM PO STAROCIA STACI NALIAT DO HLAVY, ZE "TOTO VIDIS PRETO, LEBO TAKY ZAKON, TOTO NEVIDIS PRETOX LEBO TAKY ZAKON....TOTO NECITIS PRETO, LEBO TAKY ZAKOM...TOTO CITIS INAK PRETO, LEBO TAKY ZAKON.... ESTE SI O TOM NEPOCUL ? SI NEVZDELANY...MOZES SA HANBIT.....RADSEJ SA S TYM NIKOMU ANI NEPRIZNAJ....TIETO ZAKONY UZ POZNA CELY SVET.....
JA VIEM, JE VELMI TAZKE PRIJAT, ZE CELY SVET JE OJEBAVANY, ZE SA NAM SMEJU POZA CHRBTOM, A UZ AJ PRIAMO DO OCI..... A VIEM AJ TO, ZE ZNACNY POCET Z VAS BY UPADOL DO DEPRESIE, KEBY STE REALNE POCHOPILI, ZE ZEM JE NAOZAJ PLOCHA, A CELA SLNECNA SUSTAVA, GALAXIE, ATD JE VYMYSEL, BLUD, KLAMSTVO, MEGAPODVOD.
SAMEMU SA MI TO STAL, BOL SOM Z TOHO NIEKOLKO MESIACOV V DEPRESII...Z TEJTO SKUTOCNOSTI. PROSTE TENTO SVET JE HRA........AKO KED HRATE DVAJA PROTI SEBE ONLINE NEJAKU STRATEGICKU HRU, JEDNO VOJSKO LROTI DRUHEMU, ATD...... BOH A SATAN SU V SKUTOCNOSTI KAMARATI. MY TO VSAK BERIEME VELMI TRAGICKY.... MY SME ICH PROJEKT. BOH STVORIL SATANA AKO SVOJHO "PRACOVNEHO PARTNERA", BEZ KTOREHO BY SME NEMOHLI PREJST VELKOU "SKOLOU" TU NA ZEMI (NEVIEM CO JE ZS KUPOLOU, VIEM VSAK CO JE POD KUPOLOU), V HMOTNYCH TELACH. KEBY BOH NESTVORIL SATANA AKO SVOJ PROTIPOL (ktory ale Bohu neublizuje), HOVNO BY SME SA TU NAUCILI....
A KYM LUDSTVO BUDE SLEPE A Z TOHO DOVODU PRESVEDCENE ZE ZIJEME NA ZEMEGULI, NIKAM SA NEPOSUNIEME......A BOHU JE TO MOZNO JEDNO.....MOZNO JE TO KLUDAS AKO BUDDHA....
LUDSRVU STACI NAHOVORIT CO AKOZE OBJAVILA VEDA, ZAPOJIT DO TOHO AUTORITY (DOSADENE), ZAKOMPONIVAT TO DO UCEBNIC, FILMOV, PODVODNYCH OBRAZKOV A VIDEI, PODVODNYCH PRIBEHOV, A HLUPY CLOVEK NEMA POCHYBNOSTI..... DAJTE LUDOM PRACE VYSE HLAVY, VIDEIHRY, FILMY, PORNO, TUZBU PO PENIAZOCH A MAJETKU, A NEBUDU PATRAT PO REALITE....ANI IM NENAPADNE SPOCHYBNIT, ZE ZEM JE GULATA, ZE MOZEME BYT (A AJ SME) KLAMANI.....
Takze tolko zaverom k tejto teme odo mna.
Kto mi odpise, odpovede sa nedocka. Napisal som tu toho uz velmi vela, viac si vazim cas....a popravde, nepisem to celemu svetu, e par ludom, ktori asi ani nechcu vidiet pravdu, alebo maju az prilis zaslepene oci.... A to ma nebavi, neuspokojuje.
Caute.
johny54— pon čec 01, 2019 11:00 am
Kdyz je podle tebe teda zeme plocha, tak jak vysvetlis, ze letaji letadla z USA napr. do Japonska opacnym smerem nez pres Evropu. A ze se letadlem napr. z LA dostanes do Tokia za kratsi cas, nez letadlem do Prahy.
Nebo jak vysvetlis, ze se da z Aljasky za chvili dostat do Ruska. To by prece neslo v pripade placate zeme, nebo tu placku spatne chapu?
Xion— pát čec 05, 2019 4:38 am
Ked necitas prispevky, naco si otvaral temu? Vidno, ze nazor zmenit nechces. Ani nedavas tu moznost. Tam je diskusia u konca. V podstate si temu mal nazvat, "ja verim ze zem je plocheho tvaru, a nic to nezmeni, nepiste, lebo to nebudem citat. Iba som vam prisiel oznamit, ze verim, ze zem je plocha".
adabo— pon srp 19, 2019 12:57 pm
Mne se napriklad libi napad, ze drive byla zeme plocha, ale dnes uz je zakulacena.
PavelZ— pon srp 19, 2019 9:01 pm
Všichni jsou vedle.
Hmotná Země vůbec neexistuje.
Vše je iluze (Maja).
Není nic než jedno obrovské vědomí (Stvořitelovo).
My jen hrajeme hru na hmotnou realitu.
A včíl mudrujte
zvedavy— stř srp 21, 2019 8:47 am
Otvorím ešte trošku túto tému.
Nezvyknem odsudzovať myšlienky hneď, ako ich počujem a tak som sa rozhodol, že preskúmam veci aj z pohľadu Nicka.
Nuž...
Každá jeho teória sa ukázala ako nezmysel z vedeckého hľadiska, tak som si povedal, že sa zameriam na inú ním proklamovanú vec a to pristátie na Mesiaci a že ho režíroval Kubrick, ktorý sa k tomu mal priznať. Ono priznanie som dokonca našiel na videu a popozeral som ho viackrát, potom som si pozrel jeho rozbor od kadekoho na internete (z jedného aj druhého tábora).
Fakt je, že Kubrick tam hovorí, že to celé natočil. A to je celé. Toto sú ďalšie fakty:
- nie je to Kubrick Chlapík, ktorý to celé natáča ho niekoľkokrát nedopatrením nazve "Tom"
- Autor toho interview navádza celý čas "Kubricka", aby hovoril, čo chce počuť
- falošný Kubrick hovorí málo a keď sa zasekne v niektorom momente, autor videa mu rýchlo natlačí do úst, čo má povedať
- V neposlednom rade, vlastná dcéra Stanleyho Kubricka tvrdí, že jej otec bol príliš morálny a čestný, než aby prijal ponuku od NASA zrealizovať takýto podvod
- fotky, na ktoré sa odkazuje Nick, totiž Kubrick spolu s vedcami z NASA vznikli jednoducho - Kubrick natáčal 2001 Oddysey, kde súčasťou filmu bolo aj pristátie na Mesiaci, natáčal aj v štúdiu "NASA east". Čiže paradoxne skôr NAS pomohlo Kubrickovi filmovať jeho pristátie na Mesiaci, než Kubrick pomáhal im. Mimochodom, jeho pristátie na Mesiaci je paradoxne oveľa lepšie, kvalitnejšie a reálnejšie, než rozmazané čiernobiele zábery z prvého pristátia Čo sa dá pochopiť, keďže boli točené vo vesmíre.
A to je asi tak všetko, chcel som len pre upresnenie a dúfajme, že si to Nick prečíta, že treba overovať dôkazy a nevyberať si len to, čo pasuje viere človeka (úprimne, keď som pozeral to interview, povedal som si "A doprdele, ten Nick mal snáď pravdu!", než som našiel materiály, ktoré vysvetlili, že to je fake Kubrick)
Že boli Američania na Mesiaci netuším, tvrdiť na 100% to nebudem, ale Nickove dôkazy o tom, že to bol fake mi prídu stále slabé a také "čo baba chcela, to sa babe prisnilo"
pefi— čtv srp 22, 2019 10:53 am
zvedavy píše:
... tak som si povedal, že sa zameriam na inú ním proklamovanú vec a to pristátie na Mesiaci a že ho režíroval Kubrick, ...
Dobrý
Xion— pát pro 06, 2019 11:29 am
Ako vyzera, ked clovek v priamom prenose zisti, ze je idiot?
Elity sveta alebo Satan urobia VSETKO pre to, aby drviva väcsina ludi nezistila pravdu o skutocnom tvare Zeme. Keby sa OFICIALNE vedelo ze Zem je plocha a nie gulata, a ze sme boli cele storocia klamani z dovodu toho, aby sme nemali SKALOPEVNU ISTOTU v existencii Boha a tym padom mozno to hlavne - aby sme NEVERILI, ze Satan existuje a ze kvoli nemu je na svete peklo, tak ..... ludia by si MASOVO celosvetovo vzopreli systemu, a to najlepsie - väcsina (mozno drviva väcsina) vojakov, kuklacov, specialne jednotky, policajne zlozky, atd BY V MENE TOHO ZE SME N.A.O.Z.A.J. JEDNA VELKA RODINA A JEDNA BYTOST MY VSETCI LUDIA NA ZEMI, prestali pocuvat "system", prikazy typu "ukludnite dav, ked bude treba, aj strielajte, zstvarajte do väzsni, nasadzujte puta", a NAOPAK, pridali by sa k beznym ludom a cely system by PADOL.
TYM, ZE ZEM JE PLOCHA a vsetci (alebo väcsina) ludia by sa to DOZVEDELI, pochopili by, ze dovod X storoci trvajuceho a roznymi sposobmi, kalkulaciami a trikmi zdokonalujuceho klamania ludi ohladom tvaru Zeme, je dielom SATANA. A kedze existuje Satan, tak musi existovat aj Boh. A kedze Zem je PLOCHA A MA KUPOLU, tak cela vesmirna a medzidruhova evolucia ODPADA. Aj vsetky tie CARTOON, CGI obrazky a animacie, ktore naivnym ludom stacia spolu s pribehmi astronautov a niektorych vedcov, a diskovitym ci gulatym tvarom objektov na oblohe ako "DOKAZ" toho, ze gulata musi byt aj Zem, VED PREDSA EXISTUJU VYPOCTY KTORE TO POTVRDZUJU....Ale len idiot nechape, ze vypocty sa daju nasimulovst na cokolvek, aj na trojuholnikovy, kosostvorcovy slebo ihlanovy tvar Zeme, takze je to NULOVY dokaz.
Staci si vymysliet, ze Slnko je vzdialene 150 mil km, hviezdy svetelne roky (ako to merali ???), a tym sa ludom PODVEDOME V MOZGU ZAHNIEZDI "skutocnost", ze vesmir je OBROVSKYYY, a ze Zem je gulata a obieha okolo Slnka, atd... AVSAK TO, ZE OBJEKTY NA OBLOHE SU NA ROZDIEL OD ZEME NEHMOTNEEEEE, TO SA UZ NIE LEN ZE UTAJUJE, ALE AJ SCHVALNE SA "DOKAZUJE" OPAK, FAKE PRISTANIM NA MESIACI A FAKE SONDAMI NA MARSE, ATD....TIETO INFO ZERU LUDIA, KTORI SU LAHKO OVPLYVNITELNI, PRETOZE MECHANICKY A EMOCIONALNE VERIA AUTORITAM.
Totalna naivita zivena Satanom (rozumsj temnou energiou - parazitom Matrixu), ktorej drviva väcsina lidi uverila, a drviva väcsina sa tejto masovo celosvetovo podporovanej podvodnej viery aj drzi.
NIKDY SI NA VLASTNE OCI NEMOHOL VIDIET ZAKRYVENIE ZEME. SI NAIVNY, XION. AK SI HO VIDEL, NAPIS KEDY A KDE...... VIDIET ZAKRYVENIE Z DOPRAVNEHO LIETADLA JE AKO TVRDIT, ZE VIDIS ZAKRYVENIE GULE O PRIEMERE 100 METROV, Z VYSKY 8 CENTIMETROV OD JEJ POVRCHU = NEMOZNE. TAKZE MOZES VIDIET LEN ZAKRYVENIE ATMOSFERY, KTORE UZ Z PRINCIPU NEMOXE KOPIROVAT TVAR ZEME, KEDZE JE NEMOZNE SPOZOROVAT ZAKRYVENIE Z VYSKY 8 CENTIMETROV NAD 100 METROVOU GULOU (co je pomer medzi vyskou 10km a priemerom Zeme).
Xion— ned pro 29, 2019 7:01 am
Jednorazovy, som zvedavy, ake slovne spojenie pouzijes ty, ked zistis, ze si sa mylil. Dufam, ze to skonci len tym "interesting". Ten chlapik tu prehru a pocity zniesol celkom dobre, a v klude. To sa mu musi uznat.
Ked si v iluzii, mozes byt v iluzii, aj klamany roky. Vzdy je lepsie ale na to prijst do smrti, aj ked je to sok, ako zomriet oklamany.
Mozem ta uistit, ze Zem je gulata, tak ako vsetky ostatne planety vo vesmire. Nemaj strachu.
Velmi Ti prajem, aby si to stihol raz zistit, a prisiel to sem potom odvolat. Ked to raz zistis, nezabudni na tuto temu, a pridi to sem napisat, ze si sa mylil.
Dovtedy, ale nechapem, ze to postihlo prave teba, takeho "myslitela", co analyzuje vsetko do hlbky, komplikovanie rozmysla, a hlada/patra zamysla sa.
Ze si sa nachytal na takuto blbost. Budes sa velmi hanbit, uvidis. Ja verim, ze na to raz prijdes, ze je fakt gulata.
Jednorazovy_Nick— ned pro 29, 2019 10:33 am
XION : To video s tym "interesting".... To ma byt akoze dokaz coho ? Jeddn clovek nieco v dany moment ndpochopil/urobil zle, alebo sa nechal nachytat/zmanipulovat, cely rozjareny povie "interesting....", a ty sa toho chytis ako dokazu.... To ze uz miliony ludi po uvedomeni zi toho ze Zem je plocha povedali "interesting", ak nie nieco ovela drsnejsie/silnejsie, to uz neriesis... Miliony ludi Z TYCH, ktorych mozgy boli cele roky krmene ucivom, obrazkami a videami (animaciami, ako inak) o Zemeguli.
Xion, tisicky pokusov beznych smrtelnikov ktori maju ultrazoom Nikon ci ine ultrazoomy dokazali (A TO SA BAVIME O JEDINOM TYPE DOKAZU), ze v pripade PRIAZNIVEHO POCASIA (ked je co najnizsia vlhkost vzduchu) vidis z velkej vzdialenosti a z nizuckej nadmorskskej vysky (stativ, ktoreho nozky omyva priliv) POBREZIA, ktore by z tej vzdialenosti mali byt 100, 200, 500 a viac metrov ZA HORIZONTOM.
NEUVEDOMUJES SI JEDNO - GULATOZEMEC urobi ten isty pokus za nevhodneho pocasia na robenie takeho pokusu (ktore zial väcsinou panuje), a uz ma "dokaz", ze "zem je gulata"....ALE TO JE AKO TVRDIT ZE MAS DOKAZ ZE SA NEJAKA BUDOVA NEDA VIDIET(JE AKOZE "PRILIS DALEKO), A PRITOM DOVOD JE TEN, ZE JE HMLA...
Videl som pred par mesiacmi video, kde muz robil PRESNE TDN ISTY POKUS, len v rozdielny den. PRESNE TO ISTE POBREZIE, ako to z ktoreho kameroval, tak to, ktore kameroval, presne ta ista vyska stativu, presne to isto miesto. Pocas nepriazniveho pocasia (a to nemusi prsat) cast pobrezia ktore pozoroval, bola za horizontom. Nedalo mu to, nechapal to, kedze uz sam mal overene, ze vodna hladina je VZDY PLOCHA (a teda Zem nemoze byt gulata). Tak urobil tsn isty pokus tusim o dva tyzdne na to. Vsetko zdokumentovane, A V JEDNOM VIDEU, aby si ludia vsimli, ako VELMI take merania/pokusy zalezia od pocasia.
Tak, ako opticka iluzia (ked je nevhodne pocasie) sposobi kvazi zaoblenie vodnej hladiny, tak vhodne pocasie JASNE UKAZUJE, ze vodna hladina je proste ROVNA. NEEXISTUJE ZIADNA OPTICKA ILUZIA, KTORA ODKRYJE NIECO, CO INAK NEMOZE BYT MOZNE VIDIET, AK BY TO REALNE BOLO SKRYTE ZA HORIZONTOM (ktory si mozes predstavit ako mur). EXISTUJE LEN OPTICKA ILUZIA, KTORA ZAMEDZI TOMU, CO SA REALNE VIDIET Z BODU "A" DA, ALE PRE NEPRIAZNIVE PODMIENKY TO V TEN "NEPRIAZNIVY MOMENT" VIDIET NEJDE.
Ten najbeznejsi priklad.... Urcite mas vo svojom okoli nejaky vzdialeny kopec, za ktory nevidis ked sa nan pozeras z urciteho nizsie polozeneho miesta. Ked je vonku silna hmla, tak nevidis ani ten spominany kopec, cize iluzorne ten kopec akoby z tvojho pohladu (z danej vzdialenosti) pre tvoje oci neexistoval. Pocas vhodneho pocasia z toho konkretneho miesta ten kopec vidis cely. Ale NIKDY nevidis za ten kopec, lebo gaka opticka iluzia proste neexistuje.
Ak pozorovatelia vidia z tej najnizsj nadmorskej vysky (1-2m) velmi vzdialene pobrezie (pobrezie ma vzdy nadmorsku vysku maximalne par metrov), ktore podla OFICIALNYCH vypoctov by malo byt 1000m/1km za horizontom (akoby "skryte" pod zemou/pod hladinou mora z pohladu pozorovatela ktory ten pokus robi nad vodnou hladinou), , tak skratka tento pokus nerobia na zemeguli....
Ako vsak pisem, toto je len JEDEN Z MNOHYCH TYPOV dokazov toho, ze Zem je plocha.
Ty ale budes aj nadalej verit satanistom (vid ich satanska symbolika a satanske ritualy) z NASA, ESA, JASA, RASA, atd, ked ti budu predostierat ako dokaz ich do oci bijuce CGI.
A Xion, o akych planetach hovoris ? Videl si realne priblizene planety ? Vyzeraju PODSTATNE INAK, nez tie OBRAZKY od vesmirnych agentur. Su to male nehmotnr "hovienka" pod kupolou, ktore plnia urcitu informacnu a energeticku funkciu.... A tie animovane "vybuchy na Slnku", to je uz fakt rozpravka pre mentalne retardovanych...
Jednorazovy_Nick— ned pro 29, 2019 10:41 am
PavelZ píše:
Všichni jsou vedle.
Hmotná Země vůbec neexistuje.
Vše je iluze (Maja).
Není nic než jedno obrovské vědomí (Stvořitelovo).
My jen hrajeme hru na hmotnou realitu.
A včíl mudrujte
Ak hmotna Zem neexistuje, preco potom ked spadnes na tu "neexistujucu hmotnu Zem" z vysky napriklad 100m, tak zomries ? Tvoje telo sa dohodne so Zemou na tom, ze aj ked je nehmotna, tak (telo) chce, aby z neho ostal mastny flak = aby zomrelo ?
Zem ma svoj tvar pevne dany. Neposobi na nas gravitacia, ale vztlakova sila. Na plochej Zemi.
Xion— úte pro 31, 2019 8:15 am
Jednorazovy, tak mi vysvetli, ked je Zem plocha, ked sa pozries "dohora" na jednej strane zeme, vidis ine hviezdy ako na druhej. Ale keby si tam nechal na dvoch miestach kameru, tak je to posunute o 12 hodin, teda za 12 hodin vidia tie iste hviezdy na druhej strane.
Cize vsetky tie hviezdy su tiez nejake svetielka tam hore, ktore tam premietaju? Este aj keby to boli svetielka, videli by sme ich rovnako, lebo Zem je plocha, bolo by vidno teda tie na druhej strane, len pod uhlom.
Ale takto, tie hviezdy za tebou, na druhej strane zeme, kompletne nevidno.
To by sa nedalo oklamat, keby bola Zem plocha. Okrem toho, ako vysoko by museli byt? Ked uz teraz doletis s balonmi aj 30 km do vysky.
Jednorazovy, tak mi vysvetli, ked je Zem plocha, ked sa pozries "dohora" na jednej strane zeme, vidis ine hviezdy ako na druhej. Ale keby si tam nechal na dvoch miestach kameru, tak je to posunute o 12 hodin, teda za 12 hodin vidia tie iste hviezdy na druhej strane.
No žeby to bolo preto, lebo kalendárny deň trvá 24 hodín ? Hviezdy, Slnko a Mesiac fungujú na takej pohybovej frekvencii...
Xion píše:
Cize vsetky tie hviezdy su tiez nejake svetielka tam hore, ktore tam premietaju? Este aj keby to boli svetielka, videli by sme ich rovnako, lebo Zem je plocha, bolo by vidno teda tie na druhej strane, len pod uhlom. Ale takto, tie hviezdy za tebou, na druhej strane zeme, kompletne nevidno.
To by sa nedalo oklamat, keby bola Zem plocha. Okrem toho, ako vysoko by museli byt? Ked uz teraz doletis s balonmi aj 30 km do vysky.
Hviezdy sú plazmy s určitými frekvenciami, preto kmitajú rôzne. Nevidel by si ich rovnako, pretože existuje jav zvaný perspektíva.
Příloha:
perspektíva.jpg [ 214.77 KiB | Zobrazeno 12554 krát ]
Hviezdy majú svoj zmysel, neviem ale presne aký (ak si odmyslím navigáciu pomocou hviezd, ktorá bola využívaná už pred X tisícročiami, a ak si odmyslím vypracovávanie profesionálnych osobných (osobu ako takú opisujúcich) horoskopov, ktoré skrátka veľmi dobre / nie však dokonale / fungujú)
Ako vysoko sú hviezdy ? Sú od Zeme vzdialenejšie než Slnko a Mesiac, pretože sú podstatne bližšie kupole, než Slnko a Mesiac. Odhadom 15 000km ? ... Myslím, že nikto nevie presnú odpoveď, pretože V SKUTOČNOSTI sa nič také zmerať NEDÁ žiadnym prístrojom. Všetko o čom si čítal v oficiálnych článkoch astronómie, sú bludy založené na teoretických výpočtoch, ktoré nemajú žiaden logický základ, akurát zlúžia tomu, aby premyslene dosadením výpočtom "dokázali", že Slnko je strašne ďaleko, a hviezdy dokonca svetelné roky ďaleko - a tým aby človek ako vedome, tak hlavne podvedome PRIJAL fakt, že Zem skrátka je guľatá, a je to malé h*vno vo vesmíre, asi ako zrnko piesku na púšti.
Jednorazovy_Nick— úte pro 31, 2019 10:33 pm
adabo píše:
Mne se napriklad libi napad, ze drive byla zeme plocha, ale dnes uz je zakulacena.
Asi si mýliš Zem s bruchom priemernej 50-60 ročnej ženy v porovnaní s tým, keď mala 15.
Jednorazovy_Nick— úte pro 31, 2019 10:57 pm
zvedavy píše:
Otvorím ešte trošku túto tému.
Nezvyknem odsudzovať myšlienky hneď, ako ich počujem a tak som sa rozhodol, že preskúmam veci aj z pohľadu Nicka.
Nuž... Každá jeho teória sa ukázala ako nezmysel z vedeckého hľadiska...
Uvedomuješ si, že tá tvoja veda je len PREZLEČENÉ NÁBOŽENSTVO so "zákonmi", ktorým môžeš LEN VERIŤ (napríklad gravitácia, rôzne teoretické zákony atmosféry, atď), pretože sú dosadené do neexistujúceho modelu Zemegule ?
zvedavy píše:
Fakt je, že Kubrick tam hovorí, že to celé natočil. A to je celé. Toto sú ďalšie fakty:
- nie je to Kubrick Chlapík, ktorý to celé natáča ho niekoľkokrát nedopatrením nazve "Tom"
- Autor toho interview navádza celý čas "Kubricka", aby hovoril, čo chce počuť
- falošný Kubrick hovorí málo a keď sa zasekne v niektorom momente, autor videa mu rýchlo natlačí do úst, čo má povedať
- fotky, na ktoré sa odkazuje Nick, totiž Kubrick spolu s vedcami z NASA vznikli jednoducho - Kubrick natáčal 2001 Oddysey, kde súčasťou filmu bolo aj pristátie na Mesiaci, natáčal aj v štúdiu "NASA east". Čiže paradoxne skôr NAS pomohlo Kubrickovi filmovať jeho pristátie na Mesiaci, než Kubrick pomáhal im. Mimochodom, jeho pristátie na Mesiaci je paradoxne oveľa lepšie, kvalitnejšie a reálnejšie, než rozmazané čiernobiele zábery z prvého pristátia Čo sa dá pochopiť, keďže boli točené vo vesmíre.
Blablabla ..... Citujem, vyvráť niečo z tejto citácie : "...Předsmrtné Kubrickovo interview se stalo opravdovou senzací po celém světě. Abyste si udělali představu o jejím rozsahu, stačí se podívat na Google.
V roce 1971 Kubrick ujel z USA do Velké Británie a v Americe se už nikdy neukázal. Všechny jeho následující filmy pak byly natočeny v Anglii. Dlouhé roky režisér vedl život v ústraní, bál se o život. Podle ujištění anglických novin „Sun“ se režisér „bál, že bude zavražděn americkými tajnými službami, stejně jako ostatní účastníci televizního zajištění měsíční aféry USA“. Režisér náhle zemřel údajně na infarkt v dokončovací fázi natáčení filmu „Eyes Wide Shut“, v němž hlavní role hráli Tom Cruise a Nicole Kidman. A byla to právě Nicole Kidmen, kdo v roce 2002 v rozhov oru pro americké noviny The National Enquirer řekla, že Kubrick byl zavražděn. Režisér jí zavolal 2 hodiny před oficiálním časem svého úmrtí a žádal ji, aby nejezdila do Hertfordshire, kde, jak sám řekl, „nás všechny otráví tak rychle, že si nestihneme ani kýchnout“. Podle tvrzení britských novinářů členové Národní agentury pro bezpečnost USA se poprve pokusili Kubricka zabít už v roce 1979.
Násilný charakter Kubrickovy smrti 7. března 1999 v anglickém Harpenden (Hertfordshire) později potvrdila i jeho žena. V létě roku 2003 v rozhovoru pro francouzskou televizi a později 16. listopadu téhož roku v rámci pořadu „Temná strana Měsíce“ (TV kanál CBC Newsworld) vdova po režisérovi, německá herečka Christiane Kubrick (Christiane Susanne Harlan) učinila veřejné prohlášení, jehož podstatou bylo následující: V době, kdy si SSSR již celkově osvojoval vesmír, prezident USA Richard Nixon, podle vdovy inspirovaný vědecko-fantastickým filmem jejího manžela – který později vešel do historie jako jedno z nejlepších děl Hollywoodu (Vesmírná odyssea, 1968) – vyzval režiséra spolu s ostatními hollywoodskými profesionály, aby „zachránili národní čest a důstojnost Spojených států“. Což mistři z „továrny na sny“ vedení Kubrickem také udělali. Rozhodnutí o falšování provedl osobně prezident USA. (to že pani žije v domnienke, že SSSR na Mesiaci bolo, to je už jej nevedomosť... pozn. JEDNORAZOVY_NICK)
Taková prohlášení od účastníků tohoto „projektu“ však zazněla už dříve.
Zejména raketový inženýr Bill Keyzing (Vill Kaysing), který pracoval v Rocketdyne, společnosti stavějící raketové motory pro program Apollo a který je autorem knihy „Nikdy jsme nelétali na Měsíc. Americký podvod za 30 miliard dolarů“ (We Never Went to the Moon: America’s Thirty Billion Dollar Swindle). Vyšla v roce 1974 a jejím spoluautorem byl Randy Reid. Ten rovněž potvrdil, že údajná reportáž z přímého přenosu přistání lunárního modulu NASA je fa lešná a byla natočena na Zemi. Pro natáčení byl použit vojenský polygon v Nevadské poušti. Na snímcích pořízených v různých časech ruskými průzkumnými satelity můžeme jasně vidět obrovské hangáry a skvrny kráterů napodobující měsíční povrch. Právě tam vznikly záběry ze všech „měsíčních expedic“ natočené hollywoodskými specialisty.
Odvážlivci byli dokonce i mezi samotnými astronauty. Tak například americký astronaut Brian O’Leary, když reagoval na přímou otázku, řekl, že „nemůže dát stoprocentní garanci, že Neil Armstrong a Edwin Aldrin vlastně chodil na Měsíci“. Nicméně, až teprve nyní, po bezprostředním doznání samotného Stanley Kubricka – celosvětově uznávaného hollywoodského režiséra – celá aféra dostala tu správně výživnou tečku."
(koniec citácie)
zvedavy píše:
V neposlednom rade, vlastná dcéra Stanleyho Kubricka tvrdí, že jej otec bol príliš morálny a čestný, než aby prijal ponuku od NASA zrealizovať takýto podvod
Tyvole, to je taký "dôkaz", že mi až spadla slina na stehno... Ty myslíš, že sa s ňou budú párať ? Napíšem možný scenár : "Zlato, povedz presvedčivo túto vetu "Otec bol príliš morálny a čestný, než aby prijal takú ponuku od NASA realizovať takýto podvod", a budeš mať od nás pokoj aj keď tvoj foter všetko pohnojil, a môžeš byť rada, že teba neodpraceme z tohto sveta, to by totiž bolo už veľmi podozrivé. Ale pozor, keď niekomu niečo cekneš, končíš ty a celá tvoja rodina."
Ten, komu sa taký možný scenár zdá smiešny a nereálny, ten zjavne nežije v realite. Politici to majú na dennom poriadku, aj tí naši slovenskí a českí. Ide tu o obrovský podvod (stále síce menší než je podvod menom "Zemeguľa", ale aj tak), ktorého oficiálne neodrkytie (teda stav, keď nie je oficiálne známe celému svetu, že na Mesiaci NASA nikdy nebola) má pre zainteresovaných minimálne niekoľkotisíckrát väčšiu hodnotu, než život nejakej rodiny "zradcu".
Jednorazovy_Nick— úte pro 31, 2019 11:04 pm
Keď niekto budete mať dojem, že z lietadla vidíte zaoblenie Zeme (a na základe toho budete mať "istotu" že Zem je guľatá), tak sa rýchlo spamätajte, a spomeňte si na tento obrázok, ktorý neskutočne paroduje vašu paranoju...
Příloha:
akožezaoblenie.jpg [ 56.94 KiB | Zobrazeno 13166 krát ]
Pre tých, ktorí stále nechápu, že Slnko je LOKÁLNE SVETLO, a preto na plochej Zemi môže svietiť bez toho, aby ju osvetľovalo celé, dúfam postačí táto názorná ukážka...
Příloha:
D_qf7UKUwAE4mDK.jpg [ 33.78 KiB | Zobrazeno 13166 krát ]
V jednoduchosti je krása.... Chápeš to aj ty, pefi ?
Příloha:
EAUN8aFVUAIobYw.jpg [ 39.03 KiB | Zobrazeno 13166 krát ]
pefi— čtv led 02, 2020 1:33 pm
Jednorazovy_Nick píše:
V jednoduchosti je krása.... Chápeš to aj ty, pefi ?
Nechápu:
1. Nevím co má ukazovat fotka s letadlem, navíc nevíme nic o ohniskové vzdálenosti použitých objektivů, takže jakákoliv takováto fotka je celkem k ničemu, natožpak fotomontáž dvou fotek.
Ohnisková vzdálenost má totiž dost zásadní vliv na výsledek, viz zde: https://learn.zoner.com/why-should-i-zo ... portraits/
Konkrétně: malá ohnisková vzdálenost (20 mm) - slečná má kulatější hlavu a velký nos
Někde kolem 85 mm se nachází oku vlastní přirozená ohnisková vzdálenost a proto slečna vypadá na této nejlépe, proto se taky na profesionální portréty používají objektivy komekl 85 mm (přepočteno na kinofilm/full size čip). A pokud je velikost čipu ve fotoaparátu jiný, tak se to musí přepočítat. Proto je potřeba u fotky, která má sloužit jako důkaz čehokoliv, uvádět parametry optické soustavy.
2. Kdyby byla země plochá, tak by mělo světlo vyzářené sluncem mělo být vidět při použití silného dalekohledu i z míst, kde už je tma. Kdyby slunce bylo dokonalý reflektor, tak by z míst, kde už je úplná tma, mělo být dalekohledem vidět slunem nasvícená letadla. Taky by laser z vrcholu kopce mělo být silným dalekohledem možné vidět na vzdálenost stovek kilometrů. Podobně by mělo být možné přijímat radiové signály v pásmu VKV na vzdálenost tisíců kilometrů. Na příjem analogové televize z Itálie nebo Norska by měla stačit silná směrová anténa. Jenomže nic z výše uvedeného, co by na ploché zemi mělo být možné, možné není.
Jako na potvoru se na vzdálenost tisíců kilometrů po povrchu se šíří pouze dlouhé vlny, které se ohýbají, ale VKV a kratší ani náhodou.
Xion— sob led 04, 2020 10:04 am
pefi píše:
1. Nevím co má ukazovat fotka s letadlem, navíc nevíme nic o ohniskové vzdálenosti použitých objektivů, takže jakákoliv takováto fotka je celkem k ničemu, natožpak fotomontáž dvou fotek.
Ohnisková vzdálenost má totiž dost zásadní vliv na výsledek, viz zde: https://learn.zoner.com/why-should-i-zo ... portraits/
Konkrétně: malá ohnisková vzdálenost (20 mm) - slečná má kulatější hlavu a velký nos
Někde kolem 85 mm se nachází oku vlastní přirozená ohnisková vzdálenost a proto slečna vypadá na této nejlépe, proto se taky na profesionální portréty používají objektivy komekl 85 mm (přepočteno na kinofilm/full size čip). A pokud je velikost čipu ve fotoaparátu jiný, tak se to musí přepočítat. Proto je potřeba u fotky, která má sloužit jako důkaz čehokoliv, uvádět parametry optické soustavy.
Tou prvou fotkou argumentuju niektori obhajcovia gulatej zeme, a samozrejme je to nespravne, lebo zakryvenia vznikaju pouzitim objektiva, teda kvoli cocke, ktora vidi viac okolo seba.
10 km nad zemou, kde lietaju lietadla, nemozes vidiet zakryvenie zeme, co je logicke.
Ta druha fotka vyzera z ISS, cize 400km nad zemou, co je 40x vyssie, nez lietadla. Cize ocividne, to zakryvanie u lietadla nemoze byt viditelne volnym okom.
Tym, ze ale vyvrati tento nespravny postup dokazu, ze Zem je gulata, nic nepovedal o tom, aka je Zem. Teda nieje to dokaz, ze je plocha, len preto, ze vyvrati jeden postup gulatosti Zeme, ktory je nespravny.
Na dokaz Plochosti zeme potrebuje povyvracat nejakou jeho teoriou vsetky, co sa nepodarilo.
Navyse, nesmie existovat ziadne tvrdenie proti , teda vyvratenie Plochosti Zeme, ale tych existuju velke mnozstva.
Lukopren— úte led 07, 2020 12:30 pm
xion, tys nepochopil, že Jednorazovy_Nick si dělá založením tohoto tématu je legraci? Přece nikdo ve 21. století nemůže věřit, že Země je plochá.
Jednorazovy_Nick— ned led 12, 2020 1:23 am
pefi píše:
1. Nevím co má ukazovat fotka s letadlem, navíc nevíme nic o ohniskové vzdálenosti použitých objektivů, takže jakákoliv takováto fotka je celkem k ničemu, natožpak fotomontáž dvou fotek.
V tom prípade, keď sa podľa teba nedá dokázať za pomoci fotografie to, že Zem je plochá, daj mi ty dôkaz o guľatosti Zeme pomocou fotografie. Len prosím, nie tie rozprávky "fotky Zemegule z vesmíru", dobre ? Veď to sa dá na počítači už 30 rokov vymodelovať. Seriál STAR TREK vznikol asi v roku 1966 (neviem koľko rokov sa natáčal), a keď vtedy vedeli urobiť trik pohybujúcej sa "vesmírnej lode", prečo by nevedeli vytvoriť v tom období (1969) "akože fotku Zemegule z vesmíru" ? NULOVÝ PROBLÉM UROBIŤ TO V ŠTÚDIU. Dobre nasvietiť nejaký namaľovaný obrázok Zemegule, A HOTOVO. Keď v roku 1993 vedeli vyrobiť film Jumanji a Jurassic Park aj s ich počítačovými efektami, myslíš, že by NASA s 50 miliónmi dolármi DENNE ktoré dostáva od vlády USA mala problém hneď ako by to šlo vytvoriť "fotku" takej Zemegule ? A tie CGI animácie "snímanie Zemegule z ISS stanice" ... Chalani (ty, Xion, a vlastne asi značná časť sveta...), veď už aj moja mama, ktorá sa zdráhala prijať "Zemekruh" (pretože má rada radšej sladké klamstvo, než bolestivú pravdu), tak keď som jej ukázal "NASA zábery Zemegule z ISS stanice", povedala mi (a to ešte keď nechcela ani počuť o tom, že Zem je plochá), že "Marek...to si robíš srandu ? To akože toto je záber z vesmíru ? To má byť vtip ? ...."
pefi píše:
Kdyby byla země plochá, tak by mělo světlo vyzářené sluncem mělo být vidět při použití silného dalekohledu i z míst, kde už je tma.
TOTIŽ TAKÁ MALÁ VZDIALENOSŤ MEDZI ÚPLNOU TMOU A ZAČINAJÚCIM DŇOM (svetlo, ktoré už dávno svojou intenzitou stačí na čítanie knihy) NIE JE MOŽNÁ NA GUĽATOM MODELI ZEME, ALE LEN NA PLOCHOM. ABY TAKÁ SITUÁCIA BOLA MOŽNÁ NA GUĽATOM MODELI ZEME, VIDITEĽNÁ VZDIALENOSŤ VODNEJ HLADINY Z LODE BY MUSELA BYŤ PÁR STOVÁK KILOMETROV AKO JEDNÝM, TAK DRUHÝM SMEROM, LENŽE TO JE NEMOŽNÉ KVôLI ZÁKONU PERSPEKTÍVY, KTORÝ BEZ ĎALEKOHĽADU DOVOLÍ DOVIDIEŤ LEN DOSLOVA PÁR KILOMETROV VODNEJ HLADINY. A PRÁVE TOTO JE LEN PÁR KILOMETROV JEDNÝM A DRUHÝM SMEROM. A BODKA.
Samozrejme taká príležitosť sa človeku nenaskytá každý deň, žeby niečo také naživo uvidel (drvivá väčšina ľudí to neuvidí za celý život)....... Ako je niečo také možné na Zemeguli ? Myslíš, že aký vizuálny "dohľad" má ten muž ktorý natáča to video a pritom ani nepoužil zoom ? ZÁKON PERSPEKTÍVY mu nedovolí vidieť ani ani desiatky, ani stovky km vzdialenú vodnú hladinu, ani horizont.
Pefi, nikdy v živote nebol zaznamenaný otáčavý pohyb "Zemegule". Nikdy si ho ani necítil. A naletel si "vedeckým dôvodom", že prečo je nemožné cítiť pohyb "Zemegule". V skutočnosti slepo dôveruješ (Ty, Xion a vlastne pár miliárd ľudí) PROPAGANDE Zemegule, ktorá je údajne "dokázaná".... Čím ? TEORETICKÝMI NASIMULOVANÝMI VÝPOČTAMI. Teoretické nasimulované výpočty (aby sedeli do modelu Zemeguľa) + propaganda + dôvera + brainwashing..... A Pefi zrazu je absolútne presvedčený, že Zem musí byť guľatá, veď je študovaný inteligent, takže nemohol naletieť klamstvu.
Jednorazovy_Nick— ned led 12, 2020 2:03 am
Xion píše:
Ta druha fotka vyzera z ISS, cize 400km nad zemou, co je 40x vyssie, nez lietadla. Cize ocividne, to zakryvanie u lietadla nemoze byt viditelne volnym okom.
Tym, ze ale vyvrati tento nespravny postup dokazu, ze Zem je gulata, nic nepovedal o tom, aka je Zem. Teda nieje to dokaz, ze je plocha, len preto, ze vyvrati jeden postup gulatosti Zeme, ktory je nespravny.
Na dokaz Plochosti zeme potrebuje povyvracat nejakou jeho teoriou vsetky, co sa nepodarilo.
Navyse, nesmie existovat ziadne tvrdenie proti , teda vyvratenie Plochosti Zeme, ale tych existuju velke mnozstva.
Už tak veľa ľudí (aj jeden bývalý kamoš, doktorand) mi vravelo "Si švihnutý ? Veď to že je Zem guľatá, to vidno aj z lietadla"....... A nepísal si to náhodou aj ty v nejakom skoršom príspevku (neobviňujem ťa z toho, len sa mi tak marí, môžem sa mýliť) ? ... Jasné, že zaoblenie nie je viditeľné z výšky 10km. Ale ani z výšky 400km. A teraz mi vysvetli jedno ........ Prečo sa 50 rokov po prvom "akože pristáni na Mesiaci" nevedia znova dostať na Mesiac ? Ako je možné, že ty, Pefi a stámilióny ľudí veríte tej ROZPRÁVKE ? ..... Pretože SI TAK VEEEEĽMI PRAJETE, ABY TO BOLA SKUTOČNOSŤ. TO JE TEN DôVOD.
Xion píše:
Na dokaz Plochosti zeme potrebuje povyvracat nejakou jeho teoriou vsetky, co sa nepodarilo.
A ktoré teórie "dokazujúce Zemeguľu" sa mi nepodarilo vyvrátiť ? Že si nespomínam ani na jeden "fakt" v prospech Zemegule, ktorý by ma "odrovnal", na ktorý by som nevedel reagovať.....
Xion píše:
Navyse, nesmie existovat ziadne tvrdenie proti , teda vyvratenie Plochosti Zeme, ale tych existuju velke mnozstva.
Že existuje veľké množstvo vyvrátení modelu "plochá Zem" ? A aké sú to vyvrátenia ? Tie, ktorým verí len ten, kto sa VôBEC neoboznámil s modelom "plochá Zem", lebo ho od začiatku považuje za STOPERCENTNÝ NEZMYSEL ? ... Xion, uvažuj trochu........ Dva a pol roka (už aj viac) viem o tom, že Zem je plochá...... Nie je mesiac v roku, aby som sa tým niekoľko hodín znova nezaoberal. Čím viac sa tým zaoberám, tým viac vidím/čítam tie "smiešne dôkazy potvrdzujúce guľatosť Zeme", či tie "smiešne dôkazy vyvracajúce plochosť Zeme".....
Zmenila sa u mňa jedna vec. V úvahu u mňa pripadajú dva modely plochej Zeme.
Tento kvázi "základný" model plochej Zeme
Příloha:
plochá zem - základný model.jpg [ 37.01 KiB | Zobrazeno 12961 krát ]
A tieto ďalšie dva modely plochej Zeme ...
Příloha:
plochá zem - model2.jpg [ 55.53 KiB | Zobrazeno 12961 krát ]
Příloha:
plochá zem - model3.jpg [ 87.52 KiB | Zobrazeno 12961 krát ]
Je okolo toho veľa nejasností, pretože nemáme žiadne foto ani video z veľkej výšky, a je dosť možné, že ani kozmonauti skrátka NIKAM NELIETAJÚ, ani tých 400km nad zemský povrch. Mne skôr dáva logiku ten druhý a tretí obrázok. Ten prvý je podľa mňa vyplývajúci z poznatku, ktorý hovorí : "Zem je plochá (čo je fakt), a určite na nej nežije okrem nás nik iný, a všetky pevniny mimo Antarktídy sme už takmer dokonale preskúmali."
A keď o tom elity vedia (alebo niekto z nich), tak nemajú problém....... A kto vie, MOŽNO v čase vojny, keby bolo veľmi zle, nebudú sa skrývať v žiadnych podzemných krytoch, ale príde po nich "UFO" zostrojené možno vďaka Teslovej technológii, a zavedie ich za Antarktídu na také svetadiely, aké my nikdy neuvidíme asi ani na fotke (nikdy nehovor nikdy)... Nie je to vylúčené.
ZÁKLAD JE, ŽE ZEM JE PLOCHÁ, A ŽE SLNKO, MESIAC A HVIEZDY SA TOČIA OKOLO OBÝVANEJ ČASTI ZEME (tá obývaná časť je vrchná, keďže gravitácia neexistuje, ale miesto nej na nás pôsobí obyčajná vztlaková sila) ........ ĎALŠIE VECI SA ASI NEMÁME ŠANCU DOZVEDIEŤ (alebo sa to zmení ???), ČO MA MRZÍ...
Možno sú tu dve/tri Slnká a Mesiace, ak platí druhý či tretí obrázok. MOŽNÉ JE VŠETKO. My s našimi možnosťami sme ako slepci, ktorí chytia slona len za chobot, a opíšu ho nedokonalo/obmedzene, absolútne neúplne, pretože o zvyšných 9/10 jeho tela (lebka, uši, trup, brucho, končatiny...) nemajú poňatia.
Ak sa nad našimi územiami pohybuje UFO, je buď zostrojené na našej "známej Zemi" (svetadiely ktoré poznáme) a jeho posádku tvoria ľudia, alebo to UFO sa do nášho "známeho sveta" dostáva zo vzdialených svetov (za Antarktídou, ktorá lemuje nám známe územia Zeme), a jeho posádku tvoria buď tiež ľudia, alebo iné bytosti.
Lukopren : To už rovno napíš, že nikto v 21. storočí predsa nemôže veriť/vedieť, že sme dielom "Najvyššej Inteligencie", a nie "náhodným grcom Veľkého Tresku".
Takže keď sa hovorí (a dáva to aj logiku...) že "Existujú aj iné svety", a myslí sa tým reálne fyzické svety, nie iné dimenzie.... Tak ...to skrátka môže byť pravda. Nie sú ale "tam ďalekoooooooooo v nekonečnom vesmíre", ale TU, NA NAŠEJ PLOCHEJ ZEMI.
ĽUDIA, STAČÍ SA SPÝTAŤ SAMÝCH SEBA............. PREČO BY BOLA "NAJVYŠŠIA INTELIGENCIA" TAKÁ HLÚPA, ŽE BY TO TAK ŠIALENE KOMPLIKOVALA (viď heliocentrický model Zeme) ? ŽIADNA GRAVITÁCIA NIE JE POTREBNÁ, NA PLOCHEJ ZEMI STAČÍ VZTLAKOVÁ SILA. Načo to komplikovať, keď príroda/najvyššia inteligencia/Boh ide cestou najmenšieho odporu ?
Jednorazovy_Nick— pát led 17, 2020 12:34 am
Ak zapredaní astrovedci spravia (na virtuálnej úrovni - cez médiá, ktorými najprv boli knihy alebo klamanie na pódiu davu ľudí) z plochej Zeme ZEMEGUĽU, potom z dôvodu, že na nebi vidíme všetko okrúhle (alebo diskovité - avšak natočené nie hranou, ale okrúhlou plochou, a preto sa z toho dá spraviť "guľa", aj keď je to kruh), tak nadobúdajme dojem, že sme malý prd vo vesmíre, keďže je tak strašne veľa hviezd, a to ešte mnohé hviezdy a planéty nevidíme...... Zapredaní astrovedci si vymyslia, že hviezdy sú vzdialené svetelné roky, a keďže ich sme schopní vidieť aj napriek tak veľkej vzdialenosti, znamená to, že musia byť NESKUTOČNE OBROVSKÉ, NEPREDSTAVITEĽNE OBROVSKÉ, čo má navodiť NESKUTOČNÚ VEĽKOSŤ/NEKONEČNOSŤ VESMÍRU. My sme maličká Zem, malý prd v nekonečnom vesmíre, pomyslí si človek, ktorý uveril heliocentrickému modelu vesmíru. LENŽE TIE HVIEZDY A PLANÉTY NIE SÚ HMOTNÉ, A ZOOMOM PRIBLÍŽENÉ VYZERAJÚ PODSTATNE INAK AKO NA OBRÁZKOCH (namaľované na plátno svojho času, teraz skôr v počítačovom programe), KTORÉ NÁM PREDHADZUJE NASA, ESA, JASA, RASA, ATĎ... Let na Mesiac a neskôr len na Mars BOLI NEVYHNUTNÝM KROKOM (PODVODOM), SLÚŽIACIM K TOMU, ABY ĽUDIA MALI PROSTREDNÍCTVOM ASTRONAUTOV (dôvera voči nim, pretože sú to autority, vážené osoby...) OVERENÉ, ŽE PLANÉTY SÚ HMOTNÉ. Tým, že astronauti VIRTUÁLNE (lebo nikdy nedajú žiaden rukolapný dôkaz) NAVŠTÍVILI MESIAC A NA MARS POSLALI SVOJE "VOZIDLO" (zámerne to robia krôčik po krôčiku, VTEDY TO NADOBÚDA DôVERYHODNOSŤ, to je OBYČAJNÁ PSYCHOLÓGIA, NIČ VIAC), tým v ľuďoch POTVRDILI A DO ICH PODVEDOMIA VRYLI "VIRTUÁLNU SKUTOČNOSŤ", že "tie objekty na nebi sú hmotné ako naša Zem, a keďže sú guľaté ako dokazujú naše fotky, tak to len a len potvrdzuje, že guľatá je aj naša Zem, a ten kto tvrdí opak, s tým sa ani nebavte, je duševne chorý..."
ĎALEJ TO POSILUJÚ PRíBEHMI....... Detailne napíšu koľko paliva spotrebovali pri lete na Mesiac (inak museli mať pred 50 rokmi veľmi hi-tech palivo, ktoré dokáže byť spaľované vo vákuu ), aké problémy nastali, a čo sa im nepodarilo a z akého dôvodu sa to nepodarilo..... Ľudia PODVEDOME tento bullshit prijmú ako skutočnosť, pretože čím VIAC DETAILOV v opisoch deja (ktorý sa v skutočnosti nikdy neudial), tým ĽUDSKÁ PSYCHIKA viac vylúči, že by mohlo ísť o podvod, a berie to ako SKUTOČNOSŤ.
A o čo V KONEČNOM DôSLEDKU ide ? O to, aby väčšina ľudí rozmýšala takto :
...... Megavesmír....... Naša "Zemeguľa" je v ňom ako zrnko piesku na púšti...... Je nemožné, aby Stvoriteľ bol taký idiot, aby vytvoril taký divný vesmír, kde život vzniká NÁHODNE - z Veľkého Tresku, zo zhody náhod s pravdepodobnosťou prakticky rovnej nule...... ČIŽE BOH/STVORITEĽ/NAJVYŠŠIA INTELIGENCIA NEEXISTUJE.......... Každý má teda len JEDEN ŽIVOT, pretože duša neexistuje....... Čo sa budem srať s nejakým duševným/duchovným vývojom, všetko je to blud, Boh neexistuje, neexistuje duchovno........ Ide len o materiálno.... O peniaze, majetok, sex, dobré jedlo, dobré pitie, zábavu, pokračovanie rodu......... Takže keď sa duševne vyvíjať, tak len psychologicky, z dôvodu takého, aby som sa dostal k čo najväčším peniazom.....Ale peňazí je vždy málo, nezávisle od toho, koľko ich mám.......... Takže keďže Boh/Stvoriteľ/Najvyššia Inteligencia neexistuje (a Zemeguľa a megavesmír je toho dôkazom - hlavne, keď Zem sa modelovala miliardy rokov - keby Boh existoval, skrátka by ju vytvoril za sekundu, rovnako evolúcia je toho dôkazom - prečo by Boh nestvoril všetky zvieratá a človeka už HOTOVÝCH ???), nemusím brať žiadnu zodpovednosť za svoje činy (pokiaľ si nejakým spôsobom viem zaistiť súdnu beztrestnosť, alebo jej veľkú/vysokú pravdepodobnosť)........... A preto sa stávam zlodejom........... A preto sa stávam vojakom, ktorý napadá iné územia, národy............. A preto sa stávam policajtom takým, ktorý bude plniť aj príkazy o ktorých vie, že sú totálne amorálne, ale beriem peniaze, čaká ma skorý a pekný dôchodok, takže fuck.............. A preto kradnem deti (veď nikto mi to "nespočíta", po mojej smrti bude TMA, nebudem vnímať nič) a predávam ich do sexuálneho otroctva, na orgány...zarobím krásne peniaze, život je len o materiálne, takže............A preto robím pasáka prostitútkam.............A preto unášam atraktívne mladé dievčatá/ženy do sexuálneho otroctva do bordelov, na eskorty, a naučím ich drogovať a stať sa závislými na našom systéme.......... A preto zabíjam nevinných ľudí buď pre vlastné potešenie, alebo pre peniaze od niekoho............ A preto predávam drogy vo veľkom, a je mi fuk ako skončia ich užívatelia..................A preto okrádam štát (politici).............. A preto "idem cez mŕtvoly" svojimi podvodmi, zákernosťami, klamaním..............
Dáva Vám to teraz väčší zmysel ?
Vidíte, akú OBROVSKÚ hodnotu pre temné energie (inak nazývané "Satan") má "Zemeguľa" ? Vidíte, prečo sa "mocným tohto sveta" (ktorí slúžia Satanovi - resp. temným energiám - deštruktívnym energiám) už celé storočia (a hlavne od "letu na Mesiac") oplatí ľudí takto klamať ?
ZEMEGUĽA = VEĽKÝ TRESK = EVOLÚCIA = BOH/STVORITEĽ/NAJVYŠŠIA INTELIGENCIA NEEXISTUJE = DUŠA NEEXISTUJE = DUCHOVNO NEEXISTUJE = EXISTUJE LEN MATERIÁLNO (KONZUMNÝ DRUH SEXU, JEDLO, DOM, MATERIÁLNE ZALOŽENÁ RODINA, BIZNIS, ALKOHOL, PRÁZDNA ZÁBAVA) = ŽIADNA ZODPOVEDNOSŤ ZA ZLÉ ČINY POKIAĽ OSTANÚ PRÍSLUŠNÝMI ORGÁNMI NEODHALENÉ/ZAMLČANÉ = PRE PENIAZE BUDEM KĽUDNE KLAMAŤ, KRADNÚŤ, PODVÁDZAŤ, ALEBO DOKONCA ZABÍJAŤ AJ NEVINNÝCH, UNÁŠAŤ, TÝRAŤ......
SAMOZREJME TO BUDE ROBIŤ LEN MENŠINA ĽUDÍ - VIĎ REALITA. NAŠŤASTIE VäČŠINA OSTANE LEN PRI "ZASLEPENOSTI A OVČIANSTVE" A NEBUDE KRADNÚŤ, UNÁŚAŤ, ANI ZABÍJAŤ (či pre potešenie, alebo pre peniaze)
PLOCHÁ ZEM S KUPOLOU (alebo komplex plochých svetov oddelených kupolami na plochej obrovskej Zemi) = INTELIGENTNÝ STVORITEĽ (BEZPOHLAVNÝ) = VŠETCI SME JEHO "DETI" PRETOŽE NÁS VYTVORIL (SPOLU S MALÝMI HVIEZDAMI, PLANÉTAMI, HORNINAMI, RASTLINAMI A ZVIERATAMI) = NIE SME SI CUDZÍ, SME JEDNA VEĽKÁ RODINA = AKO RODINA SA NEOKRÁDAJME = AKO RODINA SA NEZABÍJAJME = AKO RODINA SA REŠPEKTUJME = AKO RODINA K SEBE NECÍTME VZÁJOMNÚ NEVRAŽIVOSŤ, NENÁVISŤ = AKO RODINA NEBOHATNIME NA ÚKOR NAŠEJ RODINY JEJ ZDIERANÍM A VYKORISŤOVANÍM, PODVODMI.
A AK BY SA NAŠLI JEDINCI, KTORÍ BY TO NEREŠPEKTOVALI A ROBILI BY INÝM ZLE, TAK BY BOLI HNEĎ SPACIFIKOVANÍ PODSTATNOU VäČŠINOU "PREBUDENÝCH".
Yushihara— pát led 17, 2020 12:58 pm
Jednorazovy_Nick píše:
Ak zapredaní astrovedci spravia (na virtuálnej úrovni - cez médiá, ktorými najprv boli knihy alebo klamanie na pódiu davu ľudí) z plochej Zeme ZEMEGUĽU, potom z dôvodu, že na nebi vidíme všetko okrúhle (alebo diskovité - avšak natočené nie hranou, ale okrúhlou plochou, a preto sa z toho dá spraviť "guľa", aj keď je to kruh), tak nadobúdajme dojem, že sme malý prd vo vesmíre, keďže je tak strašne veľa hviezd, a to ešte mnohé hviezdy a planéty nevidíme...... Zapredaní astrovedci si vymyslia, že hviezdy sú vzdialené svetelné roky, a keďže ich sme schopní vidieť aj napriek tak veľkej vzdialenosti, znamená to, že musia byť NESKUTOČNE OBROVSKÉ, NEPREDSTAVITEĽNE OBROVSKÉ, čo má navodiť NESKUTOČNÚ VEĽKOSŤ/NEKONEČNOSŤ VESMÍRU. My sme maličká Zem, malý prd v nekonečnom vesmíre, pomyslí si človek, ktorý uveril heliocentrickému modelu vesmíru. LENŽE TIE HVIEZDY A PLANÉTY NIE SÚ HMOTNÉ, A ZOOMOM PRIBLÍŽENÉ VYZERAJÚ PODSTATNE INAK AKO NA OBRÁZKOCH (namaľované na plátno svojho času, teraz skôr v počítačovom programe), KTORÉ NÁM PREDHADZUJE NASA, ESA, JASA, RASA, ATĎ... Let na Mesiac a neskôr len na Mars BOLI NEVYHNUTNÝM KROKOM (PODVODOM), SLÚŽIACIM K TOMU, ABY ĽUDIA MALI PROSTREDNÍCTVOM ASTRONAUTOV (dôvera voči nim, pretože sú to autority, vážené osoby...) OVERENÉ, ŽE PLANÉTY SÚ HMOTNÉ. Tým, že astronauti VIRTUÁLNE (lebo nikdy nedajú žiaden rukolapný dôkaz) NAVŠTÍVILI MESIAC A NA MARS POSLALI SVOJE "VOZIDLO" (zámerne to robia krôčik po krôčiku, VTEDY TO NADOBÚDA DôVERYHODNOSŤ, to je OBYČAJNÁ PSYCHOLÓGIA, NIČ VIAC), tým v ľuďoch POTVRDILI A DO ICH PODVEDOMIA VRYLI "VIRTUÁLNU SKUTOČNOSŤ", že "tie objekty na nebi sú hmotné ako naša Zem, a keďže sú guľaté ako dokazujú naše fotky, tak to len a len potvrdzuje, že guľatá je aj naša Zem, a ten kto tvrdí opak, s tým sa ani nebavte, je duševne chorý..."
ĎALEJ TO POSILUJÚ PRíBEHMI....... Detailne napíšu koľko paliva spotrebovali pri lete na Mesiac (inak museli mať pred 50 rokmi veľmi hi-tech palivo, ktoré dokáže byť spaľované vo vákuu ), aké problémy nastali, a čo sa im nepodarilo a z akého dôvodu sa to nepodarilo..... Ľudia PODVEDOME tento bullshit prijmú ako skutočnosť, pretože čím VIAC DETAILOV v opisoch deja (ktorý sa v skutočnosti nikdy neudial), tým ĽUDSKÁ PSYCHIKA viac vylúči, že by mohlo ísť o podvod, a berie to ako SKUTOČNOSŤ.
A o čo V KONEČNOM DôSLEDKU ide ? O to, aby väčšina ľudí rozmýšala takto :
...... Megavesmír....... Naša "Zemeguľa" je v ňom ako zrnko piesku na púšti...... Je nemožné, aby Stvoriteľ bol taký idiot, aby vytvoril taký divný vesmír, kde život vzniká NÁHODNE - z Veľkého Tresku, zo zhody náhod s pravdepodobnosťou prakticky rovnej nule...... ČIŽE BOH/STVORITEĽ/NAJVYŠŠIA INTELIGENCIA NEEXISTUJE.......... Každý má teda len JEDEN ŽIVOT, pretože duša neexistuje....... Čo sa budem srať s nejakým duševným/duchovným vývojom, všetko je to blud, Boh neexistuje, neexistuje duchovno........ Ide len o materiálno.... O peniaze, majetok, sex, dobré jedlo, dobré pitie, zábavu, pokračovanie rodu......... Takže keď sa duševne vyvíjať, tak len psychologicky, z dôvodu takého, aby som sa dostal k čo najväčším peniazom.....Ale peňazí je vždy málo, nezávisle od toho, koľko ich mám.......... Takže keďže Boh/Stvoriteľ/Najvyššia Inteligencia neexistuje (a Zemeguľa a megavesmír je toho dôkazom - hlavne, keď Zem sa modelovala miliardy rokov - keby Boh existoval, skrátka by ju vytvoril za sekundu, rovnako evolúcia je toho dôkazom - prečo by Boh nestvoril všetky zvieratá a človeka už HOTOVÝCH ???), nemusím brať žiadnu zodpovednosť za svoje činy (pokiaľ si nejakým spôsobom viem zaistiť súdnu beztrestnosť, alebo jej veľkú/vysokú pravdepodobnosť)........... A preto sa stávam zlodejom........... A preto sa stávam vojakom, ktorý napadá iné územia, národy............. A preto sa stávam policajtom takým, ktorý bude plniť aj príkazy o ktorých vie, že sú totálne amorálne, ale beriem peniaze, čaká ma skorý a pekný dôchodok, takže fuck.............. A preto kradnem deti (veď nikto mi to "nespočíta", po mojej smrti bude TMA, nebudem vnímať nič) a predávam ich do sexuálneho otroctva, na orgány...zarobím krásne peniaze, život je len o materiálne, takže............A preto robím pasáka prostitútkam.............A preto unášam atraktívne mladé dievčatá/ženy do sexuálneho otroctva do bordelov, na eskorty, a naučím ich drogovať a stať sa závislými na našom systéme.......... A preto zabíjam nevinných ľudí buď pre vlastné potešenie, alebo pre peniaze od niekoho............ A preto predávam drogy vo veľkom, a je mi fuk ako skončia ich užívatelia..................A preto okrádam štát (politici).............. A preto "idem cez mŕtvoly" svojimi podvodmi, zákernosťami, klamaním..............
Dáva Vám to teraz väčší zmysel ?
Vidíte, akú OBROVSKÚ hodnotu pre temné energie (inak nazývané "Satan") má "Zemeguľa" ? Vidíte, prečo sa "mocným tohto sveta" (ktorí slúžia Satanovi - resp. temným energiám - deštruktívnym energiám) už celé storočia (a hlavne od "letu na Mesiac") oplatí ľudí takto klamať ?
ZEMEGUĽA = VEĽKÝ TRESK = EVOLÚCIA = BOH/STVORITEĽ/NAJVYŠŠIA INTELIGENCIA NEEXISTUJE = DUŠA NEEXISTUJE = DUCHOVNO NEEXISTUJE = EXISTUJE LEN MATERIÁLNO (KONZUMNÝ DRUH SEXU, JEDLO, DOM, MATERIÁLNE ZALOŽENÁ RODINA, BIZNIS, ALKOHOL, PRÁZDNA ZÁBAVA) = ŽIADNA ZODPOVEDNOSŤ ZA ZLÉ ČINY POKIAĽ OSTANÚ PRÍSLUŠNÝMI ORGÁNMI NEODHALENÉ/ZAMLČANÉ = PRE PENIAZE BUDEM KĽUDNE KLAMAŤ, KRADNÚŤ, PODVÁDZAŤ, ALEBO DOKONCA ZABÍJAŤ AJ NEVINNÝCH, UNÁŠAŤ, TÝRAŤ......
SAMOZREJME TO BUDE ROBIŤ LEN MENŠINA ĽUDÍ - VIĎ REALITA. NAŠŤASTIE VäČŠINA OSTANE LEN PRI "ZASLEPENOSTI A OVČIANSTVE" A NEBUDE KRADNÚŤ, UNÁŚAŤ, ANI ZABÍJAŤ (či pre potešenie, alebo pre peniaze)
PLOCHÁ ZEM S KUPOLOU (alebo komplex plochých svetov oddelených kupolami na plochej obrovskej Zemi) = INTELIGENTNÝ STVORITEĽ (BEZPOHLAVNÝ) = VŠETCI SME JEHO "DETI" PRETOŽE NÁS VYTVORIL (SPOLU S MALÝMI HVIEZDAMI, PLANÉTAMI, HORNINAMI, RASTLINAMI A ZVIERATAMI) = NIE SME SI CUDZÍ, SME JEDNA VEĽKÁ RODINA = AKO RODINA SA NEOKRÁDAJME = AKO RODINA SA NEZABÍJAJME = AKO RODINA SA REŠPEKTUJME = AKO RODINA K SEBE NECÍTME VZÁJOMNÚ NEVRAŽIVOSŤ, NENÁVISŤ = AKO RODINA NEBOHATNIME NA ÚKOR NAŠEJ RODINY JEJ ZDIERANÍM A VYKORISŤOVANÍM, PODVODMI.
A AK BY SA NAŠLI JEDINCI, KTORÍ BY TO NEREŠPEKTOVALI A ROBILI BY INÝM ZLE, TAK BY BOLI HNEĎ SPACIFIKOVANÍ PODSTATNOU VäČŠINOU "PREBUDENÝCH".
Nechápu, když tady píšeš velkým červeným písmem, že jsme jedna velká rodina, proč tu rodinu vědomě pojídáš (zabijíš) každý nebo téměř každý den a ještě to tady jinde na fóru propaguješ, že je to tak správně, ještě aby né když to tak děláš že?... Se fakt zamysli v klidu a tichosti (jestli to tedy dokážeš) co tady produkuješ než to vyprodukuješ. A to samé bych ti radil i do života...
pefi— pát led 17, 2020 5:28 pm
Jednorazovy_Nick píše:
V tom prípade, keď sa podľa teba nedá dokázať za pomoci fotografie to, že Zem je plochá, daj mi ty dôkaz o guľatosti Zeme pomocou fotografie. Len prosím, nie tie rozprávky "fotky Zemegule z vesmíru", dobre ?
Jelikož je země třírozměrný objekt, tak se z logiky věci dvourozměrnou fotografií nedá zachytit třírozaměrný objekt jako celek. Jinými slovy fotografií se nedá dokázat žádný tvar, fotografií lze pouze vyvrátit hypotézu, která není správná. Chápu, že neakceptuješ fotografii z vesmíru, protože okolnosti jejího vzniku si běžný smrtelník nemůže ověřit.
Jenomže nesprávnost hypotézy o placaté zemi lze ukázat i fotografií ze země.
Stačí ti na to jedna fotografie noční oblohy ze severní polokoule a druhá fotografie noční oblohy z jižní polokoule - pokud budou obě pořízené ze stejné rovnoběžky, tak budou hvězdy na obou fotografiích (s dlouhou expozicí) ukazovat kruhové dráhy se stejným zakřivením. Pokud by byla země placatá a rotovala kolem svého středu, tak by hvězdy na snímku z jižní polokoule ze stejné rovnoběžky kreslily oblouk s mnohem větším poloměrem, než na snímku ze severní polokoule.
Jinými slovy stačí stejným foťákem a stejným objektivem udělat snímek noční oblohy například v Palermu (Itálie) a Melbourn (Austrálie), oboej zhruba 38 rovnoběžka a srovnat poloměry kružnic: Ideálěn udělat v noci fotku s dlouhou expozicí (například za 6 hodin dostaneš čtvrtkruh).
Nebo ještě lépe: Jednu fotku od nás a druhou z Austrálie a pak zkus pomocí modelu placaté země vysvětlit, proč je poloměr na fotce od nás menší, než na fotce pořízené kdekoliv v té Autráliii.
Fotky o jakých mluvím můžeš vidět zde: https://en.wikipedia.org/wiki/Star_trail , nicméěn celá uzavřená kružnice vznikne pouze v těch zeměpisných šířkách, kde je polární noc, fotky z wikipedie vcnikají umělým slepením více fotek do jedné.
Jednorazovy_Nick píše:
pefi píše:
Kdyby byla země plochá, tak by mělo světlo vyzářené sluncem mělo být vidět při použití silného dalekohledu i z míst, kde už je tma.
Ach bože. Normální západ slunce, kdy je slunce těsně za obzorem a díky rozptylu světla v atmosféře je posledních pár minut světla. Proč asi je možné takové video natočit pár minut po západu slunce a ne dvě hodiny po západu slunce a je úplně jedno jak silný dalekohled na to budeš mít?
Xion— pon led 20, 2020 12:48 pm
Jednorazovy_Nick píše:
Už tak veľa ľudí (aj jeden bývalý kamoš, doktorand) mi vravelo "Si švihnutý ? Veď to že je Zem guľatá, to vidno aj z lietadla"....... A nepísal si to náhodou aj ty v nejakom skoršom príspevku (neobviňujem ťa z toho, len sa mi tak marí, môžem sa mýliť) ? ... Jasné, že zaoblenie nie je viditeľné z výšky 10km. Ale ani z výšky 400km. A teraz mi vysvetli jedno ........ Prečo sa 50 rokov po prvom "akože pristáni na Mesiaci" nevedia znova dostať na Mesiac ? Ako je možné, že ty, Pefi a stámilióny ľudí veríte tej ROZPRÁVKE ? ..... Pretože SI TAK VEEEEĽMI PRAJETE, ABY TO BOLA SKUTOČNOSŤ. TO JE TEN DôVOD.
A ktoré teórie "dokazujúce Zemeguľu" sa mi nepodarilo vyvrátiť ? Že si nespomínam ani na jeden "fakt" v prospech Zemegule, ktorý by ma "odrovnal", na ktorý by som nevedel reagovať.....
Nemam cas zatial citat vsetko, lebo v tomto som si isty, ze je gulata, takze je to strata casu pre mna. Ale len v skratke.
Ano, myslim ze som to bol ja, vtedy som este nevedel o kamerach, ktore snimaju siroke pole, ze tam zaoblene vyzera aj rovna ciara, ak ju ta kamera snima nakraji a nie v strede (ako sa tocila v tej rakete, tak zem bola obcas aj konkavna, obcas rovna, obcas zaoblena ... teda myslim horizont). Ta raketa vyletela snad aj 30 km vysoko.
Inak uznavam, ze 10 ani 20 km nieje dost vysoko, aby bolo mozne pozorovat zakrivenie, ale 400 km uz ano.
Mozes si urobit obrazok, respektive model v 3d studiu. Ved toto sa da nasimulovat. U 400 km nad zemou, ktora ma priemer 12000 km, uz bude vidiet male zakrivenie. Samozrejme, vsetko co robia akoze z ISS, sa da hodit na to, ze je to len simulovane 3d studiom, ano s dostatocne velkym rozpoctom, by sa to pri dnesnej technologii, ked vedia urobit cele filmy vo fantasy prostredi, urobit. Takze dokaz to samozrejme nieje, pretoze si nemas ako overit, ci je nahravka skutocne z ISS.
Co sa tyka teorii hovoria proti plochosti zeme, niesu to dokazy, ale spolu, hovoria jednoznacne proti. Kym, vsetko co predstieraju flat-eartheri, sa podarilo vyvratit vedcami, dokami, teoriou gulatej zeme, mnoho toho, co predklada teoria gulatej zeme, sa neda vyvratit teoriou plochej zeme, a uz som videl vela videi, kde sa totalne flat eartheri strapnili, teda vedecky, ani matematicky im to nesedelo, a urobili niekde amatersku chybu.
Samozrejme, smerom naopak je to vzdy o tom, ze flat eartheri hovoria, ze nemate ziaden dokaz ze zem je gulata, alebo ze ta a ta fotka je sfalsovana, a podobne. Ja teorii gulatej zeme verim preto, ze sa amatersky ako hobby zaoberam aj vysledkami pozorovania vesmiru, formovaniu hviedz a galaxii, planet, a vsetko sedi. Ta teoria proste vsetko vysvetluje, flat earth ale nie... ziadna planeta nieje plocha, vsetky hmotne objekty maju tak ako kvapocky vody tendenciu zaujat gulu. Prijde mi ako totalna blbost, ze pri tej velkosti vesmiru, by bola zem jedina vynimka? Z akeho dovodu? Preco by sa sformovala do disku? Telesa, ktore je pre vesmir uplne neprirodzene. Vsetko vzdy chce zaujat gulu, a vesmir je vacsinou prazdny. To co gravitacia formuje, ked neposobia ziadne dalsie sily, je vzdy guloviteho tvaru. Nie disk. (Napriklad prstence okolo planet sa tvoria ploche preto, ze na nich posobi uz dalsia sila, kedze obiehaju... inak samotne elementarne castice, z ktorych je prstenec tvoreny, su zase mini kamene, viacmenej guloveho tvaru (nie diskoveho) a to preto ze maju malu gravitaciu, aby ich vyformovala vlastna gravitacia do gule.
vsetko co ma coraz vacsiu hmotnost, zaujima coraz dokonalejsiu gulu... kde na vrchu tejto dokonalosti, je neutronova hviezda, ktora sa predpoklada, ze ma "kopce" na povrchu vysoke maximalne 5mm, kym priemer ma 20km... co je takmer dokonala gula. Samozrejme ona rotuje rychlo, preto je trochu obla, ale keby nerotovala, tak sa vyformuje takmer dokonala gula. Ako chces vysvetlit pulzary? Maju tak dokonale casovanie, ze clovek nieco take ani nevie vytvorit. Ked objavili ich signal, nic tak presne cyklicky vysielat signal predtym nevedeli. Bolo to presnejsie, nez to, cim merali cas. Z toho vidno, aka je neutronova hviezda zvlastna. Keby to vytvoril clovek, nemohlo by to kmitat v tak presnych intervaloch, lebo v case zachytenia signalu z prvych pulzarov, clovek tak presnu technologiu nemal. A teraz... mi urcite povies, ze to boli mimozemstania. Ok...
Xion— úte led 21, 2020 1:29 pm
Jednorazovy_Nick píše:
A teraz mi vysvetli jedno ........ Prečo sa 50 rokov po prvom "akože pristáni na Mesiaci" nevedia znova dostať na Mesiac ? Ako je možné, že ty, Pefi a stámilióny ľudí veríte tej ROZPRÁVKE ? ..... Pretože SI TAK VEEEEĽMI PRAJETE, ABY TO BOLA SKUTOČNOSŤ. TO JE TEN DôVOD.
Tak za prve. To, ci boli alebo neboli na mesiaci, nijak nesuvisi s tym, ci je Zem gulata alebo plocha. Za druhe, vela ludi, tomu neveri, ze tam boli. Ved to su dve rozne zalezitosti. Ja niesom na 100% presvedceny doteraz. Hoci, cim viac som sa tym zaoberal, veci, ktore sa mi spajali, skor hovorili pre, ako proti. Momentalne si myslim tak na 90%-95% ze tam boli, a tak na 5% ze tam neboli. Ako vidis, som dost skepticky a opatrny clovek, mnohych konspiraciam verim. Ale plochost/gulatost zeme nieje konspiracia. Tam rozhoduju fakty. A fakty, hovoria pre gulatu zem. Teda bez toho, aby si ju videl, logickejsie pripada, ze je gulata. Nelogicka moznost je ze by bola plocha. Pretoze kym vedci vedia popisat cely vznik vesmiru, hviezd a planet, bez pouzitia nadprirodzena, plochozemci nie. Ako by vznikol disk? Nikde taka planeta nieje. Na vysvetlenie potrebuju porusovat prirodne zakony - to mimozemstania, sme nejaky projekt, to "Boh" priamo vytvoril, atd...
Takze, zmylil si sa v tom, ze verime tej rozpravke. Mna presviedcaju argumenty, a stale pripustam, ze tam nemuseli byt na mesiaci, keby to bola pravda, a vyjde to raz napovrch, tak by som neostal nejak velmi sokovany. Vramci studenej vojny, to mohlo byt zorganizovane takto.
Druha cast, preco NASA alebo nejaka ina organizacia neletela na mesiac znovu. Preto tam nesli Rusi? Je to jednoduche.
Je to prilis nakladny projekt, ktory nic neprinesie. Proste na to nikto neschvalil financie. Takisto, je to pomerne riskantne, pre ludi. Totiz to, ak hocico pojde zle, riskuju smrt, kedze by potom nemali ako opustit povrch, a dosli by im zasoby/kyslik. Teda, musi vsetko slapat na prvy krat, inak by potrebovali vyrobit dve sondy, este jednu zachrannu, a to by sa predrazilo. Raketu, ktoru by vypustili na obeznu drahu, by musela byt vacsia, lebo by museli ist dve zachranne sondy. A keby ju nevypustili, tak je konec, vsetci by tam zomreli, bud pri pristani na mesiac, alebo by nevedeli odletiet. A dalsiu raketu startovat, to by sa nestihlo. Teda pomreli by tam od hladu a nedostatku vody postupne, myslim na povrchu mesiaca.
To je dovod, preco tam nikto nesiel, ze je to len o dokazovani si ega, a je to super drahy projekt. Uvedom si kolko by to stalo, a nic by sa neziskalo. Mesiac je uz preskumany dobre. Planuju sa peniaze na iny vyskum, nove veci, rozvijanie technologii, ktore by dokazali doletiet k najblizsej hviezde, a podobne.
Ja sa im ani necudujem, ze tam nechcu liezt znova. Mozno neskor, ked sa bude experimentovat s koloniou, ktora tam bude.
Igi— úte led 21, 2020 2:14 pm
Xion píše:
Tak za prve. To, ci boli alebo neboli na mesiaci, nijak nesuvisi s tym, ci je Zem gulata alebo plocha. Za druhe, vela ludi, tomu neveri, ze tam boli. Ved to su dve rozne zalezitosti. Ja niesom na 100% presvedceny doteraz. Hoci, cim viac som sa tym zaoberal, veci, ktore sa mi spajali, skor hovorili pre, ako proti. Momentalne si myslim tak na 90%-95% ze tam boli, a tak na 5% ze tam neboli. Ako vidis, som dost skepticky a opatrny clovek, mnohych konspiraciam verim. Ale plochost/gulatost zeme nieje konspiracia. Tam rozhoduju fakty. A fakty, hovoria pre gulatu zem. Teda bez toho, aby si ju videl, logickejsie pripada, ze je gulata. Nelogicka moznost je ze by bola plocha. Pretoze kym vedci vedia popisat cely vznik vesmiru, hviezd a planet, bez pouzitia nadprirodzena, plochozemci nie. Ako by vznikol disk? Nikde taka planeta nieje. Na vysvetlenie potrebuju porusovat prirodne zakony - to mimozemstania, sme nejaky projekt, to "Boh" priamo vytvoril, atd...
Takze, zmylil si sa v tom, ze verime tej rozpravke. Mna presviedcaju argumenty, a stale pripustam, ze tam nemuseli byt na mesiaci, keby to bola pravda, a vyjde to raz napovrch, tak by som neostal nejak velmi sokovany. Vramci studenej vojny, to mohlo byt zorganizovane takto.
Druha cast, preco NASA alebo nejaka ina organizacia neletela na mesiac znovu. Preto tam nesli Rusi? Je to jednoduche.
Je to prilis nakladny projekt, ktory nic neprinesie. Proste na to nikto neschvalil financie. Takisto, je to pomerne riskantne, pre ludi. Totiz to, ak hocico pojde zle, riskuju smrt, kedze by potom nemali ako opustit povrch, a dosli by im zasoby/kyslik. Teda, musi vsetko slapat na prvy krat, inak by potrebovali vyrobit dve sondy, este jednu zachrannu, a to by sa predrazilo. Raketu, ktoru by vypustili na obeznu drahu, by musela byt vacsia, lebo by museli ist dve zachranne sondy. A keby ju nevypustili, tak je konec, vsetci by tam zomreli, bud pri pristani na mesiac, alebo by nevedeli odletiet. A dalsiu raketu startovat, to by sa nestihlo. Teda pomreli by tam od hladu a nedostatku vody postupne, myslim na povrchu mesiaca.
To je dovod, preco tam nikto nesiel, ze je to len o dokazovani si ega, a je to super drahy projekt. Uvedom si kolko by to stalo, a nic by sa neziskalo. Mesiac je uz preskumany dobre. Planuju sa peniaze na iny vyskum, nove veci, rozvijanie technologii, ktore by dokazali doletiet k najblizsej hviezde, a podobne.
Ja sa im ani necudujem, ze tam nechcu liezt znova. Mozno neskor, ked sa bude experimentovat s koloniou, ktora tam bude.
Také věřím (dle důkazů co existují), že žijeme na kulaté Zemi na povrchu. Pak jsou ještě tzv. "dutoZemci", kteří tvrdí, že Země je kulatá, ale my žijeme uvnitř této duté Země. Mají o něco reálnější argumenty než "plochoZemci", ale i tak tam jsou nějaké "díry", ale pokud Země není skutečně tak jak ji známe, tak bych se prvně přikláněl spíš k této teorii než k té "ploché".
S tím Měsícem to vidím jinak. Buď tam vůbec nebyli (jak by překonali to pásmo kde je silná radiace v těch "tenkých plechovkách"?) a nebo tam je něco (někdo) kvůli čemu se tam už znova nelétá. Tvrdit, že tam není co objevovat je absurdní, když ani neznáme pořádně vlastní Zemi, natož jiný objekt. Proč tam už nedělají kolonie apod? Potom proč by se snažili se dostat na Mars? O tom už také víme možná i víc jak o Měsíci, a ještě je Mars mnohem dál.
pefi— úte led 21, 2020 9:37 pm
Plechovka odstini dost velkou cast zareni na to, aby to nebyl zasadni problem. I tak je sice jeden den ve vesmiru z hlediska davky ekvivalentem jednoho roku na zemi, ale to se da celkem slusne prezit.
Mars se da aspon teoreticky terraformovat, mesic ne.
Jednorazovy_Nick— úte led 21, 2020 10:16 pm
pefi píše:
Ach bože. Normální západ slunce, kdy je slunce těsně za obzorem a díky rozptylu světla v atmosféře je posledních pár minut světla. Proč asi je možné takové video natočit pár minut po západu slunce a ne dvě hodiny po západu slunce a je úplně jedno jak silný dalekohled na to budeš mít?
Pretože optický jav zvaný perspektíva to nedovolí, proste tak to funguje, keď sa šošovka foťáku/kamery/ďalekohľadu nachádza FYZICKY tam kde sa nachádza, ani priblíženie nepomôže tomu, aby zachytila svetlo.
Zbytočne s tebou o niečom debatovať, pre teba bude Zem navždy guľatá, alebo aspoň dovtedy, kým (ak sa tak vôbec niekedy počas tohto nášho života stane) to nepriznajú súčasné svetové autority, a kým to nepovie ruský a USA prezident. Tebe ani nepríde divné, že školy NIKDE VO SVETE nerobia akcie (druhý stupeň základnej, stredná škola), kde by študentom REÁLNE DOKAZOVALI (aby nemuseli ako ovce veriť) to, že Zem je guľatá a hýbe sa........ Ak dajú "dôkaz", tak ten, že loď zachádza za horizont, ale ďalekohľad (čím lepší, tým na väčšiu vzdialenosť) ju priblíži a znova je celá... Samozrejme to už nedemonštrujú, lebo by náhodou niekto začal pochybovať...
Ohľadom tých hviezd - príliš to komplikuješ. Tie naučené bludy o ktorých píšeš (ktoré totiž vôbec nevyracajú plochosť Zeme) sú ti nanič. Stačí, že súhvezdia sú vždy rovnaké, a to je pre každého (kto zo seba nerobí vola) dôkaz, že neletíme žiadnym megavesmírom, že Zem sa netočí okolo svojej osi, ani okolo Slnka, a ani spolu so Slnkom neletí vesmírom bohvie kam.
Jednorazovy_Nick— úte led 21, 2020 10:23 pm
Yushihara píše:
Nechápu, když tady píšeš velkým červeným písmem, že jsme jedna velká rodina, proč tu rodinu vědomě pojídáš (zabijíš) každý nebo téměř každý den a ještě to tady jinde na fóru propaguješ, že je to tak správně, ještě aby né když to tak děláš že?... Se fakt zamysli v klidu a tichosti (jestli to tedy dokážeš) co tady produkuješ než to vyprodukuješ. A to samé bych ti radil i do života...
Máš pokrivené informácie o "Najvyššej Inteligencii" (môžeme nazvať Stvoriteľ, Boh, ak chceš), preto máš taký názor aký máš. Máš pokrivené informácie o výžive, preto máš taký názor aký máš.
Na tomto svete to funguje tak, že dokonca neexistuje ani žiadne ČISTO BYLINOŽRAVÉ ZVIERA, len si pozri túto kompiláciu videí .... https://www.youtube.com/watch?v=BEGLsJlcSqs
NEEXISTUJÚ ČISTO BYLINOŽRAVÉ CICAVCE, všetky jedia aj mäso. Každý vegán sa prakticky RÚHA tým, že nekonzumuje nič živočíšne, až tam ho dostala jeho "logika". A každý vegetarián si tiež škodí, pretože nekonzumuje ryby, vnútornosti, vývary, svalovinu.
Takže kamarát, ty sa v kľude a tichosti zamysli a keď bude treba, tak si aj poplač, že žiješ v omyle. Plač je fajn, aj ja si občas poplačem keď treba.
Jednorazovy_Nick— úte led 21, 2020 10:40 pm
Xion píše:
Tak za prve. To, ci boli alebo neboli na mesiaci, nijak nesuvisi s tym, ci je Zem gulata alebo plocha. Za druhe, vela ludi, tomu neveri, ze tam boli. Ved to su dve rozne zalezitosti. Ja niesom na 100% presvedceny doteraz. Hoci, cim viac som sa tym zaoberal, veci, ktore sa mi spajali, skor hovorili pre, ako proti. Momentalne si myslim tak na 90%-95% ze tam boli, a tak na 5% ze tam neboli. Ako vidis, som dost skepticky a opatrny clovek, mnohych konspiraciam verim. Ale plochost/gulatost zeme nieje konspiracia. Tam rozhoduju fakty. A fakty, hovoria pre gulatu zem. Teda bez toho, aby si ju videl, logickejsie pripada, ze je gulata. Nelogicka moznost je ze by bola plocha. Pretoze kym vedci vedia popisat cely vznik vesmiru, hviezd a planet, bez pouzitia nadprirodzena, plochozemci nie. Ako by vznikol disk? Nikde taka planeta nieje. Na vysvetlenie potrebuju porusovat prirodne zakony - to mimozemstania, sme nejaky projekt, to "Boh" priamo vytvoril, atd...
Takze, zmylil si sa v tom, ze verime tej rozpravke. Mna presviedcaju argumenty, a stale pripustam, ze tam nemuseli byt na mesiaci, keby to bola pravda, a vyjde to raz napovrch, tak by som neostal nejak velmi sokovany. Vramci studenej vojny, to mohlo byt zorganizovane takto.
Druha cast, preco NASA alebo nejaka ina organizacia neletela na mesiac znovu. Preto tam nesli Rusi? Je to jednoduche.
Je to prilis nakladny projekt, ktory nic neprinesie. Proste na to nikto neschvalil financie. Takisto, je to pomerne riskantne, pre ludi. Totiz to, ak hocico pojde zle, riskuju smrt, kedze by potom nemali ako opustit povrch, a dosli by im zasoby/kyslik. Teda, musi vsetko slapat na prvy krat, inak by potrebovali vyrobit dve sondy, este jednu zachrannu, a to by sa predrazilo. Raketu, ktoru by vypustili na obeznu drahu, by musela byt vacsia, lebo by museli ist dve zachranne sondy. A keby ju nevypustili, tak je konec, vsetci by tam zomreli, bud pri pristani na mesiac, alebo by nevedeli odletiet. A dalsiu raketu startovat, to by sa nestihlo. Teda pomreli by tam od hladu a nedostatku vody postupne, myslim na povrchu mesiaca.
To je dovod, preco tam nikto nesiel, ze je to len o dokazovani si ega, a je to super drahy projekt. Uvedom si kolko by to stalo, a nic by sa neziskalo. Mesiac je uz preskumany dobre. Planuju sa peniaze na iny vyskum, nove veci, rozvijanie technologii, ktore by dokazali doletiet k najblizsej hviezde, a podobne.
Ja sa im ani necudujem, ze tam nechcu liezt znova. Mozno neskor, ked sa bude experimentovat s koloniou, ktora tam bude.
XION, trochu ma sklamal tvoj príspevok. Myslel som, že si racionálnejšie založený.
Čo ma sklamalo ? Toto...
To, že "Zem je guľatá" sa malo dokázať práve tým "fake záberom" z Mesiaca, ktorý údajne ukazoval Zemeguľu vzdialenú akože 380 tisíc km. Lenže XION, na Mesiaci nikto nebol a nikto na ňom nikdy nepristane, pretože sa to nedá. Čo tu splietaš somariny o vysokých nákladoch, atď........... DNES dostáva NASA DENNE 50 MILIÓNOV DOLÁROV.......... NASA (a Musk) vypúšťajú sondy na MARS (teda už len Musk podľa všetkého, lebo Obama vraj na to zatrhol NASA peniaze - na projekt "Mars"), ale na Mesiac nič... Inak ten Mars je veľmi zaujímavý........... pretože zábery z Marsu sú naša ZEM, špecifické scenérie (taká nie celkom "mŕtva púšť" tuším v Chile či kde), PLUS červený filter....AAAAAAAAAAAAAAA..... SME NA MARSE....
Píšeš, že vedci dokážu popísať vznik vesmíru, planét, hviezd, atď, atp............... No a keď toto považuješ za argument, Xion, preukázal si svoju hlúposť. VEDCI VYTVORILI PRÍBEHY, HYPOTÉZY, A TY ICH BERIEŠ ZA REALITU. Nikto z nich pri tom nebol, ale oni vedia ako to všetko začalo, A AKO TO "MUSELO" ZAČAŤ, ABY POPRELI BOHA. Ty si im naletel a ešte si na to hrdý.
XION, si úplne mimo ohľadom tvaru Zeme, ohľadom vesmíru, a ohľadom toho ako si predstavuješ Boha a ľudí (vraj "hriešnici od narodenia".... pekne si naletel Satanovi, Xion).
Asi tak.
Maj sa, už nemá zmysel aby sme my dvaja debatovali na tieto témy (Zem, vesmír, Boh). Pretože ty za "dôkazy" považuješ to, keď niekym (no kým asi, tými, ktorým to vyhovuje) dosadené autority sa OPOVÁŽIA viac-menej detailne popisovať ako vznikol svet, A VYDÁVAJÚ TO ZA FAKT, preto je to v učebniciach. Lenže učebnice sú plné klamstiev. Hlavne dejepis, história, a samozrejme aj geografia.
Už na teba v tomto topicu nebudem reagovať, pretože ešte raz - sklamal si ma tým, že si ešte viac naivný ako som si myslel. TY LEN VERÍŠ.
Z neživého NIKDY nevznikne živé, takže ja NEMUSÍM VERIŤ, JA VIEM, ŽE SVET BOL STVORENÝ ZHMOTNENÝM ZÁMEROM "NAJVYŠŠEJ INTELIGENCIE", a tá by nepotrebovala vytvoriť ani evolúciu vesmíru, ani evolúciu rastlín a živočíchov. Ale vytvorila všetko hotové. Možno v jeden deň (alebo určitý čas) nejaké rastliny a živočíchy, možno o deň (to je len príklad) zbytok. Možno všetko naraz, možno všetko za mesiac. Ale už HOTOVÉ. HOTOVÉ.
Jednorazovy_Nick— úte led 21, 2020 10:56 pm
Igi píše:
...(...)...S tím Měsícem to vidím jinak. Buď tam vůbec nebyli (jak by překonali to pásmo kde je silná radiace v těch "tenkých plechovkách"?) a nebo tam je něco (někdo) kvůli čemu se tam už znova nelétá. Tvrdit, že tam není co objevovat je absurdní, když ani neznáme pořádně vlastní Zemi, natož jiný objekt. Proč tam už nedělají kolonie apod? Potom proč by se snažili se dostat na Mars? O tom už také víme možná i víc jak o Měsíci, a ještě je Mars mnohem dál.
Igi, neboli ani na Mesiaci, a ani žiadna sonda nebola na Marse.
Vysvetlím ti to...
"Let na Mesiac" všetko naštartoval..... Ľudia dostali "dôkaz", že Zem je guľatá (fake fotky Zeme z fake Mesiaca). Igi, všetko sú to rozprávky, aby sa v ľuďoch živilo klamstvo, že "hviezdy a planéty sú hmotné, dá sa na nich pristáť, sú guľaté, takže BEZ DEBATY je jasné, že naša Zem je tiež guľatá, a všetci "plochozemci" sú retardovaní".
Čo vieš o Marse ? "Fakty" zrodené v hlave profesionálneho klamára ? Znova opakujem, tu sa ukazuje JEDNODUCHÁ PSYCHOLÓGIA - popísať niečo do detailov, a plebs nadobudne dojem, že "V TOM PRÍPADE TO MUSÍ EXISTOVAŤ, pretože je o tom tak veľa informácií !!! ...." .....
Fotky z Marsu sú fotky povrchu našej Zeme, pravdepodobne z púšte v Chile, hračky (rozumej sonda a podobne) sú tam rozmiestnené (akú majú veľkosť ? 50 cm ? ), použitý červený filter..... A HLUPAČ verí, že to je Mars.........
ĽUDKOVIA, prosím vás........ uvedomte si, že ste (spolu s 99% ľudí) obeťou MEGAPODVODU, ktorý má v konečnom dôsledku ÚPLNE poprieť existenciu Boha, aby sa o to ľahšie mohlo dariť Satanovi (Satan = temné energie na Zemi prejavujúce sa deštruktívnymi činmi niektorých ľudí), pretože keď neexistuje Boh, tak predsa nemôže existovať ani Satan.
Ale existuje aj Boh (Boh = život, jeho podporovanie, pozitívno, konštruktívno, radosť, šťastie, spokojnosť, harmónia), aj Satan (Satan = temné energie, deštrukcia života, negatívno, nešťastie, smútok, hnev, kriminálne činy typu vraždenie, týranie, atď, disharmónia, atď).
BOH = VŠETCI SME JEDNA RODINA
SATAN = VŠETCI (až na rodinu a najbližších priateľov) SÚ SI CUDZÍ
Na Zemeguli, ktorá má DOKAZOVAŤ neexistenciu Boha, pretože spolu so Zemeguľou ide ruka v ruke evolúcia Vesmíru, evolúcia rastlín a zvierat, a KAŽDÝ ASPOŇ VO SVOJOM HAJHLBŠOM VNÚTRI VIE, ŽE EXISTENCIA EVOLÚCIE BY ZNAMENALA, ŽE BOH NEEXISTUJE (LEBO ON NEBUDE TVORIŤ VECI, KTORÉ BUDÚ HOTOVÉ AŽ ZA MILIARDY ROKOV). A V TAKOM PROSTREDÍ SME SI VŠETCI CUDZÍ, PRETO SA BUDÚ NÁRODY MEDZI SEBOU ZABÍJAŤ, LEBO NIE SME RODINA.
Na Plochej Zemi, ktorá DOKAZUJE existenciu Boha, sme VŠETCI JEDNA RODINA, DETI "NAJVYŠŠEJ INTELIGENCIE", nebudeme sa vzájomne (ľudia) zabíjať, týrať, vykorisťovať, zneužívať.
Už to konečne chápete, ľudkovia ?
"ZEMEGUĽA" NESMIERNE VYHOVUJE SATANOVI (Ešte raz - Satan nie je bytosť s rohami, ale je to deštruktívna energia - ktorá ale žije svoj vlastný život, a žiaľ, vyzerá to tak, že stále naberá na sile), PRETO SME ODRBÁVANÍ.
Jednorazovy_Nick— úte led 21, 2020 11:05 pm
pefi píše:
Plechovka odstini dost velkou cast zareni na to, aby to nebyl zasadni problem. I tak je sice jeden den ve vesmiru z hlediska davky ekvivalentem jednoho roku na zemi, ale to se da celkem slusne prezit.
Mars se da aspon teoreticky terraformovat, mesic ne.
Pefi, je tragédia čítať tvoje komentáre.... Intelekt (nezamieňať s inteligenciou) máš na vysokej úrovni, ale čo z toho, keď ti chýba ZDRAVÝ ROZUM ?
Všetko o čom tu píšeš je SCI-FI, ktoré nemá s realitou nič spoločné. Tebe však stačí na to, aby si to považoval za nepopierateľný fakt to, že to povedia vedci, autority, že sa to dostane do škôl (no prečo asi - aby mohli študovaní pod záštitou "DôVERYHODNOSTI" odovzdávať ten hnoj ďalej...), a k tomu ako čerešnička na torte obrázky vytvorené v počítači (Zem "Z vesmíru", galaxie, atď, počítačové obrázky úplne chabej grafiky znázorňujúce satelity okolo Zeme, atď, atp.......), alebo reálne fotky (púšť pravdepodobne v Chile) potiahnuté červeným filtrom, a už máš "dôkaz", že sú to fotky Marsu ......
Neuveriteľná naivita, neuveriteľná..............Žasnem.
Jednorazovy_Nick— úte led 21, 2020 11:24 pm
Už nemám čo viac k tejto téme, takže ja osobne už do tohto topicu neprispejem.
A od tohto momentu sa aj prestávam zaoberať touto témou celkovo, pretože v tomto štádiu by to už bolo len o marení času. Je to také marenie času, ako napríklad každý deň čítať Bibliu.
Aj preto už nie som v rôznych skupinách na FB (aj o plochej Zemi, atď), pretože je to STRATA ČASU, A ČAS RÝCHLO PLYNIE.
Život má vyzerať inak. Ja mám obrovské nároky na život, a aby som raz neskončil zasamovraždený, tak sa musím stať nebojácnym. Pretože mimo stav nebojácnosti je život viac-menej oničom. Pre mňa určite.
A keď mi tieto vety bude chcieť niekto vytknúť, tak vedzte, že stav nebojácnosti má byť ZÁKLADNÝ stav človeka. A ten, kto nie je nebojácny, ten žije v pekle na Zemi.
Nebo a Peklo sú NA ZEMI. Šťastný človek, ktorý je nebojácny, ten žije V NEBI NA ZEMI. Ten, kto má rôzne strachy, je nespokojný, nešťastný, alebo jeho "šťastie" je krehučké, pretože závisí napríklad od jednej osoby (partner, partnerka...), tak taký človek žije V PEKLE NA ZEMI.
Xion— stř led 22, 2020 2:16 pm
Jednorazovy_Nick píše:
Na tomto svete to funguje tak, že dokonca neexistuje ani žiadne ČISTO BYLINOŽRAVÉ ZVIERA, len si pozri túto kompiláciu videí .... https://www.youtube.com/watch?v=BEGLsJlcSqs
NEEXISTUJÚ ČISTO BYLINOŽRAVÉ CICAVCE, všetky jedia aj mäso.
Kua to je inak demagogicke video. To snad nemyslis vazne. To , ze simpanzy jedia obcas maso, je zname. Nikto nehovoril ze su bylinozravci. Bolo to pozorovane vela krat. U opic. Mozno to suvisi s hladom, extremnymi podmienkami. Nikdy nevies. Takisto to bolo pozorovane, ked vznikla brutalna situacia, bitky, vojny, medzi klanmi, tak pozrali vnutornosti alebo krv inych simpanzov (porazenych), to nemusi suvisiet s tym, ze je to ich potrava, ale mozno sa aktivoval nejaky primal instinkt, tuzba po krvi, zjest protivnika.
Zvysok videa je ucelovo zostrihany, teda ze mlada srnky zo zvedavosti kusalo do vtaka... obcas sa to moze stat. Zvierata obcas vselico chutnaju, lizu, atd... aj levie mlada raz chcelo ochutnat dikobraza... len raz... potom pochopilo, ze to nieje na jedenie.
Predpokladam ze obcas ohryzuju zvierata vsetlico. To iste, co ta krava lizala vnutornosti. Niekedy sa im moze aktivovat instinkt, ktorym lizu ranu, ked zacitia krv.
To je presne ten typ videa, ako sa nieco zostriha na nevhodneho politika, ked z 50 minutoveho videa vystrihnu 10 sekund, ak tam je nieco, co vyznie inak, ked sa odstrihne cely kontext, v ktorom to bolo povedane. Ucelovo zostrihane video.
Dalej som tam videl extermne vyhladovany a podvyziveny dobytok. Ano, nowocayn, ked ide nejakemu zivocichovi o prezitie, niekedy zere aj to, co nieje jeho prirodzena potrava... aby prezil. Ale len docasne, kym pominu extremne podmienky. Neskutocne, ze tymto videom argumentujes. Je to ucelovo zostrihane, presne ta demagogicka taktika, ako sa robi na ociernenie politikov.
Xion— stř led 22, 2020 2:18 pm
Jednorazovy_Nick píše:
Už nemám čo viac k tejto téme, takže ja osobne už do tohto topicu neprispejem.
A od tohto momentu sa aj prestávam zaoberať touto témou celkovo, pretože v tomto štádiu by to už bolo len o marení času. Je to také marenie času, ako napríklad každý deň čítať Bibliu.
Aj preto už nie som v rôznych skupinách na FB (aj o plochej Zemi, atď), pretože je to STRATA ČASU, A ČAS RÝCHLO PLYNIE.
Život má vyzerať inak. Ja mám obrovské nároky na život, a aby som raz neskončil zasamovraždený, tak sa musím stať nebojácnym. Pretože mimo stav nebojácnosti je život viac-menej oničom. Pre mňa určite.
A keď mi tieto vety bude chcieť niekto vytknúť, tak vedzte, že stav nebojácnosti má byť ZÁKLADNÝ stav človeka. A ten, kto nie je nebojácny, ten žije v pekle na Zemi.
Nebo a Peklo sú NA ZEMI. Šťastný človek, ktorý je nebojácny, ten žije V NEBI NA ZEMI. Ten, kto má rôzne strachy, je nespokojný, nešťastný, alebo jeho "šťastie" je krehučké, pretože závisí napríklad od jednej osoby (partner, partnerka...), tak taký človek žije V PEKLE NA ZEMI.
No zjavne sa pravdy bojis. Ked sa ti rozsype to comu si veril roky, tak to boli, a vyvolava to psychicke problemy. Jasne, ze sa branis. Ale zem plocha nieje, mozem ta uistit, ze je to gula, ako kazda ina planeta.
pefi— stř led 22, 2020 3:11 pm
Jednorazovy_Nick píše:
Tebe ani nepríde divné, že školy NIKDE VO SVETE nerobia akcie (druhý stupeň základnej, stredná škola), kde by študentom REÁLNE DOKAZOVALI (aby nemuseli ako ovce veriť) to, že Zem je guľatá a hýbe sa........ Ak dajú "dôkaz", tak ten, že loď zachádza za horizont, ale ďalekohľad (čím lepší, tým na väčšiu vzdialenosť) ju priblíži a znova je celá... Samozrejme to už nedemonštrujú, lebo by náhodou niekto začal pochybovať...
Problém je v tom, že se opět mýlíš. Každá trochu slušná střední škola má ve fyzice kapitolu kmity a kmitání. Minimálně jako zajímavost se tam často zmiňuje tzv. Foucaultovo kyvadlo a velmi slavný pokus z cca poloviny 19 století, kterým se reálně prokazuje že se země točí.
Dále se pak provedením tohoto pokusu na různých rovnoběžkách dá ukázat, že země je asi fakt kulatá, protože výsledek pokusu se liší v závislosti na zeměpisné šířce. Těchto kyvadel je jen v ČR několik. Minimálně jedno z nich by mělo být v ČR i na střední škole. Myslíš, že když ho ve škole mají, že ho studentům neukáží v chodu ?
Provedením pokusu skyvadlem na jižní polokouli lze ukázat, že Coriolisova síla tam má opačný směr, než na severní polokouli, což se nejsnáze vysvětlí právě tím, že na jižní polokouli jsi vzhůru nohama a jsi na kouli, která se točí kolem své osy.
Nejlepší na tom, je, že na provedení pokusu ti stačí hodně vysoká stodola (nebo kostelní věž), do které nefouká, velmi pevný drát, závaží a trocha mechanické zručnosti a hromada pečlivosti. Foucaultových kyvadel je po světě hromada - často jsou veřejnosti dostupná v přírodovědných muzejích a na školách. Já jsem za svůj život viděl jen v muzejích minimálně tři.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Foucaultovo_kyvadlo
----
Mimochodem, sebevědomě napsat, že nikde ve světě se něco neučí je ukázkou ztráty soudnosti, protože nikdo nemůže postihnout co se učí a neučí na všech školách na celém světě.
Pokud mi něco přijde divné, tak to není, že se někde něco učí nebo neučí, ale to, že někdo může být tak imunní vůči informacím.
Už ti tu někdo psal, že hypotézy se nedokazují, ale vyvrací. To, že jě nějaký pokus v souladu s hypotézou není potvezení správnosti hypotézy. Takže na žádné slušné škole se kulatost země nedokazuje, protože pokusem se tvar země dokázat nedá. Pokusy - například s kyvadlem, jsou v souladu s představou o rotaci země a o tom, že země je kulatá a dá se tím na severní polokouli ukázat, že země je minimálně zakulacená, protože doba oběhu kyvadla závisí na zeměpisné šířce tak jak fyzika předpovídá.
Ostatně sám si můžeš Foucaultův experiment zopakovat a pak zkus vysvětlit pomocí modelu ploché země, proč kyvadlo v Austrálii obíhá proti směru hodinových ručiček, zatímco u nás po směru. Že tomu tak je je uvedeno i na webu australských univerzit, jejichž studenti by si asi všimli, kdyby to nebyla pravda.
Dnes už navíc není problém u kyvadla potlačit tlumení kmitů odporem vzduchu tím, že se experiment udělá v alespoň částečném vakuu.
pefi— čtv led 23, 2020 3:34 pm
Udělat pořádné přesné kyvadlo je složité, vyžaduje to hodně místa a extrékní pečlivost.
Takže to chce něco, co zvládne i Nick s minimálním rozpočtem.
Jedna z mála levných a relativně snadných možností jak poznat která hypotéza o tvaru země je špatná, vyžaduje tři lidi na třech vhodně zvolených místech na zemi. Každý z nich potřebuje sextant. Pokud se spojí telefonicky a ve stejný okamžik odečtou úhel slunce nad horizontem, tak lze pak ověřit na kterém modelu (placatý/kulatý) budou změřené úhly možné poloze slunce odpovídat. Levné a jednoduché.
Pokud uvěříme, že tabulky o přesném čase o východu slunce pro dané místo nelžou, tak nám pak stačí dva lidi a dva sextanty, protože měření třetího pro danou lokalitu, kde zrovna vychází slunce, nahradíme úhlem "0".
Pokud uvěřím, že na rovníku je v pravé astronomické poledne slunce v nadhlavníku (90 stupňů), tak ani nemusím nikoho posílat do zahraničí a experiment může udělat jeden člověk s jedním sextantem.
Jinými slovy na nákladnou "expedici" do dalekého zahraničí (daleko na sever nebo na jih vůči poloze v ČR) je potřeba vyslat jen jednu osobu, druhý může zůstat doma. Jako vybavení na experiment stačí dva sextanty a dva telefony. No a taky je potřeba trocha znalostí z trigonometrie, což se ale dnes dá hezky nahradit schopností pracovat s nějakým 3D CAD softwarem.
Takže s náklady 1500 Kč na sextant lze spáchat třeba toto :
- V Praze v lednu v cca 12:00 někde u rybníka změřit úhel slunce nad obzorem podle sextantu a zjistit, že je cca 20 stupňů nad obzorem (viz https://www.meteogram.cz/vychod-zapad-slunce/) a že je v poledne opravdu celkem přesně na jihu.
- Ve stejný okamžik v Kongu (např Ouesso) na rovníku mají slunce v nadhlavníku. (90 stupňů)
- Ve stejný okamžik někde v Kazachstánu poblíž města Astana mají východ slunce. (0 stupňů)
A máš tři body a tři úhly, jen si musíš dohledat vzdálenosti mezi třemi body na plochozemské mapě.
Na kulatozemské mapě je:
Praha - Astana cca 3900 km
Praha - Ousesso cca 5400 km
Astana - Ousesso cca 7500 km
Když je v Ouessu v poledne slunce přímo v nadhlavníku a z Prahy ho v tu chvíli vidíme pod úhlem cca 20 stupňů, tak by slunce mělo být ve výšce cca 2000 km přímo nad Ouesem.
Jak to, že ho v tu chvíli z Astany nevidí pod úhlem cca 14 až 15 stupňů a místo toho mají pocit, že slunce zrovna vychází?
V létě to bude ještě lepší - to bude z Prahy v poledne vidět pod úhlem cca 60 stupňů, takže se Slunce "posune" do výšky 9000 km kolmo nad Ousesso a to už by ho z 7500 km vzdáleného Kazachstánu snad měli vidět docela dobře ne ? Tak proč sakra budou mít v tu chvíli obyvatelé Kazachstánu pocit, že je zrovna východ slunce, když by ho měli v tu chvíli vidět na obloze pod úhlem cca 50 stupňů ?
Tak co z výše uvedeného neplatí ?
ash— čtv led 23, 2020 3:54 pm
pefi píše:
Udělat pořádné přesné kyvadlo je složité, vyžaduje to hodně místa a extrékní pečlivost.
Takže to chce něco, co zvládne i Nick s minimálním rozpočtem.
Jedna z mála levných a relativně snadných možností jak poznat která hypotéza o tvaru země je špatná, vyžaduje tři lidi na třech vhodně zvolených místech na zemi. Každý z nich potřebuje sextant. Pokud se spojí telefonicky a ve stejný okamžik odečtou úhel slunce nad horizontem, tak lze pak ověřit na kterém modelu (placatý/kulatý) budou změřené úhly možné poloze slunce odpovídat. Levné a jednoduché.
Pokud uvěříme, že tabulky o přesném čase o východu slunce pro dané místo nelžou, tak nám pak stačí dva lidi a dva sextanty, protože měření třetího pro danou lokalitu, kde zrovna vychází slunce, nahradíme úhlem "0".
Pokud uvěřím, že na rovníku je v pravé astronomické poledne slunce v nadhlavníku (90 stupňů), tak ani nemusím nikoho posílat do zahraničí a experiment může udělat jeden člověk s jedním sextantem.
Jinými slovy na nákladnou "expedici" do dalekého zahraničí (daleko na sever nebo na jih vůči poloze v ČR) je potřeba vyslat jen jednu osobu, druhý může zůstat doma. Jako vybavení na experiment stačí dva sextanty a dva telefony. No a taky je potřeba trocha znalostí z trigonometrie, což se ale dnes dá hezky nahradit schopností pracovat s nějakým 3D CAD softwarem.
Takže s náklady 1500 Kč na sextant lze spáchat třeba toto :
- V Praze v lednu v cca 12:00 někde u rybníka změřit úhel slunce nad obzorem podle sextantu a zjistit, že je cca 20 stupňů nad obzorem (viz https://www.meteogram.cz/vychod-zapad-slunce/) a že je v poledne opravdu celkem přesně na jihu.
- Ve stejný okamžik v Kongu (např Ouesso) na rovníku mají slunce v nadhlavníku. (90 stupňů)
- Ve stejný okamžik někde v Kazachstánu poblíž města Astana mají východ slunce. (0 stupňů)
A máš tři body a tři úhly, jen si musíš dohledat vzdálenosti mezi třemi body na plochozemské mapě.
Na kulatozemské mapě je:
Praha - Astana cca 3900 km
Praha - Ousesso cca 5400 km
Astana - Ousesso cca 7500 km
Když je v Ouessu v poledne slunce přímo v nadhlavníku a z Prahy ho v tu chvíli vidíme pod úhlem cca 20 stupňů, tak by slunce mělo být ve výšce cca 2000 km přímo nad Ouesem.
Jak to, že ho v tu chvíli z Astany nevidí pod úhlem cca 14 až 15 stupňů a místo toho mají pocit, že slunce zrovna vychází?
V létě to bude ještě lepší - to bude z Prahy v poledne vidět pod úhlem cca 60 stupňů, takže se Slunce "posune" do výšky 9000 km kolmo nad Ousesso a to už by ho z 7500 km vzdáleného Kazachstánu snad měli vidět docela dobře ne ? Tak proč sakra budou mít v tu chvíli obyvatelé Kazachstánu pocit, že je zrovna východ slunce, když by ho měli v tu chvíli vidět na obloze pod úhlem cca 50 stupňů ?
Tak co z výše uvedeného neplatí ?
tak nevim jestli to nick zmakne. nelibilo se mu ani se jit podivat dalekohledem na mesic na stiny krateru a provech aby videl ze mesic odrazi svetlo na vlastni oci. a vymyslel co ma delat nekdo jiny podle prapodivnych navodu na youtubu. je presvedcen o sve vire, nikoli pravde. protoze k plochosti zeme pristupuje jako k vire, nikoli pravde.
Zdrastvujte
Takže v podstate sa tu rieši svetonázor
Ľudia majú rôzne svetonázory
Už dávno nás v školách učili, že základný svetonázor je materialistický alebo idealistický (náhoda vs stvorenie).
Materialistický svetonázor nám nie je neznámy, však sa bežne vyučuje na všetkých stupňoch škôl, mnohokrát ako jediná alternatíva
Idealistický svetonázor v našich končinách už taký rozšírený nie je. Idealistický svetonázor je previazaný s náukou, ktorá sa volá teológia
Keďže som presvedčený o tom, že teológia je korunou vied, zodpovedne prehlasujem a dokonca na tom trvám , že nejaký názor na hocičo, ktorý je v rozpore s Božím Slovom, je nesprávny a tým pádom ho neviem prijať
Pokiaľ si materialista myslí a dokonca to nahlas prehlasuje, že existencia Stvoriteľa je len čisto záležitosťou nejakej viery, tak to nie je pravda Rimanom 1:18 Lebo hnev Boží sa zjavuje s neba na každú bezbožnosť a neprávosť ľudí, ktorí zadržujú pravdu neprávosťou, 19 pretože to, čo sa môže vedieť o Bohu, je im zjavné, pretože im to Bôh zjavil. 20 Lebo jeho, len smyslom duše pochopiteľné neviditeľnosti vidieť od stvorenia sveta po učinených veciach, totiž jeho večnú moc a jeho božstvo, aby boli bez výhovorky. Záver: Zem sa nehýbe. Žalm 93:1 Hospodin kraľuje. Obliekol velebnosť. Hospodin sa obliekol a opásal sa silou. Áno, upevnil aj okruh sveta, aby sa nepohol.
A z toho, čo som mal možnosť počas cca 100 hodín štúdia o tvare zeme zistiť, prehlasujem, že je plochá
Jednorazovy_Nick— sob úno 01, 2020 10:06 pm
Ako cech v Cechach nenameral ziadne zakryvenie vodnej hladiny (pretoze nie je ake, vodna hladina je totiz vzdy ROVNA), a urobil z toho VIDEO NA UROVNI po kazdej stranke....
Ale pozri na to, co zas (pravdepodobne) rozsiri obzory tebe, a z coho budu Ash, Xion a hlavne Pefi "na vetvy", skratka im to vyrazi dych.....
Ash, rozpravas tu o krateroch Mesiaca ako o dokazoch.... Coho ? Len citaj dalej, a stratis svoju pychu....
Mozno sa priuci aj ZDENINA, ale aj ini, ktori tento topic len citaju, e neprispievaju do neho.....
Je zaujimave, ze Mesiac pocas 28 dnoveho cyklu rotuje o 90 stupnov a NIE o 360 stupnov, ako tvrdi NASA a celkovo astroveda.
Dokaz cislo jedna :
Mne na solárnom systéme, prezentovanom dnešnou "vedou", asi najviac vadí toto: https://www.youtube.com/watch?v=0jHsq36_NTU
Som hlboko veriaci človek, ale takú veľkú vieru na toto nemám
A ešte jedná vec: príťažlivosť vesmírnych telies. Materializmus na vysvetlenie všetkého potrebuje hmotu (matéria = hmota). Vo vesmíre medzi telesami tej hmoty veľa nie je, ako sa potom tie telesá držia na svojich dráhach? Žiadne lano, žiadna tyč, a predsa tá naša "zemeguľa" poslušne nasleduje Slnko v ceste vesmírom milión kilometrov za hodinu
Oni tí materialisti si aj sami priznávajú, že toto je najslabšie ohnivko ich "konšpiračnej teórie"
pefi— pon úno 03, 2020 6:26 pm
Jednorazovy_Nick píše:
Je zaujimave, ze Mesiac pocas 28 dnoveho cyklu rotuje o 90 stupnov a NIE o 360 stupnov, ako tvrdi NASA a celkovo astroveda.
Ona hlavně astrověda tvrdí, že se měsíc kolem své osy neotáčí vůbec, proto taky hlásá že existuje odvrácená strana měsíce. Kdyby se měsíc otáčel kolem své osy, tak by žádná odvrácená strana být neměla. Jinými slovy během 28 denní cyklu se měsíc neotočí vůbec, ale za 28 dní oběhne zemi. Kolem své osy se naopak má otáčet zeměkoule.
Zkus se někde na hvězdárně dostat k mechanickému modelu sluneční soustavy, kde bude země, mesíc a slunce a uvidíš, že tento model jevy, které pozoruješ, docela slušně vysvětlí.
Kulatozemský model navíc umí vysvětlit i přílivy a odlivy
ash— pon úno 03, 2020 6:51 pm
Jednorazovy_Nick píše:
A co teraz ??? Ked je ocividne aj pre slepeho, ze Mesiac na zaklade tychto dokazov (ktore si mozete sami overit fotenim Mesiaca pocas jeho faz) je HOLOGRAMOM ? ... A nie len Mesiac, ale aj vsetky planety ktore mozeme vidiet. "Let na Mars" (aby to bolo doveryhodnejsie, zatial akoze len sonda....nech cas pekne pretahujeme, ved 50milionov dolarov denne je 50 milionov dolarov.....nie ?....) je len OJEB, aby ludia dostali od "doveryhodneho" zdroja (astrovedci, kozmonauti, Trump, NASA, atd...) dokaz, ze planety su HMOTNE GULE (ved na Marse predsa pristala somda, nie ?....).... A dovercivi ludis typu Ash, Pefi, Xion (a zbytok sveta...) to zeru aj s navyjakom...
Mate ma tu za blazna, ale to vy ste ti, ktori veria klamstvam. Budete este kopat nozickami, alebo konecne priznate, ze sa mozete mylit ? Pretoze sa skratka mylite.
ted si dame poradny dokument... https://youtu.be/xLVChRVfZ74
(doufam ze vas to rozesmeje, zjevne jsme vsichni vedle..
Jednorazovy_Nick— pon úno 03, 2020 11:22 pm
pefi píše:
Ona hlavně astrověda tvrdí, že se měsíc kolem své osy neotáčí vůbec, proto taky hlásá že existuje odvrácená strana měsíce. Kdyby se měsíc otáčel kolem své osy, tak by žádná odvrácená strana být neměla. Jinými slovy během 28 denní cyklu se měsíc neotočí vůbec, ale za 28 dní oběhne zemi. Kolem své osy se naopak má otáčet zeměkoule.
Zkus se někde na hvězdárně dostat k mechanickému modelu sluneční soustavy, kde bude země, mesíc a slunce a uvidíš, že tento model jevy, které pozoruješ, docela slušně vysvětlí.
Kulatozemský model navíc umí vysvětlit i přílivy a odlivy
Ako som písal, posledné kopanie nožičkami (nehnevaj sa na mňa za to, uškodíš tým len sám sebe, ak sa na mňa budeš hnevať)....
TVL, daj si do googlu "mesiac sa otáča okolo svojej osi", a už nebudeš môcť napísať taký blud, že "Mesiac sa okolo svojej osi neotáča vôbec"..... Ty si tak slepý, že dokonca aj stránka http://www.moonphases.co.uk, ktorá JASNE UKAZUJE, ako Mesiac (z nášho pohľadu) v ten a ten deň vyzerá, ti nestačí na to, aby si si to, čo si si nevšimol sám pri pozeraní na Mesiac, všimol aspoň na tom simulátore ? Ja žasnem...... Z toho čo si napísal usudzujem jedno - vieš príliš málo o danej problematike na to, aby si vôbec mohol vystrkovať rožky. Zamysli sa nad tým. Najlepšie urobíš, ak už nebudeš reagovať na túto tému, keďže máš tak veľké medzeri, že väčšie snáď nemôžu byť. To že sa Mesiac točí okolo svojej osi som vedel už dávno pradávno, ale nikdy som to nevnímal detailne - nepozoroval som ten šialený POSUN po NOVe, ktorý JASNE dokazuje, že Mesiac je (ako som už písal) HOLOGRAM, ktorý sa po NOVe proste ZRESETUJE. Alebo mi Xion či Pefi vysvetlia ako to je, nejakou totálne premrštenou SCI-FI teóriou, ktorá vysvetlí ako je možné, že "Zemeguľa" (oni v tom žijú...) sa točí stále rovnakou rýchlosťou okolo svojej osi a okolo Slnka, ale Mesiac si počas NOVu (keď je "inkognito", aby ho vesmírna polícia nepokutovala za vysokú rýchlosť) pustí TURBO a začne sa počas tých dvoch dní točiť 39 krát rýchlejšie a doženie 3/4 obehu okolo svojej osi ? MIMOCHODOM, VŠÍMAJTE SI MESIAC POČAS NOCI...... CELÚ NOC SA NEOTOČÍ OKOLO SVOJEJ OSI ANI O POL STUPŇA, ALE KEĎ SA OBJAVÍ NA ZAČIATOK DRUHÉHO VEČERA (od konca noci po začiatok nasledujúceho večera je to málo hodín, záleží od ročného obdobia), TAK JE UŽ POOTOČENÝ O 3,5 STUPŇA.
ĽUDKOVIA, TENTO "BOJ" STE PREHRALI......... Ale nevyhral som ja, vyhrala pravda.
Strčte si niekam vaše "zrkadlá na Mesiaci", je to PODVOD, na ktorý ste naleteli. Jeden z mnoha podvodov astrovedcov, astrofyzikov, NASA, atď....
ash— úte úno 04, 2020 12:13 am
Jednorazovy_Nick píše:
Ako som písal, posledné kopanie nožičkami (nehnevaj sa na mňa za to, uškodíš tým len sám sebe, ak sa na mňa budeš hnevať)....
TVL, daj si do googlu "mesiac sa otáča okolo svojej osi", a už nebudeš môcť napísať taký blud, že "Mesiac sa okolo svojej osi neotáča vôbec"..... Ty si tak slepý, že dokonca aj stránka http://www.moonphases.co.uk, ktorá JASNE UKAZUJE, ako Mesiac (z nášho pohľadu) v ten a ten deň vyzerá, ti nestačí na to, aby si si to, čo si si nevšimol sám pri pozeraní na Mesiac, všimol aspoň na tom simulátore ? Ja žasnem...... Z toho čo si napísal usudzujem jedno - vieš príliš málo o danej problematike na to, aby si vôbec mohol vystrkovať rožky. Zamysli sa nad tým. Najlepšie urobíš, ak už nebudeš reagovať na túto tému, keďže máš tak veľké medzeri, že väčšie snáď nemôžu byť. To že sa Mesiac točí okolo svojej osi som vedel už dávno pradávno, ale nikdy som to nevnímal detailne - nepozoroval som ten šialený POSUN po NOVe, ktorý JASNE dokazuje, že Mesiac je (ako som už písal) HOLOGRAM, ktorý sa po NOVe proste ZRESETUJE. Alebo mi Xion či Pefi vysvetlia ako to je, nejakou totálne premrštenou SCI-FI teóriou, ktorá vysvetlí ako je možné, že "Zemeguľa" (oni v tom žijú...) sa točí stále rovnakou rýchlosťou okolo svojej osi a okolo Slnka, ale Mesiac si počas NOVu (keď je "inkognito", aby ho vesmírna polícia nepokutovala za vysokú rýchlosť) pustí TURBO a začne sa počas tých dvoch dní točiť 39 krát rýchlejšie a doženie 3/4 obehu okolo svojej osi ? MIMOCHODOM, VŠÍMAJTE SI MESIAC POČAS NOCI...... CELÚ NOC SA NEOTOČÍ OKOLO SVOJEJ OSI ANI O POL STUPŇA, ALE KEĎ SA OBJAVÍ NA ZAČIATOK DRUHÉHO VEČERA (od konca noci po začiatok nasledujúceho večera je to málo hodín, záleží od ročného obdobia), TAK JE UŽ POOTOČENÝ O 3,5 STUPŇA.
ĽUDKOVIA, TENTO "BOJ" STE PREHRALI......... Ale nevyhral som ja, vyhrala pravda.
Strčte si niekam vaše "zrkadlá na Mesiaci", je to PODVOD, na ktorý ste naleteli. Jeden z mnoha podvodov astrovedcov, astrofyzikov, NASA, atď....
Akurát, že takto sa Mesiac vôbec neotáča...... Tá simulácia nemá s realitou nič spoločné.
Inak je neuveriteľné, ako nás odrbávajú astrovedci .............. Citujem : "...Doba rotácie Mesiaca je 27 dní 7 hodín a 43 minút a za tento istý čas sa Mesiac otočí okolo svojej osi. Takáto rotácia sa nazýva viazaná. To spôsobuje, že vidíme stále tú istú stranu Mesiaca...."
Každý SO ZDRAVÝM ROZUMOM sa dovtípi, že tu niečo nesedí......
Takže.... Slnko a Mesiac sa nám zdajú prakticky rovnako veľké, ALE MÝLIME SA, pretože Slnko je "oficiálne" okolo 350x vzdialenejšie od Zeme než Mesiac (aké iné klamstvo im ostáva vymyslieť, ak nechcú, aby sa ľudia dovtípili, že Slnko a Mesiac obiehajú okolo plochej Zeme) ........ Mesiac je presne tak zosynchronizovaný, aby sa za rovnaký čas otočil okolo Zeme a súčasne okolo svojej osi - a z toho dôvodu môžeme vidieť len jednu jeho stranu.......... BOŽE, KTO ŽERIE TAKÉ OČIVIDNÉ ZAHMLIEVACIE TEÓRIE ??? Len NAIVKA ........ TÝMI PRVOPLÁNOVÝMI KLAMSTVÁ PODPORUJÚCIMI TEÓRIAMI SA UTAJUJE SKUTOČNÁ VEĽKOSŤ A VZDIALENOSŤ MESIACA A SLNKA, A SKUTOČNÝ TVAR MESIACA, KTORÝ NIE JE ANI GUĽOU, A NIE JE ANI HMOTNÝ.
Až teraz som sa na to zapozeral
To akože vôbec existuje na toto nejaké materialistické vysvetlenie?
To sa neboja niečo také vôbec zverejniť?
Ako vravia naši programátori: Taký dobrý reset nikdy nie je zlý
pefi— úte úno 04, 2020 12:56 pm
Teologik:
Tento jev je známý od 17 století. Česky se tomu říká liberace. Ve stručnosti v češině zde: http://www.wikina.cz/a/Denn%C3%AD_librace
Podrobněji v angličtině zde: https://en.wikipedia.org/wiki/Libration
Na té anglické wikině je i hezká animace a lze si představit, že zdání pohybu vzniká tím, že se díky pohybu země měni pozice pozorovatele vůči měsíci. Pozorovateli, který by byl na pólu, by se měl měsíc jevit jako prakticky nehybný, pozorovateli na rovníku by se měsíc měl vrtět nejvíc.
Proto jsem psal nickovi tohle:
"Zkus se někde na hvězdárně dostat k mechanickému modelu sluneční soustavy, kde bude země, mesíc a slunce a uvidíš, že tento model jevy, které pozoruješ, docela slušně vysvětlí. "
Člověku, který postrádá 3D představivost, by 3D model sluneční soustavy mohl pomoci - pokud by ovšem měl opravdu zájem pochopit jak kulatozemský model funguje.
Video s laserem na 40 km je hodně zajímavé, ale moje znalosti nestačí na to, abych si spočítal, zda to lze vysvětlit změnou indexu lomu vzduchu, nebo ne. Podstata toho, jak by to mohla způsobit postupná změna indexu lomu vzduchu je ukázána zde: https://en.wikipedia.org/wiki/Gradient-index_optics. Vrstva vzduchu se bude chovat podobně jako gradientní optické vlákno (https://en.wikipedia.org/wiki/Graded-index_fiber).
Teologik— úte úno 04, 2020 1:58 pm
Takže, ak tomu správne rozumiem, tak medzi týmto: https://moonphases.co.uk/
a týmto: https://www.youtube.com/watch?v=vC7odtQHoPc
nie je rozpor?
Ale ja tam rozpor vidím, pretože mne to pripadá podľa toho prvého tak, že sa Mesiac otáča v "osi Z" len jedným smerom a na začiatku nového (28 dňového) cyklu skočí do východiskovej polohy. Ale podľa druhého videa sa Mesiac otáča tam a späť.
Ako sa dá vysvetliť ten reset?
A k tomu laseru, s refrakciou je tam počítané. Aká by to bola náhoda, keby prípadná refrakcia bola pri každom meraní práve taká, že zhodou okolností presne kopíruje prípadné "zaoblenie" zeme?
pefi— úte úno 04, 2020 4:41 pm
Ono je taky otázka jakým způsobem jsou ty snímky na moonphases.co.uk vytvořeny, protože třeba zde k žádnému pohybu jakoby nedochází: https://www.moongiant.com/phase/2/18/2020
Když si na monitoru dáte jas a kontrast na maximum a pustíste si to video (https://www.youtube.com/watch?v=vC7odtQHoPc), tak uvidíte jaký zdánlivý pohyb měsíc dělá - neotáčí se, spíš to vypadá jako by se vrtěl a odpovídá to tomu, co je popisovéno u liberace a žádný reset tam samozřejmě není.
Jednorazovy_Nick— čtv úno 13, 2020 6:48 pm
Pred smrťou časti svojho EGA zúfalo kopajúci PEFI.................. Tu máš 5 vedeckých experimentov, ktoré dokazujú, že Zem sa NETOČÍ, ale posluhovači Satana (z čoho sa ty smeješ...) to nezahrnuli do školských osnov......
VEDECKÝ EXPERIMENT DOKAZUJÚCI ŽE ZEM SA TOČÍNEEXISTUJE !!!
NO A SAMOZREJME....GUĽATÁ STACIONÁRNA ZEM .......uznaj, že túto chorú predstavu nemusím ďalej rozvíjať...
ŠTUDUJ, PÝCHA PREDCHÁDZA PÁDU (hoci sa otrasieš, po čase...)
Chápeš, ťažko sa dá vystáť ako profesionálne vystupuješ, nabitý vedomosťami (v ktorých je žiaľ kopa klamstva ), a pritom si v niektorých veciach hlúpejší než ja, čo som na strednej škole fyziku nemal. Asi vieš aké veci myslím.....
Proste máš smolu, Pefi..... Zem nie je guľatá a ani sa nehýbe. V tejto veci som "na koni" ja, nie ty. Ty si v tejto veci zlyhal. Môžeš to zvrátiť, keď konečne pochopíš ako to so Zemou je.
zvedavy— pon úno 17, 2020 1:54 pm
Nick: s tebou je ten problem, ze si realne hlupejsi, nez si myslis a zufalo tuzis vycnievat medzi populaciou. Paradoxne naozaj vycnievas, ale nie vedomostami, iba tym, ako slepo veris hoaxom a fejkom. Dokazov gulatej a rotujucej zeme su hromady.
Vizualne jednoduche a pochopitelne video: https://www.youtube.com/watch?v=0QR6rSm9WS0 fotoaparat zamerany na severku a zastabilizovany. Vdaka tomu krasne vidiet, ako sa Zem hybe
https://www.youtube.com/watch?v=SVvf617ReVs tu hlupy flateartista sam priznal, ze merali gyroskopom pohyb Zeme a naozaj ho namerali. Lenze je hlupy, takze neakceptuje vysledok merania a miesto toho chce skusit meranie este raz s tym, ze odizoluje gyroskop od posobenia neba. Drzim palce
Je mi jasne, ze si ani jedno video nepozries/neuveris/nenechas si vysvetlit, takze len hadzem hrach na stenu, ale v 21 storoci vysvetlovat zaklady, ktore boli zrejme od staroveku je neskutocne a svedci o ignoranstve a nebojim sa povedat hluposti. A este frajeruj, ze si nemal fyziku v skole. Len dalsi dokaz, ze nase skolstvo je totalne v prdeli.
A stale si neodpovedal na otazku. Ak je Zem plocha, ako je mozne, ze sa da lietadlom lietat z Japonska do USA a naopak nie ponad Europu?
Igi— pon úno 17, 2020 3:30 pm
Co si myslíte o duté Zemi? Také se o tom na "alternativních" webech docela dost píše. Já sám na základě faktů si myslím, že Země je kulatá a žijeme na jejím povrchu, ale přece jen nějaké argumenty, které dokonce používají stejně jak "plochozemci" tak "dutozemci" trošku odporuje modelu kulaté Země, že žijeme na povrchu. Třeba to, že lze vidět např. hory, které by již neměly být vidět..
Bylo by možné tu rozjet debatu o duté Zemi?
Jednorazovy_Nick— úte úno 18, 2020 1:08 am
Zvedavy : Hovno sa hybe a nie Zem. Tie "pokusy" co sem postujes su nezmysly, vyvratene mnohymi OBYCAJNYMI, JEDNODUCHYMI pokusmi. JE MNOZSTVO KRAT DOKAZANE (ako zoomom, tak laserom), ze vodna hladina nie je zaoblena, a ze ked vdaka priaznivemu pocasiu nevznika opticky jav refrakcia, tak vidis aj z 50cm nadmorskej vysky objekt vzdialeny 40km umiestneny v nadmorskej vyske tiez 50cm, co by na Zemeguli nebolo mozne ani vo sne.
TY AKO SLEPEC SLEPY to prehliadas...NEEXISTUJE opticky jav, ktory by umoznil nieco take vidiet, ak by Zem bola gulata.
Vsetky "dokazy" o Zemeguli mozes rucat do kosa..... Ziadne intelektualne recicky vedcov, ale ani hlupych (mozno podplatenych) youtuberov "dokazujucich" gulatost Zeme neobstoja...
Mna velmi zaujima napriklad to, ako moze rieka tiect dohora..... Rieka odjakziva hlada ten najnizsi bod kam sa vleje (more, ocean), ale kedze Zem je UDAJNE tociaca sa gula (zaujimave, ze vsetky "fotky" Zeme z "akoze vesmiru" su krasne gulate, a pritom sa hovori, ze Zem je geoid nie tak celkom pravidelneho tvaru... ....), tak ako stojata vodna hladina na "Zemeguli" by este mohla SO VSETKYMI PRIZMIRENYMI OCAMI davat aspon chaby mikrozmysel, tecuca velk rieka (napr. Dunaj) prekonavajuca vysku 500km ci viac km (tecie do vysky, ked je tak v dany cas otocena "Zemegula") moze davat zmysel len uplne zmagorenemu cloveku.... To je uz vyslovene "NAD SCIFI".....
Igi : duta Zem je blud. Tam nefunguje ani (fake) gravitacia, a ani vztlakova sila. Je to podla mna varianta vytvorena na odvratenie pozornosti od skutocneho tvaru Zeme - plocheho tvaru.
zvedavy— úte úno 18, 2020 12:03 pm
Jednorazovy_Nick píše:
NEEXISTUJE opticky jav, ktory by umoznil nieco take vidiet, ak by Zem bola gulata.
Ooo, ale je. https://en.wikipedia.org/wiki/Bedford_Level_experiment len treba studovat. Je to realny opticky jav, ktory umoznuje vidiet aj na zakrivenej Zemi vidiet dalej. To je ta fyzika, z ktorej sa tak tesis, ze si ju nemal v skole.
A k rieke, co tecie "do kopca", ci ako si to nazval - gravitacia. Pocul si uz o nej? Aha vlastne hej, ty na gravitaciu neveris, gratulujem k primitivizmu.
K testom rovnej vodnej hladiny, skus niekedy sa ZAMYSLIET nad argumentami inej strany. Na netflixe bezala show nejakych Flateartistov a oni sa rozhodli testovat, ci je Zem plocha na vodnej hladine. Predpokladali, ze ak je Zem rovna, tak pri vztyceni dvoch dosiek s dierou v rovnakej vyske ich dokazes presvietit jednym lucom lasera. To ma zatial zmysel pre teba, dufam. Dve diery za sebou, jeden luc, to by dokazalo, ze Zem je plocha a luc bezi v jednej urovni nad rovnym povrchom.
Lenze...
Pocas experimentu flateartisti zistili, ze svetlo neprechadza cez druhu dieru. Ked svetlo nadvihli, zrazu prechadzalo obomi otvormi. Vies, co to znamena? Skus si domysliet. Samotni flateartisti robili pokus na vodnej hladine, ktory dokazal, ze Zem je zakrivena, tu mas o tom clanok: https://metro.co.uk/2019/02/27/flat-ear ... y-8772206/
Takze, vodna hladina - klames. Opticky jav - klames. Rieka tecuca do kopca - klames.
Co sa tyka tvaru Zeme, zas si vedla, pretoze netusis, o com hovoris: https://www.quora.com/If-the-shape-of-t ... ASA-photos
Cistujem z clanku: Geoid means “form of Earth”. Saying Earth is a geoid, means Earth has the form of Earth. Preklad, lebo neverim, ze vladnes anglickym jazykom: Geoid znamena tvar Zeme. Ked tvrdis, ze Zem je geoid, tvrdis, ze Zem ma tvar Zeme. V clanku sa tiez hovori, ze elipsa, na ktoru sa odvolavas ty, naozaj existuje, ale jej tvar je natolko jemny, ze v podstate z fotky nevies urcit rozdiel oproti presnemu kruhu.
Naletel si hoaxom, fejkovym spravam a pavedeckym "experimentom" a este mas tu drzost tu vyhlasit dutu Zem za blud Samozrejme, Zem nie je duta, ale nie je ani plocha. Ako som uz viackrat spominal, ty tak hrozne chces byt vynimocny a nepatrit medzi "ovce", az si naletel podvodom a zaradil si sa ku konspiratorskym ovciam bez kritickeho myslenia. Ludia ako ty su idealni pre Jehovistov a dalsie sekty, pretoze sa pre nieco nadchnes a nie si schopny pochopit iny nazor (nez zacnes z toho isteho vinit mna, prestudoval som si argumenty flat eartistov a snazil som sa najst vedecke vysvetlenie veci, o ktorych pises, jednoducho som pripustil aj moznost, ze mas pravdu a s tym som pracoval. To ty nedokazes), coho dokazom su desiatky topicov, ktore si zalozil na tomto fore. Bola to nizkosacharidova dieta, na ktoru si nedal dopustit, jedno jedlo denne, na ktore si nedal dopustit, pitie mocu, na ktory si nedal dopustit, dalej to bola svizna prechadzka, na ktoru si nedal dopustit, teraz je to plocha Zem a uzemnovanie. Si jednoducho chlapec, ktory sa podvedome trapi tym, ze nie je vynimocny, jeho zivot nema smer, ktory by si prial, okolie ho nechape a tak sa snazi stat sa vynimocnym a zaujimavym takymito sposobmi. To je uplne bezna vec, cize ani v tom nie si vynimocny, zaroven je to poznavaci znak skoro vsetkych obeti siekt, konspiracnych teorii a samovrazednych atentatnikov
ZDENINA— sob úno 22, 2020 11:47 pm
Igi píše:
Co si myslíte o duté Zemi? Také se o tom na "alternativních" webech docela dost píše. Já sám na základě faktů si myslím, že Země je kulatá a žijeme na jejím povrchu, ale přece jen nějaké argumenty, které dokonce používají stejně jak "plochozemci" tak "dutozemci" trošku odporuje modelu kulaté Země, že žijeme na povrchu. Třeba to, že lze vidět např. hory, které by již neměly být vidět..
Bylo by možné tu rozjet debatu o duté Zemi?
Teorie o dutosti Země nebo alespoň existence velkých prostor uvnitř Země se mi zdá mnohem reálnější než ,že je placka.Něco málo jsem o tom četla a jsem přesvědčená,že může poskytovat úkryt některým bytostem např.reptiliánům.Prý svatí mužové při svých meditacích v horách občas podobné potvory vylézající že země viděli.Je možná i existence umělého světla unvitř planety.Prý polárníci tvrdili,že když se přibližovali k pólu,tak se oteplovalo.A co polární noci?
Igi— pon úno 24, 2020 1:41 pm
ZDENINA píše:
Teorie o dutosti Země nebo alespoň existence velkých prostor uvnitř Země se mi zdá mnohem reálnější než ,že je placka.Něco málo jsem o tom četla a jsem přesvědčená,že může poskytovat úkryt některým bytostem např.reptiliánům.Prý svatí mužové při svých meditacích v horách občas podobné potvory vylézající že země viděli.Je možná i existence umělého světla unvitř planety.Prý polárníci tvrdili,že když se přibližovali k pólu,tak se oteplovalo.A co polární noci?
Podle "dutozemců" je na pólech průchod na povrch planety, prý jsou také póly proto vojensky hlídané, jestli je to pravda, že se nějak hlídají to nevím. Je i údajně nějaká kniha, kdy se nějaký pilot letadla, myslím že americké armády během 2.světové války právě omylem dostal na povrch. Tam říká něco o tom, že letěl u severního pólu a když letěl dál najednou tam byly louky a nějaké zvláštní zvířata.
Je tam dobrý komentář:
Ale teď vážně. Při placatosti Země by asi letadla a lidé v nich těžko cestovali plynule kolem celé Zeměkoule. O oběhu družic (třeba GPS) ani nemluvě.
Všechny vodní hladiny od oceánů přes moře až po jezera i kaluže jsou vytvarovány do tvaru nahoru vypouklé čočky, aby kopírovaly zakulacení Země. Spočítal jsem to. Když přes jezero o šířce 2 km napnete provázek, aby u obou břehů se dotýkal hladiny, uprostřed jezera bude ponořený 8 cm pod hladinou. Protože hladina je kulatá směrem nahoru, zatímco provázek je přímka od břehu ke břehu.
Lze to změřit i laserem, nejlépe v noci. Když laser umístíte, aby u obou břehů byl paprsek metr nad hladinou, můžete plout na loďce přes jezero a na desce umístěné na loďce sledovat, jak se mění výška paprsku. Viděli byste, že od břehu do středu jezera plujete "nahoru" a v druhé půlce zase "dolů".
EDIT: Na druhou stranu když tak o tom přemýšlím, tak tím provázkem to taky není úplně průkazné, protože provázek se bude prohýbat sám o sobě gravitací. To by musela být nějaká tyč z velmi tvrdého materiálu, která se nedá zohnout a to technicky asi není proveditelné.
Plodná diskuze je zde s rozumnými názory. Věřím, že země je kulatá, mohl by však někdo laicky vysvětlit jaktože lidé v Austrálii a jinde na jihu zeměkoule nechodí s hlavou dole, anebo aspon trochu nahnutí?
Jednorazovy_Nick— pon dub 20, 2020 2:35 pm
TommyMafia píše:
Plodná diskuze je zde s rozumnými názory. Věřím, že země je kulatá, mohl by však někdo laicky vysvětlit jaktože lidé v Austrálii a jinde na jihu zeměkoule nechodí s hlavou dole, anebo aspon trochu nahnutí?
Môžem vedieť, načo plevelíš tento topic srandičkami ? ...
Je tam dobrý komentář:
Ale teď vážně. Při placatosti Země by asi letadla a lidé v nich těžko cestovali plynule kolem celé Zeměkoule. O oběhu družic (třeba GPS) ani nemluvě.
Všechny vodní hladiny od oceánů přes moře až po jezera i kaluže jsou vytvarovány do tvaru nahoru vypouklé čočky, aby kopírovaly zakulacení Země. Spočítal jsem to. Když přes jezero o šířce 2 km napnete provázek, aby u obou břehů se dotýkal hladiny, uprostřed jezera bude ponořený 8 cm pod hladinou. Protože hladina je kulatá směrem nahoru, zatímco provázek je přímka od břehu ke břehu.
Lze to změřit i laserem, nejlépe v noci. Když laser umístíte, aby u obou břehů byl paprsek metr nad hladinou, můžete plout na loďce přes jezero a na desce umístěné na loďce sledovat, jak se mění výška paprsku. Viděli byste, že od břehu do středu jezera plujete "nahoru" a v druhé půlce zase "dolů".
EDIT: Na druhou stranu když tak o tom přemýšlím, tak tím provázkem to taky není úplně průkazné, protože provázek se bude prohýbat sám o sobě gravitací. To by musela být nějaká tyč z velmi tvrdého materiálu, která se nedá zohnout a to technicky asi není proveditelné.
No tím pádem to ten lazer jistí ne? A ani nepotřebuji loďku, stačí 2 lidé na každém břehu jeden a umístit laser co nejvodorovněji. Na jednom břehu začnu v té 1 metrové výšce, namířim ho zhruba do středu hladiny směrem na člověka na druhém konci břehu, tedy do bodu, kdy ho člověk na druhém břehu stále nevidí (díky zakřivení) a pomalinku laser zvedat nahoru až ho konečně člověk na druhém břehu začne vidět. Tak by měl být laser na jednom břehu ve výšce 1m a na druhém v 1 metru a 8 centimetrech, jestli to chápu správně?
Xion— pon dub 20, 2020 3:30 pm
zvedavy píše:
K testom rovnej vodnej hladiny, skus niekedy sa ZAMYSLIET nad argumentami inej strany. Na netflixe bezala show nejakych Flateartistov a oni sa rozhodli testovat, ci je Zem plocha na vodnej hladine. Predpokladali, ze ak je Zem rovna, tak pri vztyceni dvoch dosiek s dierou v rovnakej vyske ich dokazes presvietit jednym lucom lasera. To ma zatial zmysel pre teba, dufam. Dve diery za sebou, jeden luc, to by dokazalo, ze Zem je plocha a luc bezi v jednej urovni nad rovnym povrchom.
Lenze...
Pocas experimentu flateartisti zistili, ze svetlo neprechadza cez druhu dieru. Ked svetlo nadvihli, zrazu prechadzalo obomi otvormi. Vies, co to znamena? Skus si domysliet. Samotni flateartisti robili pokus na vodnej hladine, ktory dokazal, ze Zem je zakrivena, tu mas o tom clanok: https://metro.co.uk/2019/02/27/flat-ear ... y-8772206/
Na uvedeny jav a experiment som uz upozornoval na strane 7 tejto diskusie, aj s totoznou linkou na experiment. Asi si necital prispevky od svojej poslednej navstevy. Samozrejme, dotycny jav ho nepresvedcil, takze je zbytocne ho sem znovu hadzat, to mu na presvedcenie nestaci
pefi— pon dub 20, 2020 9:57 pm
Bohužel, světlo letí dokonale rovně pouze ve vakuu, takže kvůli měnícímu se indexu lomu vzduchu ten experiment nejde připravit tak, aby na něj bylo spolehnutí. V podstatě podle "počasí" to může ukazovat zdánlivou kulatost, placatost nebo i dutost.
TommyMafia— úte dub 21, 2020 9:41 am
Jednorazovy_Nick píše:
Môžem vedieť, načo plevelíš tento topic srandičkami ? ...
Žádné srandičky, já to myslím vážně, dodnes jsem nepochopil, jak je to fyzicky možné. Podle selského rozumu - když vidíme záběry z vesmíru, či se podíváme na globus, tak vidíme kulatou zemi a obyvatelé na jižní polokouli či na Antarktidě by teoreticky neměli mít rovinu. Ale když si oni sednou ke stolu a jednoduše dají vodováhu na stůl, tak jim to ukáže krásnou rovinu že. Jenom se ptám na něco co mi není odmala jasné. Ty bys mi odpověděl, že je to tím že země je plochá. Rád bych se zeptal pefiho či jiných zdali by mi to polopatě vysvětlili. Díky
pefi— úte dub 21, 2020 4:43 pm
Tommy:
Zkus se zamyslet nad tím jak velké musí být zakřivení, abys dokázal poznat, že to není rovina, ale zakřivení.
Třeba ti pomůže toto:
Vykašli se na kouli, přenes se do dvourozměrného světa a představ si, že planeta je kružnice o poloměru 6378 km, tedy kružnice o poloměru 6 378 000 metrů a obvodu cca 40 000 km, tedy 40 000 000 metrů.
Dejme tomu, že jsi na rovině o délce 40 000 km, dohlédneš sice dejme tomu do vzdálenosti několika kilometrů, ale fakticky drobné detaily vidíš a rozpoznáš jen ve svém nejbližším okolí, takže aby sis všiml, že to není rovina, ale zakřivená rovina, tak by to zakřivení muselo být docela výrazné.
A teď si představ, že kružnici o obvodu 40 000 km zkusíme nahradit 1000000-úhelníkem (něco jako šestiúhelník, ale nemá těch stran šest, ale milion, tj. 1 000 000). Jedna strana je tím pádem dlouhá 40 000 km/1000000 =40 000 000m/1 000 000 = 40 metrů. Jaký úhel asi tak svírají sousední strany tohoto milionúhelníku?
Kružnice má kolem dokola 360 stupňů, těchto 360 stupňů se rozdělí na milion kousků, takže v místě kde se jedna strana milionuhelníku přechází v druhou, se úhel změní o 360/1 000 000 = 0,000 360 stupně. To je docela malý úhel, teda změna oproti ideální rovině je hodně malá a i v případě, že by tvé dvourozměrné já stálo na povrchu takovéhoto mnohoúhelníku, tak bys měl problém si té změny všimnout.
Jak si představit tak malou změnu? Představ si, že máš rovnostranný trojúhelník, jehož dvě strany, každá o délce 40 metrů, svírají právě tento úhel. Jak dlouhá je třetí strana trojúhelníku?
Úhel ve stupních zadáš 0,000 360
Strana A zadáš 40 metrů, ale zadáš to v milimetrech jako 40 000
Strana B zadáš 40 metrů, ale opět to zadáš v milimetrech jako 40 000.
Klikneš na výpočet. Délku strany C to počítá po zaokrouhlení jako 0.25 mm, tedy ten úhel je tak šíleně malý, že na 40 metrech to uhne o 0,25 mm.
Představ si, že na dokonalé rovině je schodek o výšce 0,25 milimetrů. Z jaké vzdálenosti takovou nerovnost na povrchu rozpoznáš ? Z velké asi ne.
No a na té kružnici, když už to není milionuhelník, ale kružnice bys musel být schopen si všimnout, že ti ta kružnice uhne na 40 metrech o 0,25 milimetru. Poznáš to ?
Já osobně by nepoznal, ani kdyby to uhnulo o 0,25 mm na jednom metru. A na planetě zemi to uhne o 0,25 mm na 40 metrech. Prostě jsi bez šance si toho všimnout, protože to zakřivení je šíleně malé.
Pomohlo to ?
Xion— úte dub 21, 2020 11:28 pm
pefi píše:
Bohužel, světlo letí dokonale rovně pouze ve vakuu, takže kvůli měnícímu se indexu lomu vzduchu ten experiment nejde připravit tak, aby na něj bylo spolehnutí. V podstatě podle "počasí" to může ukazovat zdánlivou kulatost, placatost nebo i dutost.
Niesom si isty, ci to plati aj pre laser, kedze ten nieje obycajnym svetlom, je v nom ovela viac energie nez v beznom svetelnom luce. Ale mozno sa mylim. Kedze laser sa pouziva na navadzanie rakiet atd, ci trpi tiez tymto javom, ze sa rovnako ako svetlo lomi v atmosfere... nezda sa mi totiz, ze by uz na par km cez jazero mohli atmosfericke prvky vo vzduchu odchylit laser o meter, to by potom bolo nemozne nieco trackovat na vzdialenost obeznej drahy, dalej navadzat rakety, kedze na tie vzdialenosti by to potom urobilo uz desiatky metrov. Ale mozno sa mylim a laser sa lame rovnako ako svetlo, len mi to prijde neuveritelne, ze by ho atmosfericke prvky vychylili uz po niekolkych kilometroch o 1 meter.
Xion— úte dub 21, 2020 11:38 pm
TommyMafia píše:
Žádné srandičky, já to myslím vážně, dodnes jsem nepochopil, jak je to fyzicky možné. Podle selského rozumu - když vidíme záběry z vesmíru, či se podíváme na globus, tak vidíme kulatou zemi a obyvatelé na jižní polokouli či na Antarktidě by teoreticky neměli mít rovinu. Ale když si oni sednou ke stolu a jednoduše dají vodováhu na stůl, tak jim to ukáže krásnou rovinu že. Jenom se ptám na něco co mi není odmala jasné. Ty bys mi odpověděl, že je to tím že země je plochá. Rád bych se zeptal pefiho či jiných zdali by mi to polopatě vysvětlili. Díky
Polopate, lebo gravitacia posobi smerom do stredu zeme, a zakrivenie je tak male pri nasej velkosti, respektive malickosti, ze sa to javi takmer ako rovina, kde gravitacia posobi kolmo nadol (smerom nadol je do stredu jadra zeme). Cize nikam nabok ti to hlavu netaha, vzdy to taha kolmo nadol nezavisle na ktorom mieste zeme stojis.
Teologik— stř dub 22, 2020 2:12 pm
Polopate
Ak sa na gravitáciu pozrieme očami materialistu, tak materialista nemá odpoveď na príťažlivosť vesmírnych telies, pretože telesá nie sú nijako hmotne prepojené, žiadne lano, žiadna tyč,... a predsa Zem od Slnka neodletí.
Materialista potrebuje na všetko hmotu a medzi vesmírnymi telesami hmota nie je.
Odpoveď na gravitáciu je jednoduchá: žiadna gravitácia neexistuje
A Zem až taká veľká nie je. Balatón má na dĺžku 77 km a zakrivenie na takej vzdialenosti činí už 465 m. Že som si to nikdy nevšimol
A kto chce tvrdiť, že laser sa na vzdialenosti "iba" 77 km vychýli až o 465 m?
Jak je na tom atom z pohledu teorie o ploché Zemi? Je také plochý?
Jak je na tom lidská buňka z pohledu teorie o ploché Zemi? Je také placatá?
Jak jsou na tom Měsíc a ostatní vesmírná tělesa z pohledu teorie o ploché Zemi? Jsou také plochá?
Yushihara— stř dub 22, 2020 5:58 pm
pefi píše:
Tommy:
No a na té kružnici, když už to není milionuhelník, ale kružnice bys musel být schopen si všimnout, že ti ta kružnice uhne na 40 metrech o 0,25 milimetru. Poznáš to ?
Já osobně by nepoznal, ani kdyby to uhnulo o 0,25 mm na jednom metru. A na planetě zemi to uhne o 0,25 mm na 40 metrech. Prostě jsi bez šance si toho všimnout, protože to zakřivení je šíleně malé.
Pomohlo to ?
No takže 40mx25 = 1000m.... Tedy 25x0,25mm = na 1000m země to uhne o 6,25mm???
To pak ale není ani jak psal Igi na 2km 8cm a už vůbec ne Teologik s 425m na 77 km...Leda že by Teologik myslel místo metrů milimetry xD ... ty už by tam skoro seděli jelikož 77*6,25mm = 481,25mm...
Jednorazovy_Nick— stř dub 22, 2020 9:36 pm
PavelZ píše:
Jak je na tom atom z pohledu teorie o ploché Zemi? Je také plochý?
Jak je na tom lidská buňka z pohledu teorie o ploché Zemi? Je také placatá?
Jak jsou na tom Měsíc a ostatní vesmírná tělesa z pohledu teorie o ploché Zemi? Jsou také plochá?
Atom nie je plochy (viem ze to vies, lsn odpovedam)
Ludska bunka nie je plocha.
Mesiac je konkavny hologram, hviezdy su plazmy vibrujuce roznymi frekvenciami, planety hologramy. Ak si tieto veci uvedomis, tak sa odprostis od nutnosti gulateho tvaru Zeme
PRECO SU HVIEZDY PLAZMY, MESIAC HOLOGRAM PRODUKUJUCI STUDENE SVETLO, SLNKO HOLOGRAM PRODUKUJUCI HORUCE SVETLO.... ? PRETOXE TAK TO STVORIL STVORITEL (Z NEJAKEHO DOVODU)......POHYB TYCHTO OBJEKTOV NIJAK NESUVISI S GRAVITACIOU (GRAVITSCIA NEEXISTUJE, EXISTUJE NA NASEJ ZEMI LEN VZTLAKOVA SILA), TIETO OBJEKTY MAJU SVOJU VLASTNU INTELIGENCIU URCITEHO DRUHU, NIE SU NEZIVE (samozrejme nie su zivocichy). MAJU SPOLOCNE JEDNO - SU NEHMOTNE. PRECO S NIMI POROVNAVAS HMOTNU ZEM ???
Fake let na Mesisc, fake sonda na Marse...... TIETO PODVODY boli vytvorene preto, aby ludia boli tymito prikladmi utvrdeni, ze Zem je gulata. Ved ak je Mesiac hmotny (nie je) a je gulaty (nie je), tak musi byt aj nasa Zem, preco by nebola....ze ? Ak je Mars gulaty a hmotny, a Mars je (na rozdiel od Mesiaca) planeta, tak uz DUPLOM musi byt nasa Zem gulata....
ALE TO VSETKO JE MATRIX. ROVNAKO AKO TEORIA VELKEHO TRESKU, ROVNAKO AKO "VEDECKE" POPIERANJE EXISTENCIE BOHA/STVORITELA, ROVNAKO AKO NEUSTALE POUZIVANIE BENZINU/NAFTY/BATERII (LEBO TO DOJI PENIAZE) NAMIESTO POUZIVANIA "FREE ENERGY",.....
ZEMEGULA JE MATRIX, ROVNAKO AKO NASE ZDRAVOTNICTVO, KTOREMU NEJDE O ZDRAVIE LUDI....
ZEMEGULA JE MATRIX ROVNAKO AKO NASE SKOLSTVO, KTOREMU NEJDE O TO, ABY LUDIA BOLI MUDRI.
ZEMEGULA JE NASTROJ SATANA, ZEMEGULA IDE RUKA V RUKE S VELKYM TRESKOM, A VELKY TRESK TOTALNE POPIERA STVORITELA, A TYM SAMOTNEHO SATANA (LEBO TEN BY BEZ STVORITELA NEEXISTOVAL).
SATAN (nie je to osoba, je to paraziticka temna ziva energdticka struktura) JE VYTVOR BOHA/STVORITELA.
BOH STVORIL SATANA, A OBAJA S NAMI HRAJU HRU. BOH NAS MILUJE, ALE JEHO LASKA JE NEVSIMAVA AZ LAHOSTAJNA. MUSI BYT TAKA, LEBO LEN VTEDY STVORITEL DOPUSTI, ABY SA TU HRALA TATO HRA, ABY TU BOL TENTO "MATRIX".
AVSAK STVORITEL CHCE, ABY LUDSTVO POKROCILO...... BOH STVORIL (CEZ LUDI/PROGRAMATOROV, ABY O SEBE STVORITEL NEDAL ZNAT "Z PRVEJ RUKY", INAK BY TO SPOSOBILO TOTALNU PASIVITU LUDSTVA TYPU "STARAJ SA O MNA, UZ VIEM ZE EXISTUJES, UKAZAL SI SA !") INTERNET DOSTUPNY PRE MILIARDY LUDI, ABY SA ICH VEDOMIE URCITYM SPOSOBOM SPOJILO, ABY SA NAVZAJOM UCILI BEZ UCEBNYCH OSNOV. URCITI LUDIA DOSLI NA TO, ZE ZEM JE V SKUTOCNOSTI PLOCHA, A ZE ZEMEGULA JE PODVOD. ZISTILI TO MNOHYMI POKUSMI A AJ VDAKA SCHOPNOSTI IST TOTALNE PROTI PRUDU "MAINSTREAMU". TOTO BOH CHCEL..... ODKEDY JE TU INTERNET, DUCHOVNY RAST (NEPLIEST S NABOZENSTVAMI) JE NA ZEMI NAJVIAC ROZVINUTY ZA POSLEDNYCH ASPON 3000 ROKOV (AK NIE ZA CELE LUDSTVO). NIKDY (ASPON CO JE LUDSTVU ZNAME) SA TAK NEVYOSTROVALA HRA KTORU S NAMI STVORITEL A SATAN HRAJU....... NIKDY NEBOLI NA SVETE TAKE PROTIPOLY AKO TERAZ (OSVIETENY VS TAZKY MATERIALISTA, TOTALNA CHUDOBBA VS. BILL GATES, CELIBAT VS. ZAVISLOST NA SEXE, ASEXUALITA VS. SEX TOTALNE BEZ ZABRAN, ATD, ATP)....... SOM NAZORU, ZE INTERNET JE TYM JEZISOM, KTOREHO BOH/STVORITEL POSLAL. NA INTERNETE JE O SVETE A JEHO PRINCIPOCH VSETKO, AKO TOTALNA PRAVDA, TAK TOTALNA LOZ, ABY LUDIA NEDOSTALI "NA PODNOSE" VSETKO BEZ ICH USILIA A ZAMYSLANIA SA. V MEDIACH MIMO INTERNET (KLASICKE RADIA A TELEVIZIE) NIKDY NEPOVEDIA DOLEZITU PRAVDU, PRETOZE TELEVIZIA A MAINSTREAM RADIO VLASTNIA ZAUJMOVE SKUPINY, KTORE TAZIA Z NEVEDOMOSTI A "SPIACEHO REZIMU" LUDI. TIE ZAUJMOVE SKUPINY SU ZVRATENE A TVORIA ICH VEDOMI/NEVEDOMI POSLUHOVACI SATANA (KEDZE IM IDE LEN O MAJETOK A MOC, AJ CEZ MRTVOLI A NESTASTIE INYCH).
ZEMEGULA (AKO KVAZI REALITA PREDOSTIERANA LUDSTVU POSLUHOVACMI SATANA) JE NUTNA NA TO, ABY LUDIA NEMALI 100% ISTOTU V EXISTENCIU STVORITELA, PRETOZE TU 100% ISTOTU ROZBIJA TOTALNE NELOGICKY KROK STVORIT GULU PRE ZIVOT, S DODATOCNOU NUTNOSTOU STVORIT GRAVITACIU, ABY SA NA TEJ ZEMI DALO ZIT. BOH BY TAKU KKTINU NEVYMYSLEL........ ALE SATANSKA ODNOZ VEDY TENTO NEZMYSEL VSTEPUJE SVETU...... A TAK AKO VEDA PRISLA S NEZMYSLOM ZVANYM "VELKY TRESK", TAK VEDA PRISLA S NEZMYSLOM "ZEMEGULA".
BOH A SATAN (POKIAL BOH NEDAL SATANOVI PLNU MOZNOST SAMOSTATNE ROBIT CO SATAN ROBIT CHCE VRAMCI URCITYCH MANTINELOV O KTORYCH NEMAME ANI SAJNU) CHCU Z LUDSTVA VYBRUSIT DIAMANT....A ASI NEPOZERAJU NA TO, KOLKO ZIVOTOV PADNE. ASI IM IDE LEN O TO, ABY LUDSTVO PREZILO. A KED NEPREZIJE, DUSE PREZIJU AJ MIMO LUDSKE TELO....
TENTO SVET JE HRA PLNA EXTREMOV.... JEDEN MASOVY VRAH, DRUHY ZACHRANUJE (NAPR. HASIC, ZACHRANAR) MNOZSTVO ZIVOTOV...
ALE SPÄT K "ZEMEGULI" ...... PAVEL, TO ZE BUNKA A ATOM SU GULATE (ALEBO TAKMER GULATE) ZNAMENA, ZE MUSI BYT AJ ZEM ? ZVIERATA SU GULATE (na par vynimiek) ??? Povrch tela zvierata/clovrka je sidlom obrovskeho mnozstva bakterii, virusov, atd.... To je ako analogia Zeme a ludi. Clovek sa poti (zemske vody), dycha (sopecna cinnost), hybe sa (vietor...)...
TO, ZE KVAPKA VODY PRIPOMINA GULU (ALE NIE JE GULOU), ZE BUNKA PRIPOMINA GULU (ALE NIE JE GULOU), TO NEZNAMENA, ZE ZEM JE GULATA.....PRECO ???? GULU PRIPOMINAJUCI TVAR JE NAJLEPSI PRE VZAJOMNU INTERAKCIU, PRETOZE SPOSOBUJE POCAS NEJ NAJMENEJ TRENIA......PRETO SA V LOTTO A PODOBNYCH SUTAZIACHOSUNE LOPTICKAMI A NIE KOCKAMI CI TROJUHOLNIKMI....... HEUREEEEKAAA...DOSLO TI TO ?
NASA ZEM NEORICHSDZA NA ROZDIEL OD KVAPIEK VODY A BUNIEK DO ZIADNEJ TRECEJ INTERAKCIE S INYMI PLANETAMI CI VESMIRNYMI TELESAMI. BUNKA MUSI MAT TAKY TVAR AKY MA, PRETOZE VDAKA TOMU TVARU MA PRI POHYBE ROZNYMI SMERMI V PODSTSTE VZDY ROVNAKY ODPOR (VZHLADOM NA TEKUTINU V KTOREJ SA NACHADZA).
NASA ZEM JE STACIONARNA, VODSTVO NA NEJ MA NULOVE ZAKRYVENIE (AKO V BAZENE), PEVNINA JE ROZNORODA (AKO VSETCI VIDIME). NECITIME POHYB ZEME, A SATANOVI POSLUHOVACI VO VEDE NAM VYMYVAJU MOZGY TEORIAMI KTORE TO VYSVETLUJU (ALE NEDAJU SA PRAKTICKY DOKAZAT), KTORE SU UMELO VYTVORENE,, ABY SA TYM DEMONSTROVALI KVAAAAZI DOKAZY O GULATOSTI ZEME. NIC NEPLATI, VSETKO JE TO KLAMSTVO, ROVNAKO AKO TERAZ NALETEL CELY SVET ZE COVID-19 JE HROZBA, PRITOM EXISTUJE LEN AKO NAZOV, A NIE AKO VSKUTOCNY VIRUS.....A POLKA LUDSTVA POSLUSNE NOSI RUSKA.........A Z TOHO SA PODSTSTNA VÀCSINA BOJI O SVOJ ZIVOT....
ELITY ZMANIPULOVALI CELY SVET......MANIPULUJU NIM ODJAKZIVA.......MANIPULUJU NAMI TERAZ..... NASTANE NAJVÄCSIA HOSPODARSKA/FINANCNA KRIZA VSETKYCH CIAS....A PRITOM TA HROZBA KTORA TO VSETKO MA MAT NA SVEDOMI JE VYPLOD FANTAZIE, VYPLOD MATRIXU. LEBO REALNE NEEXISTUJE. ROVNAKO JE TO SO ZEMEGULOU. NEEXISTUJE.
NASI POLITICI KLAMU, (SKORO) KAZDY TO VIDI.... MYSLITE SI, ZE TO JE STROP ? ZS MNOHONASOBNE VÄCSIE KLAMSTVA PACHANE NA LUDSTVU NEEXISTUJU ???
Mam zdravy rozum, v joginskom dychani (anuloma viloma) som sa dostal k pokrocilemu levelu (povedali mi to slovenski vyznamni jogini ked som za ich na to pytal) ejakulujem zriedka, som zamyslajuci sa introvert, NEZNASAM AKUKOLVEK VIERU, MAM RAD FAKTY. SOM SILNO POCHYBOVACNY.
Moje skolske vzdelanie je prudko podpriemerne (nedokoncil som strednu skolu, pretoze som sa odmietal ucit to co nikdy nevyuzijem), ale v otazkach chapania sveta som mudrejsi nez väcsina vysokoskolakov.
PRECO ??? PRETOZE VAM YEBEM NA AUTORITY.....A NA EMOCIONALNU A MECHANICKU VIERU. VDAKA TOMU MAM "OPEN MIND" A VIDIM TO, CO ANI MOJ BYVALY KAMOS DOKTORAND (mladsi o rok odo mna) NIE. MOZE SI STRCIT DO RITI AJ SVOJ TITUL...
pefi— čtv dub 23, 2020 12:16 am
Yushihara píše:
No takže 40mx25 = 1000m.... Tedy 25x0,25mm = na 1000m země to uhne o 6,25mm???
Země je kulatá, takže tahle jednoduše to opravdu nejde. Když to spočítáš pro 40000-úhelník o straně 1000 metrů a pak pro rovnostranný trojúhelník o straně 1000m vyjde třetí strana trojúhelníku cca 16cm. Když si to nakreslíš tak uvidíš, že to celkem přesně odpovídá poklesu o cca 16 cm na úseku 2 km. Je to odhad, ale řádově by to snad mělo být správně.
Podobně pak pro 10 000 metrů to dělá asi 15 metrů.
To znamená, když použiješ n-obdélník o straně 10 km, stojíš ve vrcholu A a pozoruješ objekt umístěný na vrcholu C, který je "vzdálený" 2x10 km (AB + BC), tak je tam pokles 15 metrů, protože z A do B to je rovně, v bodě B se to zlomí a klesá to k bodu C pro úhlem 0,09 stupně a klesne to oproti rovině definované úsečkou AB o 15 metrů. Jinými slovy výška trojúhelníka ABC s vrcholem B a základnou AC je 15 metrů.
Yushihara— čtv dub 23, 2020 3:31 pm
pefi píše:
Země je kulatá, takže tahle jednoduše to opravdu nejde. Když to spočítáš pro 40000-úhelník o straně 1000 metrů a pak pro rovnostranný trojúhelník o straně 1000m vyjde třetí strana trojúhelníku cca 16cm. Když si to nakreslíš tak uvidíš, že to celkem přesně odpovídá poklesu o cca 16 cm na úseku 2 km. Je to odhad, ale řádově by to snad mělo být správně.
Podobně pak pro 10 000 metrů to dělá asi 15 metrů.
To znamená, když použiješ n-obdélník o straně 10 km, stojíš ve vrcholu A a pozoruješ objekt umístěný na vrcholu C, který je "vzdálený" 2x10 km (AB + BC), tak je tam pokles 15 metrů, protože z A do B to je rovně, v bodě B se to zlomí a klesá to k bodu C pro úhlem 0,09 stupně a klesne to oproti rovině definované úsečkou AB o 15 metrů. Jinými slovy výška trojúhelníka ABC s vrcholem B a základnou AC je 15 metrů.
Díky za odpověď a objasnění. Mě včera ještě napadla další variace toho experimentu, proveditelná ale asi na cca 4km a více. Tedy jsem si teď doma spočítal pouhým násobením zhruba čísla pí xD (to pí mi tam padlo náhodou tzn. může to být jen shoda okolností, takže to klidně může být trochu jiné číslo a já to spojil s pí jelikož mám dost malé znalosti matematiky,tak jsem prostě hledal čím násobit abych se cca dostal rovnoměrně z těch 16 cm na 1500 cm) jelikož mě zajímalo kolik to bude dělat pro 4km. Tedy pro 2km to je těch 16cm. Pro 4km to bude 16cm*3,14 = 50cm/cca. Pro 6km 50cm*3,14 = 157cm/cca. Pro 8km 157cmx3,14 = 500cm. Pro 10km pak těch cca 1500cm tedy 500cm*3,14... Sedí to tak? Omlouvám se za ten laický přístup, já ve škole nedáva moc pozor, jelikož jsem měl takříkajíc jiné zájmy xD...
Počítal jsem si to, jelikož jsem přemýšlel, jak to jednoduše ověřit (když tedy údajně tím laserem je to komplikované) a napadlo mne použít dalekohled nebo lepší kameru či foťák a pro ty 2 km tenhle experiment bude těžko proveditelný, tedy ty 4 km se mi zdá to jistí... Řekněme tedy, že na jednom břehu vody o celkové délce 4km si lehnu s dalekohledem, který bude umístěn zhruba ve výšce mezi 10-15cm nad tou vodou. Tedy né úplně u hladiny, aby mi to nezkreslovali případné lehké vlny.No a na druhé straně si (ve výšce cca těch 12,5cm) buď sám pověsím něco výrazného nebo si tam někdo známí zapálí cigaretu či já nevím co. Cigareta se mi zdá zatím asi nejužitečnější pro tenhle pokus xD jelikož nevím jestli by to baterka, laser nebo svíčka atd.. atd.. nezkreslovali, díky tomu že mají větší svítivost, ale určitě bude něco vhodnějšího. Jen to bude chtít toho někoho dalšího kdo si jí zapálí na druhé straně a umístí jí kam je potřeba a samozřejmě noc ale to asi není problém a je to i jednodušší....No tu cigaretu tedy také umístím do té výšky 10-15cm nad hladinu. Tím pádem na jedné straně mám dalekohled ve výšce 10-15cm a na druhé straně cigaretu ve výšce nejlépe asi cca 12,5cm. Pokud je pravda těch 50cm přesah, tak to znamená, že nemám šanci zapálenou cigaretu šanci tím dalekohledem vidět pokud je země tedy kulatá že? xD... Ve dne a sám to jistě asi taky jde zkusit jen nevím kam až je možné s tím dalekohledem nebo foťákem se slušným zoomem dohlédnout, nevím jak tyhle věcičky na 4km fungujou, tedy mi to cigareta a druhá osoba v noci jistí a také tam bude potřeba mnohem méně kvalitní výbava.
Bude fungovat tenhle experiment? Jsou mé počty konečně správné? xD Případně napadá vás lepší verze. Například tedy do jaké výšky ideálně ten dalekohled umístit a co dát na druhém břehu do stejné výšky ve dne či v noci?
Díky
Jednorazovy_Nick— čtv dub 23, 2020 4:11 pm
Yushihara, Pefi tvrdi ze Zem je gulata, ale nema ziaden dokaz, len naucene (klamlive) vedomosti.
Chces si to ze Zem je plocha overit pokusom ? O.k., ALE NEZABUDAJ NA JAV ZVANY REFRAKCIA.....
Ak nemas vhodne pocasie nad vodnou hladinou, vznikne refrakcia.
Avsak spolahlivo na dokazanie plochej Zeme fungune laser nad vodnou hladinou medzi bodom A a bodom B. Samozrejme Pefi naletel nejakym "autoritam", ze laser sa na taku vzdialenost ohne rovnaym oblukom, akym je na taku vzdialenost udajne obla "Zemegula"..... Toto si mysliet je neslychane..... Pefi je vzdelany, ale zaroven sa nedokaze vzdat emocionalne ci mechanickej viery v to co sa ucil a v mainstreamove autority ...... Cize aj napriek tomu ze je vzdelany, tak mu unika pre jeho zaslepenost fakt, ze Zem je PLOCHA, a ze teorie o oblom zahnuti laseru nad vodnou hladinou su skratka TOTAAAALNY NONSENS......
V tomto videu sa pozri na to, ako mozes pri pokuse dokazat plochu vodnu hladinu (cize plochu Zem) skratka ZLYHAT, ak je nevhodne pocasie (a tym nemyslim dazd)....
Cipovovanie ludstva je realna hudba blizkej buducnosti (ak to dopustime, alebo ak Stvoritel nejakym sposobom nezasiahne). Pred 20 rokmi sa z toho smialo asi 99,9% ludi.... Pefi (ak ako ludstvo prezijeme, a zaroven nebudeme ocipovani a s vymytym mozgom, lebo kto vie ake ucinky bude mat cip) sa to do niekolkych rokov dozvie, bude to vedirt cely svet tak, ako dnes vie o cipoch (hoci väcsina ludi to bohuzial stale povazuje za vyplod choreho mozgu).
ZIJEME V MATRIXE, V KTOROM NAS OKLAMALI AJ OHLADOM TVARU A VZNIKU NASEJ MATKY ZEM. Niektori ludia to vsakk nedokazu stale pochopit, a absolutne nezalezi na tom, ake vzdelanie maju...... Ci 6 tried na zakladnej, alebo doktorat......atd....
Mainstream ti ponuka len obrazky z photoshopu (zdmegula, satelity, planety, atd....), a CGI videa (moja mama ktora o plochej Zemi nechcela ani pocut, sa smiala ked videla udajne casozberne video zabery ISS.....aj ked plne verila v zemegulu, povedala, ze tie zabery su jasny FAKE)
Studuj ....postoval som pred X mesiacmi vela videi na tu temu na stranke mojevideo.sk.... zaujimave videa z YouTube prevzate.
Na tomto odkaze ich mas .....
Tommy:
Zkus se zamyslet nad tím jak velké musí být zakřivení, abys dokázal poznat, že to není rovina, ale zakřivení.
.......
Já osobně by nepoznal, ani kdyby to uhnulo o 0,25 mm na jednom metru. A na planetě zemi to uhne o 0,25 mm na 40 metrech. Prostě jsi bez šance si toho všimnout, protože to zakřivení je šíleně malé.
Pomohlo to ?
Pefi, je mi z teba na zvracanie (zo znechutenia), prepac.... Hlavne ze po par km na vodnej hladine zajde lod za horizont, A TOTO SA POUZIVA AKO PRVOTNY DOKAZ GULATOSTI ZEME UCENY V SKOLACH.... A ty ako JASNY SYMPATIZANT ZEMEGULE napises, ze clovek nedokaze poznat zaoblenie Zemegule ???? VED PRESNE NA TOMTO PRIKLADE OPTICKEHO KLAMU STRACAJUCEJ SA LODE UVERILO KONCEPTU "ZEMEGULA" CELE LUDSTVO.....AJ KED TEN KONCEPT JE PODVOD, PRETOZE LOD MIZNE KVOLI KOMBINACII PERSPEKTIVY A REFRAKCIE (ak je v dany den refrakcia silna, lod skor zajde za horizont).....
Ocividne uz tahas z poslednych sil..... Bola to otazka casu, pretoze zem je proste plocha, a Zemegula je fikcia....
pefi— čtv dub 23, 2020 8:20 pm
Yushihara píše:
Díky za odpověď a objasnění. Mě včera ještě napadla další variace toho experimentu, proveditelná ale asi na cca 4km a více. Tedy jsem si teď doma spočítal pouhým násobením zhruba čísla pí xD (to pí mi tam padlo náhodou tzn. může to být jen shoda okolností, takže to klidně může být trochu jiné číslo a já to spojil s pí jelikož mám dost malé znalosti matematiky,tak jsem prostě hledal čím násobit abych se cca dostal rovnoměrně z těch 16 cm na 1500 cm) jelikož mě zajímalo kolik to bude dělat pro 4km. Tedy pro 2km to je těch 16cm. Pro 4km to bude 16cm*3,14 = 50cm/cca. Pro 6km 50cm*3,14 = 157cm/cca. Pro 8km 157cmx3,14 = 500cm. Pro 10km pak těch cca 1500cm tedy 500cm*3,14... Sedí to tak? Omlouvám se za ten laický přístup, já ve škole nedáva moc pozor, jelikož jsem měl takříkajíc jiné zájmy xD...
Jestli tam čirou náhodou vyjde násobení pi-krát bych musel odvodit, na to fakt večer nemám sílu. Metodu jak se k tomu odhadu dobrat přes n-úhelník jsem popsal docela podrobně, můžeš si to zkusit odvodit sám, stačí když si ještě najdeš vzoreček pro výpočet výšky trojúhelníku a máš k dispozici vše co k odvození potřebuješ.
Yushihara píše:
Počítal jsem si to, jelikož jsem přemýšlel, jak to jednoduše ověřit (když tedy údajně tím laserem je to komplikované) a napadlo mne použít dalekohled nebo lepší kameru či foťák a pro ty 2 km tenhle experiment bude těžko proveditelný, tedy ty 4 km se mi zdá to jistí...
Jakákoliv optická metoda trpí stejnými neduhy, jako laser. Index lomu vzduchu závisí na teplotě, tlaku a vlhkosti vzduchu, podle toho jaké zrovna budou tyto parametry se ti bude index lomu vzduchu měnit a světlo se ti bude od ideální přímky ohýbat, takže máš šanci vidět i objekty, které bys vidět neměl. Na trase 4 km nebude index lomu po celé trase stejný. Proto ten experiment fungovat může, ale taky nemusí - záleží na tom, jaké se ti podaří trefit počasí a jak bude navrstvený vzduch. Že se vzduch nějak bude vrstvit a bude to dělat paseku souvisí i s tím, že bys potřeboval, aby voda měla u hladiny stejnou teplotu jako vzduch - pokud jsi někdy plaval, tak jsi asi zažil, že se často teplota vody po pár metrech od břehu výrazně mění, takže podmínky blízké ideálním prostě nebudou. Potlačit to můžeš tím, že naopak experiment budeš dělat co nejvýš nad hladinou tak, aby se ti teplota a vlhkost vzduchu na trase paprsku pokud možno vůbec neměnila - k tomu potřebuješ být daleko od hladiny a mít bezvětří.
Pefi, je mi z teba na zvracanie (zo znechutenia), prepac.... Hlavne ze po par km na vodnej hladine zajde lod za horizont, A TOTO SA POUZIVA AKO PRVOTNY DOKAZ GULATOSTI ZEME UCENY V SKOLACH.... A ty ako JASNY SYMPATIZANT ZEMEGULE napises, ze clovek nedokaze poznat zaoblenie Zemegule ???? VED PRESNE NA TOMTO PRIKLADE OPTICKEHO KLAMU STRACAJUCEJ SA LODE UVERILO KONCEPTU "ZEMEGULA" CELE LUDSTVO.....AJ KED TEN KONCEPT JE PODVOD, PRETOZE LOD MIZNE KVOLI KOMBINACII PERSPEKTIVY A REFRAKCIE (ak je v dany den refrakcia silna, lod skor zajde za horizont).....
Ocividne uz tahas z poslednych sil..... Bola to otazka casu, pretoze zem je proste plocha, a Zemegula je fikcia....
Ty dokáže poznat na 40 metrech plynulou změnu o 0,25 mm? Tak to jsi teda frajer.
Oči máš možná tak dobré, že zakřivení o méně než milimetr na 40 metrech poznáš. Ale bohužel ten n-úhelník (pravidelný mnohoúhelník) je na tebe zjevně příliš složitý. V ČR je mnohoúhelník učivo pro základní školy a bez toho to fakt nepůjde.
Xion— čtv dub 23, 2020 11:14 pm
Jednorazovy, a co je "na kraji" teda? Uz si sa tam bol pozriet? Ci bojis sa, ze prepadnes do vesmiru?
Teologik— pát dub 24, 2020 11:03 am
Pokúsim sa odpovedať ja
Ak sa medzi "plochozemcami" hovorí o plochej/placatej zemi, tak tým nie je myslená Zem ako placka/palacinka.
Je tým myslený LEN povrch zeme, nie jej celkový geometrický tvar. Takže aký je vlastne geometrický tvar celej Zeme?
Prezradím vám jednu vec
Nikto zo žijúcich ľudí to nevie
Pretože ak je nad zemou nepreniknuteľná kupola, nikto zem zospodu, ani zboku nevidel. A do zeme sa ľudia navŕtali len nejakých 12 km, čo sami uznáte, nie je mnoho.
Takže ani na kraji Zeme nikto nebol, lebo mu v tom bráni kupola.
A do vesmíru sa aj tak spadnúť nedá, lebo žiadny neexistuje
Ja osobne si myslím, že počet ľudí, ktorí veria konšpiračnej teórii o guľatej Zemi, je menší ako počet ľudí, ktorí pokladajú Zem za plochú. Korán hovorí o plochej zemi, aj Biblia a vyznávačov Koránu nie je málo
A aj v "civilizovaných" národoch prudko stúpa počet ľudí, ktorí konšpirácii o guľatej Zemi prestali veriť
V.I. Lenin povedal: "Sto krát opakovaná lož sa stáva pravdou" A keď vám niekto ukáže Zem ako guľu stotisíc krát?
zvedavy— pát dub 24, 2020 2:09 pm
Dovolim si tak trochu odbocit, lebo fakt mam pocit, ze niekomu tu uz brutalne zacina prepinat z neejakulovania, osamelosti a zavislosti na matke.
Aki ludia veria konspiraciam?
Expert na konšpiračné teórie Joseph Uscinski tvrdi:
- Konšpirácie vyhovujú najmä loserom a outsiderom
- Tí, ktorí majú sklon veriť konšpiračným teóriám, zvyknú byť menej vzdelaní, chudobnejší, majú mierne výraznejšiu tendenciu akceptovať násilie voči vláde
- Keď sa ľudia cítia bezmocní, sú viac naklonení šíreniu konšpirácií a aj tomu, aby im verili
Nechcem menovat nikoho, kto ma nad 30 rokov, zije s matkou, s ktorou ma velmi zvlastny vztah, nedokoncil strednu skolu a je strateny v zivote a nevie, co so sebou, nema vela priatelov a je emocne plochy.
Kludne tento prispevok preskocte, len som to potreboval dat zo seba von po precitani absolutne sialenych vyjadreni. Lebo tvrdit, ze gulata Zem je teoria BEZ DOKAZOV a ze mesiac je hologram a nad Zemou je kupola a cosi kdesi o Bohovi a Satanovi je holt prejav chorej mysle, je mi luto. Nie je to na smiech, je mi z toho vlastne celkom smutno.
Xion— ned dub 26, 2020 3:35 pm
Teologik píše:
Pokúsim sa odpovedať ja
Ak sa medzi "plochozemcami" hovorí o plochej/placatej zemi, tak tým nie je myslená Zem ako placka/palacinka.
Je tým myslený LEN povrch zeme, nie jej celkový geometrický tvar. Takže aký je vlastne geometrický tvar celej Zeme?
Prezradím vám jednu vec
Nikto zo žijúcich ľudí to nevie
Pretože ak je nad zemou nepreniknuteľná kupola, nikto zem zospodu, ani zboku nevidel. A do zeme sa ľudia navŕtali len nejakých 12 km, čo sami uznáte, nie je mnoho.
Takže ani na kraji Zeme nikto nebol, lebo mu v tom bráni kupola.
A do vesmíru sa aj tak spadnúť nedá, lebo žiadny neexistuje
Ja osobne si myslím, že počet ľudí, ktorí veria konšpiračnej teórii o guľatej Zemi, je menší ako počet ľudí, ktorí pokladajú Zem za plochú. Korán hovorí o plochej zemi, aj Biblia a vyznávačov Koránu nie je málo
A aj v "civilizovaných" národoch prudko stúpa počet ľudí, ktorí konšpirácii o guľatej Zemi prestali veriť
V.I. Lenin povedal: "Sto krát opakovaná lož sa stáva pravdou" A keď vám niekto ukáže Zem ako guľu stotisíc krát?
A kolko km od kontinentu je ta kupola? Napr od Australie. Vedel by si ju zaznacit na mape? Nedoleti tam ziadne lietadlo? Ja by som sa tam isiel pozriet, ale obavam sa, ze by som doletel do Ameriky.
Genesis 1:7 Boh utvoril oblohu a oddelil vody pod oblohou od vôd nad oblohou. Tak sa aj stalo. 8 Boh nazval oblohu nebom. Bol večer a bolo ráno, druhý deň.
Teda komety nemas ako vysvetlit, kedze uz boli pozorovane v stredoveku. Uhlikovou metodou sa da zistit, ze povodne knihy a zvitky, su naozaj z toho obdobia, a zahrnaju pozorovania dobovych astronomov. Ked pochopili kometam, ze niektore sa cyklicky vracaju, takze obiehaju v nekruznicovych drahach a po dlhom case sa vracaju, dokonca odhadli rok, ktory sa niektore z nich vratili a to davno po ich smrti. A dalsi dobovi astronomovia uz davno po ich smrti, ich opatovny prichod naozaj zaznamenali, takze teoria, ze pocitaju spravne sedela.
Da sa vypocitat vzdialenost komet a hviezd, podla pozorovania svetla, a jeho vlastnosti, a okolia hviezdy. Tie objekty komety, teda nemozu byt "na nebeskej oblohe", su ovela dalej, nez mesiac. Na to uz prisli v stredoveku, a prave to bol jeden z dovodov, ktory posilnil vieru v kopernikov model (ze slnko je v strede, planety obiehaju okolo neho a hviezdy, ktore vidno na oblohe, niesu nejake nebeske svetielka na klenbe, lebo komety sa vzdalovali, zmizli a potom prichadzali naspat za dlhe obdobie, takze by nou museli preletiet a znicit ju, ta klenba by bola uz rozdierkovana ako reseto)
Pochopitelne teda slnko musi byt velky vzdialeny objekt, okolo ktoreho obiehaju komety, a vymstuje ich spat do vesmiru, no niektore sa vracaju dostatocne skoro, napriklad v desiatkach alebo stovkach rokov.
V dokumente ale vidno dost hlboke uvahy, podla ktorych vidno, ze vsetko im to sedi, vratane vypustenych sond voyager 1 a 2, ktore naozaj zaznamenali Heliosferu a zmenu prostredia tam, kde to bolo predpokladane, dokonca zistili, ze Heliosfera nieje perfektna gula ale je skor elipsoveho tvaru, pravdepodobne podla toho, odkial prudia vetry z galaxie.
Teologik— pon kvě 25, 2020 7:54 am
Ja si veľa vecí overiť neviem, nemám na to možnosti, ale mne stačí, ak si viem overiť, či je vodná hladina rovná.
A ak rovná je, tak takmer celú fyziku, ktorá je z veľkej časti postavená na Newtonových zákonoch. môžeš zahodiť
pefi— pon kvě 25, 2020 12:10 pm
A jakou metodou hodláte ověřit, že je vodní hladina rovná?
A jak velkou nerovnost jste schopný vaší metodou rozeznat ?
Jste schopný vyloučit nebo aspoň stanovit velikost chyby způsobené nehomogenitou vody a prostředí?
Xion— pon kvě 25, 2020 6:12 pm
Teologik píše:
Ja si veľa vecí overiť neviem, nemám na to možnosti, ale mne stačí, ak si viem overiť, či je vodná hladina rovná.
A ak rovná je, tak takmer celú fyziku, ktorá je z veľkej časti postavená na Newtonových zákonoch. môžeš zahodiť
Tiez by ma zaujimalo, podla akeho experimentu si zistil, ze vodna hladina je rovna.
Tie komety neobelstis. Informacie o dobovych dokumentoch a originaloch, je overit tazke, hlavne keby si chcel spolahlivu metodu na overenie ich casu. Ale akonahle overis, ze su tie dokumenty pravdive originaly z toho obdobia, tak mozes zase zahodit celu teoriu o plochej zemi.
Respektive, musel by si prijat teoriu hviezd, formovania hviezd a cely vedecky model vesmiru, plocha zem by ti mohla ostat, ako jedina vynimka planety vo vesmire, co je nelogicky predpoklad, pokial totiz pripustis formovanie vesmiru uznavanym vedeckym modelom, vies, ako vznikla zem a teda musi byt gulateho tvaru. Nemal by ako vzniknut plochy. Nepravidelne tvary su pozorovane iba u mensich objektov, vsetko co na urovni mesiaca , a ma povedzme viac ako 1000km priemer, je vzdy guloviteho tvaru. To preto, ze ked sa zrazia 2 masivne objekty, vacsinou dojde k explozii, lebo je tam privela energie, cize nepravidelne tvary mozu nadobudat len otrhnute kusky, ako asteoridy, atd, proste objekty ktore maju 1km, 5km, 20km a podobne, ale nie 5000km objekty.
Teda komety nemas ako vysvetlit, kedze uz boli pozorovane v stredoveku. Uhlikovou metodou sa da zistit, ze povodne knihy a zvitky, su naozaj z toho obdobia, a zahrnaju pozorovania dobovych astronomov. Ked pochopili kometam, ze niektore sa cyklicky vracaju, takze obiehaju v nekruznicovych drahach a po dlhom case sa vracaju, dokonca odhadli rok, ktory sa niektore z nich vratili a to davno po ich smrti. A dalsi dobovi astronomovia uz davno po ich smrti, ich opatovny prichod naozaj zaznamenali, takze teoria, ze pocitaju spravne sedela.
Da sa vypocitat vzdialenost komet a hviezd, podla pozorovania svetla, a jeho vlastnosti, a okolia hviezdy. Tie objekty komety, teda nemozu byt "na nebeskej oblohe", su ovela dalej, nez mesiac. Na to uz prisli v stredoveku, a prave to bol jeden z dovodov, ktory posilnil vieru v kopernikov model (ze slnko je v strede, planety obiehaju okolo neho a hviezdy, ktore vidno na oblohe, niesu nejake nebeske svetielka na klenbe, lebo komety sa vzdalovali, zmizli a potom prichadzali naspat za dlhe obdobie, takze by nou museli preletiet a znicit ju, ta klenba by bola uz rozdierkovana ako reseto)
Pochopitelne teda slnko musi byt velky vzdialeny objekt, okolo ktoreho obiehaju komety, a vymstuje ich spat do vesmiru, no niektore sa vracaju dostatocne skoro, napriklad v desiatkach alebo stovkach rokov.
V dokumente ale vidno dost hlboke uvahy, podla ktorych vidno, ze vsetko im to sedi, vratane vypustenych sond voyager 1 a 2, ktore naozaj zaznamenali Heliosferu a zmenu prostredia tam, kde to bolo predpokladane, dokonca zistili, ze Heliosfera nieje perfektna gula ale je skor elipsoveho tvaru, pravdepodobne podla toho, odkial prudia vetry z galaxie.
O kométach vieš také isté hovno ako ja a ako astrológovia, ktorí si ale VEĽMI RADI (už celé storočia) utvárajú teórie, ktoré nemajú s realitou nič spoločné.......... VŠETKO JE TO LEN TEÓRIA...... Kométy asi majú nejaký svoj účel, ale NEVIEME AKÝ. A aj svoj vznik samozrejme, lenže nevieme AKO a PREČO vznikajú.
Všetky tie sondy, Voyager, atď, je to FAKE............. a to, že nevieš rozoznať obrázky CGI, maľované obrázky (dvorný maliar a photoshoper od NASA ti nič nehovorí ? Robert Simmon), to je už na zaplakanie.... Tvoja viera a pýcha je proste príliš silná....
Čo sa kupoly týka - KTO POVEDAL, že nad Zemou je len jedna kupola ? Jednou kupolou (prepúšťajúcou teplo a chlad) môže byť oddelené Slnko a Mesiac od vzdušného priestoru v ktorom lietajú lietadlá. Medzi prvou a druhou kupolou môžu byť Slnko a Mesiac. Medzi druhou a treťou nehmotné hviezdy.
VIEME HOVNO, ale "astrofyzici, astrológovia" (a herci astronauti) sa pasujú do role tých, ktorí na rozdiel od nás toho veľa VEDIA.... Avšak to, že sa jedná o teórie a o fejky, TO UŽ 99% ĽUDÍ NEMÁ TUŠENIA, pretože sú takí ako ty, že DôVERUJÚ, MECHANICKÁ VIERA, EMOCIONÁLNA VIERA.
TIETO (len pár vymenovaných z množstva) FAKTY HOVORIA JEDNOZNAČNE ZA PLOCHÚ NEHYBNÚ ZEM :
1. Vodné hladiny sú rovné, je to dokázané laserom, je to dokázané odrazmi zrkadiel, je to dokázané špičkovými ďalekohľadmi/zoomami... Dokázané PLEBSOM (bežný ľud), neskorumpovaným, mnoho krát, tie kráty sú už v počte tisícov...
2. Necítime ŽIADEN pohyb Zeme, ani okolo svojej osi, ani okolo Slnka. Vymyslený dôvod prečo tomu tak je, KAŽDÝ INTELIGENTNÝ ČLOVEK po oboznámení sa s faktami O PLOCHEJ ZEMI okamžite zahodí raz a navždy, pretože pochopí, že je to KLAMSTVO.
3. PO OBOZNÁMENÍ SA S PLOCHOU ZEMOU (napríklad "200 dôkazov, že Zem nie je rotujúca guľa vo vesmíre") KAŹDÉMU INTELIGENTNÉMU (nepliesť tu školské vzdelanie, na to netreba inteligenciu, len dobrú pamäť a DISCIPLÍNU) ČLOVEKU musí docvaknúť, že je nemožné, aby ABY SA ZEM TOČILA OKOLO SVOJEJ OSI A OKOLO SLNKA, A ZÁROVEŇ ....
- Bolo možné BEZVETRIE
- Bol možný "miš-maš" VIETOR a vzdušné víry
- Bol možný "miš-maš" pohyb mrakov (jeden sa hýbe doprava, druhý ktorý je nad ním zas doľava....v ten istý moment)
............ATĎ, ATP............VEĽMI VEĽA PRÍKLADOV BY SOM MOHOL DÁVAŤ.....
4. JE NEMOŽNÉ, ABY SA ZEM TOČILA OKOLO SVOJEJ OSI NA ROVNÍKU RýCHLOSŤOU 1600KM/HOD, OKOLO SLNKA MNOHONáSOBNE RÝCHLEJŠIE, A PRITOM BY TEN POHYB BOL ABSOLÚTNE NEPOZOROVATEĽNÝ............OPAKU MôŽE UVERIŤ LEN OBEŤ SYSTÉMU, ALE ZOTRVAŤ V TOMTO BLUDE AJ X MESIACOV ČI ROKOV PO NAŠTUDOVANÍ SI INFORMÁCII O PLOCHEJ ZEMI MôŽE BOHUŽIAL LEN ČLOVEK BEZ ZDRAVÉHO ROZUMU.....
Čo sa týka pohľadu na plochú Zem "z diaľky", NEMÁME ŠAJNU AKO VYZERÁ. Dôvod ? Cez kupolu (prvú vrstvu, ak je ich viac vrstiev - ANI TO NIE JE VYLÚČENÉ) sa nemôžeme dostať. NASA, ESA, RASA, JASA, atď, atp, všetky "vesmírne organizácie" idú RUKA V RUKE, sú podvodníci, plniaci "vyššie ciele", a zároveň na tom neskutočne profitujú (OFICIÁLNE NASA dostáva 50mil dolárov DENNE na svoj chod...). Navyše sú to SATANISTI (už som tu dôkazy postoval, ale kto chce ostať slepý, ten slepým ostane...)...
Ako teda môže vyzerať plochá Zem ? Toto sú tri varianty........
Příloha:
1.jpg [ 29.82 KiB | Zobrazeno 11719 krát ]
Příloha:
2.jpg [ 78.07 KiB | Zobrazeno 11719 krát ]
Příloha:
3.png [ 357.43 KiB | Zobrazeno 11719 krát ]
Jednorazovy_Nick— stř kvě 27, 2020 9:58 pm
Xion píše:
Respektive, musel by si prijat teoriu hviezd, formovania hviezd a cely vedecky model vesmiru, plocha zem by ti mohla ostat, ako jedina vynimka planety vo vesmire, co je nelogicky predpoklad, pokial totiz pripustis formovanie vesmiru uznavanym vedeckym modelom, vies, ako vznikla zem a teda musi byt gulateho tvaru.
Xion ?.................... SI ZATVRDNUTÝ AKO ŽULA, NIET TI POMOCI........
Žiaden astrofyzik, astrológ, astronaut, atď......... NEBOL PRI TOM, AKO VZNIKOL SVET............. Ale tí bastardi si vymýšľajú časy (bolo to pred toľkými a toľkými miliardami rokov), vymýšľajú si dokonca POSTUPNOSŤ dejov do veľkých detailov, atď....... TY HLUPÁK NAD HLUPÁKOV, BOHUŽIAĽ AJ SPOLU S PEFIM (pretože najväčším nešťastím je hlupák a intelektuál v jednom - viď napríklad ty, ale hlavne Pefi), NEUVEDOMILLI STE SI, ŽE STE OBEŤOU LITERÁRNEHO DIELA ZVANÉHO "VEĽKÝ TRESK" ?????
Jednorazovy_Nick— stř kvě 27, 2020 10:08 pm
Xion píše:
Nepravidelne tvary su pozorovane iba u mensich objektov, vsetko co na urovni mesiaca , a ma povedzme viac ako 1000km priemer, je vzdy guloviteho tvaru. To preto, ze ked sa zrazia 2 masivne objekty, vacsinou dojde k explozii, lebo je tam privela energie, cize nepravidelne tvary mozu nadobudat len otrhnute kusky, ako asteoridy, atd, proste objekty ktore maju 1km, 5km, 20km a podobne, ale nie 5000km objekty.
Ahaaa...takže Mesiac je krásne guľovitého tvaru, ale naša Zem je ...........AKÁ VLASTNE ? .............. NASA (a iné vesmírne organizácie) nám ukazujú JEJ AKOŽE FOTKY A VŠADE JE GUĽATÁ, PRAVIDELNÁ GUĽA !!!!!!!!!!!!!!!!!
Ale prečo sa potom dočítam toto ? "Zem má tvar rotačného elipsoidu (nepravidelný hruškovitý tvar), ktorý je sploštený v oblasti pólov.".................
Ďalší váš SATANSKÝ "HRDINA" ELON MUSK................a jeho "legendárne video" TESLA IN SPACE.............. ... Ako to, že Zem je KRÁSNE GEOMETRICKY GUĽATÁ ????????????
Příloha:
TESLA in SPACE.jpg [ 75.6 KiB | Zobrazeno 11728 krát ]
Akoto, že NASA má tiež "fotky" "Zemegule", a na všetkých je naša Zem NÁDHERNÉ GUĽATÁ ?????
Příloha:
NASA_ZEMEGULE.png [ 336.08 KiB | Zobrazeno 11728 krát ]
Jednorazovy_Nick— stř kvě 27, 2020 10:56 pm
NIKOMU SA NEZDÁ DIVNÉ, PREČO SA V RUČIČKOVÝCH HODINÁCH (a z toho dôvodu aj v digitálnych, aby sa plebs nezačala pýtať....) POUŽÍVAJÚ ČÍSLICE LEN DO 12, KEĎ DEŇ MÁ HODÍN 24 ?????????????
FlatEarth Hodiny.jpg [ 241.01 KiB | Zobrazeno 11724 krát ]
pefi— čtv kvě 28, 2020 12:35 pm
Jednorazovy_Nick píše:
Ahaaa...takže Mesiac je krásne guľovitého tvaru, ale naša Zem je ...........AKÁ VLASTNE ? .............. NASA (a iné vesmírne organizácie) nám ukazujú JEJ AKOŽE FOTKY A VŠADE JE GUĽATÁ, PRAVIDELNÁ GUĽA !!!!!!!!!!!!!!!!!
Ale prečo sa potom dočítam toto ? "Zem má tvar rotačného elipsoidu (nepravidelný hruškovitý tvar), ktorý je sploštený v oblasti pólov.".................
Akoto, že NASA má tiež "fotky" "Zemegule", a na všetkých je naša Zem NÁDHERNÉ GUĽATÁ ?????
Tvrzení, že Země je kulovitého tvaru, přece není v rozporu s tvrzením, že má tvar nedokonalého rotačního elipsoidu. Na fotkách okraj obrysu tvoří atmosféra a ta případné nerovnosti (pohoří) dál vyhlazuje. Částečně idealizovaný geoid máš popsaný tady: https://en.wikipedia.org/wiki/Geoid
Jednorazovy_Nick— čtv kvě 28, 2020 2:35 pm
pefi píše:
Tvrzení, že Země je kulovitého tvaru, přece není v rozporu s tvrzením, že má tvar nedokonalého rotačního elipsoidu. Na fotkách okraj obrysu tvoří atmosféra a ta případné nerovnosti (pohoří) dál vyhlazuje. Částečně idealizovaný geoid máš popsaný tady: https://en.wikipedia.org/wiki/Geoid
Boze,.to su zvasty...... Proste "Zemegula" neexistuje, k dispozicii mas len FAKE obrazky "Zemegule" a tvoju mechanicku vieru k skolskemu systemu a k autoritam..... Lenze ty to nepriznas nie len predomnou, ALE ANI SAM PRED SEBOU.... Lebo by ta to POLOZILO..... .....
pefi— čtv kvě 28, 2020 4:30 pm
Vzdálenost od zemského středu na povrch (poloměr Země):
směrem k rovníku – 6378 km (poloměr rovníkový)
směrem k pólům – 6357 km (poloměr polární).
Rozdíl je cca 20 km, což je asi 0,3%.
Když bys měl kružnici o poloměru 10 centimetrů, tak takové zploštění udělá chybu asi 0,3 milimetry. Poznáš snad na fotce takto malé zploštění?
Výše uvedený výpočet je ale taky založený školské matematice, takže asi je na tebe moc složitý. Takže místo abys použil vlastní hlavu a zamyslel se co můžeš a co nemůžeš poznat, tak radši urážíš lidi.
Xion— čtv kvě 28, 2020 5:36 pm
Jednorazovy - ta zem nieje dokonala gula, to nikto netvrdi. Ani neutronove hviezdy, ktore su ako telesa najblizsie dokonalej gule, nedokazu vytvorit dokonalu gulu, a su tam odhadovane prevysenia 5mm (teda akoby hornaty povrch, ktory dosahuje prevysenie 5mm). Samozrejme ze vplyvom roznych sil, ako rotacnej sily, sa ti to vyformuje do niecoho elipsoidneho. Ten rozdiel je ale tak maly, ze ked sa na to pozries s dialky, je to zanedbatelne. Clovek nevie rozlisit odchylky ako 1%, 2%, 5%... mozno az okolo 10% by to bolo postrehnutelne. Navyse, ked sa pozeras na zem, nevidis jej celu polovicu. Cim si blizsie k zemi, tym viac vidis len jej necelu polovicu. Az v teoretickom nekonecne by si videl celu pologulu. (to by bola ale zase tak daleko, ze by to bola nekonecne mala bodka... cize vlastne presne polovicu gule z tvojho pohladu a teda jej celu rovnikovu kruznicu, nevidis nikdy. Neda sa to. Je jedno z ktorej strany pozeras. Kamera je len jeden bod. Potreboval by si viac bodov, tak ako mame my oci, ale pri fotografovani planety sa to neda. Mas vzdy len jeden bod, na jednom snimku. Cize ani nevidis jej cely priemer.
Jednorazovy, tvoj problem je, ze nemas logicke myslenie. Nevies si pospajat, ked mas dost vela fragmentov z pozorovani, co je mozne a co nie. Je to taka detektivna cinnost. Takto sa ozrejmuje aj trestny cin, co sa stalo... detektiv tam nebol. Ale dobry detektiv, ak najde dost stop, dokaze sa dopatrat k pravde. Nikdy to ale nieje samozrejme 100%. Ale povedzme 99,9%. To iste mas s historiou. Ked si to spajas, urcite moznosti sa vylucuju, ze takto to nemoze byt a podla toho sa ti formuje mozajka, ako to byt moze. Proste ostava ti coraz menej moznosti, z ktorych vyberat, cim viac "fragmentov" a stop, najdes. Takto postupne vedci spajali hlavy dokopy, od cias davnych, a postupne sa formovali rozne teorie. Niektore sa podarilo vylucit (na zaklade novo najdenych poznatkov, respektive chyb v logike predoslych autorov).
Ty proste vyvracas vsetko, neveris nicomu, spochybnujes vsetko, vymyslas si konspiracie. Bez dokazov. Cely predosly vyskum ignorujes. A samozrejme, citit tam tuzbu, ze chces aby to tak bolo (lebo teoria vesmiru sa ti zda nudna, nechces aby bola pravda taka). Tym padom ale citit z teba tlak, ze ohybas pravdu, podla svojho presvedcenia, a ignorujes velmi vyznamne argumenty. Akymi su komety, a ich pozorovania.
Vzdy vsetko vlastne znegujes tym, ze prisli ufoni, a stvorili tam kupolu, a tak je vsetko mozne. A ze zvitky si nevies overit , kedy boli napisane. To ako fakt? Nevies, ze existuju vedecke metody, ktore su zalozene na rozklade izotopov, proste na tychto javoch sa urobili aj atomove hodiny, ktore meraju cas tak dokonale, ze iba neutronove hviezdy (pulzary), maju presnejsi a pravidelnejsi signal.
Nerobis si ziaden vlastny vedecky vyskum, proste si povies, ze dalekohlad je drahy... nesnazis sa najst ludi, co taky dalekohlad maju, skontaktovat sa s nimi... ty proste si uz pravdu nasiel, a nechces poznat tu skutocnu. Inak by si si dal zalezat na overeni nejakych veci. Cela ta flat earth komunita je jedna velka banda hlupakov, ktori sa snazia byt zaujimavi. A ktori prehrali argumentacne v kazdej jednej serioznej vedeckej diskusii, kam boli pozvani. Vyvracali im jeden blud za druhym.
A ich jediny argument je, ze na nic nemas 100% dokaz, lebo nevies vyletiet do vesmiru a pozriet sa na vlastne oci. A dalej, ze nevieme ako vznikol vesmir, a tak, moze byt na oblohe, co si tam predstavis... to je aky sposob myslenia? Mozu tam byt ufoni, moze tam vsetko, lebo vsetko sa da pricarovat? Prepac, ale skumanie fyzikalnych zakonov, chemie, ukazuje presne pravidla, ktore su nemenne a da s o ne opriet. Preto tam ziadna kupola byt nemoze, zrutilo by sa to na gravitacii. Bolo by to prilis masivne. Nemal by si to ako vysvetlit, odkial sa vzala ta hmota, na to. Ani kto to tam postavil. Akoze.. .ufoni? Magovia? Proste pseudoveda, sci-fi, ako vysite. Este ze je tu realna veda.
A Elon Musk pre mna nieje nikym. Ja neuznavam bohacov, ani ludi s privelkym egom, co sa vsade pretrcaju a machruju. Jeho experiment, je nedoveryhodny. To uznavam. Viem, ze sa vela klame. Aj v rmaci studenej vojny sa klamalo. Nemysli si, ze som anti-konspirator. Ze odhodim vsetko, co zavana konspiraciou. Niesom mainstream ovca. Verim mnohym konspiracnym teoriam, alebo aspon zvazujem, ze by mohli byt realne. Koniec koncov, dokonca aj take MMS a jeho ucinok je oznaceny za konspiraciu, aj ze ludia maju parazitov. A ja viem, ze je to pravda. Ale toto, ze zem je plocha, to je absolutny nelogicky blud. Nemas ako vysvetlit pozorovanie vsetkych vacsich objektov vo vesmire.
Ty proste nevies o vede dostatocne, nevies, co vsetko sa da merat zo spektra. Nemas nacitane roky knih, o fyzicke, nemas na to inteligenciu ako vedci, ako Einsteain. Nevies, co vsetko sa da merat zo ziarenia. Keby si to vedel, vedel by si, ze vzdialenost hviezdy, dokonca jej vek, sa da zistit so spektra svetla. Dokonca aj zlozenie tej hviezdy, kolko obsahuje zeleza, vodiku, helia... to nedobehnes len tak, musel by si sa tomu aj 10-15 rokov intenzivne venovat, aby si zistil, ze to vsetko do seba zapada.
Preto som ti poslal ten link. Nevies, ako funguju elektrony v atome, ze ked preskoci na dalsiu uroven, kvoli obsahu nejaho prvku vo hviezde, ze ti vedci to vedia vycitat so spektra svetla, lebo je tam vynechana cast toho spektra (taka cierna palicka, ze toto svetlo je kompletne zablokovane), ale vedci vedia presne, ze tam chyba ta palicka preto, ze elektron poskocil do vyssej urovne, ako svetlo prechadza tymi atomami, a tym padom zmeni ten foton intenzitu. Cize vedci podla toho vedia, ake prvky sa nachadzaju v tej hviezde A TO LEN CISTO ZO SPEKTRA SVETLA, KTORE TA HVIEZDA VYZARUJE. Kto by im to akoze podsuval z nejakej kupoly? Ved najprv sa o tych veciach nevedelo. To sa zistilo az potom, pocas 20 storocia. Dovtedy nevedeli, preco su tie cierne ciarky na spektre z hviezdy. Az ked sa lepsie pochopilo fungovaniu fotonov. A kazda hviezda ma unikatne spektrum, doslova akoby DNA, alebo nieco. Nie Jednorazovy, vies bohuzial malo, a preto ti to nezapada, lebo nevies dost, aby si si vedel tie jednotlive fragmenty spojit, ze to sedi a dava to ucelenu teoriu. Ty si proste detektiv, ktoreho obelsti vrah, lebo nevies ten pribeh zrekonstruovat zo stop, ktore zanechava. Preto konieckoncov nemoze byt detektiv ani vedec, hocikto. Je mi luto hlavne to, ze raz sa budes za tieto prispevky hanbit. Casto si to potom clovek pomaze po sebe, z hanby, videl som to uz vela krat.
Igi— pát kvě 29, 2020 9:38 am
Jak už jsem tu psal, nejsem zavrzelý v tom, že Země je určitě kulatá, jsem ochoten po dostatečných důkazech přijmout fakt, že je to třeba i krychle
Ale jednorázovýNicku to jak píšeš, že kdyby se Země točila, tak to poznáme nesouhlasím. Dokonce si to lze úplně jednoduše ověřit. Určitě jsi už někdy jel vlakem nebo autem. Pokud stojíš venku a ne ve vozidle, vidíš jak se vozidlo hýbe (z vesmíru pravděpodobně bys viděl pohyb Země). Pokud sedíš ve vozidle a to jede stálou rychlostí a nejede po nerovnosti (lépe to lze vidět ve vlaku než v autě), žádný pohyb necítíš, pokud něco vyhodíš do vzduchu, nespadne to do zadní části vozidla, ale zpět na původní místo. Říká se tomu ustálený stav, všechny předměty ve vozidle mají kinetickou energii toho pohybu, stejně tak to funguje se Zemí. Jinak jsem viděl video od nějakých černochů v Africe co žijí na rovníku a turistům tam ukazují, jak se voda točí v jednom nebo druhém směru v závislosti na které polokouli tu vodu lijí do nádoby.
pefi— pát kvě 29, 2020 8:01 pm
Jednorazovy_Nick píše:
... a tvoju mechanicku vieru k skolskemu systemu a k autoritam..... Lenze ty to nepriznas nie len predomnou, ALE ANI SAM PRED SEBOU.... Lebo by ta to POLOZILO..... .....
Moje víra ve školský systém je taková, že když jsem nedávno dostal do ruky dokument, který strukturu hmoty vysvětluje jinak, než mě to učili ve škole, tak mě to nejen nepoložilo, ale dokonce jsem z toho byl nadšený. Nová teorie mi připadala natolik elegantní, že by i mohla být pravdivá. Dobré teorie jsou totiž elegantní, nejsou v rozporu s jinými dobrými teoriemi a mají jistou vnitřní krásu. Mě pouze mrzí, že fyziku neumím natolik, abych tomu opravdu pořádně porozuměl. A jestli je zeměkoule kulatá, šišatá nebo placatá je mi celeme jedno. Pro mě je podstatné, že technologie odvozené od přibližně kulaté země fungují více než 100 let poměrně uspokojivě.
Jednorazovy_Nick— sob kvě 30, 2020 10:26 am
Xion píše:
Ty proste vyvracas vsetko, neveris nicomu, spochybnujes vsetko, vymyslas si konspiracie. Bez dokazov.
Vzdálenost od zemského středu na povrch (poloměr Země):
směrem k rovníku – 6378 km (poloměr rovníkový)
směrem k pólům – 6357 km (poloměr polární).
Rozdíl je cca 20 km, což je asi 0,3%.
Když bys měl kružnici o poloměru 10 centimetrů, tak takové zploštění udělá chybu asi 0,3 milimetry. Poznáš snad na fotce takto malé zploštění?
Výše uvedený výpočet je ale taky založený školské matematice, takže asi je na tebe moc složitý. Takže místo abys použil vlastní hlavu a zamyslel se co můžeš a co nemůžeš poznat, tak radši urážíš lidi.
0,3% snáď ani netreba spomínať, to by si nikto pri pohľade na "Zemeguľu" z vesmíru (čo je samozrejme SCI-FI) nevšimol. ALE AJ TO JE TOTÁLNA KRAVINA.... Vieš o čo ide ? Keby si mal viac ZDRAVÉHO ROZUMU, pochopil by si to.... Ide o to UROBIŤ PRÍBEH......... Vymyslieť XYZ "vlastností Zemegula", aby vznikol dojem, že keďže tá "Zemeguľa odkrýva stále viac a viac záhad" čím viac ju "poznáme", atď, tak to je obyčajná PSYCHOLÓGIA vedúca k tomu, aby si bol totálne presvedčený, že Zemeguľa EXISTUJE. Lenže ty si NIKDY nezmeráš žiadne zploštenie, a uvidíš ho LEN NA CGI OBRÁZKU (a vlastne ani to nie). Dôkazy o tom že Zem je PLOCHÁ, si vie overiť KAŽDÝ, kto to ihneď neodsúdil (ako napríklad ty, Xion, a drvivá väčšina ľudí z nášho chorého sveta).
Jednorazovy_Nick— sob kvě 30, 2020 10:38 am
Igi píše:
Jak už jsem tu psal, nejsem zavrzelý v tom, že Země je určitě kulatá, jsem ochoten po dostatečných důkazech přijmout fakt, že je to třeba i krychle
Ale jednorázovýNicku to jak píšeš, že kdyby se Země točila, tak to poznáme nesouhlasím. Dokonce si to lze úplně jednoduše ověřit. Určitě jsi už někdy jel vlakem nebo autem. Pokud stojíš venku a ne ve vozidle, vidíš jak se vozidlo hýbe (z vesmíru pravděpodobně bys viděl pohyb Země). Pokud sedíš ve vozidle a to jede stálou rychlostí a nejede po nerovnosti (lépe to lze vidět ve vlaku než v autě), žádný pohyb necítíš, pokud něco vyhodíš do vzduchu, nespadne to do zadní části vozidla, ale zpět na původní místo. Říká se tomu ustálený stav, všechny předměty ve vozidle mají kinetickou energii toho pohybu, stejně tak to funguje se Zemí. Jinak jsem viděl video od nějakých černochů v Africe co žijí na rovníku a turistům tam ukazují, jak se voda točí v jednom nebo druhém směru v závislosti na které polokouli tu vodu lijí do nádoby.
Igi, čo tak použiť trochu viac zdravého rozumu ? ....
Choď vlakom Šanghaj Maglev, a keď bude v plnej rýchlosti, tak vylez na starechu..... Možno ti to potom s dôjde....ale už bude neskoro.
Už si pochopil ? Porovnávať jazdu vlakom/lietadlom vo vnútri, kde je "VYGUMOVANÝ" akýkoľvek odpor vzduchu, to sa absolútne nedá porovnávať s "točiacou sa Zemeguľou"... A keď sa budeš náhodou pokúšať situáciu "zachrániť" tým, že spomenieš atmosféru "Zemegule" ako činiteľ ktorý sa stará o to, že pohyb "Zemegule" (okolo svojej osi a okolo Slnka, čím to ešte nekončí) necítiš, tak.............. JE TO LEN TVOJA VIERA VO VYMYSLENÚ VLASTNOSŤ ATMOSFÉRY, SLÚŽIACU K TOMU, ABY ĽUDIA MOHLI UVERIŤ, ŽE ZEM JE TOČIACA SA GUĽA.
Stačí ?
Jednorazovy_Nick— sob kvě 30, 2020 10:51 am
pefi píše:
Moje víra ve školský systém je taková, že když jsem nedávno dostal do ruky dokument, který strukturu hmoty vysvětluje jinak, než mě to učili ve škole, tak mě to nejen nepoložilo, ale dokonce jsem z toho byl nadšený. Nová teorie mi připadala natolik elegantní, že by i mohla být pravdivá. Dobré teorie jsou totiž elegantní, nejsou v rozporu s jinými dobrými teoriemi a mají jistou vnitřní krásu. Mě pouze mrzí, že fyziku neumím natolik, abych tomu opravdu pořádně porozuměl. A jestli je zeměkoule kulatá, šišatá nebo placatá je mi celeme jedno. Pro mě je podstatné, že technologie odvozené od přibližně kulaté země fungují více než 100 let poměrně uspokojivě.
To, že nový systém štrutkúry hmoty vysvetľuje štruktúru hmoty inak než si sa učil JE PRE TEBA BOLESTIVÉ ZISTENIE ? NIE, JE TO SKôR NADŠENIE. Pretože ten starý systém o ktorom si sa učil v škole NEBOL zle učený ZÁMERNE, a fungovaniu sveta je to....úplne jedno. Na rozdiel od toho, či je Zem guľatá alebo plochá s kupolou. Pretože plochá Zem s kupolou = MEDZIDRUHOVÁ EVOLÚCIA NEEXISTUJE, VŠETCI SME DEŤMI STVORITEĽA A PRETO SI NEUBLIŽUJME - LEBO SI NIE SME CUDZÍ, SATAN EXISTUJE (našťastie jeho vplyvu sa DÁ úspešne brániť - ALE LEN KEĎ ČLOVEK VIE, ŽE EXISTUJE, a keď o ňom /ako o energetickej štruktúre/ nemá pokryvené informácie od neho samotného, pretože on ovládol aj náboženstvá - kooperuje aj u ateistov, aj u teistov - našťastie nie všetkých)...........AK BY TOTO CELOSVETOVO ĽUDIA VEDELI, DUŠEVNE A DUCHOVNE BY SME SA ZAČALI VYVÍJAŤ VEĽKOU RÝCHLOSŤOU...........A POTOM BY TEMNÉ ENERGIE (KTORÉ CHCÚ PREŽIŤ !!!....A BOHUŽIAĽ ZATIAĽ VLÁDNU) DO PÁR DESIATOK ROKOV ZANIKLI.......
Zdá sa ti to ako nezmysel ? Keby si nebol indokrinovaný ohľadom "Zemegule", ale bol by si odmalička (a celý svet s tebou) učený o tom že Zem je plochá (s detailnými informáciami o tom), tak by sa ti to zdalo 1000x pravdepodobnejšie než to, že Zem je točiaca sa guľa, ktorej pohyb absolútne necítime.
chapu to spravne ze tedy vsichni piloti velkych dopravnich letadel znaji tuhle placatou podobu a jsou soucasti konspirace o kulate zemi?
Jednorazovy_Nick— sob kvě 30, 2020 2:42 pm
ash píše:
chapu to spravne ze tedy vsichni piloti velkych dopravnich letadel znaji tuhle placatou podobu a jsou soucasti konspirace o kulate zemi?
Všetci nie.... väčšina sú presvedčení, že 2D mapa (ako je táto, ale samozrejme majú tieto mapy v rôznych mierkach, podľa toho odkiaľ a kde lietajú) je vlastne 3D Zemeguľa "prerobená" do 2D podoby......... NEUVEDOMUJÚ SI, ŽE OPAK JA PRAVDOU.
Niektorí piloti to vedia, a povedali to (samozrejme za účasti povznášajúcich emócií) do skrytej kamery ...
nahradzaju satelity.jpg [ 78.2 KiB | Zobrazeno 11575 krát ]
Igi— sob kvě 30, 2020 5:32 pm
Jednorazovy_Nick píše:
Mimochodom, satelity poletujúce na obežných dráhach vo veľkých výškach sú............. TAK ISTO PODVOD........
Dajte si do googlu hľadať v obrázkoch "SATELITTES".............. všetko GRAFIKA
A jak tedy podle tebe funguje GPS navigace?
Jednorazovy_Nick— sob kvě 30, 2020 6:10 pm
Igi píše:
A jak tedy podle tebe funguje GPS navigace?
Příloha:
nahradzaju satelity.jpg [ 83.11 KiB | Zobrazeno 11566 krát ]
Xion— ned kvě 31, 2020 5:33 pm
Jednorazovy, daj si pozor, koho nazyvas retardom. Este aj ISS bolo mozne pozorovat vlastnym dalekohladom, co aj niekolko amaterskych pozorovatelov spravilo. A vysledok bol, ze presne taky objekt, takeho tvaru tam letel, kde bola vypocitana jeho predpokladana draha, ked bolo za nim slnko.
Cize keby to bolo fake objekt, tak jedine, ze by na obeznu drahu dopravili maketu, ktora by mala presne taky isty rozmer. Tym padom by tam ale mali aspon jeden "satelit", aj ked falosny. Cize, zase kecas, ze neexistuju satelity, a podobne, ty proste niesi schopny vidiet dokazy. A samozrejme, vlastny vyskum sa bojis si robit, lebo by si dopadol ako kopa flat eartherov, ktori o sebe zistili, ze boli idioti, a to casto v priamom prenose, ked si to natacali. A to bola poriadne horka pilulka, ktorej sa bojis, a to tym viac, cim viac si verejne vystupil s obhajobou tejto teorie.
Jednorazovy_Nick— ned kvě 31, 2020 9:37 pm
Xion píše:
Jednorazovy, daj si pozor, koho nazyvas retardom. Este aj ISS bolo mozne pozorovat vlastnym dalekohladom, co aj niekolko amaterskych pozorovatelov spravilo. A vysledok bol, ze presne taky objekt, takeho tvaru tam letel, kde bola vypocitana jeho predpokladana draha, ked bolo za nim slnko.
Cize keby to bolo fake objekt, tak jedine, ze by na obeznu drahu dopravili maketu, ktora by mala presne taky isty rozmer. Tym padom by tam ale mali aspon jeden "satelit", aj ked falosny. Cize, zase kecas, ze neexistuju satelity, a podobne, ty proste niesi schopny vidiet dokazy. A samozrejme, vlastny vyskum sa bojis si robit, lebo by si dopadol ako kopa flat eartherov, ktori o sebe zistili, ze boli idioti, a to casto v priamom prenose, ked si to natacali. A to bola poriadne horka pilulka, ktorej sa bojis, a to tym viac, cim viac si verejne vystupil s obhajobou tejto teorie.
Dôkaz, že tí amatérski pozorovatelia skutočne boli amatérski a to čo si videl vo videu bolo skutočné ? HOVNO. To je ten dôkaz.
Teraz SpaceX s Falcon 9 spravili ďalší podvod........
Raketa síce vyletela (prečoby nie, kupola nie je 20 ani 50km nad Zemou), ale........... BEZ POSÁDKY.
Klikol som na celý prenos (už prebehnutý, čiže sa dalo pretáčať, preskakovať), a niekedy v 8. hodine akože nastúplili ľudia do Falcon 9, a Falcon 9 odletel............. To, že potom raktera spravila oblúk smerom dole (a doletela do oceánu - BEZ POSÁDKY), to už nikoho nezaujíma, že ? ...... DôLEŽITÉ JE TO, AKO TO ZOSTRIHALI
Jednorazovy_Nick— ned kvě 31, 2020 9:39 pm
Teraz niečo k Elonovi Muskovi, ktorý vlastní SpaceX ..............
Citujem (dôkazy ľahko dohľadateľné) ...........
"Von Braun vždy snil o tom, že lidé budou létat do vesmíru a kolonizovat další planety. Dokonce napsal na toto téma několik teoretických prací, kde dopodrobna rozebíral možnosti kolonizace rudé planety a stavby velkých orbitálních stanic. V jeho práci Projekt Mars z roku 1952 se píše, že lidstvo se vydá k Marsu v deseti raketách, ktreré na Mars dopraví 70 astronautů a jejich vybavení a vozidel. *Nejde o žádné plané úvahy, v publikaci von Braun do detailu vypočítal dráhy raket, parametry motorů a další atributy letu. Rozebral také politické aspekty kolonizace, kdy předpověděl, že si astronauté budou muset zvolit svou vládu, která bude na planetě rozhodovat. Jeho práce zaujala mnoho vlivných osob včetně Walta Disneyho.
Zajímavá je pasáž, kde píše o nové marsovské vládě. V jejím čele má být člověk volený na pětileté období, který bude mít titul Elon. Elon bude mít k dispozici vládu s ministry a bude realizovat zákony, které mu schválí dvoukomorový parlament. To vše samozřejmě až v době, kdy bude populace na Marsu čítat tisíce a desetitisíce lidí."
Stále nechápeš Xion (a ostatní), že sú to SATANISTI a podvodníci v jednom ? .............
*....a také isté rozprávky sú aj do detailu vypočítané dráhy rakiet, parametry motorov a ďalšie artribúty letu týkajúce sa LETU NA MESIAC, O PARAMETROCH "ZEMEGULE" ANI NEHOVORIAC....
OTVORTE OČI.
Edit : stiahol som si pdf VON BRAUN - THE MARS PROJECT z roku 1952 ...... a spravil som screenshot....
Příloha:
Screenshot_20200531-230716.png [ 652.58 KiB | Zobrazeno 11862 krát ]
NAHODA ? TAZKOOOO, TAZKOOOO...... ROBIA SI Z NAS P*CU, SMEJU SA NAM DO TVARE....Teda pardon...vam......mne uz tri roky nie.....Ja im tie klamstva uz 3 roky nezeriem...... WELCOME TO MATRIX, ludkovia.....
pefi— pon čen 01, 2020 12:03 pm
Jednorazovy_Nick píše:
A jak je možné, že lze chytit GPS signál kdekoliv na moři nebo v letadle nad mořem, tedy i tisíce kilometrů od nejbližších věží mobilního operátora?
Jak je možné, že bez ohledu na to jak daleko od věží operátorů jsem, tak je signál GPS stále stejně slabý? Neměl by být na pobřeží silný a daleko na moři velmi slabý?
Proč ztratím GPS signál, když jsem ve městě mezi vysokými domy a signál mobilu je velmi silný?
Když je obloha pokrytá těžkou oblačností, proč je signál GPS o trochu slabší (fix trvá déle, chytnu míň satelitů)?
Když jde o triangulaci, proč není přesnost určení výšky stejně dobrá jako přesnost určení zeměpisné šířky a délky?
ash— pon čen 01, 2020 4:13 pm
Jednorazovy_Nick píše:
NAHODA ? TAZKOOOO, TAZKOOOO...... ROBIA SI Z NAS P*CU, SMEJU SA NAM DO TVARE....Teda pardon...vam......mne uz tri roky nie.....Ja im tie klamstva uz 3 roky nezeriem...... WELCOME TO MATRIX, ludkovia.....
co presne ty tri roky prozreni v tvem zivote prinaseji za zmenu tobe nebo dalsim lidem?
a kdyz jsme u tech letu do vesmiru - znas serial cerveny trpaslik? mrkni na to jestli nahodou nebudes sympatizovat s Rimmrem...
Xion— pon čen 01, 2020 5:01 pm
Jednorazovy_Nick píše:
Dôkaz, že tí amatérski pozorovatelia skutočne boli amatérski a to čo si videl vo videu bolo skutočné ? HOVNO. To je ten dôkaz.
TO NIE SÚ ŽIADNE DôKAZY, TO JE LEN CELKOM DOBRE UROBENÝ PODVOD.
Celkom dobre pre ovce.............. Nie pre mňa.
Cize, aj oni spolupracuju na podvodoch, nahodni youtuberi, co maju dalekohlady (ktore niesu vobec lacne, taky spaz vyjde na niekolko tisic eur). Cize mozno im ich zafinancovala NASA, a podplatila ich, aby robili take videa... chapem. Dobre, ako uznavam, ze je to teoreticky mozne, takze ako dokaz sa to neda pouzit. Lenze... keby to tak bolo, tak by na youtube boli aj videa, ktore to vyvracaju, lebo, predsa by sa nasli aj nepodplateni youtuberi s vlastnymi dalekohladmi, ktori patraju po pravde. Keby niekto zeditoval video, a ziadna ISS by tade neprelietala, na youtube by boli dva druhy videi... jedny od podplatenych ludi. A druhe od nepodplatenych. Cize, tvoja teoria ze vsetky videa su podplatene a fake, nesedi.
Cize podla teba, by som mal plytvat svojimi prostriedkami ,a cestovat za takym youtuberom osobne, ze mu neverim tie videa? Len preto, aby som Tebe dokazal, ze je to real? Ale vies, ze pre mna to je strata casu, lebo viem, ze je to real, a ze zem je gulata. Ja to nemam dovod robit. To ty by si za takym youtubeom mal ist, nowocayn, ked sme uz pri tom. Ale tu sa jasne ukazuje, ze ty to nebudes robit, aby ti to nahodou nevyvratilo iluziu, v ktorej zotrvavas. Ty si v opozicii, stale to nechapes. Oficialna teoria je ta vedecka, a tej aj veri vacsina ludi (ak neratas nabozenskych ludi, tak z neveriacich je to asi tak 99% veri gulatosti zeme, a 1% su plochozemci). TO ZNAMENA, ZE AKO OPOZICIA, TY MUSIS INVESTOVAT PROSTRIEDKY, ABY SI TO POVYVRACAL. ty mas ist za tym youtuberom a dokazat mu, ze je to podvod, stale to nechapes? Inak tej svojej teorii neurobis ziadnu reklamu, tymto filozofovanim o nicom, a nic nerobenim. Ale je to tak, ako som pisal... kazdy flat earther ked robil pokus, strapnil sa v priamom prenose pred ostanymi, pred sebou, a aj pred svetom, kedze to bolo potom ako video zverejnene.
Kym nepojdes za tym youtuberom a nepovies mu, ze je to podvod, a ze chces byt pri tom, ked robi experimenty s dalekohladom ako flat earther (kazdy vedecky zalozeny clovek, ta pozve velmi rad ako flat earthera, lebo zle sa na to pozera, ked je clovek takto uhlupeny, takze kazdy pozorovatel hviezd sa s tebou rad podeli o vysledky a overenie experimentu). Lenze flat eartheri su vzdy pokakani to robit, lebo sa boja. Su plni strachu a neistoty, ze by sa mylili, tak hladaju dovody, preco nie, aby zotrvali vo svojej viere.
Flat earth je ako nabozenstvo, nowocayn. Fanaticka viera, zaslepena. Ty iba veris. Nemas ziadne dokazy. A tak ako kazdy fanaticky veriaci, faktom ktore ti ukazuju, ze sa mylis, sa vyhybas (bojis sa ich).
Jednorazovy_Nick— pon čen 01, 2020 7:51 pm
pefi píše:
A jak je možné, že lze chytit GPS signál kdekoliv na moři nebo v letadle nad mořem, tedy i tisíce kilometrů od nejbližších věží mobilního operátora?
Jak je možné, že bez ohledu na to jak daleko od věží operátorů jsem, tak je signál GPS stále stejně slabý? Neměl by být na pobřeží silný a daleko na moři velmi slabý?
Proč ztratím GPS signál, když jsem ve městě mezi vysokými domy a signál mobilu je velmi silný?
Když je obloha pokrytá těžkou oblačností, proč je signál GPS o trochu slabší (fix trvá déle, chytnu míň satelitů)?
Když jde o triangulaci, proč není přesnost určení výšky stejně dobrá jako přesnost určení zeměpisné šířky a délky?
Pefi, na tvoje otázky ti neviem odpovedať, učím sa "za pochodu", technika (mimo audio segmentu) nikdy nebola mojim koníčkom. Mimochodom, existujú satelity ktoré letia nad (plochou) Zemou......... Ale - nadnášané balónom, a nie "vo vesmíre". ....
Cize, aj oni spolupracuju na podvodoch, nahodni youtuberi, co maju dalekohlady (ktore niesu vobec lacne, taky spaz vyjde na niekolko tisic eur). Cize mozno im ich zafinancovala NASA, a podplatila ich, aby robili take videa... chapem. Dobre, ako uznavam, ze je to teoreticky mozne, takze ako dokaz sa to neda pouzit. Lenze... keby to tak bolo, tak by na youtube boli aj videa, ktore to vyvracaju, lebo, predsa by sa nasli aj nepodplateni youtuberi s vlastnymi dalekohladmi, ktori patraju po pravde. Keby niekto zeditoval video, a ziadna ISS by tade neprelietala, na youtube by boli dva druhy videi... jedny od podplatenych ludi. A druhe od nepodplatenych. Cize, tvoja teoria ze vsetky videa su podplatene a fake, nesedi.
Cize podla teba, by som mal plytvat svojimi prostriedkami ,a cestovat za takym youtuberom osobne, ze mu neverim tie videa? Len preto, aby som Tebe dokazal, ze je to real? Ale vies, ze pre mna to je strata casu, lebo viem, ze je to real, a ze zem je gulata. Ja to nemam dovod robit. To ty by si za takym youtubeom mal ist, nowocayn, ked sme uz pri tom. Ale tu sa jasne ukazuje, ze ty to nebudes robit, aby ti to nahodou nevyvratilo iluziu, v ktorej zotrvavas. Ty si v opozicii, stale to nechapes. Oficialna teoria je ta vedecka, a tej aj veri vacsina ludi (ak neratas nabozenskych ludi, tak z neveriacich je to asi tak 99% veri gulatosti zeme, a 1% su plochozemci). TO ZNAMENA, ZE AKO OPOZICIA, TY MUSIS INVESTOVAT PROSTRIEDKY, ABY SI TO POVYVRACAL. ty mas ist za tym youtuberom a dokazat mu, ze je to podvod, stale to nechapes? Inak tej svojej teorii neurobis ziadnu reklamu, tymto filozofovanim o nicom, a nic nerobenim. Ale je to tak, ako som pisal... kazdy flat earther ked robil pokus, strapnil sa v priamom prenose pred ostanymi, pred sebou, a aj pred svetom, kedze to bolo potom ako video zverejnene.
Kym nepojdes za tym youtuberom a nepovies mu, ze je to podvod, a ze chces byt pri tom, ked robi experimenty s dalekohladom ako flat earther (kazdy vedecky zalozeny clovek, ta pozve velmi rad ako flat earthera, lebo zle sa na to pozera, ked je clovek takto uhlupeny, takze kazdy pozorovatel hviezd sa s tebou rad podeli o vysledky a overenie experimentu). Lenze flat eartheri su vzdy pokakani to robit, lebo sa boja. Su plni strachu a neistoty, ze by sa mylili, tak hladaju dovody, preco nie, aby zotrvali vo svojej viere.
Flat earth je ako nabozenstvo, nowocayn. Fanaticka viera, zaslepena. Ty iba veris. Nemas ziadne dokazy. A tak ako kazdy fanaticky veriaci, faktom ktore ti ukazuju, ze sa mylis, sa vyhybas (bojis sa ich).
- Xion, YouTube je PLNÝÝÝ videí S HLAVOU A PäTOU, ktoré poukazujú na realitu ohľadom Zeme, hviezd, planét, NASA, atď, atp.......... Len vieš v čom je problém ? YOUTUBE (ale aj GOOGLE) sú z dôvodu "prebúdzania sa ľudí" nastavené tak, že tam HODNOTNÉ video poukazujúce na množstvo dôkazov o tom o čom tu celý čas píšem, TAKMER NENÁJDEŠ............. Pretože vo vyhľadávaní uprednostní LEN A LEN také videá, ktoré ZOSMIEŠŇUJÚ všetko ohľadom plochej Zemi a ohľadom vecí, ktoré s ňou súvisia........... Preto je ŤAŽKÉÉÉÉ sa k nim dostať............ NESMIEŠ vyhľadávať podľa relevancie, inak sa nedopátraš...........
- Kde tvrdím, že máš cestovať za YouTuberom ktoviekam ? Xion, VYKAŠLI SA na to ISS nahraté na kameru......... Ak toto berieš ako hlavný dôkaz letov do vesmíru a guľatej Zeme, tak od neho upusti a hľadaj...ďalšie...."dôkazy"....
- V akej ilúzii zotrvávam ? V ilúzii som zotrvával 30 rokov..... Vedome možno 24 rokov (dajme tomu od veku 6 rokov)........ Nemám tej najmenšej pochybnosti o tom, že Zem je plochá, Slnko a Mesiac sú mnohonásobne menšie než naša plochá Zem, atď......... Xion, narovinu ti píšem - MÁM NULOVÚ POCHYBNOSŤ.... A pritom ja som človek, ktorý je pochybovačný AŽ-AŽ.
- Oficiálna veda je "NOVÉ NÁBOŽENSTVO", ktoré sa tvári, že je VEDECKÉ, a teda RACIONÁLNE, DOKÁZANÉ.... Lenže to nie je pravda, VEDA je totiž ZMANIPULOVANÁ v mnohých ohľadoch...... Mimo bludov o vesmíre a "Zemeguli" spomeniem aj bludy o tom, že cholesterol z potravy (nasýtené živočíšne tuky) škodí srdcu, potom ďalší VEDECKÝ BLUD hovoriaci o tom, že muž by mal ejakulovať minimálne 20x mesačne aby predchádzal rakovine prostraty (pritom pravda je taká, že čím častejšie muž ejakuluje, tým BOHUŽIAĽ viac zdravého rozumu stráca....), a mnohé iné........ TOTO POSTAVENIE OFICIÁLNEJ VEDY JE ZNEUŽITÉ, Xion.
- Xion, si NA OMYLE............ zožeň si Nikon CoolPix P1000, a SÁM sleduj hviezdy a planéty........... ŽIADNE CGI ANIMÁCIE ČI PHOTOSHOP OBRÁZKY............. Hviezdy a planéty by sa mali podľa všetkého nachádzať V TEKUTOM VESMÍRE. Tekutý vesmír sa nachádza buď už za prvou kupolou (menej pravdepodobné) chrániacou našu Zem, alebo medzi druhou a treťou kupolou (viac pravdepodobné).
Slnko a Mesiac sa nachádzajú buď pod prvou kupolou, alebo medzi prvou a druhou kupolou. Ak prvá kupola má schopnosť dokonalo prepúšťať nie len Jas slnka a Mesiaca, ale aj ich teplo a zimu.
ash— pon čen 01, 2020 8:19 pm
Jednorazovy_Nick píše:
Pefi, na tvoje otázky ti neviem odpovedať, učím sa "za pochodu", technika (mimo audio segmentu) nikdy nebola mojim koníčkom. Mimochodom, existujú satelity ktoré letia nad (plochou) Zemou......... Ale - nadnášané balónom, a nie "vo vesmíre". ....
cim jsou ty nad plochou zemi letajici satelity napajeny?
Mám 100% istotu, že existuje Stvoriteľ (nemám ale šajnu či vôbec má nejakú vizuálnu podobu), že existuje Satan (tiež nemám šajnu či má vôbec nejakú vizuálnu podobu), že Satan robí všetko pre to aby ľudia nevedeli o jeho existencii (napríklad tak, že zaznáva Stvoriteľa, pretože "Veľký Tresk", "Medzidruhová evolúcia", "Zemeguľa", atď...sú JEHO výtvory....samozrejme realizované cez ľudí, to je NUTNÁ podmienka).....
Viem, že Slnko slúži LEN NÁM NA NAŠEJ PLOCHEJ ZEMI, rovnako Mesiac, Hviezdy, planéty.
Čo to prinieslo ďalším ľuďom ? Predpokladám, že to čo aj mne. Niektorým menej, niektorým viac, niektorým oveľa viac (nejakým osvieteným ľuďom)....
Nepoznám ten seriál, seriály s vesmírnou tématikou ma nikdy v živote nebavili. Ale je mi sympatický ten holohlavý zo StarTreku... Možno aj preto, že ho "flateartheri" často používajú v kolážach kde vyvracajú "Zemeguľu", pričom toho herca tam nezosmiešňujú, ale naopak.
s tim satanem se ale pekelne pletes... on chce byt a je uctivany... zkus ti k tomu neco dohledat.
a myslis asi kapitana picarda. tam se na rozdil od podoby zeme shodujeme, je to nejlepsi kapitam vesmirne lodi.
Jednorazovy_Nick— pon čen 01, 2020 8:32 pm
Xion píše:
Flat earth je ako nabozenstvo, nowocayn. Fanaticka viera, zaslepena. Ty iba veris. Nemas ziadne dokazy. A tak ako kazdy fanaticky veriaci, faktom ktore ti ukazuju, ze sa mylis, sa vyhybas (bojis sa ich).
Xion, to píšeš ty mne ? .......
1. To TY veríš v to, že žiješ na točiacej sa Zemeguli, pričom necítiš žiadny pohyb Zeme, a VŠETKY PRÍRODNÉ DEJE na našej Zemi prebiehajú TAK, akoby naša Zem bola NEHYBNÁ. A je ti hádam jasné, že nehybná Zemegula by mala....nulový zmysel.....
2. Xion, aké fakty mi ukazujú, že Zem je točiaca sa guľa ? ....... Na všetky ktoré mi spomenieš existujú vysvetlenia a ich zakomponovanie do systému PLOCHEJ ZEME. No a plochá Zem vyhráva, keďže rovná vodná hladina bola mnoho krát dokázaná (v prípade vhodného počasia s absenciou refrakcie), necítime žiadny pohyb Zeme, "Gravitácia" na "Zemeguli" je v skutočnosti vztlaková sila na Plochej Zemi, NASA, ESA, JASA, RASA, SpaceX sú PODVOD (XION, daj mi jeden dôkaz, že nie....).........
Citujem pár múdrych úryvkov.............
".....Proč by nám ale Elon Musk lhal? Je to přece sympaťák a úspěšný podnikatel, ne? Ale totéž by se dalo říci i o Neil Armstrongovi a dalších kosmonautech. Proč by nám lhali o neuskutečněném letu na Měsíc? A co George Bush junior a pád dvojiček v New Yorku? A řízená demolice WTC7, třetí budova, která spadla s dvojičkami? I neznalý člověk provádění řízených demolic musí poznat, že ta budova nemohla jen tak spadnout.
A co Hitler, který zfanatizoval celý národ, že byli ochotni jít a zabíjet a dobývat jiná území? Proč mu lidé uvěřili a zbožňovali ho? A někteří ho zbožňují dodnes? A jak ovlivnili lidské masy svobodní zednáři Napoleon, Lenin, Stalin a mnozí další? Vždy vezmou kus pravdy, kus něčeho, co se lidem líbí, co jim imponuje nebo co by splnilo jejich přání nebo potřebu, a smíchají to s nějakou lží...?"
A ešte niečo ...........
COVID-19 JE JASNÝ FAKE, VEDIA TO MILIÓNY A MILIÓNY ĽUDÍ, DÚFAM, ŽE AJ TY.......... PREČO NÍM NEMôŹE BYŤ AJ "ZEMEGUĽA" ???
A existenciu Boha dokladajú mimo iného SATANISTICKÍ PÁPEŽI (alebo ako sa slovo "pápež" skloňuje).......
Přílohy:
pope satan3.jpg [ 31.8 KiB | Zobrazeno 4816 krát ]
pope satan2.jpg [ 8.29 KiB | Zobrazeno 4816 krát ]
pope satan1.jpg [ 25.78 KiB | Zobrazeno 4816 krát ]
Jednorazovy_Nick— pon čen 01, 2020 8:34 pm
ash píše:
s tim satanem se ale pekelne pletes... on chce byt a je uctivany... zkus ti k tomu neco dohledat.
a myslis asi kapitana picarda. tam se na rozdil od podoby zeme shodujeme, je to nejlepsi kapitam vesmirne lodi.
Uvažuj viac do hĺbky, ASH.... Satan chce byť uctievaný a aj je uctievaný.......... ALE CHCE, ABY O ŇOM VEDELI LEN TÍ ĽUDIA, KTORÍ S NÍM SYMPATIZUJÚ A BUDÚ HO UCTIEVAŤ/UCTIEVAJÚ HO........... Už vnímaš ten rozdiel ? ....
Yushihara— pon čen 01, 2020 10:18 pm
Jednorazovy:
Souhlasím s tebou, že je tady na "vrchních" (velmi realtivní pojem, jelikož kdo skutečně vládne spíše asi nevíme) řídících místech planety spousta "zrůd" (nebo loutek), ale neházej je do jednoho pytle s teorií o ploché zemi, jelikož tím spíš svoje názory zdiskredituješ a upřímně si myslím, že ty samé "zrůdy" celý ten koncept vymyslely, aby z lidí právě mohli dělat blbce, jelikož se to běžným lidem těžko dokazuje viz. tahle diskuze. Je víc taktik jak s lidmi manipulovat, ta jedna je samozřejmě jim lhát a ta druhá mnohem rafinovanější je dezinformovat je do takové míry, že se začnou v těch dezinformacích ztrácet, jelikož na prvotní lži(okořeněné trochou pravdy) budou stavět 10 dalších. Prostě když s dotyčným nemůžeš manipulovat lží, tak musíš vymyslet spoustu falešných teorií, které i budou dávat smysl, dokud si je neprojdeš opravdu detailně a nepochopíš všechny jejich aspekty aby se v nich pak člověk hledající pravdu mohl lehko ztratit. A na to je myslím plochá země ideální a ačkoliv píšeš, že si dělají srandu z ostatních, tak z tebe vlastně tím pádem taky a to ještě větší, jelikož považuješ za spáče a ovečky ty ostatní, kteří věří v kulatost... Jejich dezinformační plán jim na tobě tedy moc dobře vychází, jelikož si investoval spoustu energie do jakési (pro běžného člověka, který nezná detailně zákony fyziky) těžko vyvratitelné teorie na základě které sis udělal spoustu dalších teorií...
Upřímně ačkoliv jsem tady psal a tázal se, jak si to sám mohu ověřit, jestli plocha nebo koule, jelikož hlouběji spoustě fyzkálních zákonů také nerozumím a předpokládám že ten jednoduchý experiment s dalekohledem co jsem zde psal by mi zafungoval lehce, když bych ho zkusil víckrát abych eliminoval ty možné zkreslující faktory, které zde byli popsanány, tak jsem to stejně neudělal, jelikož mi opravdu tohle přijde jen jako velmi dobře promyšlená dezinformace na lidi a dává mi to i mnohem větší smysl. A to přitom bydlím od Lipna co by kamenem dohodil, což je asi jedno z mála míst v ČR i SR kde si mohu lehko najít 4km klidné vodní hladiny, či jinou ideální vzdálenost a 2 body, které budu každý den pozorovat, čímž bych předpokládám jednoduše eliminoval ty možné zkreslující faktory o kterých se tady mluvilo..Nicméně možná pro tu srandu vidět tvůj výraz potom co bych ti jednoznačně tím experimentem dokázal, že se mýlíš by to asi stálo co? Ale to bych asi dělal čistě protože mě fakt udivuje, jak tvrdohlavě jsi si schopen za něčím stát(a to zdaleka nemluvím jen o tomto vlákně, ačkoliv se ti tady argumentovalo spoustou velmi logických závěrů, na které jsi raději nereagoval nebo reagoval totálně zcestně) a myslím že se ti to jednou hodně vymstí, jelikož by ses díky té tvé tvrdohlavosti mohl za iluzemi honit celý život aniž by sis to uvědomoval a zatím z mého pohledu jsi přesně v tomhle kurzu a myslím, že jsi dobrý člověk, jen opravdu dost dezorientovaný, proto ti tohle píšu...
Btw... ty okolo sebe nemáš cca 3-5 km vodní hladiny nebo nebudeš mít někdy cestu? Není to pro tebe jednodušší, si to párkrát zkusit, než se snažit pochopit všechny faktory podporující lež o ploché zemi? Navíc by jsi tak měl i jistotu místo neustálého teoretizování a čtení stále se prohlubujících lží na kterou si teď nabaluješ spoustu dalších, jelikož stavíš na plochém základu a mohl si investovat energii jinam...
Případně existuje u plochozemců vůbec nějaký experiment (než ten co jsme tady vymysleli) pro běžného člověka, jak si ověřit plochost či kulatost země, než neustálé ohybání fyzikálních zákonů? Nad tím by se asi bylo dobré se pořádně zamyslet a pokud neexistuje, tak je to za prvé dost podezřelé a za druhé jsi pak opravdu odkázán jen na lži od lidí, kteří rozumí fyzice mnohem víc než ty a pak tě jednoduše klamou se všemi těmi detaili, které sem předkládáš, ačkoliv ti jich tady ostatní členové logicky spoustu vyvraceli...
Jednorazovy_Nick— pon čen 01, 2020 10:37 pm
Yushihara, bohuzial si napisal UPLNE ZBYTOCNY text...... Mas toho o plochej Zemi nastudovane VEEELMI MALO. Ako kazdy z mojich oponentov z tejto stranky.
http://Www.placata-zeme.cz ....... Studuj to velke mnozstvo FAKTOV, rovno v cestine.......No a sorry, ze to nie je v ucebnych osnovach, a ani ze to nedavaju na CT, NOVA, MARKIZA, JOJ.... Ak to nahodou ocakavas, tak ti unika pointa riadenia sveta..... Ta je zalozena na klamstvach a poloklamstvach/polopravdach........
Yushihara— pon čen 01, 2020 10:44 pm
Můžeš mi prosím jednoduše odpovědět jestli existuje jiný jednoduše prokazatelný experiment jak si ověřit plochost či kulatost než ten co jsme zde popsali?... Nebo jsi fakt tak zabedněný, že ti nedochází, že je mnohem jednodušší a prokazatelnější si něco ověřit jednoduchým experiemtem (který jsi samozřejmě sám nezkusil) než do detailu studovat zákony ohybání fyziky od lidí, kteří té fyzice rozumí víc než ty?... A že s tebou manipulují je už jen třešnička na dortu, ale to asi nemá cenu řešit, jen prosím o jednoduchou odpověd na mou otázku a já si to fakt půjdu ze srandy párkrát na Lipno zkusit a pak ti sem dám report...
pefi— úte čen 02, 2020 12:29 pm
Jednorazovy_Nick píše:
Yushihara, bohuzial si napisal UPLNE ZBYTOCNY text...... Mas toho o plochej Zemi nastudovane VEEELMI MALO. Ako kazdy z mojich oponentov z tejto stranky.
http://Www.placata-zeme.cz ....... Studuj to velke mnozstvo FAKTOV, rovno v cestine.......No a sorry, ze to nie je v ucebnych osnovach, a ani ze to nedavaju na CT, NOVA, MARKIZA, JOJ.... Ak to nahodou ocakavas, tak ti unika pointa riadenia sveta..... Ta je zalozena na klamstvach a poloklamstvach/polopravdach........
Už ta vaše kniha "200 důkazů" - všechny, které jsou z oboru, kterému aspoň nepatrně rozumím, a které jsou aspoň trochu konkrétní jsem ti tady dokázal celkem podrobně rozstřílet nebo minimálně zpochybnit a nebylo jich zrovna málo. Ukázalo se, že ona kniha je přehlídka lží a polopravd.
Webovka odkazující se na "brazilské vědce" s teorií o konvexní zemi je taky hodně zajímavá. Vědci píší dokumenty, vědci obvykle nedělají videa coby jediný produkt své činnosti.
Zajímavé je, že ty všechna kulatozemská videa zpochybňuješ coby CGI a současně plochozemci nemají snad jediný kvalitní dokument, kde by kromě experimentu ještě udělali rozvahu nad chybou měření, zato mají neuvěřitelnou hromadu videí, kde se to CGI jen hemží.
Jednorazovy_Nick— úte čen 02, 2020 7:43 pm
Záznam z letu FALCON 9 ....................Z OVERENÉHO YOUTUBE KANÁLU NASA.
Držte si klobúk, páni.............. V čase 4:30:05, keď je raketa "akože vo vesmíre" sa po "výfuku" (neviem ako sa tá časť rakety nazýva)prechádza myš !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Pozrite na vlastné riziko, nejaký "BELIEVER" by mohol dostať infarkt.......
Je to v čase 6:31 od štartu rakety.....No..."štartu"..........ťažko štartu, keď je to kamerované v štúdiu...... Ako inak by sa mohla myška hravou pohybovať po rakete, že ? Určite nie v rýchlosti 13 728km/h....
PRIBLÍŽENÉ VIDEO MYŠI PRECHÁDZAJÚCEJ SA PO FALCON9, KTORÝ V TEN MOMENT JE ÚDAJNE 6 A POL MINÚTY OD ŠTARTU, A LETÍ RÝCHLOSŤOU VYŠE 13 TISÍC KILOMETROV................ https://www.youtube.com/watch?v=d2J-W4J4JNA
zvedavy— stř čen 03, 2020 8:09 am
Zbytocne tu davas obrie pismena a smajliky a neviem co, aby si ukazal "sokujuce" odhalenie. Uz to mas zodpovedane v samostatnom topicu. Islo len o tekuty kyslik.
Navyse, posledne video je zlozene z DVOCH ROZNYCH startov rakety, ktore od seba deli nejaky cas. Aka je realna sanca, ze pri dvoch falosnych studiovych nahravaniach na rovnakom mieste vyfuku dvoch roznych rakiet sa objavi mys??? Nie je pravdepodobnejsie, ze sa na tom istom mieste rakety v rovnakych podmienkach obvykle ukaze rovnaky fyzikalny jav - v tomto pripade tekuty oxygen?
Yushihara— stř čen 03, 2020 12:27 pm
Já už jsem na to koukal ze srandy včera a bavil jsem se velice a ačkoliv jsem neměl tušení co se tam hýbe věděl jsem, že myši to určitě nebudou(nečekaně ), jelikož stačilo si pustit větší časový úsek těch záběrů tzn. např. cca 10 min těch částí toho videa, kde jsou záběry na onen "výfuk" kde údajné myšky mají běhat a člověk zjistil, že tam běhají skoro furt Ale né prostě, lepší věřit že režie v holywoodu udělala takhle brutální fail a zvíraznit to co největším písmem a ještě o tom založit celé nové vlákno Jako lekce z fyziky, astronomie, matematiky atd.. jsou tu solidní ale nejvíce jsou tady obsaženy lekce psychologie a humoru
pefi— stř čen 03, 2020 1:01 pm
Joooo, ve studiu jim běhá nejenom jedna myš, ale rovnou několik různě velkých myší a navíc zapomněli zavřít dveře od studia, takže jim tam hrozně silně fouká vítr a to přitom mají být 200 km nad zemí, kde už atmosféra není.
Že z raket po startu raket už desítky let opadávají kusy námrazy (nebo taky kusy polyurethanové izolace - viz poškození raketoplánu Columbia) související s použáváním extrémně chladných zkapalněných paliv se samozřejmě SpaceX netýká, jim tam běhají myši. A vibrace při spalování paliva v raketovém motoru nejsou vibrace, ale silný průvan ve studiu - průvan tak silný, že občas odnese i nějakou tu myš.
Jednorazovy_Nick— stř čen 03, 2020 9:47 pm
zvedavy píše:
Zbytocne tu davas obrie pismena a smajliky a neviem co, aby si ukazal "sokujuce" odhalenie. Uz to mas zodpovedane v samostatnom topicu. Islo len o tekuty kyslik.
Navyse, posledne video je zlozene z DVOCH ROZNYCH startov rakety, ktore od seba deli nejaky cas. Aka je realna sanca, ze pri dvoch falosnych studiovych nahravaniach na rovnakom mieste vyfuku dvoch roznych rakiet sa objavi mys??? Nie je pravdepodobnejsie, ze sa na tom istom mieste rakety v rovnakych podmienkach obvykle ukaze rovnaky fyzikalny jav - v tomto pripade tekuty oxygen?
Nič si nepochopil......... OBLUDNOSŤ SATANISTOV SIAHA AŽ TAM, ŽE ONI V TOM ŠTÚDIU (z ktorého pochádza záber) DALI MYŠ NA RAKETU ZÁMERNE, PRETOŽE SI ROBIA OBROVSKÚ P*ČU Z ĽUDÍ.......... Poupravím sa - SATAN (čiže temná energia) sa vyslovene smeje ľuďom do očí, v našom svete (Zem) sa prejavuje cez ľudí (cez jeho vyznávačov), a tí (PLNE pohŕdajúci bežnými ľuďmi) tam dali myš/potkana.
SOM SI VEDOMÝ, ŽE AJ PRED 5 MESIACMI BOLO VIDEO S MYŠOU NA RAKETE. Keď som si to včera vnoci všimol (že Falcon9 nebol prvý prípad čo sa myši týka), VŠETKO MI DOŠLO....... Nejde o žiadne nedopatrenie..... Prišlo mi KRAJNE NEPRAVDEPODOBNÉ, žeby nemali priestor zabezpečený proti prítomnosti myši, nešlo mi to do hlavy...... Ale keď som vzhliadol aj to 5 mesačné video, došlo mi to........... Toto je vyslovene satanské totálno-nízkovibračné vysmievanie sa z ľudí......
Vo videu (hlavne toho z Falcon 9) LEN SLEPÝ NEVIDÍ, že je to MYŠ, pretože NIELENŽE MÁ UŠI KTORÉ SÚ CELÝ ČAS ROVNAKÉHO TVARU, ALE JASNE VIDNO POHYB NôH A ZRETEĽNÝ ŠTÝL "CHôDZE" MYŠI/POTKANA (bude to potkan)....
ZVEDAVÝ, presne z takých ako si ty si robia PRDEL...............
Spomeniem dva dôvody, prečo si naletel tomu, že sa jedná o tekutý dusík........
1. DôVERUJEŠ VESMÍRNYM ORGANIZÁCIÁM.
2. VIEŠ, ŽE JE NEMOŽNÉ, ABY MYŠ/POTKAN SA OMYLOM (keby si začal byť skeptický k dôvere voči vesmírnym organizáciám) DOSTALI NA DVE RôZNE RAKETY, A TO PRI ICH SNÍMANÍ PRE VEREJNOSŤ - INAK POVEDANÉ, TAK TOTÁLNE NEPROFESIONÁLNY PRÍSTUP PRI KAMUFLÁŽI JE VYSLOVENE NEMOŽNÝ - A TO TVRDÍM AJ JA.
Ono ešte horšie než to že je ľudstvo klamané ohľadom letov do vesmírov (o tvare Zeme sa teraz nebavíme, riešime lety do vesmíru) je to, že ľudia okolo Muska robia nejaké PODIVNÉ POHŔDAČNÉ RITUÁLY (nazvime to "prvý apríl po Satansky"), kde vypustia myš/potkana na malý model rakety (načo veľká, keď je to len v štúdiu ?), A BAVIA SA NA TOM, PRETOŽE V ĽUĎOCH (ktorí si to všimnú) VYTVÁRAJÚ ROZTRIEŠNENOSŤ TYPU "Jebe mi a vidím tam myš ? ... Nie nie...to bude určite ten tekutý dusík...."....
ČO TO ZNAČÍ ? LEN JEDINÉ, ĽUDIA..... VO VEĽMI BLÍZKEJ BUDÚCNOSTI NASTANÚ NAJVäČŠIE ZMENY NA SVETE - ZOSNOVANÉ ELITAMI..... TÝM ČO TERAZ ROBIA (a FAKE vermísne programy sú dielom elít) DÁVAJÚ JASNE NAJAVO, ŽE V TOMTO ČASE UŽ SI MôŽU VYSLOVENE ROBIŤ "HRUBÚ POHŔDAČNÚ SRANDU Z DôVERČIVÝCH OVIEC".........
ZVEDAVÝ, vsádzajú na psychológiu, na nič iné............ TY (ako aj 99% ľudí) AUTOMATICKY ZAVRHNEŠ NIEČO, ČO JE BUĎ KRAJNE NEPRAVDEPODOBNÉ, ALEBO AŽ FANTASMAGORICKÉ.............. Lenže ty si neuvedomuješ, že PRESNE O TO IDE.........
TAK AKO VLÁDCI TOHTO SVETA UŽ NEVEDIA ČO "OD DOBROTY" (satanistické rituály, vraždenie detí, znásilňovanie a mučenie detí), TAK TÝMI NAJZVRÁTENEJŠÍMI SPôSOBMI SI ROBIA SRANDU Z ĽUDSTVA......... PRETO TÁ MYŠ/POTKAN.................
BEŽNÝ ČLOVEK SI POVIE "NEMOŽNÉ, JE TO NA MILIAAAARDUUUUU PERCENT TEKUTÝ DUSÍK, PRETOŽE NIEČO TAKÉ SA STALO AJ PRED 5 MESIACMI, JE NEMOŽNÉÉÉÉÉÉÉÉ, ABY DVA KRÁT SPRAVILI TAKÚ CHYBU S MYŠOU/POTKANOM V ŠTÚDIU !!!!!"............................. ÁNO, JE TO NEMOŽNÉ V PRÍPADE, ŽE BY TÁ MYŠ/POTKAN CHODILA PO RAKETE NEDOPATRENÍM...................... LENŽE FÍGEĽ JE V TOM, ŽE ONA TAM NEDOPATRENÍM NECHODILA........
NECH SA TO ZDÁ AKOKOĽVEK FANTASMAGORICKÉ (A ONO TO AJ JE !!!!!!!!!), AŽ DO TAKÝCH OBLUDNÝCH ROZMEROV SIAHA ZVRÁTENOSŤ "ELITY"...............
Jednorazovy_Nick— stř čen 03, 2020 9:56 pm
pefi píše:
Joooo, ve studiu jim běhá nejenom jedna myš, ale rovnou několik různě velkých myší a navíc zapomněli zavřít dveře od studia, takže jim tam hrozně silně fouká vítr a to přitom mají být 200 km nad zemí, kde už atmosféra není.
Že z raket po startu raket už desítky let opadávají kusy námrazy (nebo taky kusy polyurethanové izolace - viz poškození raketoplánu Columbia) související s použáváním extrémně chladných zkapalněných paliv se samozřejmě SpaceX netýká, jim tam běhají myši. A vibrace při spalování paliva v raketovém motoru nejsou vibrace, ale silný průvan ve studiu - průvan tak silný, že občas odnese i nějakou tu myš.
DAJ SI ČAS 0:42 ......... VIDÍŠ TAM JASNE BEH MYŠI, DOKONCA JEJ CHVOST. TVOJE OČI TO VIDIA, AJ TVOJE PODVEDOMIE.........LEN TVOJ "NERACIONÁLNE RACIONÁLNY" ROZUM NEDOVOLÍ PRIPUSTIŤ TO.
CHALANI, BOHUŽIAĽ VAŠE LIMITY V ODHAĽOVANÍ PODVODOV SÚ ZNAČNE POD MOJIMI................ VSTUPUJE VÁM DO TOHO RACIONÁLNA "HRANICA", KTORÁ ALE BOHUŽIAĽ VO VÝSLEDKU SPôSOBUJE TO, ŽE IM ICHI PODVODY ŽERIETE AJ S NAVIJAKOM...........
Jednorazovy_Nick— stř čen 03, 2020 10:00 pm
Yushihara píše:
Já už jsem na to koukal ze srandy včera a bavil jsem se velice a ačkoliv jsem neměl tušení co se tam hýbe věděl jsem, že myši to určitě nebudou(nečekaně ), jelikož stačilo si pustit větší časový úsek těch záběrů tzn. např. cca 10 min těch částí toho videa, kde jsou záběry na onen "výfuk" kde údajné myšky mají běhat a člověk zjistil, že tam běhají skoro furt Ale né prostě, lepší věřit že režie v holywoodu udělala takhle brutální fail a zvíraznit to co největším písmem a ještě o tom založit celé nové vlákno Jako lekce z fyziky, astronomie, matematiky atd.. jsou tu solidní ale nejvíce jsou tady obsaženy lekce psychologie a humoru
A TERAZ TI NAPÍŠEM NIEČO, ČO TVOJ "ROZUM" NEPOCHOPÍ, PRETOŽE JEHO LIMITY SÚ VYČERPANÉ (nie z hľadiska toho, žeby tvoj mozog fyzicky bol horší ako môj)......... TIE FAILY SÚ SPRAVENÉ SCHVÁLNE......... A ZNAČÍ TO JEDINÉ - PODĽA VŠETKÉHO UŽ JE "RUKA V RUKÁVE", VEDIA ČO SI MôŽU DOVOLIŤ, VEDIA, ŽE ICH UŽ "PLEBS" NEMÁ AKO OHROZIŤ............... A PRÁVE TO JE TO NAJDESIVEJŠIE NA TOM.............
Pochopíte to v druhej etape covid-19 na jeseň........ Alebo to bude nejaký nový "covid".......Fejkový........
Bohužiaľ, ľudkovia.........
V tom čo píšem v tomto celom topicu sa bohužiaľ nemýlim.......
zvedavy— čtv čen 04, 2020 8:09 am
Nick, to by mohla byť pravda, keby tam bola nejaká myš, ale TAM ŽIADNA MYŠ NIE JE!!!!
pefi— čtv čen 04, 2020 10:44 am
Objekt, který se asi nejvíc pohybuje jako myš vůbec nevypadá jako myš - má podivně velké uši a podivně dlouhé tělo. Skrz ty "uši" je to tak možná Mikimaus.
zvedavy— čtv čen 04, 2020 10:56 am
Hlavne v pomere k rakete je tá myš podozrivo veľká, skôr ako medvedík čistotný, ale tam zas nesedia tie uši, asi preto, že je to ten kvapalný kyslík
ash— čtv čen 04, 2020 2:59 pm
Jednorazovy_Nick píše:
BEŽNÝ ČLOVEK SI POVIE "NEMOŽNÉ, JE TO NA MILIAAAARDUUUUU PERCENT TEKUTÝ DUSÍK, PRETOŽE NIEČO TAKÉ SA STALO AJ PRED 5 MESIACMI, JE NEMOŽNÉÉÉÉÉÉÉÉ, ABY DVA KRÁT SPRAVILI TAKÚ CHYBU S MYŠOU/POTKANOM V ŠTÚDIU !!!!!"............................. ÁNO, JE TO NEMOŽNÉ V PRÍPADE, ŽE BY TÁ MYŠ/POTKAN CHODILA PO RAKETE NEDOPATRENÍM...................... LENŽE FÍGEĽ JE V TOM, ŽE ONA TAM NEDOPATRENÍM NECHODILA........
NECH SA TO ZDÁ AKOKOĽVEK FANTASMAGORICKÉ (A ONO TO AJ JE !!!!!!!!!), AŽ DO TAKÝCH OBLUDNÝCH ROZMEROV SIAHA ZVRÁTENOSŤ "ELITY"...............
vzpamatuj se chlape dokud je cas...
Alopat— stř čec 01, 2020 11:21 pm
Má plochozemec Jednorazovynick nějaké vysvětlení, proč Země popraskala, z mělčiny se vytvořil oceán a kontinenty se vzdalují od sebe, anebo se jako tupý gójský chlapec stal obětí další dezinformace (šalby a klamu) pro pobavení Šelmy a jí vyvolených dvojitých bakalistů kabalistů a železných propagandistů doprovázených maskoty pražské havlérky a řeporyjskými skřety?
(1.)Má plochozemec Jednorazovynick nějaké vysvětlení, proč Země popraskala, z mělčiny se vytvořil oceán a kontinenty se vzdalují od sebe, anebo se jako tupý gójský chlapec stal obětí další dezinformace (šalby a klamu) pro pobavení Šelmy a jí vyvolených dvojitých bakalistů kabalistů a železných propagandistů doprovázených maskoty pražské havlérky a řeporyjskými skřety?
(PRE VŠETKÝCH : Toto vlákno som otvoril po X týždňoch (ani neviem po koľkých), pretože ma nebaví sa na túto tému baviť, ale dostal som takú "chvíľku" že zareagujem, ale nie na všetko, pretože tu nechcem stráviť veľa času, takže ak neodpoviem na otázku každého, nehnevajte sa, odpoviem len na posledných pár)..
Takže odpovedám teraz Alopatovi...
1. Nemám na to vysvetlenie, pretože akékoľvek vysvetlenie môže byť LEN A LEN TEÓRIOU, nikto z nás pri tom nebol, ani nikto zo súčasne žijúcich ľudí, ani z ľudí ktorí tu boli pred X storočiami. TAKŽE ABSOLÚTNE NEMÁ ZMYSEL VYSVETĽOVAŤ AKO SA TO STALO, pretože overiť si to je V SKUTOČNOSTI NEMOŽNÉ.
Tie tvoje odkazy o ničom nevypovedajú, nemáš si ich ako overiť, znova je to záležitosť LEN A LEN viery, žiaden rukolapný dôkaz.
Jednorazovy_Nick— úte srp 04, 2020 12:05 pm
Xion píše:
Uz aj Spojene arabske emiraty, potom co zbohatli, sa pridali ku klamaniu a konspiracii k NASA, ze Zem je gulata.
Este aj Muslimovia maju zaujem Jednorazovynick, oklamat cely svet, ze Zem je gulata!
O čo ti ide, Xion ? Nejak som neporozumel tomu čo chceš povedať... Buď sa lepšie vyjadruj, alebo aj neviem... Fakt nerozumiem, čo tým chceš povedať.
Jednorazovy_Nick— úte srp 04, 2020 12:06 pm
zvedavy píše:
Nick, to by mohla byť pravda, keby tam bola nejaká myš, ale TAM ŽIADNA MYŠ NIE JE!!!!
Veru, asi to bude potkan.
Jednorazovy_Nick— úte srp 04, 2020 12:07 pm
zvedavy píše:
Hlavne v pomere k rakete je tá myš podozrivo veľká, skôr ako medvedík čistotný, ale tam zas nesedia tie uši, asi preto, že je to ten kvapalný kyslík
Bože, ty hlupáčik hlúpučký...... Lebo ty VIEŠ, akú veľkosť má tá "maketa" rakety, že ? ....
zvedavy— úte srp 04, 2020 3:28 pm
Jednorazovy_Nick píše:
Bože, ty hlupáčik hlúpučký...... Lebo ty VIEŠ, akú veľkosť má tá "maketa" rakety, že ? ....
Svoje invektívy si láskavo nechaj. Ľudia sa tu s tebou snažia komunikovať slušne, aj keď nesúhlasia, len ty sa tu správaš ako utrhnutý z reťaze. Bolo by milé, keby si si uvedomil, že keby si mi nadával do hlupáčikov osobne, tak by si dostal jednu výchovnú.
To ťa ale mala naučiť mama, správať sa slušne k svojmu okoliu. Nesúhlas sa dá vyjadriť aj slušne a s rešpektom a nie ako posledný bezdomovec.
Xion— sob srp 08, 2020 3:02 am
Jednorazovy_Nick píše:
O čo ti ide, Xion ? Nejak som neporozumel tomu čo chceš povedať... Buď sa lepšie vyjadruj, alebo aj neviem... Fakt nerozumiem, čo tým chceš povedať.
Ze spojene arabske emiraty vypustili raketu, na ktorej je kamera, keby si si to pozrel. Cize, kedze z toho vyplyva, ze Zem je gulata, a zase po n-krat je to natocene ta Zem, tak som Ti chcel povedat, ze uz aj Spojene Arabske emiraty v tom letia, a pridali sa k NASA a klamaniu svetu o tom, ze Zem je gulata. Aby si o tom vedel, ze nielen NASA to robi. A pritom Muslimovia by mali zaujem dokazat skor opak (ze je plocha), ale nejak im to nevyslo, a zda sa, ze aj napriek tomu, ze su nabozensky zalozeni, kvoli tej kamere musia uznat, ze je gulata. Jedine, ze by si to vymysleli a vyrenderovali to 3d studiu (len to by vlastne veriaci nemal urobit, klamat, kedze oni sa boja Alaha). Cize, ako to teda je? Cely zbor tisicov ludi, co na tom pracovali, boli podplateni NASA, ze? A neboja sa Alaha a kludne klamu.
Jednorazovy_Nick— pon srp 10, 2020 6:48 pm
zvedavy píše:
Svoje invektívy si láskavo nechaj. Ľudia sa tu s tebou snažia komunikovať slušne, aj keď nesúhlasia, len ty sa tu správaš ako utrhnutý z reťaze. Bolo by milé, keby si si uvedomil, že keby si mi nadával do hlupáčikov osobne, tak by si dostal jednu výchovnú.
To ťa ale mala naučiť mama, správať sa slušne k svojmu okoliu. Nesúhlas sa dá vyjadriť aj slušne a s rešpektom a nie ako posledný bezdomovec.
Tvoja slusnost plna jedu ma nezaujima, zvedavy. Nie je uprimna od srdca, tak si ju strc do dupy. A s tou vychovnou si nebud tak isty.
Jednorazovy_Nick— pon srp 10, 2020 6:51 pm
Xion píše:
Ze spojene arabske emiraty vypustili raketu, na ktorej je kamera, keby si si to pozrel. Cize, kedze z toho vyplyva, ze Zem je gulata, a zase po n-krat je to natocene ta Zem, tak som Ti chcel povedat, ze uz aj Spojene Arabske emiraty v tom letia, a pridali sa k NASA a klamaniu svetu o tom, ze Zem je gulata. Aby si o tom vedel, ze nielen NASA to robi. A pritom Muslimovia by mali zaujem dokazat skor opak (ze je plocha), ale nejak im to nevyslo, a zda sa, ze aj napriek tomu, ze su nabozensky zalozeni, kvoli tej kamere musia uznat, ze je gulata. Jedine, ze by si to vymysleli a vyrenderovali to 3d studiu (len to by vlastne veriaci nemal urobit, klamat, kedze oni sa boja Alaha). Cize, ako to teda je? Cely zbor tisicov ludi, co na tom pracovali, boli podplateni NASA, ze? A neboja sa Alaha a kludne klamu.
Xion, divil by si sa kam az to dosahuje....do akeho megaMATRIXu.... Veru tak, odpoved na tvoje recnicke otazky je : ANO.
No daj mi odkaz ja to video, tesim sa. Dakujem. Ale skor nez ten odkaz posles, dobre si to video pozri znova... Nech sa nestrapnis tym, ze bola pouzita kamera s rybim okom (napr. GoPro).... To sa da lahko odhalit
zvedavy— stř srp 12, 2020 12:07 pm
Jednorazovy_Nick píše:
Tvoja slusnost plna jedu ma nezaujima, zvedavy. Nie je uprimna od srdca, tak si ju strc do dupy. A s tou vychovnou si nebud tak isty.
Slusnost a zdvorilost nemusi byt uprimna. Tazko budes od srdca z lasky zdvorily k cudziemu cloveku. Co by si vedel, keby si nebol socialne neschopny.
A s tou vychovnou som si vcelku isty, lebo do blbeckov si nadavat nenecham.
Jednorazovy_Nick— stř srp 12, 2020 8:42 pm
Citujem pár viet z knihy "NEBE A ZEMĚ" od veľmi intelitentného čecha menom David Starosta.
"...(...)...Lidé se ale dále navzdory všem důkazům
drží a z velké části asi budou držet těchto iluzí (heliocentrický systém so "Zemeguľou" - pozn. Jednorazovy_Nick"),
které jsou pouhé pohádky pro dospělé. Hlavním důvodem je strach. Není to ta
samotná lež, která lidi tak děsí, ale co ta
lež (lži) vypovídá o světě kolem nás a o
tom, jak skutečně funguje. Co to vypovídá
o médiích, vědecké komunitě, vzdělávacímu systému a všech ostatních
institucích, od kterých většina lidí čerpá své informace? Co to vypovídá o samé
podstatě světa, v kterém žijeme?
Pro věřící křesťany by to nemělo být až takové překvapení, protože Bible jasně mluví
o tom, že tento svět je plný lží a klamu a že dočasným vládcem tohoto světa je sám
Lucifer, otec lži, který nedělá nic jiného, než klame a lže. Většina lidí je ale příliš
spjata s Babylonem – vládnoucím systémem tohoto padlého světa - na to, aby se na
něj dokázala podívat kriticky a s odstupem. Souvisí to také s pýchou, že těžko
přijímáme fakt, že bychom mohli být celý život až takto oklamáni. Stále znovu
odmítáme věřit, že jsou zde lidé, kteří jsou tak zkorumpovaní mocí, že produkují
přímo kolosální lži, a stále znovu historie potvrzuje, že tomu skutečně tak je."
Xrazovy_nick— ned srp 23, 2020 12:01 am
ČESKY vysvetlená perspektíva a refrakcia vo videu, odkaz na video je pod textom.
"Ať už se díváme na Zemi z jakékoliv nám dostupné výšky, vidíme jen obrovskou, dál a dál se táhnoucí plochu, zvlněnou jen horami a údolími. Kromě obrázků kosmických agentur, nám není dána možnost na vlastní oči spařit celý tvar Země. Za důkaz, že Země je kulatá, se považují pohledy na lodě a vzdálené objekty mizející odspodu za úrovní obzoru. Máme tendenci, počítat s tím, že pozorujeme fyzický a geometrický tvar vodní plochy a zapomínáme na to, že svět nevidíme geometricky, ale opticky. Vše, co pozorujeme, podléhá zákonům perspektivy a je navíc opticky ovlivněno proměnlivým stavem atmosféry. S těmito fenomény, je nejen možné vidět vyvýšenou pozici horizontu i na ploché Zemi, ale také je zřejmé, že není nic zvláštního na tom, že za určitou hranici nedohlédneme a nevidíme do nekonečna, jak by mohla povrchní geometrická představa očekávat. Perspektivu a refrakci není možné při dálkových pozorováních nevzít v úvahu."
Pozorovanie (neexistujúceho) zakryvenia Zeme na rybníku Rožmberk, odkaz na české video je pod textom.
O Rybníku Rožmberk se traduje, že je na něm možné pozorovat a ověřit si zakřivení zeměkoule. Video poukazuje na to, že toto tvrzení je neověřený předpoklad, který se nezakládá na experimentálním ověření, ale pouze na pozorování optického jevu. Ačkoliv se tato rozšířená bajka téměř pokládá za fakt, na seriózní vědecké ověření teprve čeká. Než se tak stane, neměli bychom z pozorování hladiny Rožmberka vyvozovat předčasné závěry.
Brien Mullin - Force the Line experiment. https://youtu.be/OVS5qN4r4mQ Žel Brien Mullin je od roku 2016 nezvěstný a nikomu se nepodařilo od té doby s ním skontaktovat!
Dálkové Infrared fotografie odhalují lež o Glóbu! Mt St Jacinto z 197 km by Jtolan Media1, video pod popisom.
Video komentuje dálkové záběry, které by nebylo možné kvůli zakřivení na Zeměkouli pořídit.
Sekvence titulků je poměrně rychlá, pro sledování i čtení bude pravděpodobně nutné video zastavovat.
5x vidíme dál než bychom měli (pretože ako čočka oka, tak čočka fotoaparátu/kamery má svoje optické limity - takže nevidíme "len" 5x viac z dôvodu, žeby Zem bola len 5x "menej okrúhla", a nie plochá, pozn. Xrazovy_nick) Video s českými titulkami pod popisom.
Jaký tvar má naše země? Pokud je to zakulacený geoid s oficiálně udávanými rozměry, nebo modrá kulička s obvodem cca 40 000 km, pak by žádný z těchto pěti záběrů ve videu nebylo možné pořídit, kvůli předpokládanému zakřivení zeměkoule. Podle toho co jsme schopni pozorovat a ověřit si praktickými experimenty, se překvapivě potvrzuje, že země má tvar zvlněné rovné plochy (pán čo písal popis mal tým "zvlněné rovné plochy" na mysli samozrejme pevninu - roviny, pohoria, údolia....).
Veľmi trefný komentár pod týmto videom adresovaní "guľatozemcovi" : "Acha rija (nick toho "guľatozemca", pozn. Xrazovy_nick) ..elementarni znalosti ... ?? co to tu meles ??? vsechny znalosti a vypocty jen zatajuji pravdu ze je zeme plocha ale ty to nechces videt radsi budes pocitat na papire nez se koukat kolem sebe...a budes dal verit vypoctum a kouzlum ktery ''zaridi'' aby jsi nepocitil zadny pohyb zeme.... zeme se nehybe coz je bez debat ...jak to ze nikdo nikdy nezachytil na pasek zakriveni zeme ??? kde je ??? jen na obrazcich NASA ..Nikde jinde zakriveni neuvidis ...PROC ??? No prece protoze je zeme plocha"
CHALANI, jediné čo vám dáva "energiu" sa ďalej prieť je len vaše EGO, ktoré hovorí asi niečo také : "99% ľudí je presvedčených v to, že Zem je guľatá, vesmír nekonečný, Slnko vzdialené 150 miliónov km od Zeme, atď..... Učili nás to v škole, vie to celý svet, je to v každom dokumente čo ide v TV, hovoria to svetový vedci, svetové autority, atď.... A veď - pristáli sme na Mesiaci, tak čo !!!...... Sme hnaní "kyvadlom" menom Zemeguľa, ktoré je aspoň tisíckrát silnejšie, než kyvadlo menom "plochá Zem", pretože je NABÍJANÉ ENERGIOU "VERIACICH" V ZEMEGUĽU....mnohonásobne väčšou, než je nabíjané kyvadlo "plochá Zem", o ktorej (ako o skutočnosti) vie len zlomok ľudstva...... Takže o to viac elánu (v porovnaní s "plochozemcami") máme...."....
A keď som už spomenul to pristánie na Mesiaci........
Příloha:
49135412_353392268820674_5968394164927201280_n.jpg [ 116.02 KiB | Zobrazeno 11889 krát ]
Příloha:
49897707_362283721264862_3885487970152611840_n.jpg [ 112.84 KiB | Zobrazeno 11889 krát ]
Příloha:
59252962_425602734932960_6196368228680204288_n.jpg [ 138.81 KiB | Zobrazeno 11889 krát ]
Chalani, keď (skôr či neskôr) priznáte že ste sa mýlili a naleteli podvodu menom "Zemeguľa + heliocentrický model vesmíru", ja sa vám nebudem vysmievať, JA TO PLNE POCHOPÍM, a len sa poteším, že konečne viete P-R-A-V-D-U.
A ešte záverom ďalšie veľmi múdre vety (autorom je David Starosta) : "Koperníkovská heliocentrická relativistická pseudověda je přijímána téměř všemi bez
rozdílu. Je to základní kámen lži konce věku, ale zároveň Achillova pata celého
systému. Když se svět dozvídá a dozví, že heliocentrismus a celá lež o země-kouli a
vesmíru je pouze chytrý, ale totálně fiktivní model, založený na naprosto scestném
výkladu skutečnosti, tak vyjde najevo celý plán na zbavení se Boha Stvořitele a
Ježíše a biblického křesťanství."
Chalani, my tu nesúťažime o to kto má pravdu ohľadom tvaru Zeme a ohľadom toho, či heliocentrický model vesmíru je pravdivý, alebo "fake". Pravdu v týchto veciach mám JA, a vy na to (keď odhodíte vašu obmedzenosť ktorú nosíte ako svoje "brnenie") buď prídete, alebo neprídete. Ešte raz - som V ŠOKU, že stále vám to "nedopína"..........
Mimochodom, keby ľudia mali zdravý rozum tak, ako ho mám aj ja (jasné, že sú takí ľudia, ale je ich bohužiaľ veľmi maličké percento), A PRETO BY UŽ SKORO TRI ROKY VEDELI O TOM ŽE ZEM JE PLOCHÁ (vedeli, nie verili v to, ale VEDELI, že to tak je), TAK PRVÁ/ÚVODNÁ VLNA "COVID-19" BY BOLA TOTÁÁÁÁÁLNE IGNOROVANÁ. ĽUDIA BY TOTIŽ VEDELI ŽE JE TO FAKE - ROVNAKO, AKO BY VEDELI, ŽE JE FAKE "ZEMEGUĽA", NEKONEČNÝ VESMÍR, LETY NA MESIAC, MARS.... KEBY VŠETCI ĽUDIA, KTORÍ SA STRETLI S TEÓRIOU "PLOCHÁ ZEM" HOCI FORMOU JEJ ZOSMIEŠŇOVANIA (teda nenatrafili na prvý krát na seriózne články o tom, ale na zosmiešňovacie články), A ZAČALI BY SI OVEROVAŤ ČI JE PRAVDA ŽE JE ZEM GUĽATÁ/PLOCHÁ ALEBO NIE, TAK BY BOL PODĽA MŇA KONIEC "MOCNÝCH ELÍT".....Dajme tomu, že miliarda ľudí z celého sveta počula o tom, že "existujú cvoci, ktorí veria v plochú Zem".... KEBY VŠETCI Z TÝCH ĽUDÍ ČO O PLOCHEJ ZEMI ZAČULI MALI ZDRAVÝ ROZUM (zdravý rozum v tejto veci - nepíšem nikde, že mám zdravý rozum v úplne každej veci) AKO JA, TAK BY NÁS BOLA MILIARDA ČO MÁME 100% ISTOTU V TO ŽE STVORITEĽ EXISTUJE, A HLAVNE V TO, ŽE SVET OVLÁDA SATAN....... MILIARDA ĽUDÍ BY VYŠLA DO ULÍC, Z TEJ MILIARDY VŠETCI ČO MAJÚ PENIAZE V BANKÁCH BY SI ICH VYBRALI (banky by sa "posrali"), CELÁ TÁ MILIARDA BY SA STALA "REBELMI" ...... NEBOLO BY ICH KDE "POZATVÁRAŤ", ANI FYZICKY, ANI TO SÚDNE ZABEZPEČIŤ..... MOHLI SME SA (možno, nemám v tom istotu) OSLOBODIŤ OD SATANA (alebo aspoň spraviť najväčší krok proti nemu v dejinách ľudstva)....... MOHLI SME, KEBY ĽUDIA MALI OTVORENÉ OČI TAK, AKO MÁM JA..... K TEJ MILIARDE BY SA PRIDALI ĎALŠÍ - TÁ MILIARDA BY PRESVEDČILA ĎALŠIU MILIARDU....BOLI BY TO DVE MILIARDY.... MOŽNO AJ TRI (zbytok by mohli byť najspodnejší obyvatelia tretieho sveta, ktorí nevedia ani čítať a nemajú takmer čo jesť, takže z nich by to podstatnú väčšinu asi ani nezaujímalo).
Xion— ned srp 23, 2020 3:29 pm
Xrazovy_nick píše:
ČESKY vysvetlená perspektíva a refrakcia vo videu, odkaz na video je pod textom.
"Ať už se díváme na Zemi z jakékoliv nám dostupné výšky, vidíme jen obrovskou, dál a dál se táhnoucí plochu, zvlněnou jen horami a údolími. Kromě obrázků kosmických agentur, nám není dána možnost na vlastní oči spařit celý tvar Země. Za důkaz, že Země je kulatá, se považují pohledy na lodě a vzdálené objekty mizející odspodu za úrovní obzoru. Máme tendenci, počítat s tím, že pozorujeme fyzický a geometrický tvar vodní plochy a zapomínáme na to, že svět nevidíme geometricky, ale opticky. Vše, co pozorujeme, podléhá zákonům perspektivy a je navíc opticky ovlivněno proměnlivým stavem atmosféry. S těmito fenomény, je nejen možné vidět vyvýšenou pozici horizontu i na ploché Zemi, ale také je zřejmé, že není nic zvláštního na tom, že za určitou hranici nedohlédneme a nevidíme do nekonečna, jak by mohla povrchní geometrická představa očekávat. Perspektivu a refrakci není možné při dálkových pozorováních nevzít v úvahu."
(nemam to cas citat a vyvracat cele, tak len tolko
Tie javy sposobuje odraz a lom svetla v atmosfera, ako fata morgana https://en.wikipedia.org/wiki/Fata_Morgana_(mirage)#/media/File:Fada_morgana_graphnn.JPG
Naozaj, pri pohlade do dialky, sa neda verit vsetkemu , co clovek vidi z vlastneho pohladu. Ale v tom videu nema pravdu, ze kvoli zakriveniu cocky a ako oko funguje, sa objakty posuvaju hore/dole, do strany... iba by maximalne mohli zmenit tvar (roztiahnut sa), ale urcite nie posunut sa.
"posun" musi byt vzdy sposobeny odrazom svetla v atmosfere, teda ze svetlo nejde uplne po priamke, ale meni smer pocas letu fotonov. Nato, aby sa to stalo, musi byt dialka pomerne velka, kedze vzduch je pomerne riedky. Ale ano, tie teoreticke vypocty, kde sa kreslia iba priamky, ako svetlo leti, funguju len na kratku vzdialenost, lebo sa nepocita s tym, ze v atmosfere moze byt rozna hustota vzduchu na velkej ploche a to meni vlastnosti svetla. Takto je mozne vidiet objekt vyssie, nez v skutocnosti je (teda v pripade gulatej zeme , ze je uz za horizontom), ale takisto na rovnej zemi v dialke by mohlo byt vidiet objekt nejak posunuty, respektive iba cast z neho. Proste obraz moze byt aj posunuty. Teda, argumentovat tym, ze objekt zmizol, naozaj nieje mozne z toho dokazovat, ci je zem rovna alebo zagulatena.
Avsak, i tu sa da uvedomit si jedna vec. To, ze svetlo je nejak lomene, je sposobene stavom atmosfery. Lenze ta sa neustale meni. Cize, vacsinou, objekt je posunuty len nachvilu, ked je teplota/hustota vzduchu pomiesana. Ak sa teda nastavi kamera a nahrava sa dostatocne dlho, je mozne odmerat hodnoty atmosfery a zistit, kedy sa ustalila - vtedy bude objekt bez "iluzie" skreslenia.
A vidno, ze ta lod zmiza vzdy... niekedy vsak moze atmosfera vytvarat skreslenie, ale nie vzdy. Ked sa objekty pozoruju dlhodobo, a vidno, ze ta lod zmiza za horintom vzdy, iba ojedinele sa vyskytnu anomalie, je jasne, ktory jav je sposobeny atmosferou a skreslenim, a ktory nie. Je jasne, ze ta lod zmiza kvoli zakriveniu zeme, lebo sa to deje prakticky vzdy, anomalie sa vyskytuju ojedinele. (cize neni mozne natocit si jednu anomaliu, ako vo videu, ktore si dal, a potom argumentovat tym, ze "moze sa to stat aj takto". Vychodzi stav je , ze lod zmiza vzdy, smerom do dola... (postupne ako sa vzdaluje), je to stabilny ukaz... to anomalie su premenlive a nestabilne. Z toho vyplyva kazdemu logickemu cloveku, ze ta lod kedze zmiza do dola takmer vzdy, je udaj, ktory nieje skresleny atmosferickymi javmi a je teda sposobeny zahnutim zeme.
(nemam to cas citat a vyvracat cele, tak len tolko
Tie javy sposobuje odraz a lom svetla v atmosfera, ako fata morgana https://en.wikipedia.org/wiki/Fata_Morgana_(mirage)#/media/File:Fada_morgana_graphnn.JPG
Naozaj, pri pohlade do dialky, sa neda verit vsetkemu , co clovek vidi z vlastneho pohladu. Ale v tom videu nema pravdu, ze kvoli zakriveniu cocky a ako oko funguje, sa objakty posuvaju hore/dole, do strany... iba by maximalne mohli zmenit tvar (roztiahnut sa), ale urcite nie posunut sa.
"posun" musi byt vzdy sposobeny odrazom svetla v atmosfere, teda ze svetlo nejde uplne po priamke, ale meni smer pocas letu fotonov. Nato, aby sa to stalo, musi byt dialka pomerne velka, kedze vzduch je pomerne riedky. Ale ano, tie teoreticke vypocty, kde sa kreslia iba priamky, ako svetlo leti, funguju len na kratku vzdialenost, lebo sa nepocita s tym, ze v atmosfere moze byt rozna hustota vzduchu na velkej ploche a to meni vlastnosti svetla. Takto je mozne vidiet objekt vyssie, nez v skutocnosti je (teda v pripade gulatej zeme , ze je uz za horizontom), ale takisto na rovnej zemi v dialke by mohlo byt vidiet objekt nejak posunuty, respektive iba cast z neho. Proste obraz moze byt aj posunuty. Teda, argumentovat tym, ze objekt zmizol, naozaj nieje mozne z toho dokazovat, ci je zem rovna alebo zagulatena.
Avsak, i tu sa da uvedomit si jedna vec. To, ze svetlo je nejak lomene, je sposobene stavom atmosfery. Lenze ta sa neustale meni. Cize, vacsinou, objekt je posunuty len nachvilu, ked je teplota/hustota vzduchu pomiesana. Ak sa teda nastavi kamera a nahrava sa dostatocne dlho, je mozne odmerat hodnoty atmosfery a zistit, kedy sa ustalila - vtedy bude objekt bez "iluzie" skreslenia.
A vidno, ze ta lod zmiza vzdy... niekedy vsak moze atmosfera vytvarat skreslenie, ale nie vzdy. Ked sa objekty pozoruju dlhodobo, a vidno, ze ta lod zmiza za horintom vzdy, iba ojedinele sa vyskytnu anomalie, je jasne, ktory jav je sposobeny atmosferou a skreslenim, a ktory nie. Je jasne, ze ta lod zmiza kvoli zakriveniu zeme, lebo sa to deje prakticky vzdy, anomalie sa vyskytuju ojedinele. (cize neni mozne natocit si jednu anomaliu, ako vo videu, ktore si dal, a potom argumentovat tym, ze "moze sa to stat aj takto". Vychodzi stav je , ze lod zmiza vzdy, smerom do dola... (postupne ako sa vzdaluje), je to stabilny ukaz... to anomalie su premenlive a nestabilne. Z toho vyplyva kazdemu logickemu cloveku, ze ta lod kedze zmiza do dola takmer vzdy, je udaj, ktory nieje skresleny atmosferickymi javmi a je teda sposobeny zahnutim zeme.
Xion, si stratený prípad... Loď vždy zájde za "horizont", či je refrakcia nízka alebo vysoká.... Raz zájde SKôR, raz NESKôR. Zájde VŽDY, pretože nejde len o refrakciu, ale aj o PERSPEKTÍVU, ktorá je ĎALŠIA OPTICKÁ ZÁLEŽITOSŤ, ktorú vieš pozorovať aj na totálne rovnej podlahe dlhokánskej hotelovej chodby, vodorovných koľajníc, atď... Perspektíva sa dá do významnej miery opticky (pre pozorovateľa, vždy je to o ňom, samozrejme pozorovateľom môže byť aj kamera ktorá zaznamenáva video, nie len oči pozerajúce do ďalekohľadu) "rozťahovať" do diaľky vďaka ZOOMU.... Keď zájde loď za horizont (čo je vždy len OPTICKÝ jav, nie FYZICKÝ), tak si tú loď priblížiš ďalekohľadom. Ak zájde znova, použiješ lepší ďalekohľad...potom znova ešte lepší (ak máš tri a každý má iný ZOOM).... Samozrejme to nejde "do nekonečna", a ani na vzdialenosť 1000km, AK SA JEDNÁ O LOĎ, a nie o nejaké pohorie.... Prečo ? PRETOŽE TAKTO MUSÍ BYŤ OPTICKY "OŠETRENÝ" VIZUÁL ZEME, ABY SA TU DALO ŽIŤ Z VIZUÁLNEHO A PSYCHOLOGICKÉHO HĽADISKA, UŽ KONEČNE CHÁPEŠ ???? Čiže ďalšie komentáre od teba, ktoré vyvracajú HOVNO, a nie to, že Zem je plochá.
VY GUĽATOZEMCI NEDOKÁŽETE POCHOPIŤ, ŽE OPTICKÝ JAV PERSPEKTÍVA JE SKRÁTKA NEVYHNUTNÁ PODMIENKA PRE ŽIVOT NA ZEMI..........PERSPEKTÍVA JE NUTNÁ NA PLOCHEJ ZEMI....... NA "ZEMEGULI" TO VY NAZÝVATE "ZAOBLENIE" (lebo žijete v ilúzii že žijeme na Zemeguli), ALE REÁLNE JE TO PERSPEKTÍVA NA PLOCHEJ ZEMI. BEZ OPTICKÉHO JAVU MENOM "PERSPEKTÍVA" (ktorá je výsledkom pozorovania vzdialeného objektu cez čočku oka alebo ďalekohľadu, fotoaparátu, kamery...a čočka má vždy svoje LIMITY) BY BOL ŽIVOT NA PLOCHEJ ZEMI VEĽMI ŤAŽKÝ, STRAŠNE ZLE BY SA TU VIZUÁLNE ORIENTOVALO, ČLOVEK BY BEZ PERSPEKTÍVY ČASTO VIDEL TAKMER CELÝ SVET OKOLO SEBA (keby nebol medzi dvoma vysokými kopcami, atď...) A PSYCHICKY BY MU TO ŠKODILO. AKO ČLOVEKU, TAK ZVIERATÁM............. AK STE NÁZORU, ŽE PERSPEKTÍVA AKO OPTICKÝ JAV SPôSOBUJÚCI "STRÁCANIE SA" VZDIALENÝCH OBJEKTOV Z DOHĽADU JE BLUD A JEDNÁ SA O ZAOBLENIE ZEME, POTOM VLASTNE TVRDÍTE, ŽE NA ROVNEJ ZEMI BY SA ANI NEDALO ŽIŤ, ANI KEBY SLNKO OBIEHALO OKOLO NEJ AJ S MESIACOM, HVIEZDAMI (čo je samozrejme fakt, ale vy ho odmietate).... ... BYŤ NÁZORU ŽE ŽIJEME NA ZEMEGULI JE JEDNA VEC.........BYŤ VŠAK NÁZORU, ŽE NA PLOCHEJ ZEMI BY SA NEDALO ŽIŤ (lebo by sa NEDALO, NEBYŤ PERSPEKTÍVY, pretože by tu vznikal obrovský vizuálny CHAOS), TO JE UŽ VYSLOVENE ABSENCIA ZDRAVÉHO ROZUMU....
Xrazovy_nick— úte srp 25, 2020 11:26 pm
Ako je možné, že sila vákuua vo vesmíre "nepohltí" astmosféru Zeme ? Moje ústa sajú s asi 100 000 000 000 000 000 000 000 000 .... X menšou silou, než je/než má byť sila vesmírneho vákuua nekonečného vesmíru, A AJ NAPRIEK TOMU PROTI SILE GRAVITÁCIE (hladina mora či obrovského a hlbokého jazera) SA VIEM NAPIŤ VODY NASATÍM ÚSTAMI ? A dokáže to dokonca aj hmyz... Ale vesmírne vakuum to nedokáže, pretože MEGAMOCNÁ gravitačná sila Zeme mu to neumožní, ale umožní hmyzu piť z hladiny obrovských nehybných jazier.......
Aby bolo možné to, že by vákuum vo vesmíre nepohltilo všetok vzduch a vodstvo (atď) z povrchu Zeme, tak by gravitačná sila Zeme musela byť silnejšia než je sila vákuua nekonečného (alebo takmer nekonečného) vesmíru. Ale tá gravitačná sila je pri tom všetkom tak slabá, že dovolí komárovi pristáť a potom vzlietnuť z hladiny obrovského jazera či mora...
Chudák maličký hmyz, nikto ho nechce....ani gravitácia ho neprikove na vodnú hladinu či povrch zeme, ani vesmírne vakuum si ho nevcucne....
Sacia sila vákuua vesmíru musí byť NEPREDSTAVITEĽNE OBROVSKÁ, pretože vesmír má byť nekonečný, alebo takmer nekonečný, čiže totálne "hladný" po zaplnení. Lenže tá sacia sila vesmírneho vákuua NEBOLA NIKDY NIKDE ZMERANÁ, A V PRVOM RADE ANI POZOROVANÁ. NIKDY NIKDE NEBOL ZMERANÝ ANI POHYB ZEME. NIKDY NIKDE NEBOLO ZMERANÉ ZAOBLENIE VODNEJ HLADINY ŽIADNEHO POKOJNÉHO JAZERA, ŽIADNEJ ZAMRZNUTEJ OBROVSKEJ PLOCHY XY KILOMETROVÉHO JAZERA.... Vzduch je hustejší pri povrchu Zeme v porovnaní s vysokými výškami z dôvodu AEROSTATICKEJ VZTLAKOVEJ SILY. ŽIADNA GRAVITÁCIA. Vplyv "vesmírneho vakuua" na Zem a jej astmosféru je NULOVÝ, a presne taký vplyv aj vnímame. Prečo ? Pretože žijeme pod kupolou, a lety do vesmíru sú obyčajný MEGAPODVOD, na Zemi neexistuje žiadna gravitácia, a nad nami neexistuje žiadne vákuum.
Podtlak vytvorený v pohári je silnejší než gravitácia pôsobiaca na vodu v pohári.... ... Hmmm..... Prečo podtlak vesmírneho vakuua na našej Zemi je NEPOSTRETHNUTEĽNÝ AKÝMKOĽVEK ZMYSLOM ??? STÁLE VÁM TO NEDOCHÁDZA ???? ....
Příloha:
vakuumVSgravitacia.jpg [ 106.31 KiB | Zobrazeno 11790 krát ]
pefi— stř srp 26, 2020 10:51 am
A terazky mi povedztě, Kefalín, čo vy si predstavujetě pod slovom vakuum (sila vakua)
Vakuum je stav, kdy v nějakém objemu nejsou částice, takže absolutní tlak je tam nulový. Nižší než nulový ten tlak být nemůže, protože víc prázdný, než úplně prázdný, ten objem být nemůže.
Xrazovy_nick píše:
"Podtlak vytvorený v pohári je silnejší než gravitácia pôsobiaca na vodu v pohári..."
Ale houby, podtlak ve skleničce je takový, aby se působící síly (tlak na povrch hladiny, tíha vody a atmosferický tlak vzduchu), vyrovnaly. Na tomto principu (vyrovnání sil) fungují kapalinové barometry.
Tlak (i podtlak) je síla působící na plochu povrchu. Gravitace je síla působící na hmotu nacházející se v nějakém objemu. Takže se ve své větě (podtlak je silnější než gravitace) pokoušíš srovnávat hrušky s jablky a vydávat to jako důkaz bůh ví čeho. Opět dokazuješ, že elementární principy fyziky pro základní školy (rozměrová kontrola) tě zcela minuly.
Alopat— čtv srp 27, 2020 2:16 am
Jak může Nick argumentovat vakuem ve vesmíru, když podle něj vesmír neexistuje? Vypadá to, že se Nick honí dokolečka za vlastním ocasem, když v jednom příspěvku dohromady tvrdí, že vesmír neexistuje a zároveň nás před ním chrání poklop (patrně místo atmosféry). No, není to protimluv a logický paradox?
Xion— čtv srp 27, 2020 2:42 pm
Xrazovy_nick píše:
Ako je možné, že sila vákuua vo vesmíre "nepohltí" astmosféru Zeme ?
Aby bolo možné to, že by vákuum vo vesmíre nepohltilo všetok vzduch a vodstvo (atď) z povrchu Zeme, tak by gravitačná sila Zeme musela byť silnejšia než je sila vákuua nekonečného (alebo takmer nekonečného) vesmíru.
Sacia sila vákuua vesmíru musí byť NEPREDSTAVITEĽNE OBROVSKÁ, pretože vesmír má byť nekonečný, alebo takmer nekonečný, čiže totálne "hladný" po zaplnení. Lenže tá sacia sila vesmírneho vákuua NEBOLA NIKDY NIKDE ZMERANÁ, A V PRVOM RADE ANI POZOROVANÁ. NIKDY NIKDE NEBOL ZMERANÝ ANI POHYB ZEME. NIKDY NIKDE NEBOLO ZMERANÉ ZAOBLENIE VODNEJ HLADINY ŽIADNEHO POKOJNÉHO JAZERA, ŽIADNEJ ZAMRZNUTEJ OBROVSKEJ PLOCHY XY KILOMETROVÉHO JAZERA....
Vzduch je hustejší pri povrchu Zeme v porovnaní s vysokými výškami z dôvodu AEROSTATICKEJ VZTLAKOVEJ SILY. ŽIADNA GRAVITÁCIA. Vplyv "vesmírneho vakuua" na Zem a jej astmosféru je NULOVÝ, a presne taký vplyv aj vnímame. Prečo ? Pretože žijeme pod kupolou, a lety do vesmíru sú obyčajný MEGAPODVOD, na Zemi neexistuje žiadna gravitácia, a nad nami neexistuje žiadne vákuum.
Keby bola "sacia" sila vesmiru taka velka, predsa by sa ani nemohli spojit 2 castice spolu na zaklade gravitacie, nie? Tym padom by sa nemohol z plynu vytvorit zhluk castic a postupne nabalaovat dalsie a dalsie... lenze, deje sa to. A tak vznikli hviezdy, planety... takisto vidis, ze pasmo asteroidov sa riadi gravitaciou, a nie nejakou "sacou silou" vesmiru. Proste ziadna sacia sila na nich neposobi.
Sanie cez slamku (komar,usta z pohara), je zalozene na tom, ze podtlak posobi cez tenku trubicku vzdy na velmi male mnozstvo vody, a vdaka tenkej tube je hmotnost vody v slamke velmi nizka... skus si to cez extremne dlhu slamku (niekolko metrov proti gravitacii teda kolmo dole) a uvidis co je to gravitacia vody. Gravitacia vody naspodu oceanu je taka silna, ze by ta rozpucila, vsetky tvoje dutiny by zanikli. Asi tazko ju moze vesmir vysat len tak proti gravitacii,
ty vlastne ani nevies, co je to vysavanie. Vysavanie je, ked podtlak sustredis do velmi maleho priestoru... aj vysavac je na tom zalozeny. Skus mu dat prec tubu a uvidis, ze ziadne vysavanie sa nedeje. Vesmir ma teda nulovu vysavaciu silu sam o sebe. To vysavanie vznikne, len ked niekde vyrobis "tubu" a na druhom konci je nizsi tlak. To ale vesmir nerobi, vesmir sam o sebe nevysava nic, najprv musis postavit tubu, ktora prekona gravitacnu silu, az vtedy sa deje nejake vysavanie.
Presne to robia usta + slamka, alebo komar, ked chce nieco vysat. Skus vysat nieco bez slamky, ziadne vysavanie nevznikne. Presne preto vesmir sam o sebe nic nevysava, iba ak urobis tubu, a vznikne ti rozdiel, kde ta sila prekona gravitaciu (treba to susetredit na velmi malu plochu). Kedze vesmir posobi na zem z kazdej strany, a nieje tam ziadna "slamka", gravitaciu to proste neprekona. Preto male planety nemaju atmosferu, kym velke maju. Mozes to vidiet aj Jupiteri... Jupiter by tiez nemal mat atmosferu podla tvojej logiky, je tvorena plynmi. Ale gravitacia Jupitera si ju udrzi. A to,ze povrch Jupitera sa meni, a mozes pozorovat dokonca jeho skvrnu, je znamy fakt a mozes si to overit vlastnym dalekohladom. Keby bol Jupiter projekcia a iba by to zobrazovali cez 2D obraz, predsa by nemohli vidiet rovnaky obraz z dvoch miest na zemi, pretoze by sa na to pozerali z roznych stran.
Alopat— pát srp 28, 2020 10:31 am
Xion píše:
Keby bola "sacia" sila vesmiru taka velka, predsa by sa ani nemohli spojit 2 castice spolu na zaklade gravitacie, nie? Tym padom by sa nemohol z plynu vytvorit zhluk castic a postupne nabalaovat dalsie a dalsie... lenze, deje sa to. A tak vznikli hviezdy, planety... takisto vidis, ze pasmo asteroidov sa riadi gravitaciou, a nie nejakou "sacou silou" vesmiru. Proste ziadna sacia sila na nich neposobi.
Sanie cez slamku (komar,usta z pohara), je zalozene na tom, ze podtlak posobi cez tenku trubicku vzdy na velmi male mnozstvo vody, a vdaka tenkej tube je hmotnost vody v slamke velmi nizka... skus si to cez extremne dlhu slamku (niekolko metrov proti gravitacii teda kolmo dole) a uvidis co je to gravitacia vody. Gravitacia vody naspodu oceanu je taka silna, ze by ta rozpucila, vsetky tvoje dutiny by zanikli. Asi tazko ju moze vesmir vysat len tak proti gravitacii,
ty vlastne ani nevies, co je to vysavanie. Vysavanie je, ked podtlak sustredis do velmi maleho priestoru... aj vysavac je na tom zalozeny. Skus mu dat prec tubu a uvidis, ze ziadne vysavanie sa nedeje. Vesmir ma teda nulovu vysavaciu silu sam o sebe. To vysavanie vznikne, len ked niekde vyrobis "tubu" a na druhom konci je nizsi tlak. To ale vesmir nerobi, vesmir sam o sebe nevysava nic, najprv musis postavit tubu, ktora prekona gravitacnu silu, az vtedy sa deje nejake vysavanie.
Presne to robia usta + slamka, alebo komar, ked chce nieco vysat. Skus vysat nieco bez slamky, ziadne vysavanie nevznikne. Presne preto vesmir sam o sebe nic nevysava, iba ak urobis tubu, a vznikne ti rozdiel, kde ta sila prekona gravitaciu (treba to susetredit na velmi malu plochu). Kedze vesmir posobi na zem z kazdej strany, a nieje tam ziadna "slamka", gravitaciu to proste neprekona. Preto male planety nemaju atmosferu, kym velke maju. Mozes to vidiet aj Jupiteri... Jupiter by tiez nemal mat atmosferu podla tvojej logiky, je tvorena plynmi. Ale gravitacia Jupitera si ju udrzi. A to,ze povrch Jupitera sa meni, a mozes pozorovat dokonca jeho skvrnu, je znamy fakt a mozes si to overit vlastnym dalekohladom. Keby bol Jupiter projekcia a iba by to zobrazovali cez 2D obraz, predsa by nemohli vidiet rovnaky obraz z dvoch miest na zemi, pretoze by sa na to pozerali z roznych stran.
Gratuluji. Zbortila se Nickova teorie o nutnosti poklopu, pokud Nick vezme do ruky vysavač, o to silnější bude muset být opium jeho nově nabytého náboženství ploskozemce, kterému předcházela dnes již zdárně korigovaná fanatická víra v úplné masožroutství doprovázená dravcovo mesiášstvím, které však nebylo zažehnáno a překlopilo se do zvěstování jiného bludu, tentokrát však k vyléčení postačí zahnat ho k domácímu úklidu, když si odmítá dát pod polštář pefiho základy fyziky.
Igi— sob srp 29, 2020 11:40 am
Dokázal by někdo z "plochozemců" vysvětlit nedávný jev co jsem viděl?
Zapadalo slunce a letělo letadlo směrem na západ, jakmile bylo už "blízko slunce" od jeho spodní části se odrážely sluneční paprsky, tak jak by člověk čekal, protože slunce je v ten moment jakoby z místa pozoravatele pod letadlem... Nebo snad plochozemci říkají, že letadla létají výše než slunce?
Xrazovy_nick— stř zář 09, 2020 12:11 am
pefi píše:
A terazky mi povedztě, Kefalín, čo vy si predstavujetě pod slovom vakuum (sila vakua)
Vakuum je stav, kdy v nějakém objemu nejsou částice, takže absolutní tlak je tam nulový. Nižší než nulový ten tlak být nemůže, protože víc prázdný, než úplně prázdný, ten objem být nemůže.
Xrazovy_nick píše:
"Podtlak vytvorený v pohári je silnejší než gravitácia pôsobiaca na vodu v pohári..."
Ale houby, podtlak ve skleničce je takový, aby se působící síly (tlak na povrch hladiny, tíha vody a atmosferický tlak vzduchu), vyrovnaly. Na tomto principu (vyrovnání sil) fungují kapalinové barometry.
Tlak (i podtlak) je síla působící na plochu povrchu. Gravitace je síla působící na hmotu nacházející se v nějakém objemu. Takže se ve své větě (podtlak je silnější než gravitace) pokoušíš srovnávat hrušky s jablky a vydávat to jako důkaz bůh ví čeho. Opět dokazuješ, že elementární principy fyziky pro základní školy (rozměrová kontrola) tě zcela minuly.
Nie, nie, to TY opäť dokazuješ, že si prívrženec TEORETICKEJ FYZIKY, a nie toho, čo tvoje telo vidí a cíti. Si nabitý podvodnými teóriami, a myslíš si aký si múdry. To je na tom to smutné, Pefi.
Xrazovy_nick— stř zář 09, 2020 12:21 am
Alopat píše:
Jak může Nick argumentovat vakuem ve vesmíru, když podle něj vesmír neexistuje? Vypadá to, že se Nick honí dokolečka za vlastním ocasem, když v jednom příspěvku dohromady tvrdí, že vesmír neexistuje a zároveň nás před ním chrání poklop (patrně místo atmosféry). No, není to protimluv a logický paradox?
Alopat, neničí si náhodou mozog nadbytkom antiparazitík ?
1. Spomínal som, že KEBY (!!!!!) sme žili na Zemeguli a nad nami by bol nekonečný vesmír, NAD ZEMEGUĽOU (do určitej výšky) by bol kyslík, NO VO VESMÍRE BY NEBOL, tak TOTO by bolo NEMOŽNÉ. Takže buď čítaj pozornejšie, alebo neprekrúcaj.
2. Pod kupolou je vesmír - OHRANIČENÝ KUPOLOU. "Problém" je v tom, že kupola sa týči MNOHONÁSOBNE nižšie, než je udávaná "oficiálna vzdialenosť" Mesiaca od Zeme, na ktorom údajne pristáli ľudia. Čo je samozrejme nonsens, pretože nepristáli a nikdy v živote nepristanú.
Xrazovy_nick— stř zář 09, 2020 12:57 am
Xion píše:
1. Keby bola "sacia" sila vesmiru taka velka, predsa by sa ani nemohli spojit 2 castice spolu na zaklade gravitacie, nie? Tym padom by sa nemohol z plynu vytvorit zhluk castic a postupne nabalaovat dalsie a dalsie... lenze, deje sa to. A tak vznikli hviezdy, planety... takisto vidis, ze pasmo asteroidov sa riadi gravitaciou, a nie nejakou "sacou silou" vesmiru. Proste ziadna sacia sila na nich neposobi.
2. Sanie cez slamku (komar,usta z pohara), je zalozene na tom, ze podtlak posobi cez tenku trubicku vzdy na velmi male mnozstvo vody, a vdaka tenkej tube je hmotnost vody v slamke velmi nizka... skus si to cez extremne dlhu slamku (niekolko metrov proti gravitacii teda kolmo dole) a uvidis co je to gravitacia vody. Gravitacia vody naspodu oceanu je taka silna, ze by ta rozpucila, vsetky tvoje dutiny by zanikli. Asi tazko ju moze vesmir vysat len tak proti gravitacii,
3. ty vlastne ani nevies, co je to vysavanie. Vysavanie je, ked podtlak sustredis do velmi maleho priestoru... aj vysavac je na tom zalozeny. Skus mu dat prec tubu a uvidis, ze ziadne vysavanie sa nedeje. Vesmir ma teda nulovu vysavaciu silu sam o sebe. To vysavanie vznikne, len ked niekde vyrobis "tubu" a na druhom konci je nizsi tlak. To ale vesmir nerobi, vesmir sam o sebe nevysava nic, najprv musis postavit tubu, ktora prekona gravitacnu silu, az vtedy sa deje nejake vysavanie.
Presne to robia usta + slamka, alebo komar, ked chce nieco vysat. Skus vysat nieco bez slamky, ziadne vysavanie nevznikne. Presne preto vesmir sam o sebe nic nevysava, iba ak urobis tubu, a vznikne ti rozdiel, kde ta sila prekona gravitaciu (treba to susetredit na velmi malu plochu). Kedze vesmir posobi na zem z kazdej strany, a nieje tam ziadna "slamka", gravitaciu to proste neprekona. Preto male planety nemaju atmosferu, kym velke maju. Mozes to vidiet aj Jupiteri... Jupiter by tiez nemal mat atmosferu podla tvojej logiky, je tvorena plynmi. Ale gravitacia Jupitera si ju udrzi. A to,ze povrch Jupitera sa meni, a mozes pozorovat dokonca jeho skvrnu, je znamy fakt a mozes si to overit vlastnym dalekohladom. Keby bol Jupiter projekcia a iba by to zobrazovali cez 2D obraz, predsa by nemohli vidiet rovnaky obraz z dvoch miest na zemi, pretoze by sa na to pozerali z roznych stran.
1. Xion, ty si ukážkový príklad brainwashingu....... Píšeš : "Keby bola "sacia" sila vesmiru taka velka, predsa by sa ani nemohli spojit 2 castice spolu na zaklade gravitacie, nie?"
A ja hovorím.............ÁNO........máš pravdu. NAOZAJ MÁŠ PRAVDU. Keby "sacia" sila vesmíru bola taká veľká, tak by sa spolu nemohli spojiť dve častice na základe gravitácie. Áno. NA ZÁKLADE GRAVITÁCIE. ..... O čo ide ? Operuješ s gravitáciou. ALE NEUVEDOMUJEŠ SI, ŽE GRAVITÁCIA NA ZEMEGULI JE V SKUTOČNOSTI AEROSTATICKÁ VZTLAKOVÁ SILA.
Tu máš niečo o gravitácii : "...(...)...“To nám v podstatě nic neříká. Žádný důvod,
proč to tak je, nebo proč by to tak mělo být. Víme a máme ověřené, že cokoliv
těžšího (hustšího) než vzduch padá dolů. Je to otázka váhy, hustoty. Ale síla je něco
jiného než váha, je to aktivní, působící energie.” Tato gravitační síla nikdy nebyla a ani nemůže být experimentálně ověřena. Je to
pouze spekulativní 'vysvětlení' koperníkovské teorie a ani Newton s ní nebyl příliš
spokojen a nikdy netvrdil, že je to cokoliv více než teorie. Věděl, že žádný matematik
mu jeho teorii neschválí, tak vymyslel zcela nové odvětví matematiky, zvané
fluxions, aby dokázal svou teorii. Z toho se stal kalkulus, který pracuje s
“infinitesimals”, které ale nikdy nebyli pozorovány.
David Wardlaw Scott ve své knize “Terra Firma” (1902) píše: “Gravitace je velké
slovo a velké jsou problémy, které způsobilo moderním astronomům tím, že se
nechová dle zákonů pro ni určených jejím delfským zvěstovatelem Sir Isaacem
Newtonem. Byla poprvé představena veřejnosti jako pouhá hypotéza, ale
postupně se z ní stal zákon, i když se nechoval dle určení jemu stanoveného
Newtonem. Malý Měsíc odmítal obíhat kolem Slunce a žulová hora nepřitahovala
ani třísku dřeva. Gravitace odmítala vysvětlit pohyb Měsíce a Newton nikdy nebyl
schopen sestrojit ani žádné rovnice, které by souhlasily. Jeho následovník Clairant
tento problém po mnohém úsilí také vzdal.”
Profesor W.B. Carpenter v roce 1890 napsal: “Nemáme žádný důkaz, a z podstaty
věci ani mít nemůžeme, pro předpoklad přitažlivé síly Země nebo jakéhokoliv jiného
tělesa solárního systému na další tělesa, působící na dálku... Newton sám silně
vnímal, že nemožnost racionálně vysvětlit vzájemnou interakci na dálku skrze
vakuum byl slabý článek jeho systému... Doktrína univerzální gravitace není nic
víc než spekulativní teorie.” V dopise Dr. Bentleymu, 25.2.1692 Newton napsal: “Že by gravitace měla být
vlastností hmoty tak, že by jedno těleso působilo na druhé na vzdálenost skrze
vakuum, bez zprostředkování něčím jiným, je pro mne tak velká absurdita, že věřím,
že žádný člověk, který má schopnost přemýšlet, by si to kdy mohl myslet.” (Stanford
Encyclopedia of Philosophy)
2. K tej slamke..... Xion, zabúdaš na to, že moja sacia schopnosť nie je výsledkom vákua v mojich ústach, to je po prvé. Po druhé, vesmír má byť možno triliardy krát väčší než Zem (ak môžu byť hviezdy stovky svetelných rokov od Zeme, a vesmír je vraj nekonečný), takže silu vákua vesmíru voči atmésfére Zeme by sme mohli prirovnať sile môjho vdýchnutia tej najmenšej častice vzduchu mojim nosom, A NIE MOJEJ SILE SAŤ CEZ DLHÚ SLAMKU, ČLOVEČE. Spamätaj sa už....
PO ĎALŠIE - gravitácia vody naspodu oceánu....... ZNOVA OPERUJEŠ S GRAVITÁCIOU AKO PODĽA TEBA (a podľa satanskej vedy) FAKTOM, ale keby si ju nahradil VZTLAKOVOU SILOU, tak by tvoja veta znela takto : "Vzltaková sila vody naspodu oceanu je taka silna, ze by ta rozpucila, vsetky tvoje dutiny by zanikli." .... už ti začína zapaľovať ? Či stále nič ?
Ďalej píšeš : "Asi tazko ju (vodu z oceánu) moze vesmir vysat len tak proti gravitacii" ..... Ty vidíš vodu, ktorú "vesmír" vďaka váku nevysaje smerom hore, pretože gravitácia je na to dostatočne silná. TO VIDÍŠ TY, INDOKTRINOVANÝ MODELOM "HELIOCENTRICKÝ MODEL VESMÍRU" ......... Ja vidím vieš čo ? Oceán, ktorý je "nalepený" na zemi, pretože je ťažší ako vzduch (nemá to nič s gravitáciou), a žijeme na plochej Zemi s kupolou, v priestore ktorej nie je ŽIADNE vákuum, takže existencia gravitácie nemá žiadny zmysel - nakoľko gravitácia ani neexistuje.
3. Každému zdravo zmýšľajúcemu človeku (ktorý si čo to o gravitácii naštudoval - z tých neprávd čo sa o nej píše, keďže gravitácia neexistuje) MUSÍ BYŤ JASNÉ, ŽE KEĎ SA GRAVITÁCIA (ktorá má byť závislá od zemského jadra, čiže od ničoho "tam hore") NEDÁ DOKÁZAŤ ŽIADNYMI POKUSMI NA NAŠEJ ZEMI, A ZÁROVEŇ "PREJAVY GRAVITÁCIE" NA NAŠEJ ZEMI SÚ ÚPLNE ROVNAKÉ AKO PREJAVY VZTLAKOVEJ SILY, TAK SA JEDNÁ NIE O GRAVITÁCIU, ALE O VZTLAKOVÚ SILU. ZO VZTLAKOVEJ SILY ROBÍ "GRAVITÁCIU" LEN VIERA V TO, ŽE ŽIJEME NA ZEMEGULI. "BOJ" MEDZI GRAVITÁCIOU A VÁKUOM VO VESMÍRE V PROSPECH GRAVITÁCIE JE LEN VIEROU TÝCH, ČO VERIA V TO, ŽE ŽIJEME NA ZEMEGULI. V skutočnosti k ničomu takému nedochádza, pretože neexistuje ani gravitácia, ani vesmírne vákuum.
Xrazovy_nick— stř zář 09, 2020 1:02 am
Alopat píše:
Gratuluji. Zbortila se Nickova teorie o nutnosti poklopu, pokud Nick vezme do ruky vysavač, o to silnější bude muset být opium jeho nově nabytého náboženství ploskozemce, kterému předcházela dnes již zdárně korigovaná fanatická víra v úplné masožroutství doprovázená dravcovo mesiášstvím, které však nebylo zažehnáno a překlopilo se do zvěstování jiného bludu, tentokrát však k vyléčení postačí zahnat ho k domácímu úklidu, když si odmítá dát pod polštář pefiho základy fyziky.
Alopat, znova prekrúcaš.
Po prvé : odmietam si dať pod vankúš Pefiho základy TEORETICKEJ fyziky, ktorá vznikla "na zakázku" z dôvodu, aby sa mohli model "Zemegule" a "Heliocentrický model vesmíru" oprieť o "vedecké" dôkazy, a tým poprieť Stvoriteľa a Satana.
Po druhé : "úplné masožroutství" ? Čo to trepeš, človeče ? Bol som v ketóze (pretože som sa dostal ku klamlivým informáciám, že v nej boli aj vysokého veku dožívajúci sa PôVODNí eskimáci), ALE jedol som v tej dobe aj nízkosacharidovú zeleninu, vajíčka, maslo, bryndzu, pil kefír (sardinky som vtedy nejedával). Tak čo prekrúcaš, že som bol úplný mäsožrút ? Úplný mäsožrút konzumuje len mäso, prípadne mäso a kosti, šľachy. JA SOM TO NIKDY NEBOL, teba ale baví staviať ma do takej pozície, čím iracionálnejšej, tým lepšie. Potrebuješ si dopomáhať klamstvami, pretože si nie si 100% istý svojimi "pravdami" ohľadom Zemegule, ale si si istý len na 99% ? Iný dôvod v tom nevidím....
Xrazovy_nick— stř zář 09, 2020 2:18 am
Igi píše:
Dokázal by někdo z "plochozemců" vysvětlit nedávný jev co jsem viděl?
Zapadalo slunce a letělo letadlo směrem na západ, jakmile bylo už "blízko slunce" od jeho spodní části se odrážely sluneční paprsky, tak jak by člověk čekal, protože slunce je v ten moment jakoby z místa pozoravatele pod letadlem... Nebo snad plochozemci říkají, že letadla létají výše než slunce?
Nad čím to lietadlo letelo ?
A môžeš ty mne vysvetliť toto ? Ak je Slnko vzdialené 150 miliónov km od Zeme a priemer má údajne viac než 100 násobne väčší v porovnaní so "Zemeguľou" prečo potom úplne každý pohľad na Slnko (tie na fotkách už dupľom) ukazuje, že Slnko je veľmi blízko, resp. že Slnko je MENŠIE než Zem ? 1. Ak by bolo Slnko oveľa väčšie než "Zemeguľa", lúče by nemohli byť iné, než KOLMÉ k Zemi. 2. Ak by bolo Slnko oveľa väčšie než "Zemeguľa", (čo sa priemeru týka), muselo by byť na CELEJ OSVETLENEJ POLOGULI ZEME POLUDNIE.
Ľudia, kedy si už uvedomíte, že TEÓRIE ohľadom Zemegule, ktoré NEDÁVAJÚ ŽIADNU LOGIKU, ktoré sa "výkrúcajú" a hľadajú si výhovorky (no sú "potvrdené" FAKE "vedou") sú len nástroj na "zbavenie sa Stvoriteľa" a tým pádom ZAKRYTIE existencie Satana ? .....
Teórie, na ktoré je treba MECHANICKÁ A EMOCIONÁLNA VIERA vo "fake vedu", inak tomu NIKTO so zdravým rozumom neuverí :
1. Zem sa otáča okolo svojej osi a okolo Slnka obrovskou rýchlosťou, no my necítime žiaden pohyb, PRETOŽE (neoveriteľné fake dôvody...)...
2. Slnko je 100x väčšie ako Zem, reálne by malo osvetliť úplne celú pologuľu rovnako intenzívnym "poludňovým" svetlom (keďže je údajne vzdialené 150 miliónov km, tak pár tisíc km medzi rovníkom a pĺmi nehrá ŽIADNU úlohu vo svetelnosti), no neosvetlí ju celú, PRETOŽE (neoveriteľné fake dôvody...)...
3. Mraky sa hýbu nezávisle od otáčania sa Zeme, dokonac "cik-cak" medzi sebou (horný doľava, dolný doprava, v strednej výške dozadu...) akoby sa Zem vôbec netočila, ale ona sa TOČÍ, PRETOŽE (neoveriteľné fake dôvody...)...
4. Lietadlá v momente letu odprostené od "gravitácie" nemusia letieť neustále šikmo nadol (aby nevyleteli do vesmíru) aj keď je Zem GUĽATÁ, PRETOŽE (neoveriteľné fake dôvody...)...
A mohol by som pokračovať a pokračovať....
Akákoľvek odpoveď na to, ktorá bude obhajovať oficiálnu veľkosť a vzdialenosť Slnka či guľatosť Zeme, bude len a jedine prejav absencie zdravého rozumu v prospech mechanickej viery vo "vedu" a v "heliocnetrický model vesmíru". Trup lode "strácajúci sa za horizontom" (ako FAKE dôkaz guľatosti Zeme) sa dá vyvrátiť tým, že loď uvidíme znova celú, keď použijeme ďalekohľad. Lenže to čo vidíš na obrázkoch pod týmto textom jasne ukazuje, že Slnko je MENŠIE než Zem nie len z pohľadu pozorovateľa z dôvodu že by bolo veeeeľmi ďaleko od neho, ale z dôvodu toho, že je NAOZAJ menšie než Zem. Ako Slnko, tak Mesiac sú XY násobne menšie než Zem.
Příloha:
slnko_1.jpeg [ 46.25 KiB | Zobrazeno 10811 krát ]
Příloha:
slnko_2.jpg [ 146.95 KiB | Zobrazeno 10811 krát ]
Příloha:
slnko_3.jpg [ 92.19 KiB | Zobrazeno 10811 krát ]
zvedavy— stř zář 09, 2020 10:26 am
Milý Nick, obávam sa, že ti zas unikajú úplné základy.
Lúče nemôžu dopadať na povrch Zemegule kolmo práve preto, že je to guľa.
Příloha:
1200px-Oblique_rays_03_Pengo.svg.png [ 46.59 KiB | Zobrazeno 10795 krát ]
Ako flateartheri vysvetlia napríklad Polárnu noc, prosím pekne?
Teologik— stř zář 09, 2020 4:53 pm
Vysvetliť polárnu noc na plochej zemi nie je žiadny problém
Skôr by ma veľmi zaujímalo, či už niekto videl na južnej pologuli polárny deň
zvedavy— stř zář 09, 2020 9:57 pm
Tak mi to na plochej Zemi vysvetli, prosim.
Co sa tyka polarneho dna na juznej pologuli, obycajna wikipedia:
Na severnom póle nastáva polárny deň v období od jarnej rovnodennosti do jesennej rovnodennosti, čiže spravidla od 21. marca do 23. septembra. Na južnom póle sa začína polárny deň v čase jesennej rovnodennosti a končí sa v čase jarnej rovnodennosti. Na póle, na ktorom práve nie je polárny deň, panuje v tej dobe polárna noc.
Teologik— čtv zář 10, 2020 10:13 am
Takže zdrojom zaručených informácií je pre vás Wikipédia
Nie je náhodou v tej istej Wikipédii popísaný pôvod človeka skrze evolúciu?
Alopat— čtv zář 10, 2020 11:13 am
Už je to tak, několikanásobného Nicka dostali globalisté a jako ploskozemec dělá křoví Satanovi v době, kdy Elon Musk vynáší na oběžnou dráhu flotilu 12 000 satelitů po 260 kg pro řízení všech orouškovaných a později očipovaných bytostí skrze bezdrátovou síť 5G. O tom jste se neměli dozvědět, že už jakožto člověku biologicky podobné tvory čipují prasata a správně načasovanou koronakrizí uměle sražená ropa (poptávka, cena) slouží k vynášení raket s nákladem. Styď se Nicku za to, že odvádíš pozornost a sloužíš tím zlu, jak ohavné.
Takže zdrojom zaručených informácií je pre vás Wikipédia
Nie je náhodou v tej istej Wikipédii popísaný pôvod človeka skrze evolúciu?
Wikipediu som zvolil jakožto najprimitívnejšie materiály, ktoré popisujú polárny deň, na ktorý si sa pýtal (tykám, dúfam, že nevadí).
Pokiaľ chceš iný zdroj informácií o popise polárneho dňa na južnej pologuli, páči sa:
A viac sa mi už nechce hľadať. Takže nie, nie je to len výmysel Wikipedie.
Dva ďalšie body:
1. Ako ateista nemám absolútne problém s TEÓRIOU evolúcie (príde mi miliónkrát pravdepodobnejšia ako biblické vysvetlenie vzniku sveta), takže vtipná poznámka o vzťahu wikipédie a tejto TEÓRIE mi nepríde až taká vtipná (všimni si, že slovo to teória je zvýraznené a nehodlám ťa o jej pravdivosti presviedčať)
2. Stále čakám na vysvetlenie polárneho dňa a polárnej noci na plochej Zemi
Alopat: Bohužiaľ. Tento trend pozorujem už mnoho rokov u Nicka. Objaví niečo, slepo tomu verí, nadáva ostatným do ignorantov, pričom neberie do úvahy protiargumenty, zosmiešňuje ostatných diskutérov, potom zas objaví niečo iné a tak dookola. Viď jeho rôzne jedálničky v priebehu posledných rokov, kedy prisahal najprv na slaninu a maslo a ketodiétu a eskymákov a tak podobne. Teraz je to plochá Zem a ja strašne dúfam, že raz bude mať možnosť sa presvedčiť, ako to naozaj je.
Xrazovy_nick— ned zář 13, 2020 11:43 am
zvedavy píše:
Milý Nick, obávam sa, že ti zas unikajú úplné základy.
Lúče nemôžu dopadať na povrch Zemegule kolmo práve preto, že je to guľa.
Ako flateartheri vysvetlia napríklad Polárnu noc, prosím pekne?
Zvedavý, nehnevaj sa, ale to TY ukazuješ, ako ti unikajú úplné základy.....
Šikmé lúče Slnka (v prípade, žeby Slnko bolo vzdialené 150 miliónov kilometrov) by nemohli byť viditeľné horizontálne, ale VERTIKÁLNE, čiže by mohli byť šikmé len smerom k pozorovateľovi alebo od neho, a NIE do strán.. A už vôbec nie dvoma rozdielnymi smermi (Ľ,P). Ak máš Slnko v strede fotky a jeho lúče sú šikmé horizontálnym merom (šikmo vľavo a šikmo v pravo), sú to dva rozdielne smery šikmého charakteru - A TO DOKAZUJE, že Slnko nie je vzdialené od Zeme 150 miliónov kilometrov ani kolmo smerom k pozorovateľovi, ani smerom napravo či naľavo od neho, nie je ani veľké (ale je oveľa menšie než Zem). Ako fotky ktoré som postol súvisia s tým obrázkom ktorý si postol ty ? Fotka ktorú si postol ty, to NIE JE REÁLNA SKÚSENOSŤ NA ZEMI, je to NIKDY NEPOZOROVANÁ TEÓRIA..
Po ďalšie - keby Slnko osvetľovalo celú pologuľu Zeme (ako ukazuje tvoj obrázok), bolo by na celej pologuli (alebo aspoň na 98-99% jej časti) poludnie. Pri takej vzdialenosti (150mil km) by niečo vyše 6 tisíc km (od "vrcholu" osvetlenej časti Zemegule po najzvdialenejšie okraje osvetlenej časti Zemegule) bol totálne zanedbateľný rozdiel. Skrátka na celej pologuli by muselo byť poludnie v jeden moment, a na celej neosvetlenej pologuli by musela byť tma.
A teraz to že sa to nedeje nezabudni "zvaliť" na "vlastnosti atmosféry" a gravitáciu..... Fake satanským vedcom sa páči "operovať" s tými dvoma výmyslami, ktoré nie sú nijak preukázateľné (pôsobí na nás vztlaková sila, nie gravitácia...A veľká hora nepriťahuje ani triesku dreva), a ktorým sa akurát tak dá len VERIŤ (v tom horšom prípade, pretože potom človek verí hlúposti, podvodu). Totiž tieto dva výmysly sú nutné na to, aby "Zemeguľa" prichádzala v úvahu, a neskôr (keď ľudia dospievajú) sa v ich mozgoch zakorenila ako skutočnosť ktorú budú obraňovať (ako napríklad ty), hoci je to BLUD, no tak silne propagovaný a živiaci v modernej dobe aj rôznymi trikovými videami, atď.
A PO ĎALŠIE, NIKDY NEVIDÍŠ SLNEČNÉ LÚČE DOPADAJÚCE KOLMO NA ZEM. Vyhľadaj fotky Slnka svietiaceho spoza mrakov, ako vrhá viditeľné lúče kolmé na Zem BEZ TOHO, aby sa tam vyskytovali aj lúče šikmé. Tie sa v takom prípade nemôžu vyskytovať, a už vôbec nie "rozchádzajúce sa do oboch strán". Nemal by to byť problém, keď sa sústredíš na oblasť kolmo pod Slnkom (vodná hladina presne pod Slnkom), nie ?
Vyvracanie týchto obrázkov jasne dokazuje BRAINWASHING toho, kto poprie vlastné pozorovania a skúsenosti len preto, pretože dosadené autority tvrdia niečo iné, niečo, čo ani nejde dokázať, ale dá sa tomu LEN A LEN VERIŤ.
Xrazovy_nick— ned zář 13, 2020 11:48 am
Alopat píše:
Už je to tak, několikanásobného Nicka dostali globalisté a jako ploskozemec dělá křoví Satanovi v době, kdy Elon Musk vynáší na oběžnou dráhu flotilu 12 000 satelitů po 260 kg pro řízení všech orouškovaných a později očipovaných bytostí skrze bezdrátovou síť 5G. O tom jste se neměli dozvědět, že už jakožto člověku biologicky podobné tvory čipují prasata a správně načasovanou koronakrizí uměle sražená ropa (poptávka, cena) slouží k vynášení raket s nákladem. Styď se Nicku za to, že odvádíš pozornost a sloužíš tím zlu, jak ohavné.
Alopat, tebe už totálne hrabe, že ? Takže globalisti ktorí sa ani len nezmienia o plochej Zemi v ich médiách (pretože podporujú ZEMEGUĽU), ma "dostali" tak, že mi nejakým spôsobom vnútili "plochú Zem"..... ?? Neviem ako na to reagovať, ale keď si to písal, musel si byť úplne "vypnutý"...
Příloha:
nahradzaju satelity.jpg [ 83.11 KiB | Zobrazeno 10666 krát ]
2. Stále čakám na vysvetlenie polárneho dňa a polárnej noci na plochej Zemi
Alopat: Bohužiaľ. Tento trend pozorujem už mnoho rokov u Nicka. Objaví niečo, slepo tomu verí, nadáva ostatným do ignorantov, pričom neberie do úvahy protiargumenty, zosmiešňuje ostatných diskutérov, potom zas objaví niečo iné a tak dookola. Viď jeho rôzne jedálničky v priebehu posledných rokov, kedy prisahal najprv na slaninu a maslo a ketodiétu a eskymákov a tak podobne. Teraz je to plochá Zem a ja strašne dúfam, že raz bude mať možnosť sa presvedčiť, ako to naozaj je.
Nie je ti to trápne, "zvedavý" ? ...
Veril som tomu, že eskimáci boli v ketóze (lebo to tvrdil jeden človek ktorý s nimi žil začiatkom minulého storočia). A ty so svojou malosťou teraz chceš používať tento môj omyl pri všetkom, s čím nesúhlasíš ty, alebo ty a väčšina ľudí.... ? To je tak.... ÚBOHÉ, že až...
Aké "rôzne jedálničky" v priebehu posledných rokov, ty trvkas ? To, že si dolaďujem jedálniček ? Myslíš, že pán Jarda konzumuje to isté ako pred 10 rokmi a to isté ako pred 5 rokmi - v rovnakých pomeroch ? Myslíš, že Alopat alebo Xion konzumujú to isté čo pred 5-10 rokmi a v rovnakých pomeroch ? .... Ty si fakt trvkas..... Úboho argumentuješ. Mimochodom, na slaninu som nikdy "neprisahal". Je fakt, že som ju popri masle denne jedával (kvalitnú), ale nikde som nepísal, že je to lepšia voľba než maslo. Jedol som ju len z dôvodu, že som nemal k dispozícii surové maslo, a tá slanina bola surová a podomácky údená.
A teraz vysvetlenie ohľadom polárneho dňa a polárnej noci.....
Citujem z knihy "200 dôkazov, že Zem nie je rotujúca guľa" ....
"Ak Slnko krúži nad Zemou a okolo nej každých 24 hodín a každých 6 mesiacov cestuje nepretržite od jedného obratníka k druhému, potom z toho vyplýva, že severná, centrálna oblasť prijíma ročne omnoho viac tepla a slnečného svetla ako obvodová oblasť na juhu. Keďže Slnko musí obehnúť po väčšej kružnici nad južnou oblasťou za rovnakých 24 hodín ako nad menšou severnou oblasťou, jeho pohyb musí byť taktiež proporcionálne rýchlejší. To dokonale vysvetľuje rozdiely medzi arktickými a antarktickými teplotami, ročnými obdobiami, dĺžkou denného svetla, rastlinstvom a živočíšstvom. To je tiež dôvod, prečo antarktické ranné svitanie a večerný súmrak sú náhle v porovnaní so severom, a tiež to vysvetľuje, prečo počas mnohých arktických nocí uprostred leta Slnko nezapadne vôbec!"
"„Polnočné Slnko“ je arktický fenomén, ku ktorému dochádza každoročne počas letného slnovratu, keď niekoľko dní po sebe môže pozorovateľ, ktorý je dostatočne na severe, sledovať nad sebou Slnko pohybujúce sa po kružniciach, ktoré klesá a stúpa na oblohe počas dňa, no úplne nezapadne až po dobu 72 a viac hodín! Keby Zem bola skutočne rotujúcou guľou obiehajúcou okolo Slnka, jediným miestom, kde by bolo možné vidieť úkaz ako polnočné Slnko, by boli póly. Akýkoľvek iný výhodný pozorovací bod pod 89. stupňom zemepisnej šírky by bez ohľadu na sklon zemskej osi nemohol nikdy umožniť priame pozorovanie Slnka po dobu dlhšiu ako 24 hodín. Aby sme mohli vidieť Slnko počas celej doby otáčania zemegule z iného bodu ako sú póly, museli by sme sa istý úsek rotácie pozerať cez kilometre a kilometre pevniny a mora."
"Vládnuce inštitúcie tvrdia, že polnočné Slnko je možné vidieť na Antarktíde, ale nedokážu predložiť jediné nezostrihané video, ktoré by to dokazovalo. Taktiež nedovolia nezávislým bádateľom cestovať na Antarktídu počas zimného slnovratu, aby si overili alebo vyvrátili tieto tvrdenia. Na druhej strane existujú desiatky nezostrihaných verejne dostupných videí, ktoré ukazujú arktické polnočné Slnko. To sa potvrdilo bez najmenších pochýb."
"The Royal Belgian Geographical Society (Kráľovská belgická geografická spoločnosť) vo svojej „Expedition Antarctique Belge“ uvádza, že počas najkrutejšieho obdobia antarktickej zimy Slnko zapadá od 71. stupňa južnej zemepisnej šírky a ďalej 17. mája, a neobjaví sa nad horizontom až do 21. júla! To je úplne v rozpore s teóriu zemegule, ale jednoducho vysvetliteľné na modeli plochej Zeme. Polnočné slnko je viditeľné vo vysokých nadmorských výškach krajných severných zemepisných šírok počas arktického leta preto, lebo Slnko, ktoré vtedy opisuje najmenšiu kružnicu, je najbližšie k severnému pólu a preto ostáva viditeľné nad horizontom pre tých, ktorí sa nachádzajú na takýchto miestach. Podobne sa Slnko v krajných južných zemepisných šírkach počas arktického leta úplne stráca z dohľadu po dobu vyše 2 mesiacov, pretože na severnom obratníku – najvzdialenejšom bode svojej bumerangovej dráhy - obieha okolo severného pólu príliš blízko na to, aby ho bolo vidieť z južného obvodu."
zvedavy— pon zář 14, 2020 8:55 am
Nick: zmierni ten svoj hysterický záchvat a prestaň mi nadávať. Máš vážne nejaký závažný psychický problém, keď nedokážeš argumentovať slušne a vecne?
K tvojim neustálym výmyslom s jedlom a očistami: ketóza, jedno jedlo denne, dve jedlá denne, pitie stredného prúdu, nepitie celého prúdu, jesť lesnú zeminu, robiť si očisty, nerobiť si očisty, dať si jednu cigaretu denne atď atď.
No a napokon k tvojim nezmyslom o polárnom dni (a nezabudni napísať, že to je len fake urobený na počítači, zatiaľčo tvoje srandovné obrázky kreslené rukou alebo vo windows maľovaní sú dôkazy): https://www.youtube.com/watch?v=oGlx9stITXY 24 hodinový timelipse OTÁČAJÚCEJ SA ZEME počas arktického polárneho dňa
Mimochodom tvoj argument ohľadom toho, že existujú zábery Polárneho dňa na Severnom póle a na Južnom póle nie, je vadný. Jednak som ti vyššie postol video z Južného pólu, aj keď viem, že budeš tvrdiť, že je to zostrihaný fake, jednak keby to chceli "mocní tohto sveta" nejak spraviť, aby im ľudia verili, prečo by neurobili fake video, aby nás presvedčili? Keď im ide o to, aby nás čo najlepšie oklamali, aký problém je urobiť pre nich video na Severnom póle a tvrdiť, že to je Južný? Alebo to celé naanimovať v počítači??? Kde je logika v tvojom tvrdení, prosím ťa, že si urobia takúto chybu. Na jednu stranu všetky zábery z vesmíru sú pre teba fejk, ale keď sa ti to hodí, ideš sa oháňať tým, že z Južného pólu neexistujú videá. Tak čo vlastne chceš, aký dôkaz???
A tvoje tvrdenie o nezávislých pozorovateľoch na Antarktíde: https://www.adventuresmithexplorations. ... c-cruises/
Páči sa. Našetri si a zaplať si súkromnú výpravu na Antarktídu. Tie tvoje kecy o zákaze na Antarktíde sú len výmysly, keď existujú súkromné spoločnosti, ktoré ťa tam normálne prepravia a umožnia ti pobyt. Lenže to by si musel vystrčiť hlavu zo zadku konšpirátorom a používať zdravý rozum, že.
A k slnkom, čo prechádzajú cez oblaky pod iným uhlom - je to lomenie svetla, nastáva pri prechode lúčmi svetla z jedného prostredia do druhého. Fyzika základná škola, stačilo dávať pozor a nechodiť jesť hlinu na školský dvor. Keď ti toto stači ako dôkaz placatej Zeme, tak ďakujem pekne, vráť občiansky preukaz a hlavne nechoď voliť alebo pracovať s peniazmi.
Xrazovy_nick— pon zář 14, 2020 1:23 pm
zvedavy píše:
K tvojim neustálym výmyslom s jedlom a očistami: ketóza, jedno jedlo denne, dve jedlá denne, pitie stredného prúdu, nepitie celého prúdu, jesť lesnú zeminu, robiť si očisty, nerobiť si očisty, dať si jednu cigaretu denne atď atď.
Hlupáčik, tomu sa hovorí vedomý vedecký prístup k úkonom v živote.
Takže ty na mňa vlastne útočíš z dôvodu, že vedecky pristupujem k fyzickým úkonom..... Už tomu všetkému začínam rozumieť. Ty máš rád len teoretickú vedu, viď bludy ktorým veríš. A že vraj "zvedavý"...... Si tragéd.
Xrazovy_nick— pon zář 14, 2020 1:45 pm
Zvedavý, s tebou sa nedá poriadne diskutovať. Prečo ? Pretože si intelektuál bez inteligencie.
1. SI ATEISTA (ako si sám spomínal) ......... pretože si NALETEL, že sú len dve možnosti : Buď veriť vo "Veľký Tresk" (ako všetci ateisti a bohužiaľ aj časť veriacich - ktorí logicky nie sú "vediaci"
zvedavy— pon zář 14, 2020 2:41 pm
Ja, na rozdiel od teba, si viem overiť bežnými experimentami, že Zem je guľatá. Tieto experimenty ti su postovali už viacerí, ale ty si sa rozhodol ich ignorovať, pretože si primitív, čo uveril vo vlastnú výnimočnosť.
Človek, ktorý má hádam 33 či 35 rokov, žije s mamkou a nie je schopný nadviazať normálny zdravý fungujúci vzťah ide anonymne machrovať a urážať ľudí a nadávať im. Nádherná ukážka sebareflexie a vnútorného pokoja a intelektuálnej úrovne.
Všimni si, ešte raz. Mňa nijak nepopudzuje tvoj názor na plochú Zem. Divím sa síce, že týmto bludom veríš, ale budiž. Ľudia sú rôzni.
Ale keď tieto názory a bludy prezentuješ ako stredoveký inkvizítor, nadávaš a urážaš ostatných diskutérov, si pre mňa len primitívny asociál a nič iné.
A s tvojim "hlupáčik" a "daj si facku" bež niekam, môžeš byť naozaj rád, že internet je anonymný. Takých hrdinov už bolo.
Dôkazov ti tu už napostovali viacerí, dokonca ti aj vysvetlili body, ktoré si opakovane uviedol ako nevyvrátiteľný dôkaz. Takže naozaj škoda reči a reakcií na teba.
Ospravedlňujem sa ostatným diskutérom za spam, na osobné urážky žiaľ reagovať musím.
Xrazovy_nick— pon zář 14, 2020 4:21 pm
zvedavy píše:
Ja, na rozdiel od teba, si viem overiť bežnými experimentami, že Zem je guľatá. Tieto experimenty ti su postovali už viacerí, ale ty si sa rozhodol ich ignorovať, pretože si primitív, čo uveril vo vlastnú výnimočnosť.
Človek, ktorý má hádam 33 či 35 rokov, žije s mamkou a nie je schopný nadviazať normálny zdravý fungujúci vzťah ide anonymne machrovať a urážať ľudí a nadávať im. Nádherná ukážka sebareflexie a vnútorného pokoja a intelektuálnej úrovne.
Všimni si, ešte raz. Mňa nijak nepopudzuje tvoj názor na plochú Zem. Divím sa síce, že týmto bludom veríš, ale budiž. Ľudia sú rôzni.
Ale keď tieto názory a bludy prezentuješ ako stredoveký inkvizítor, nadávaš a urážaš ostatných diskutérov, si pre mňa len primitívny asociál a nič iné.
A s tvojim "hlupáčik" a "daj si facku" bež niekam, môžeš byť naozaj rád, že internet je anonymný. Takých hrdinov už bolo.
Dôkazov ti tu už napostovali viacerí, dokonca ti aj vysvetlili body, ktoré si opakovane uviedol ako nevyvrátiteľný dôkaz. Takže naozaj škoda reči a reakcií na teba.
Ospravedlňujem sa ostatným diskutérom za spam, na osobné urážky žiaľ reagovať musím.
Moja blbá vlastnosť je tá, že ak niekomu napíšem že s ním už nebudem ďalej diskutovať, tak sa väčšinou tak nestane.... Pretože som asi priťahovaný do diskusie s ľuďmi bez logického myslenia....
Akými bežnými experimentmi si vieš overiť, že Zem je guľatá ? Aké reálne dôkazy ste mi sem vy čo mi tu oponujete napísali ? ... ŽIADNE. Skús napísať aspoň tri, nech sa páči. Alebo napíš aspoň JEDEN.
Mám 33 rokov, áno, žijem s mamkou. Nikde nepíšem že som dokonalý v socializácii s ľuďmi, je to ťažké, keď podstatná väčšina ľudí majú vymyté mozgy, ako máš bohužiaľ aj ty (nepíšem že v každej oblasti). Je ale moja chyba, že mi to prekáža...... Píšeš, že nie som schopný nadviazať normálny vzťah.... Tak ja sa ťa spýtam : Aký vzťah máš ty ??? A čo je to normálny vzťah ? Taký, kde jeden na druhom ZÁVISÍTE (závislosť), a kde počas každého sexu ejakuluješ ? Lebo toto má ďaleko od normálneho vzťahu, ak si slovo "normálne" nezamieňame so slovom "bežné"..... A ešte čosi, keď nebudeš chcieť mať dieťa, zníži sa tvoj výber o dobrých 98%, pretože z mojich zistení (a to som zisťoval dlhodobo) len okolo ZHRUBA 2% žien nechcú mať dieťa..... Aj ten najsocializovanejší človek (nepíšem, že ním som) pokiaľ nechce vlastné dieťa, nechce partnerku ktorá už dieťa má, a nechce partnerku ktorá dieťa nechce z dôvodu že chce cestovať po svete alebo riešiť ťažký biznis (workoholička), tak má VEĽKÝ PROBLÉM nájsť si vážny vzťah. Ja keď sa objavím raz za rok v spoločnosti (X ľudí), v nejakej partii, som tam AKO DOMA, úplne priateľský, a ihneď uvoľnený, možno najviac z celej skupiny. Problém je v tom, že také spoločenské stretnutie považujem za film. Raz som ho videl, druhý krát už nemusím...pretože necítim jeho prínos pre seba. Priateľstvá sú totiž spoločné názory a záujmy, a to s drvivou väčšinou ľudí nemám. Na druhej strane - aj keby vznikol na Slovensku nejaký spolok "plochozemcov" ktorí sa spolu reálne stretávajú na nejakých prednáškach, posedeniach, atď, nešiel by som tam. Nemám tú potrebu, pretože by mi to nič nedalo. Nepotrebujem "kolektívne presvedčenie" a jeho upevňovanie v skupine. Nikdy som nebol z tých, čo by chceli patriť do nejakej skupiny v zmysle, že by som sa stretával s ľuďmi s vyhradenými názormi, AJ KEBY BOLI ROVNAKÉ, ako mám ja.
Ešte raz, ty ako rýdzi ateista nemôžeš mať pravdu takmer v ničom čo sa týka nášho sveta, pretože už samotná podstata sveta ti úplne uniká. Preto platí, že si v pozícii v ktorej môžeš akurát sklopiť uši - ak sa bavíme o tvare našej Zeme a o vesmíre/"vesmíre".
Hviedzy sú vzdialené údajne X svetelných týždňov, mesiacov, rokov, vesmír stále expanduje, atď, ale VŠETKY POZOROVANIA HVIEZD Z POVRCHU ZEME AJ BEZ ĎALEKOHĽADU DOKAZUJÚ, ŽE HVIEZDY SA TOČIA STÁLE DOKOLEČKA V ROVNAKÝCH ZOSKUPENIACH. Ako keď dáš na tanier v mikrovlnke tú ochranu pred prskaním jedla počas zohrievania tvaru "kupoly", a pokraslíš ju bodkami. Bodky ostanú v rovnakých vzájomných pozíciách, akurát sa budú otáčať zľava do prava, alebo naopak, proste ako kolotoč. Vzhľadom na to, že existuje optický jav "perspektíva", tak vidíš ako hviedzy "miznú za horizontom" z dôvodu, že horizont sa zbieha. NIE Z DôVODU, ŽE BY ZEM BOLA ZEMEGUĽOU. Pozorovanie mora. Stojíš na pláži, nohy máš po členky v mori. Pozri sa na more, dva metre pred seba. Pozeráš sa smerom DOLE. Ak sa ale pozeráš na najvzdialenejší tebou viditeľný (bez ďalekohľadu) bod mora, tvoj zrak sa ZDVIHNE. Tak ako sa vertikálne rovina vodnej hladiny (či rovného povrchu) OPTICKY "DVÍHA", tak vertikálna rovina neba (pozorovanie oblohy priamo nad tvojou hlavou VERZUS pozorovanie oblohy "na konci horizontu") OPTICKY "KLESÁ"....... Z toho dôvodu miznú lode na šírom mori, atď........... A TY ŽIJEŠ V PRESVEDČENÍ, ŽE JE TO Z DôVODU ŽE ZEM JE GUĽATÁ.........
Příloha:
PERSPEKTÍVA.png [ 40.48 KiB | Zobrazeno 14901 krát ]
Ďalšia vec .... muselo sa prísť S ÚPLNE IRACIONÁLNYM A SMIEŠNYCH TVRDENÍM, že "vo vesmíre neexistuje ani "hore", ani "dole"..."......... Prečo ? ABY "VEDCI" (ktorí miesto reálnych pokusov vytvárajú virtuálnu realitu pomocou matematických výpočtov a teoretickej fyziky) VYSVETLILI AKO JE MOŽNÉ, ŽE RIEKA JE SCHOPNÁ PUTOVAŤ AJ SMEROM HORE PO ZEMEGULI ("pri pohľade z vesmíru"), pričom na povrchu Zeme NIČ TAKÉ pozorované nie je. To, že vo vesmíre neexistuje "ani hore, ani dole" NEBOLO NIJAK VEDECKY DOKÁZANÉ, JE TO LEN FALOŠNÁ TEÓRIA, KTORÁ MÁ "ZREÁLNIŤ" EXISTENCIU ZEMEGULE...
Už je čas pochopiť tieto (a mnohé iné plochú Zem dokazujúce) skutočnosti, nemyslíš ?
Veru tak, "nemyslíš", pretože keby si konečne prijal tieto FAKTY, tak by si sa na seba asi nemohol pozrieť do zrkadla nejakú dobu.... A musel by si hneď opustiť svoju vieru - vieru v neexistenciu Boha. Svoj ATEIZMUS.
Nikdy nevyhráš tento "boj", pretože ja "operujem" s reálnou vedou, ty "operuješ" s teoretickou astrofyzikou, ktorá nemá s realitou NIČ spoločné.
Pár citátov....
"Skutečný vědec, vynálezce a génius dvacátého století Nikola Tesla, který nám dal
mimo jiné také střídavý proud, o Relativitě píše: “Je to velkolepý matematický
spletenec, který fascinuje, oslňuje a činí lidi slepé vůči základním chybám. Ta
teorie je jako žebrák oděn do purpurového, kterého neznalí lidé pokládají za
krále... jeho proponenti jsou ale metafyzikové (zabývající se nadpřirozenem),
spíše než vědci.”"
“Dnešní vědci vyměnili matematiku za experimenty a vytváří jednu rovnici za
druhou, aby nakonec vytvořili strukturu, která nemá nic společného s realitou.”
(Nikola Tesla)
"Každá lež hlavně potřebuje velkou a neustálou propagandu a té má 'moderní' pojetí
vesmíru a 'rotujících koulí' nadmíru, hlavně v době filmu, televize, moderních
masových sdělovacích prostředků a počítačově generované grafiky. Od malička je
nám 'sdělováno', jaká je naše realita a jak chytří, pokrokoví lidé překonali starý,
neinformovaný pohled na svět – jak teprve věda a vědci přinesli pravé a správné
poznání skutečnosti. Když je ale těch pár argumentů pro rotující zeměkouli
přezkoumáno, tak je velice rychle odhalena jejich nesmyslnost a až dětská absurdita.
(Mnozí přemýšlející, inteligentní lidé jako Luther, Goethe, Humboldt, Orwell, Shaw,
Tesla, Rowbotham a další toto věděli). Proto se autority snaží a budou urputně snažit
udržet rovnou, nehybnou Zem v kategorii 'teorií pro konspirační šílence', protože
otevřená diskuse je pro zeměkouli a vesmír naprosto zničující. Oni se nemůžou
pustit do logické diskuse, kde se budou předkládat důkazy. Musí to držet na
psychologické úrovni." (David Starosta)
Spisovatel a novinář George Orwell v roce 1946 napsal: “Je patrné, že mé důvody pro
přesvědčení, že Země je koule, jsou dost pochybné. Nicméně, toto je výjimečně
základní informace. Ve většině jiných otázek bych musel odkázat na experty mnohem
dříve a byl bych méně schopen si jejich prohlášení ověřit. A velká většina našich
vědomostí je na této úrovni. Nestojí na uvažování nebo experimentech, ale na
autoritě. A jak by tomu mohlo být jinak, když sám expert je ignorant ihned jak se
vzdálí své vlastní specializaci? Většina lidí, když je dotázána na důkazy, že Země je
koule, by se ani neobtěžovala použít těch pár slabých argumentů, které možná znají.
Začali by tím, že to ví každý, a pokud by byli dále dotazováni, tak by se naštvali...
Toto je lehkověrná doba.”
“Myslíš, že nemůžeme vytvořit dvojí systém astronomie? Hvězdy můžou být blízko
nebo daleko, podle toho jak potřebujeme. Myslíš si, že to snad naši matematici
nedokáží?” George Orwell, z románu 1984
OTVORTE UŽ KONEČNE OČI.... ZVEDAVÝ, PEFI, ASH, XION, ALOPAT a ďalší.....
Xion— úte zář 15, 2020 12:34 pm
No vcera som akurat pozeral na mesiac, ked vychadzal z poza budovy, som nemohol zaspat v noci, tak som si otvoril okno, ze vyvetram, a ako som sedel, kedze sa "dotykal" budovy, bolo zjavne vidiet, ze sa hybe, (inak krasna sceneraia, vsetko tmave, a len tenky mesiacik mu svietil) teda vychadza, uz za par minut bol na inom mieste. Uz len keby bol 10 alebo 20 km vysoko, musela by to byt tak velka gula, mozno aj 100m siroka, to by sa nedalo postavit. Nemohlo by to vzniknut, ani fungovat. Nemohol by sa vznasat tak nizko nad zemou, lebo kazdy objekt by padol. Tato gula je este ale aj potexturovana, dalekohladom sa daju pozorovat detaily, cize nemoze to byt zostrojene clovekom, a s mimozemstanmi, ktori by to postavili, na mna nechod.
Ako si to vysvetlis, ze co je to mesiac? Musi byt daleko, a obiehat okolo Zeme, potom ale nema zmysel ze Zem je plocha, lebo to vniklo tym procesom, ako na to prisli astrologovia a vedci. Pozeral som na to, ze taky objekt nemoze vzniknut nijak inak, len ako obrovska masa hmoty, presne tak ako to opisali, a musi to byt udrziavane gravitaciou, odstredivou silou, v rovnovahe, inak by to malo prilis velku hmotnost, a bolo pritiahnute. Nemas to ako inak vysvetlit. A ak vznikol mesiac takto, ze je gulaty, ako aj kazda ina planeta, je predsa logicke, a da sa ocakavat, ze aj Zem bude gulata. Uplne to z toho vyplyvalo, ako som na to pozeral. Jedine, co som si uvedomil, je, ze keby mi nebolo povedane, ako je ta gula daleko, napriklad ze by som zil v staroveku a pozeral pri podobnej situacii na mesiac, ze by som nevedel odhadnut, ako je to daleko. 350 tisic kilometrov by ma urcite nenapadlo. Ani ako je to velky objekt by som nevedel odhadnut. Skor to fakt vyzeralo, ze je to 20-30km vysoko, a je to pomerne mala gula, mozno 200m gula.. Ale nemala by ako vzniknut, ani sa udrzat. Na lietadla veris? Tie vedia lietat 10 km vysoko, to si mozes overit ,staci zaplatit. A zjavne, je ten mesiac rovnako velky, aj ked vyletis 10 km vysoko, cize z toho vyplyva, ze musi byt PORIADNE daleko. A teda, ze je to OBROVSKA gula, nie 100m, nie 1 km, ale aj 1000x avcsia
Dalsia vec, ktoru nemas ako vysvetlit, je google earth, a zmapovanie Zeme. Ako by to podla teba robili? Musia mat druzicu, ktora to foti alebo lietadla. A ked uz maju lietadla, predsa vedia, ked to zmapovali, ze sa neda doletiet na "kraj" zeme, cely ich system navigacie je postaveny na gulatej zemi, inak by im nefungovali ani priamky kreslene na plochu mapu, ktoru musia pretranformovat na zaoblenu usecku, kedze Zem je gulata. By som bol zvedavy, ako vysvetlis odfotenie zeme na google earth, ze je cela pofotena... niekto hore musel vyletiet, a teda vie, ci je zem Plocha alebo gula. Ake mas na to vysvetlenie?
Xrazovy_nick— úte zář 15, 2020 4:18 pm
Xion píše:
No vcera som akurat pozeral na mesiac, ked vychadzal z poza budovy, som nemohol zaspat v noci, tak som si otvoril okno, ze vyvetram, a ako som sedel, kedze sa "dotykal" budovy, bolo zjavne vidiet, ze sa hybe, (inak krasna sceneraia, vsetko tmave, a len tenky mesiacik mu svietil) teda vychadza, uz za par minut bol na inom mieste. Uz len keby bol 10 alebo 20 km vysoko, musela by to byt tak velka gula, mozno aj 100m siroka, to by sa nedalo postavit. Nemohlo by to vzniknut, ani fungovat. Nemohol by sa vznasat tak nizko nad zemou, lebo kazdy objekt by padol. Tato gula je este ale aj potexturovana, dalekohladom sa daju pozorovat detaily, cize nemoze to byt zostrojene clovekom, a s mimozemstanmi, ktori by to postavili, na mna nechod.
Ako si to vysvetlis, ze co je to mesiac? Musi byt daleko, a obiehat okolo Zeme, potom ale nema zmysel ze Zem je plocha, lebo to vniklo tym procesom, ako na to prisli astrologovia a vedci. Pozeral som na to, ze taky objekt nemoze vzniknut nijak inak, len ako obrovska masa hmoty, presne tak ako to opisali, a musi to byt udrziavane gravitaciou, odstredivou silou, v rovnovahe, inak by to malo prilis velku hmotnost, a bolo pritiahnute. Nemas to ako inak vysvetlit. A ak vznikol mesiac takto, ze je gulaty, ako aj kazda ina planeta, je predsa logicke, a da sa ocakavat, ze aj Zem bude gulata. Uplne to z toho vyplyvalo, ako som na to pozeral. Jedine, co som si uvedomil, je, ze keby mi nebolo povedane, ako je ta gula daleko, napriklad ze by som zil v staroveku a pozeral pri podobnej situacii na mesiac, ze by som nevedel odhadnut, ako je to daleko. 350 tisic kilometrov by ma urcite nenapadlo. Ani ako je to velky objekt by som nevedel odhadnut. Skor to fakt vyzeralo, ze je to 20-30km vysoko, a je to pomerne mala gula, mozno 200m gula.. Ale nemala by ako vzniknut, ani sa udrzat. Na lietadla veris? Tie vedia lietat 10 km vysoko, to si mozes overit ,staci zaplatit. A zjavne, je ten mesiac rovnako velky, aj ked vyletis 10 km vysoko, cize z toho vyplyva, ze musi byt PORIADNE daleko. A teda, ze je to OBROVSKA gula, nie 100m, nie 1 km, ale aj 1000x avcsia
Dalsia vec, ktoru nemas ako vysvetlit, je google earth, a zmapovanie Zeme. Ako by to podla teba robili? Musia mat druzicu, ktora to foti alebo lietadla. A ked uz maju lietadla, predsa vedia, ked to zmapovali, ze sa neda doletiet na "kraj" zeme, cely ich system navigacie je postaveny na gulatej zemi, inak by im nefungovali ani priamky kreslene na plochu mapu, ktoru musia pretranformovat na zaoblenu usecku, kedze Zem je gulata. By som bol zvedavy, ako vysvetlis odfotenie zeme na google earth, ze je cela pofotena... niekto hore musel vyletiet, a teda vie, ci je zem Plocha alebo gula. Ake mas na to vysvetlenie?
Takže poporiadku.... ÁNO, MESIAC SA HÝBE.... Tvrdím, niekde, že nie ? NETVRDÍM. Píšeš, že Mesiac nemôže byť 10-20km nad zemským povrchom. Tvrdím ja, že je tak nízko ??? ... NIE. Píšem niekde, že Mesiac je vytvorený človekom ? NIE. Píšem, že Mesiac vytvorili mimozenštania ? NIE.
Prečo píšeš, že nemá zmysel aby Mesiac obiehal okolo plochej Zeme ? No logicky ak si budeš predstavovať plochú Zem ako kruhovú miestnosť (hoci veľkú ako telocvičňa) a Mesiac ako svetlo v tej miestnosti vo výške možno 4 metre, TAK TO LOGIKU DÁVAŤ NEBUDE. Prečo ? Pretože v telocvični nepozoruješ PERSPEKTÍVU (pokiaľ by si nesnímal rovinu podlahy z výšky 1cm, ale z výšky sediaceho človeka s očami vo výške 1m). Dôvodom prečo "zájde" Mesiac, Slnko a hviezdy pri pohľade naň z plochej Zeme je PERSPETÍVA, ktorej existenciu a ktorej vlastnosti nemôžeš vyvrátiť, a ktorej existencia JE NA ROZDIEL OD GRAVITÁCIE dokázateľná kýmkoľvek tu na Zemi.
Mesiac, Slnko, hviezdy a planéty NIE SÚ HMOTNÉ. Neviem kedy konečne príde deň, keď si uvedomíš, že všetky tie ojeby typu "pristátie ľudí Mesiaci, robotické vozidlo na Marse", atď..... sú PODVRH slúžiaci na to, aby PODVEDOME ľudia prijali klamstvo, že Zem je guľatá. PLANÉTY VYZERAJÚ REÁLNE INAK NEŽ NA OBRÁZKOCH OD NASA A INÝCH "VESMÍRNYCH ORGANIZÁCIÍ"........REÁLNE VYZERAJÚ ČIASTOČNE TRANSPARENTNE, asi tak, ako je transparentná hmla v prípade, že kvôli nej síce nevidíš detaily budovy, ale vidíš, že budova je zelená a sú na nej okná.
Píšeš, že keby Mesiac nebol 380 tisíc km od Zeme, ale oveľa bližšie (píšeš o výške 20-30km, čo je ale príliš malá výška, plochozemci nikdy netvrdili že je tak nízko), tak by Mesiac nemal ako vzniknúť a ako sa udržať (myslíš asi udržať vo vzduchu).............. LENŽE TVOJE DOMNIENKY VYCHÁDZAJÚ LEN A JEDINE Z TEÓRIE "VEĽKÉHO TRESKU", Z TEÓRIE EXISTENCIE GRAVITÁCIE A Z VIERY, ŽE MESIAC JE HMOTNÝ..... Pripusť aspoň na pár sekúnd, že Mesiac je NEHMOTNÝ, že sa nedá "uchopiť", kráčať po ňom. Pripusť, že "let na Mesiac" je podvod. Pripusť tieto veci na pár sekúnd, a už ti to začne dávať zmysel....
Xion, Mesiac bude rovnako veľký pri pozorovaní z lietadla letiaceho vo výške 10km, či už by bol vzdialený 1000km, 5000km, ale 380 000km od zemského povrchu. Ak by bol vzdialený 1000km od Zeme, tak výška 10km (ak by sme porovnávali pri pozorovaní z nadmorskej výšky napríklad 2 metre) by predstavovala, že pre pozorovateľa Mesiaca z lietadla bude Mesiac väčší O JEDNU STOTINU veľkosti, než pre pozorovateľa Mesiaca z pobrežia. KTO SI VOĽNÝM OKOM VŠIMNE rozdiel 1/100 ? Všimol by si si keby som vymenil guľatý luster s priemerom 100cm vo veľkej miestnosti s veľkýýým stropom za guľatý luster s priemerom 99cm ? Asi ťažko.... Musel by si mať oba lustre (100cm a 99cm) pri sebe. A keby boli vo výške 6 metrov, aj tak by si voľným okom nerozoznal ktorý je ten väčší....
Google Earth, zmapovanie Zeme...... Xion, myslíš, že je pre dobrých matematikov problém pretvoriť mapu plochej Zeme do podoby gule ?
Aké mám vysvetlenie na odfotenie celej Zeme na GoogleEarth ? .... NASA disponuje OBRÁZKAMI miesto fotiek......obrázkami, pri ktorých sa veľkosť svetadielov líši podľa roku vzniku "fotky"...... ČO NEDÁVA LOGIKU. Navyše Zem (aj od NASA, aj na GoogleEarth) je PRAVIDELNÁ GUĽA..... žiadne sploštenie na póloch ani inde, NIČ. Stále si neuvedomuješ, že sú to len obyčajné OBRÁZKY ? Pred rokmi rokúcimi to boli maľby vytvorené maliarskou technikou, vhodne nasvetlené a odfotené, teraz sú to obrázky poväčšinou plne vzniknuté v počítači. OBRÁZKY, nie reálne fotografie. NASA OFICIÁLNE HOVORÍ (teda keď sa na to niekto pýta, sami od seba by o tom radšej mlčali), že SAMOZREJME obrázky "ZEMEGULE" vznikli KOLÁŽOU, pospájaním mnohých fotiek z určitej výšky. Ale uvedomuješ si, Xion, že fotka Zeme z nízkej výšky, fotka kolmo na Zem (veď ako inak sa má fotiť povrch Zeme) je vždy ŠTVORUHOLNÍKOVÁ ???? Ako pomocou čisto štvoruholníkových fotiek dokázali nasnímať zaoblenie výslednej koláže "Zemegule", ak je to technicky nemožné ?....... Už ti začína dochádzať, že je to celé podvod ? Nemôžeš zo štvoruholníkových fotiek vytvoriť vyplnený kruh.... Aby to bolo možné, muselo by byť tých fotiek koľko ? NESKUTOČNÉ MNOŽSTVO. Dajme tomu, že by 4 polygóny obrázka "výslednej Zemegule" boli vytvorené jednou "dielčou" fotkou. Potreboval by si 4 MILIÓNY fotiek Zeme aby z toho vznikla jedna "Zemeguľa". Ak by 16 pixelov (4x4) obrázku "Zemegule" predstavovala jedna "dielčia fotka", potreboval by si ich MILIÓN. Lenže bod o rozmere 4x4 by pri "fotke" Zemegule v rozlíšení 4000x4000 pixelov už nepredstavoval tak "hladký" obraz zaoblenia.... 2x2 áno, ale 4x4 už nie... Lenže výsledná "fotka" Zemegule má krásne hladké línie zaoblenia...pravidelné, bez "zúbkov".... ČIŽE BUĎ JE TO CELÉ PODFUK, alebo bolo použitých a poskladaných 1-4 milióny fotiek Zeme na to, aby z toho vznikla jedna veľká Zemeguľa. OKRAJ ZEME TOTIŽ NEMALI AKO ODFOTIŤ, aj keby Zem bola guľatá. REÁLNY okraj Zemegule by mohol byť odfotený len z výšky takej, kde vidno celú Zemeguľu, preto sa fotením Zeme z nižších výšok smerom kolmo na Zem (iný uhol nemá v tomto prípade vôbec žiadny zmysel) dá vždy zachytiťLEN PLNE VYPLNENÁ FOTKA ŠTVORUHOLNÍKOVÉHO TVARU. Lenže do takej výšky sa nedostaneme..... A ani sa to nedá - pretože Zemeguľa NEEXISTUJE, žijeme na plochej Zemi ktorá je chránená kupolou.
PO ĎALŠIE (a tu všetci nevedomci zbystrite pozornosť) :
1. Ako je možné pofotiť celú pologuľu z obrovského množstva ŠTVORUHOLNÍKOVÝCH FOTIEK (bez možnosti urobiť inú štvoruholníkovú fotku než PLNE vyplenú Zemou, keďže fotky sa musia robiť KOLMO na zemský povrch), a to ešte tak, ABY SA NESTIHLA OTOČIŤ. Pofotiť by sa tak reálne (aby z koláže vznikla GUĽA) nedala ani STACIONÁRNA ZEMEGUĽA.
2. "Fotky" Zemegule (výsledná koláž) sú osvetlené po celej "pologuli" rovnako intenzívnym svetlom. JE TO LEN JEDEN Z MOHÝCH ĎALŠÍCH "DIGITÁLNYCH" ZÁSAHOV DO "DIELČICH" FOTIEK ZEME, Z KTORÝCH KOLÁŽE VZNIKNE "ZEMEGUĽA" ? .... Alebo je to skrátka len ÚPLNE CELÉ UROBENÉ V POČÍTAČI, BEZ TOHO, ABY SA ČOKOĽVEK Z AKEJKOĽVEK VÝŠKY FOTILO ? ........
TERAZ PRICHÁDZA VAŠE ZOBUDENIE SA ZO SNA, OPONENTI PLOCHEJ ZEME............
Příloha:
NASA_APOLLO11.jpg [ 242.95 KiB | Zobrazeno 14864 krát ]
Táto fotka Zemegule z Mesiaca (teda presnejšie, tento FAKE obrázok) je ORIGINÁL z oficiálnej NASA stránky....
O čo vlastne ide ? No..... o to, že celá plocha pologule (ktorú osvetľuje Slnko niekde "zhora" nad Mesiacom z ktorého je to údajne fotené) je osvetlená ROVNAKOU INTENZITOU. Lenže MY NIČ TAKÉ NA ZEMI NEPOZORUJEME......... CHCE MI NIEKTO TVRDIŤ, ŽE VŠADE NA CELEJ POLOGULI JE V TEJ ISTÝ MOMENT POLUDNIE, A NA NEOSVETLENEJ JE NOC ? ........
ČI SA NÁJDE NIEKTO AŽ TAK ŽALOSTNE ZBAVENÝ ZDRAVÉHO ROZUMU, ŽE NAPÍŠE, ŽE Z MESIACA JE VIDNO PLNE A ROVNAKO OSVETLENÚ CELÚ POLOGULU ZEME, ALE V SKUTOČNOSTI NA ZEMI JE TO INAK, A TAK TO AJ MÁ BYŤ ? ......
Dosť podozrivé je aj to, že Slnko sa zjavne nachádza PRESNE KOLMO nad Zemeguľou, viď jej pravidelné osvetlenie po oboch stranách. Vyčkával fotograf na tento moment X hodín ? Alebo skrátka podvodníci nedomysleli, že si to niekto všimne ?
CHALANI, UŽ VÁŽNE STAČILO.................... Nemusíte mi tu napísať "mal si pravdu". Len už skrátka prestaňte obhajovať ten GIGAPODVOD menom Zemeguľa, dobre ? ... Hlavne, keď je to neobhájiteľné....
zvedavy— stř zář 16, 2020 9:12 am
Verím a dúfam, že toto je moja posledná odpoveď v tomto vlákne.
Dole postujem video, ktoré vysvetľuje a vyvracia pomýlené pseudofakty, ktorými sa oháňajú flat earthisti. Je pomerne dlhé a treba mať nejakú znalosť angličtiny, ale je pomerne dobre spravené. Chlapík, čo to vysvetľuje je profesor a učiteľ a na základe debaty s 2 flat earthistami (mimochodom arogantnými narcismi, ktorí si myslia, že všetko vedia najlepšie a všade boli a zosmiešňujú reálne vedecké fakty. Ehm ehm, koho mi to len pripomína, že...) urobil toto video, kde uvádza na pravú mieru ich bludy a pseudovedecké vyhlásenia.
Viem, že Nick si to nepozrie, ale dúfam, že ak niekto je na vážkach, čomu má veriť, pozrie si toto video a dá si dva a dva dohromady.
Xion— stř zář 16, 2020 11:45 pm
Xrazovy nick, tie dlhe prispevky co tu pises, je casovo narocne vyvaracat, ale v skratke, co si napisal, ze je to cele podvod, a nieje to fotene z vysky, (google earth mapy),
Citace:
(2. "Fotky" Zemegule (výsledná koláž) sú osvetlené po celej "pologuli" rovnako intenzívnym svetlom. JE TO LEN JEDEN Z MOHÝCH ĎALŠÍCH "DIGITÁLNYCH" ZÁSAHOV DO "DIELČICH" FOTIEK ZEME, Z KTORÝCH KOLÁŽE VZNIKNE "ZEMEGUĽA" ? .... Alebo je to skrátka len ÚPLNE CELÉ UROBENÉ V POČÍTAČI, BEZ TOHO, ABY SA ČOKOĽVEK Z AKEJKOĽVEK VÝŠKY FOTILO ? ........)
tak to je nerealne, kedze sa da ist aj do historie, a mozes tam vidiet realne zmeny, ako isli casovo. Cize, nieje to podvod. Je to URCITE fotene z vysky. Nedalo by sa to "vytvorit umelo" v pocitaci, ci ako to nazyvas.
To, ze google earth je simulovana gula, je snad kazdemu jasne, na ktoru nanasaju textury ciastkovych 2D map. To google earth nieje dokaz gulatosti zeme, ze tam vidis gulu, na to si ako prisiel? Nikdy som to tak nemyslel. SAMOZREJEM ,ze je to taka gula, ako 3d renderovanom programe, teda nie dokonala, ale z polygonov, kde na kazdy polygon sa nanesie textura 2D. Teda ano, ta gula ma miliony polygonov, tak ako pocitaocm simulovane gule. Tvrdil som len, ze je to fotene z vysky, kedze je to cele zmapovame, cize ten kto to fotil, vie, ze sa da zem obletiet, lebo tam realne bol v tych vyskach a fotil to, teda logicky, mu nic nebranilo doletiet bud na koniec (ak maju pravdu flatearthisti), alebo stale dokola zeme. Cize on vie, ze je to gula. Keby to nebola gula, niekde by musel nafotit "koniec" zemegule, a to by nesedela mapa. Ludia na tom kontinetne, kde by to koncilo, by nemohli ist doprava a dolava, a dostat sa na urcite miesto. Ale to sa nikde nestalo... mozes si to overit letmi medzi kontenetami, ak zainvestujes peniaze, ze sa da doletiet vzdy na dve miesta, takze je to cele spojene (ale to by bol dokaz, ze sa mylis, takze to nikdy neurobis). takze je jasne, ze flat earthisti maju vymetene v hlave, tu ich predstavu o plochej zemi, lebo ocividne, z kazdeho miesta na google earth, si mozes naplanovat cestu na lubovolne ine miesto, a dostanes sa tam priamkou.
Keby si nesedel na zadku a namiesto teoretickeho mudrovania cestoval, tak by si to uz davno vedel.
Alopat— čtv zář 17, 2020 12:14 pm
1. československý kosmonaut Vladimír Remek narozdíl od Nicka neseděl na zadku a cestoval přes CCCP až do vesmíru. Možná, že mu Nick jako malý také mával, když triumfálně projížděl republikou. Jak říkám, Nick dělá špinavou práci pro Satana a odvádí pozornost od realizace ďábelského plánu Elona Muska, který právě vynáší na oběžnou dráhu flotilu 12 000 satelitů po 260 kg pro řízení všech orouškovaných a později očipovaných bytostí skrze bezdrátovou síť 5G. O tom jste se neměli dozvědět, že už jakožto člověku biologicky podobné tvory čipují prasata a správně načasovanou koronakrizí (s vlivem na poptávku) uměle sražená cena ropy slouží levnějšímu vynášení raket s nákladem. Nick není tak neškodný, když motá lidem šišky a dělá zlu křoví nejenom tady, ale coby Košičan z Košic po celém internetu, aby z toho pak místo omluvy poškozeným vybruslil opětovnou změnou virtuální identity (Novokain alias Jednorazovynick alias Xrazovynick, atd.), typickým výsměchem špatného klauna Jokera ve smyslu neměli jste mi věřit a výmluvou sám jsem byl napálen.
O čo vlastne ide ? No..... o to, že celá plocha pologule (ktorú osvetľuje Slnko niekde "zhora" nad Mesiacom z ktorého je to údajne fotené) je osvetlená ROVNAKOU INTENZITOU. ...
Kdyby jsi něco málo věděl o digitálním zpracování fotek a dynamickém rozsahu a vlastnostech lidského oka, tak by tě možná napadlo ověřit si, jestli neplácáš snadno vyvratitelný nesmysl. Vem si nějaký fotoeditor, a pohrej si s jasem a kontrastem možná ti dojde, že opět papouškuješ něčí lži.
To, co uvidíš samozřejmě nijak nedokazuje, že to je nebo není fake, ale dokazuje to, že není pravda to, co jsi napsal - celá plocha polokoule není osvícena stejnou intenzitou a po úpravě jasu a kontrastu se ze snímku vynoří další kusek slabě jinak slabě nasvícené část zeměkoule. Tedy vynoří se přesně to, co by člověk, který o focení něco ví, čekal v případě, že na snímku je koule nasvícená "bodovým" zdrojem světla.
Xrazovy_nick— pát zář 25, 2020 11:38 pm
zvedavy píše:
Verím a dúfam, že toto je moja posledná odpoveď v tomto vlákne.
Dole postujem video, ktoré vysvetľuje a vyvracia pomýlené pseudofakty, ktorými sa oháňajú flat earthisti. Je pomerne dlhé a treba mať nejakú znalosť angličtiny, ale je pomerne dobre spravené. Chlapík, čo to vysvetľuje je profesor a učiteľ a na základe debaty s 2 flat earthistami (mimochodom arogantnými narcismi, ktorí si myslia, že všetko vedia najlepšie a všade boli a zosmiešňujú reálne vedecké fakty. Ehm ehm, koho mi to len pripomína, že...) urobil toto video, kde uvádza na pravú mieru ich bludy a pseudovedecké vyhlásenia.
Viem, že Nick si to nepozrie, ale dúfam, že ak niekto je na vážkach, čomu má veriť, pozrie si toto video a dá si dva a dva dohromady.
Absolútne nereaguješ na mnou postované dôkazy..... Tebou postnutý "dôkaz" je totálna slabota, môže presvedčiť len človeka, ktorý sa o plochú Zem zaujíma len povrchne a nie do hĺbky.
Xrazovy_nick— pát zář 25, 2020 11:45 pm
Xion píše:
Xrazovy nick, tie dlhe prispevky co tu pises, je casovo narocne vyvaracat, ale v skratke, co si napisal, ze je to cele podvod, a nieje to fotene z vysky, (google earth mapy),
Citace:
(2. "Fotky" Zemegule (výsledná koláž) sú osvetlené po celej "pologuli" rovnako intenzívnym svetlom. JE TO LEN JEDEN Z MOHÝCH ĎALŠÍCH "DIGITÁLNYCH" ZÁSAHOV DO "DIELČICH" FOTIEK ZEME, Z KTORÝCH KOLÁŽE VZNIKNE "ZEMEGUĽA" ? .... Alebo je to skrátka len ÚPLNE CELÉ UROBENÉ V POČÍTAČI, BEZ TOHO, ABY SA ČOKOĽVEK Z AKEJKOĽVEK VÝŠKY FOTILO ? ........)
tak to je nerealne, kedze sa da ist aj do historie, a mozes tam vidiet realne zmeny, ako isli casovo. Cize, nieje to podvod. Je to URCITE fotene z vysky. Nedalo by sa to "vytvorit umelo" v pocitaci, ci ako to nazyvas.
To, ze google earth je simulovana gula, je snad kazdemu jasne, na ktoru nanasaju textury ciastkovych 2D map. To google earth nieje dokaz gulatosti zeme, ze tam vidis gulu, na to si ako prisiel? Nikdy som to tak nemyslel. SAMOZREJEM ,ze je to taka gula, ako 3d renderovanom programe, teda nie dokonala, ale z polygonov, kde na kazdy polygon sa nanesie textura 2D. Teda ano, ta gula ma miliony polygonov, tak ako pocitaocm simulovane gule. Tvrdil som len, ze je to fotene z vysky, kedze je to cele zmapovame, cize ten kto to fotil, vie, ze sa da zem obletiet, lebo tam realne bol v tych vyskach a fotil to, teda logicky, mu nic nebranilo doletiet bud na koniec (ak maju pravdu flatearthisti), alebo stale dokola zeme. Cize on vie, ze je to gula. Keby to nebola gula, niekde by musel nafotit "koniec" zemegule, a to by nesedela mapa. Ludia na tom kontinetne, kde by to koncilo, by nemohli ist doprava a dolava, a dostat sa na urcite miesto. Ale to sa nikde nestalo... mozes si to overit letmi medzi kontenetami, ak zainvestujes peniaze, ze sa da doletiet vzdy na dve miesta, takze je to cele spojene (ale to by bol dokaz, ze sa mylis, takze to nikdy neurobis). takze je jasne, ze flat earthisti maju vymetene v hlave, tu ich predstavu o plochej zemi, lebo ocividne, z kazdeho miesta na google earth, si mozes naplanovat cestu na lubovolne ine miesto, a dostanes sa tam priamkou.
Keby si nesedel na zadku a namiesto teoretickeho mudrovania cestoval, tak by si to uz davno vedel.
Xion, ty fetuješ ??? .... Koniec plochej Zeme nenafotíš, koniec sa nachádza na vonkajšom okraji Antarktídy, ktorá lemuje okrúhlu plochú Zem. Podľa všetkého sa kupola nachádza hneď za tým okrajom, POKIAĽ za Antarktídou nie sú ešte ďalšie nám neznáme svety. Xion, argumentuješ príliš jednoducho, strácam sa v tom. Oháňaš sa tu presnosťou google earth, a pritom to plochozemci vyvracajú v X videách, aj tento slovenský "plochozemec".... Plochá Zem - lety a GoogleEarth..... https://www.youtube.com/watch?v=pNoHULyS748
Lenže s tebou debatovať je zbytočné, pretože síce každý z vás oponentov si tu ide "to svoje guľatozemé", ale tvoje príspevky sú zo všetkých najhlúpejšie. Nehnevaj sa na mňa za to.
Xrazovy_nick— pát zář 25, 2020 11:51 pm
Alopat píše:
1. československý kosmonaut Vladimír Remek narozdíl od Nicka neseděl na zadku a cestoval přes CCCP až do vesmíru. Možná, že mu Nick jako malý také mával, když triumfálně projížděl republikou. Jak říkám, Nick dělá špinavou práci pro Satana a odvádí pozornost od realizace ďábelského plánu Elona Muska, který právě vynáší na oběžnou dráhu flotilu 12 000 satelitů po 260 kg pro řízení všech orouškovaných a později očipovaných bytostí skrze bezdrátovou síť 5G. O tom jste se neměli dozvědět, že už jakožto člověku biologicky podobné tvory čipují prasata a správně načasovanou koronakrizí (s vlivem na poptávku) uměle sražená cena ropy slouží levnějšímu vynášení raket s nákladem. Nick není tak neškodný, když motá lidem šišky a dělá zlu křoví nejenom tady, ale coby Košičan z Košic po celém internetu, aby z toho pak místo omluvy poškozeným vybruslil opětovnou změnou virtuální identity (Novokain alias Jednorazovynick alias Xrazovynick, atd.), typickým výsměchem špatného klauna Jokera ve smyslu neměli jste mi věřit a výmluvou sám jsem byl napálen.
Vladimír Remek "hral hru" ako aj ďalší kozmonauti z celého sveta. TY NAIVKA ......... Nestačí ti súčasnosť na to aby si videl ako dokážu rôzne autority zapredať svoju dušu v prospech falošnej pandémie covid-19 ? Lenže ty proste CHCEŠ VERIŤ vo vesmírne cesty, pretože máš rád sci-fi
Xrazovy_nick— sob zář 26, 2020 12:19 am
pefi píše:
Kdyby jsi něco málo věděl o digitálním zpracování fotek a dynamickém rozsahu a vlastnostech lidského oka, tak by tě možná napadlo ověřit si, jestli neplácáš snadno vyvratitelný nesmysl. Vem si nějaký fotoeditor, a pohrej si s jasem a kontrastem možná ti dojde, že opět papouškuješ něčí lži.
To, co uvidíš samozřejmě nijak nedokazuje, že to je nebo není fake, ale dokazuje to, že není pravda to, co jsi napsal - celá plocha polokoule není osvícena stejnou intenzitou a po úpravě jasu a kontrastu se ze snímku vynoří další kusek slabě jinak slabě nasvícené část zeměkoule. Tedy vynoří se přesně to, co by člověk, který o focení něco ví, čekal v případě, že na snímku je koule nasvícená "bodovým" zdrojem světla.
PEFI, nie je ti trápne čo stváraš ??? ........ Ty čo si napísal má akože dokázať čo ? Pravosť "fotky" Zeme z Mesiaca ? ..... TOMU SÁM AJ VERÍŠ ??? .... Tvoj text nedokazuje NIČ. Na fotke jasne vidno, že je plne osvetlená celá pologuľa. Ak by nejakých 5% okrajov pologule bolo o trošku tmavších a rovnakej intenzity by bolo osvetlených hoci len 95% pologule, znamenalo by to, že na 95% povrchu pologule je V TEN ISTÝ MOMENT POLUDNIE. Lenže TAKÚ SKÚSENOSŤ NA ZEMI NEMÁME. Ty sa chytáš úplne bezvýznamných detailov, ak porovnávaš 100% vs 95%. V TOMTO PRÍPADE O TIE DETAILY NEJDE. SÚ TO FAKE "FOTKY"........ Mimochodom, prečo nevidieť ANI JEDNU HVIEZDU pri pohľade na Zem z Mesiaca, a to ani keď zvýšim jas a kontrast naplno? Aký "virtuálny dôvod" popíšeš ?
Fotky Zeme z Mesiaca NEEXISTUJÚ. Z dvoch dôvodov.
1. Na Mesiaci nikdy nikto nepristál, pretože Mesiac je nehmotný
2. Naša Zem nie je guľatá
Zaoblenie vodnej hladiny nebolo NIKDY dokázané (naopak, bolo už MNOHO krát vyvrátené), pohyb Zeme nebol NIKDY dokázaný (naopak, bol MNOHO krát vyvrátený), a ohromná vzdialenosť Slnka a hviezd od Zeme nebola tak isto NIKDY REÁLNE dokázaná. Posraté teoretické výpočty podporujúce Zemeguľu si môžete strčiť, absolútne nič nedokazujú, nevyplývajú z reálnych vedeckých pokusov, ale z hier s číslami. NAŠA SKÚSENOSŤ NEDOKAZUJE ZEMEGUĽU. VŚETKY DEJE (striedanie dňa a noci, ročné obdobia, prúdenie vzduchu, lety lietadlom, atď) DÁVAJÚ OVEĽA VäČŠÍ ZMYSEL ZNÁZORNENÉ NA PLOCHEJ ZEMI.
Avšak vás, chalani, brzdí MECHANICKÁ A EMOCIONÁLNA VIERA V NEPRAVDU, KTORÚ POKLADÁTE ZA PRAVDU. A silu ďalej "bojovať" vám dáva sila vášho "kyvadla" menom "ZEMEGUĽA", pretože to energetické kyvadlo je napájané určitým druhom obrovskej energie, nakoľko 99% ľudí je presvedčených, že žijeme na Zemeguli. Bohužiaľ, ale čo čakať, veď vždy sa tvrdilo, že naozaj inteligentných ľudí (nezamieňať s "encyklopedickými typmi") je výrazná menšina. Môžete mať (napríklad ty a Alopat) plno vedomostí, ale čo z toho, keď niektoré (napríklad tie o Zemi a vesmíre) čerpáte z nepravdivých zdrojov ? ČO JE GARANCIOU ICH PRAVDIVOSTI ??? Vaša skúsenosť NIE. Ostáva vám jedine mechanická a emocionálna viera v ich pravdivosť.
miroj— sob zář 26, 2020 9:08 pm
Zem je gulata. Stal som na brehu kazdeho oceanu okrem severneho. Obzor nie je rovny, ale zaobleny. Videl som to velakrat aj z lietadla.
A ako by NICK vysvetlil, ze uz v 16. storoci vyplavali lode portugalskeho moreplavca Magalhaesa zo Spanielska okolo Ohnovej zeme vplavali do Ticheho oceanu a vratila sa , sice uz len jedna, z opacnej strany spat do Spanielska? Ze by plavali dookola?
Cele toto vlakno mi pripada tak, ze sa niekto nudi a robi si z ostatnych srandu. Teda aj zo mna. Asi som naletel. Nevadi. Aj v case koronavirusu sa musime zasmiat.
Xion— ned zář 27, 2020 5:55 am
Xrazovy_nick píše:
Xion, ty fetuješ ??? .... Koniec plochej Zeme nenafotíš, koniec sa nachádza na vonkajšom okraji Antarktídy, ktorá lemuje okrúhlu plochú Zem. Podľa všetkého sa kupola nachádza hneď za tým okrajom, POKIAĽ za Antarktídou nie sú ešte ďalšie nám neznáme svety. Xion, argumentuješ príliš jednoducho, strácam sa v tom. Oháňaš sa tu presnosťou google earth, a pritom to plochozemci vyvracajú v X videách, aj tento slovenský "plochozemec".... Plochá Zem - lety a GoogleEarth..... https://www.youtube.com/watch?v=pNoHULyS748
Lenže s tebou debatovať je zbytočné, pretože síce každý z vás oponentov si tu ide "to svoje guľatozemé", ale tvoje príspevky sú zo všetkých najhlúpejšie. Nehnevaj sa na mňa za to.
Mozno tvoja "inteligencia" nestaci na to, aby si pochopil, co sa ti snazim povedat. Zjavne...
ked je cela mapa nafotena s realnymi fotkami s urcitej vysky, to znamena, ze tam niekto vyletel do tej vysky.
Teda, nic by mu nebranilo fotit to na kraji. Urcite by tam chcel doletiet. Lenze, cuduj sa svete, nikto na kraj antarktidy nedoletel. Preco?
Preco si plochozemci nespravia vlastny dokaz, nezlozia sa na lietadlo a nedoletia tam?
To je jednoduche...
lebo oni potrebuju teoreticky mudrovat, a sediet na zadku, su to taki krcmovi sraci, "mudrujuci ludia za telkou".
Totiz, to by vyvratilo ich iluziu, preto sa nikdy na lietadlo nezlozia. Ziaden okraj antakridy nieje, dopadlo by to presne tak, ako je to fotene z druzice/lietadla na google maps.... bol by to kontinent, ohraniceny z kazdej strany oceanom.
Ten typek, na tom videu, co si dal, ani nechape, ze plocha gule sa neda naprojektovat 1 ku 1 na 2d mapu. Ocividne sa musi nejak skreslit/pretransformovat. Mozu vzniknut rozne 2d mapy z tej iste plochy gule, podla toho, akym sposobom sa spravi transormacia. Preto mu nevychadzaju tie lety, lebo v skutocnosti na projekcii plochy gule, nevznikne najkratsie spojenie 2 bodov priamka. Co je logicke, kedze tie lietadla neletia najkratsim bodom po priamke, ved na povrchu gule sa neda letiet po priamke, lebo je GULATA. Uz chapes? Kazde spojenie 2 bodov na 3d objekte - povrchu gule, bude nejaka cast kruznice zo zaobleneho vyrezu, chapes? Neda sa tam cestovat po priamke, jedine ze by si sa "preboril" vnutrom gule, teda liedadlo by muselo letiet zemou, keby chcelo letiet po priamke (myslim dlhsi let. kratsi vramci atmosfery sa da letiet aj po priamke, napr 1 alebo 2km, ale nikdy nebude "vodorovna" s nejakou 2d mapou, pretoze na guli ziadna 2d vzorka povrchu neexistuje, je to proste 3d objekt - povrch gule. Inymi slovami, ak chces letiet po priamke na povrchu gule, mozes to robit len vramci atmosfery a vzdy sa ti bude menit vyska... po urcitych kilometroch bud narazis do zeme, alebo vyletis s atmosfery)
Ale po povrchu nie. Cize, ako chces zakreslit povrch gule, na ktorom je kazde spojenie bodov zaoblene, na 2d stvorcovu mapu? Ved to nejde, musi sa to transformovat.
Inak typek ma krasne zablokovane like/dislike, a komenty... to je pre mna vzdy ukazka toho, ze clovek ked prezentuje nazor, a zablokuje diskusiu, tak nema zaujem o to, pochopit pravdu, lebo nevie celit kritike a argumentom oponentov. V podstate si bedaka sam pre seba, ako vsetci fanatici, mumle si popod nos svoje hluposti, a slepo ignoruje okolie.
Xrazovy_nick— čtv říj 01, 2020 8:45 pm
miroj píše:
Zem je gulata. Stal som na brehu kazdeho oceanu okrem severneho. Obzor nie je rovny, ale zaobleny. Videl som to velakrat aj z lietadla.
A ako by NICK vysvetlil, ze uz v 16. storoci vyplavali lode portugalskeho moreplavca Magalhaesa zo Spanielska okolo Ohnovej zeme vplavali do Ticheho oceanu a vratila sa , sice uz len jedna, z opacnej strany spat do Spanielska? Ze by plavali dookola?
Cele toto vlakno mi pripada tak, ze sa niekto nudi a robi si z ostatnych srandu. Teda aj zo mna. Asi som naletel. Nevadi. Aj v case koronavirusu sa musime zasmiat.
Miroj, zošalel si ? Keby si videl ty z pobrežia oceánu zaoblenie obzoru, koľko by podľa teba mala "Zemeguľa" priemer ? 200km ?
Z lietadla tiež môžeš vidieť hovno, nie zaoblenie Zeme. Výška 10km (let lietadla) je ekvivalent výšky 8 CENTIMETROV nad guľou s priemerom 100 metrov. A ty si videl z lietadla zaoblenie....Videl si HOVNO, nie zaoblenie. Okná dopravných lietadiel (na rozdiel od kokpitu - pokiaľ z neho nekameruješ GoPro kamerou s rybím okom) sú dimenzované opticky tak, aby človek mal čo najväčší výhľad. Ešte raz - Z VÝŠKY 10 KILOMETROV JE NEMOŽNÉ VIDIEŤ REÁLNE ZAOBLENIE ZEME, AJ KEBY ZEM BOLA ZEMEGUĽOU.
K tým moreplavcom.... Žeby hodinová a minútová ručička ručičkových hodín chodila stále dookola a dookola ? Tak ako tí moreplavci.... ? ... Žeby plochá Zem bola okrúhla ? Žeby ručičkové hodiny (keby ciferník bol do čísla 24 a nie do čísla 12) ukazovali kedy nad akou oblasťou plochej Zeme je poludnie ? Nemáš šajnu aká je realita, Miroj, tak sa nestrápňuj.
Xrazovy_nick— čtv říj 01, 2020 9:06 pm
Xion píše:
A kde majú doletieť ? Tam, kde sa doletieť dá LEN VO VIRTUÁLNEJ "REALITE", ktorou médiá kŕmia mozog vás "guľatozemcov" ?...
A ty si myslíš, že Stvoriteľ len tak nechá kupolu prístupnú, aby si ju nejaký pes či opilec prišiel ošťať, alebo sprejer posprejovať ? ? Ty si sa zbláznil ? Vytvoril celý tento svet so všetkým, všetky fyzikálne zákony na Zemi (mimo gravitácie, lebo na nás pôsobí vztlaková sila), všetky ohromné veci, a myslíš, že koniec sveta nechá prístupný na "omak" ? Spýtam sa ťa ja, Xion.... Keby si bol Stvoriteľ a stvoril plochú Zem chránenú kupolou, čiže by si mal schopnosť stvoriť čokoľvek....nevytvoril by si v okolí (niekoľko kilometrov) kupoly nejakú "silu", ktorá by znemožnila sa ku koncu sveta dostať ? ... Lebo narovinu, keby si Stvoriteľ takto "nepoistil" to aby sa ľudia nedostali až ku kupole, tak by bol nedokonalý. Už len zo psychologického hľadiska by to Stvoriteľ nedopustil. Ako by sa cítil človek, keby sa doslova dotýkal konca sveta ??? MIZERNE, NIE ŠŤASTNE. Ty tupelo.
Xion píše:
Inak typek ma krasne zablokovane like/dislike, a komenty... to je pre mna vzdy ukazka toho, ze clovek ked prezentuje nazor, a zablokuje diskusiu, tak nema zaujem o to, pochopit pravdu, lebo nevie celit kritike a argumentom oponentov. V podstate si bedaka sam pre seba, ako vsetci fanatici, mumle si popod nos svoje hluposti, a slepo ignoruje okolie.
Bože, si ty ale hlupák, Xion...... Načo má aktivovať možnosť like-ov, dislike-ov a sprístupniť diskusiu, keď mu tam prídu také tupelá ako si ty vyvracať jeho dôkazy vašimi NEDôKAZMI, o ktorých si TAK ÚBOHO myslíte, že sú to dôkazy ?
TY HOVNE, odmysli si fake lety na Mesiac a Mars, odmysli si dôkaz zaoblenia vodnej hladiny (PRETOŽE ZAOBLENIE VODNEJ HLADINY NEBOLO NIKDY DOKÁZANÉ), konečne uznaj jav zvaný PERSPEKTÍVA a nauč sa ako funguje (všetko sa zbieha "do jedného bodu" čím je to ďalej od očí - vodná hladina vzdialenosťou "stúpa do výšky", nebol vzdialenosťou "klesá")................A SI STRATENÝ, NEMÁŠ NIČ ČÍM BY SI ARGUMENTOVAL. Argumentuješ len tým, že "vedci povedali, vedci "dokázali", vedci hento"........ NIČ Z TOHO SI TY NEMôŽEŠ OVERIŤ. S tebou je to totálne MÁRNE, myslíš si aký si inteligentný, ale opak je pravdou.
Taký Alopat a Pefi asi už pochopili aká je realita. Všetky ich "dôkazy" som vyvrátil, pretože to nie sú žiadne dôkazy.
Ak niečo majú, nech prídu a napíšu tu.... PEFI, ALOPAT, DAJTE DAJTE DôKAZY ŽE ZEM JE GUĽATÁ A VESMÍR NAD GUĽATOU ZEMOU NEKONEČNÝ...........JA ČAKÁM.......... Ale prosím, rukolapné dôkazy, PAVEDA NA MATEMATICKOM ZÁKLADE OBCHÁDZAJÚCA SKÚSENOSTI MA NEZAUJÍMA
Xrazovy_nick— čtv říj 01, 2020 9:35 pm
už som to sem dával, ale ešte raz.... Deň a noc v jeden moment pozorovateľné z toho istého miesta.
Rozum do hrsti.... Keby toto video bolo natočené nie na plochej Zemi, ale na ZEMEGULI, znamenalo by to, že človek ktorý to kameroval sa nachádzal presne na rozmedzí osvetlenej a neosvetlenej POLOGULE. A keďže tak blizučko úplnej tmy je svetlo, tak KEBY sme žili na Zemeguli, potom by v jeden moment bolo POLUDNIE na celej pologuli (alebo na 99 percentách pologule), a na celej druhej pologuli by bola polnoc. A aby sa z polnoci stalo poludnie, stačilo by PÁR MÁLO MINÚT, možno 10 minút. Je tak veľa možností ako sa presvedčiť že Zem je plochá.... Ale ľudia sú také ovce, že sa ani nezačnú presviedčať, a už len z princípu by niektorí boli schopní doslova odstreliť "plochozemcov", pretože ich považujú za totálne retardovaných. Ale opak je pravdou - plochozemci sú MÚDREJŠÍ než guľatozmeci. Aspoň ohľadom Zeme a vesmíru
ash— čtv říj 01, 2020 10:11 pm
Xrazovy_nick píše:
už som to sem dával, ale ešte raz.... Deň a noc v jeden moment pozorovateľné z toho istého miesta.
Rozum do hrsti.... Keby toto video bolo natočené nie na plochej Zemi, ale na ZEMEGULI, znamenalo by to, že človek ktorý to kameroval sa nachádzal presne na rozmedzí osvetlenej a neosvetlenej POLOGULE. A keďže tak blizučko úplnej tmy je svetlo, tak KEBY sme žili na Zemeguli, potom by v jeden moment bolo POLUDNIE na celej pologuli (alebo na 99 percentách pologule), a na celej druhej pologuli by bola polnoc. A aby sa z polnoci stalo poludnie, stačilo by PÁR MÁLO MINÚT, možno 10 minút. Je tak veľa možností ako sa presvedčiť že Zem je plochá.... Ale ľudia sú také ovce, že sa ani nezačnú presviedčať, a už len z princípu by niektorí boli schopní doslova odstreliť "plochozemcov", pretože ich považujú za totálne retardovaných. Ale opak je pravdou - plochozemci sú MÚDREJŠÍ než guľatozmeci. Aspoň ohľadom Zeme a vesmíru
ash— čtv říj 01, 2020 10:11 pm
Xrazovy_nick píše:
už som to sem dával, ale ešte raz.... Deň a noc v jeden moment pozorovateľné z toho istého miesta.
Rozum do hrsti.... Keby toto video bolo natočené nie na plochej Zemi, ale na ZEMEGULI, znamenalo by to, že človek ktorý to kameroval sa nachádzal presne na rozmedzí osvetlenej a neosvetlenej POLOGULE. A keďže tak blizučko úplnej tmy je svetlo, tak KEBY sme žili na Zemeguli, potom by v jeden moment bolo POLUDNIE na celej pologuli (alebo na 99 percentách pologule), a na celej druhej pologuli by bola polnoc. A aby sa z polnoci stalo poludnie, stačilo by PÁR MÁLO MINÚT, možno 10 minút. Je tak veľa možností ako sa presvedčiť že Zem je plochá.... Ale ľudia sú také ovce, že sa ani nezačnú presviedčať, a už len z princípu by niektorí boli schopní doslova odstreliť "plochozemcov", pretože ich považujú za totálne retardovaných. Ale opak je pravdou - plochozemci sú MÚDREJŠÍ než guľatozmeci. Aspoň ohľadom Zeme a vesmíru
Xrazovy_nick— čtv říj 01, 2020 11:04 pm
ash píše:
o argumenty nejde ale vybavil jsem si vtipnou scenu ze serialu cerveny trpaslik... to podstatne pro nas zni asi takto, cituji:
"ty si magooor, ty si magooor..."
Keď už niet čím argumentovať, tak ma nazývaš magorom, a nič k veci nedoplníš. Pretože nemáš čo, tvoje "dôkazy" ohľadom Zemegule nemajú reálny základ, stoja len "na viere v autority".
ash— pát říj 02, 2020 10:17 am
Xrazovy_nick píše:
Keď už niet čím argumentovať, tak ma nazývaš magorom, a nič k veci nedoplníš. Pretože nemáš čo, tvoje "dôkazy" ohľadom Zemegule nemajú reálny základ, stoja len "na viere v autority".
to mam o kousek lepsi nez ty. tvoje dukazy stoji na videach z youtube a nekolika webech...
resit jak to je nema cenu, ale jak ma fungovat v realu ta zasterka? kdo vsechno vi jaka je pravda? prece musi byt mraky lidi co vytvareji videa, retusuji fotky. jak je to s piloty letadel? kdo vsechno vlastne vi a uvedomuje si realitu a maskuje ji pred "ostatnimi"? jsou to statisice lidi? miliony? musi to byt vsichni vedci kteri jsou schopni si to vypocitat a zmerit. vsichni vlivni politici? jak takovouhle monstrozni kampan udrzuji v chodu? vsichni co to vedi jsou bez rozdilu zajedno a drzi spolu?
Xrazovy_nick— sob říj 03, 2020 4:31 pm
ash píše:
to mam o kousek lepsi nez ty. tvoje dukazy stoji na videach z youtube a nekolika webech...
resit jak to je nema cenu, ale jak ma fungovat v realu ta zasterka? kdo vsechno vi jaka je pravda? prece musi byt mraky lidi co vytvareji videa, retusuji fotky. jak je to s piloty letadel? kdo vsechno vlastne vi a uvedomuje si realitu a maskuje ji pred "ostatnimi"? jsou to statisice lidi? miliony? musi to byt vsichni vedci kteri jsou schopni si to vypocitat a zmerit. vsichni vlivni politici? jak takovouhle monstrozni kampan udrzuji v chodu? vsichni co to vedi jsou bez rozdilu zajedno a drzi spolu?
Vie to niekoľko málo miliónov ľudí na svete (VIE, nie pripúšťa), čisto typ - 2 milióny ľudí z civilizovaného sveta. Samozrejme na názor nejakého domorodého afričana či domorodého ázijca sa nikto pýtať nebude, to mi je jasné. Preto píšem o ľuďoch z civilizovanej spoločnosti.
A teraz k tým možno dvom miliónom (to je samozrejme odhad) - Podstatná, možno drvivá väčšina z nich to pre nikým netaja. To ale neznamená, že tá drvivá väčšina chodi po ulici, alebo trávi denne hodiny času na nete, aby iným ľuďom "otvárala" oči. Niekto to vie, ale HANBÍ sa o tom hovoriť či písať, lebo nechce byť zosmiešňovaný. Niekto to vie, a tým to hasne. Niekto to vie a otvára iným oči (napríklad ja, ale nerobím to už "celoplošne" ako prvých pár dní, keď som pochopil, že v tom mám 100% istotu. Proste na to nemám nervy. ......
Drvivá väčšina vedcov si nič nevypočítava, pretože to by museli robiť REÁLNE POKUSY "OD PIKY", a nie stavať na fake "základoch, ktoré už sú objavené", ku ktorým patrí napríklad Zemeguľa. Sú tak zmagorení systémom (drvivá väčšina z nich), že im ani nenapadne, žeby Zem naozaj mohla byť plochá, a nie guľatá. Tí vedci ktorí to vedia, si to nechajú buď pre seba (nechcú byť zosmiešnení vo vedeckých kruhoch alebo mať z toho nejaký grantový postih, alebo byť pri najbližšej príležitosti vyhodení z práce, ak sú zamestnancami), alebo o tom informujú verejnosť cez text, videá. Samozrejme do telky (určite nejaké výnimky sú) sa to nedostane.
Samozrejme sú tu aj špióni, ktorí sa infiltrujú k plochozemcom (ako keď hodíš ampulku jedu do vodnej nádrže) s tým, že akože patria medzi nich, získajú tam popularitu, určitú autoritu v kruhu plochozemcov, a keď také postavenie dosiahnu, urobia druhý krok - spochybnia plochosť Zeme v nejakom vopred dohodnutom ideálne TV spote (lebo čo je v telke, tomu treba veriť viac, než tomu čo je na internete, že ? ), a tak ostanú spochybnení niektorí "kvázi plochozemci" (a môžu ich byť desaťtisíce, možno aj stotisíc, možno viac), ktorí sa v tejto problematike nedostali do hĺbky, A TAK Z TOHTO DôVODU sú schopní od "plochej Zeme" upustiť. Pretože nemali nikdy 100% istotu.
Chápeš, votrieť do fungujúcej spoločnosti nejakého "agenta", ktorý sa pokúsi naštrbiť jej chod, urobiť v nej neplechu, spochybniť jej zmysel, alebo spochybniť hlavný predmet jej výskumu.
Ak sa ti to čo píšem zdá "sci-fi", tak si vybav v hlave KGB, FBI, CIA, atď..... to čo sa deje vo filmoch, to sa deje reálne v realite. Až teda na "Ramba", ktorí sa uhne 300 guľkám, a za ten čas zabije 100 ľudí.
Čo sa pilotov týka, z nich drvivá väčšina vôbec nemusí mať šajnu, že lietajú nad plochou Zemou. Z výšky 10km aj tak nemajú šancu vidieť zaoblenie Zeme, aj keby Zem bola guľatá (ani z výšky 30km by to nebolo možné, aj keby Zem bola guľatá). Navigačný systém majú vytvorený pre mapu plochej Zeme (daj si do googlu "pilots earth map"), aspoň teda väčšinou, ak teda nepoužívajú tento SKUTOČNÝ plochý model prekonvertovaný do nejakého "3D Zemeguľa" navigačného programu (pre matematikov a programátorov je jednoduché niečo také zostrojiť)...
Čo sa politikov a im podobných (nepracujúcich pre "vesmírne organizácie", Antarktídu, atď) týka, bežní radoví politici o tom nemajú ANI ŠAJNU, a nevidím dôvod, aby ani náš priemér Covidovič či bývalý premiér Fico, či Kiska, Čapotová, Zeman...nevidím dôvod, aby oni o tomto vedeli. Oni NIČ neriadia "z vlastného pera", sú len poskokmi "vyšších" za Atlantikom, a oni absolútne nemajú dôvod byť zasväcovaní tými "vyššími" do reality ohľadom tvaru Zeme, pretože úlohy ktoré dostávajú, nemajú žiadnu spojitosť ani náväznosť na tvar našej Zeme ani na prieskum vzdušného priestoru vo veľkých výškach.
Xrazovy_nick— stř říj 21, 2020 12:49 pm
Příloha:
122041263_799861960778587_6133675615967446313_o.jpg [ 136.25 KiB | Zobrazeno 9792 krát ]
Xrazovy_nick— úte lis 03, 2020 7:13 pm
Příloha:
placata_3.jpg [ 93.4 KiB | Zobrazeno 9626 krát ]
Příloha:
placata_1.jpg [ 44.47 KiB | Zobrazeno 9626 krát ]
Příloha:
placata_2.jpg [ 43.37 KiB | Zobrazeno 9626 krát ]
Nič z toho nemôžete napadnúť, pretože niet ako. Zem je plochá, malé hviezdy krúžia nad plochou Zemou, Slnko a Mesiac sú blízko a sú maličké...... Už stačilo odmietať túto skutočnosť.
Xrazovy_nick— ned lis 15, 2020 7:11 pm
Ako sa dá v domácich podmienkach s NIE PROFI technikou zakomponovať seba "akože lietajúceho" do CGI fesmírnej lode......
jestli ti tohle prijde stejne jako zabery z iss hodne to vysvetluje...
Xrazovy_nick— ned lis 15, 2020 8:05 pm
ash píše:
jestli ti tohle prijde stejne jako zabery z iss hodne to vysvetluje...
Toto je natočené prakticky v domácich podmienkach...... Keby mali v tomto videu špičkovú a nie "polo-profi" techniku, aj špičkové osvetlenie, neuvidíš rozdiel. Samozrejme greenscreen sa používa aj v lietadlách nákladných, kde vzniká stav beztiaže počas prudkého klesania dole. Vtedy za pomoci greenscreenu, profi kamier a za pomoci laniek je možné ľahko vyrobiť "akože pobyt vo vesmíre", pričom je to stále FAKE.
Xrazovy_nick— ned lis 15, 2020 8:06 pm
Příloha:
galileo_podvod.png [ 40.53 KiB | Zobrazeno 9680 krát ]
Xrazovy_nick— ned lis 15, 2020 8:39 pm
Příloha:
ATEISTA.jpg [ 38.81 KiB | Zobrazeno 9680 krát ]
Alopat— pon lis 16, 2020 12:51 pm
Vědět je lepší než věřit, Nicku. Tobě se bude v islámském chalífátu líbit, stejně jako jejich fanatici jsi ve své nevědomosti nahrazované slepou vírou snadno manipulovatelný, načež se jako pánbíčkář rád povyšuješ a ostatní poučuješ o svém pocitu nadřazenosti (nově nabyté identitě spojené s novou přezdívkou, když je situace již neúsnosná a motáš se do vlastní pavučiny lží) - začalo to eskimáctvím, pokračuješ jako ploskozemec a těším se, čím šíleným nás překvapíš příště.
Vědět je lepší než věřit, Nicku. Tobě se bude v islámském chalífátu líbit, stejně jako jejich fanatici jsi ve své nevědomosti nahrazované slepou vírou snadno manipulovatelný, načež se jako pánbíčkář rád povyšuješ a ostatní poučuješ o svém pocitu nadřazenosti (nově nabyté identitě spojené s novou přezdívkou, když je situace již neúsnosná a motáš se do vlastní pavučiny lží) - začalo to eskimáctvím, pokračuješ jako ploskozemec a těším se, čím šíleným nás překvapíš příště.
Alopat, nehnevaj sa, ale trpíš paranojou. Na základe čoho TY VIEŠ, že Zem je guľatá ? Na základe toho, čo bolo X krát vyvrátené REÁLNOU VEDOU (ktorá sa nedostane do školských osnov) a REÁLNYM pozorovaním ?
Alebo si zakladáš na tom, že vo výške 500km lietajú satelity, či na tom, že zábery z ISS sú reálne ?
Alopat, to TY veríš.
A čo ten odkaz ? Zbláznil si sa ? To je akože dôkaz ? DENNÉ SKÚSENOSTI KAŽDÉHO NEZBLBNUTÉHO ČLOVEKA (ktorý nebol edukovaný satanskou vedou, alebo bol, ale odprostil sa od nej) JASNE UKAZUJÚ, ŽE ŽIJEME NA PLOCHEJ NEHYBNEJ ZEMI. Aby človek uveril na "Zemeguľu", musí mu to byť vlievané do hlavy od narodenia.
A teraz si prosím rozprávku o tom, že 5G funguje vďaka vesmírnym satelitom letiacich vo výške 500 km......... Chlape, tam je termosféra (podľa fake "vedy").... z akých materiálov sú tie satelity vyrobené ? A povedz mi ako je možné, že sa nevyrábajú batérie do mobilov, prenosných reproduktorov a áut o takej kapacite, že ich netreba po jednom nabití nabyť už NIKDY... Taký repráčik za 100€ s batériou ktorá vydrží 10 hodín, by mohol stáť 300€ s batériou, ktorú netreba NIKDY nabiť...pretože taký repráčik žerie "prd" v porovnaní s "vesmírnymi vozidlami"... Vydržal by dokiaľ by sa batéria nezničila, alebo dokiaľ by neodišiel neodýmový magnet. Kľudne nech taká batéria do mobilu stojí aj 400€ (do nejakého iPhone).... kúpilo by si ju minimálne milión ľudí.... NIČ TAKÉ NEEXISTUJE, ROVNAKO AKO SATELITY/DRUŽICE VO VESMÍRE, HUBBLOV TELESKOP VO VESMÍRE, ISS VO VESMÍRE, VOZIDLÁ NA MESIACI, MARSE..... Preber sa už z toho bludného sna, zmanipulovaný si TY a drvivá väčšina sveta.
Příloha:
nahradzaju satelity.jpg [ 83.11 KiB | Zobrazeno 9656 krát ]
miroj— pon lis 16, 2020 3:56 pm
Jasne Nick. Vsetci su hlupaci, len ty vies vsetko.
Ale som rad ,ze si clenom tohoto fora. Jakmile vidim od teba prispevok okamzite si ho precitam, lebo verim ze sa docitam nieco neobycajne.
Ani dnes si ma nesklamal.
Vies nieco z fyziky? Skus si nastudovat napr. Faulcaltovo kyvadlo a az budes mat jasno, podaj spravu. Uz sa na to tesim.
Xrazovy_nick— pon lis 16, 2020 6:58 pm
miroj píše:
Jasne Nick. Vsetci su hlupaci, len ty vies vsetko.
Ale som rad ,ze si clenom tohoto fora. Jakmile vidim od teba prispevok okamzite si ho precitam, lebo verim ze sa docitam nieco neobycajne.
Ani dnes si ma nesklamal.
Vies nieco z fyziky? Skus si nastudovat napr. Faulcaltovo kyvadlo a az budes mat jasno, podaj spravu. Uz sa na to tesim.
Bavíš ma, ovečka Miroj....
Příloha:
Kyvadlo_1.png [ 32.32 KiB | Zobrazeno 9642 krát ]
Příloha:
kyvadlo_2.png [ 18.41 KiB | Zobrazeno 9642 krát ]
miroj— pon lis 16, 2020 7:12 pm
K bodu 141 sa nebudem vyjadrovat, nemam to nastudovane.
k bodu 140 - zvasty bez akehokolvek dokazu.
A este by som rad videl vyklad Keplerovych zakonov.
Xrazovy_nick— pon lis 16, 2020 10:50 pm
miroj píše:
K bodu 141 sa nebudem vyjadrovat, nemam to nastudovane.
k bodu 140 - zvasty bez akehokolvek dokazu.
A este by som rad videl vyklad Keplerovych zakonov.
"Kepler a Galileo Koperníkovu heliocentrickou teorii s rotující zeměkoulí po něm dále prosazovali
Johannes Kepler a Galileo Galilei. Celá teorie závisela na původních a stále
neověřených spekulacích, že Země je koule ve volném prostoru, Slunce je větší než
Země a hvězdy jsou extrémně daleko (a tudíž ohromné). Vše toto před tím, než
Galileo sestrojil jeden z prvních dalekohledů!
Měsíc a planety (tzv. toulavé hvězdy) se těmto astronomům jevily jako sférické a tak
tvrdili, že Země musí být také nebeské těleso kulovitého tvaru. Také poukazovali na
kruhový stín na Měsíci při jeho zatmění jako důkaz sférické Země. Jenomže bylo již
mnoho zatmění Měsíce se Sluncem zároveň na obloze, svědčící proti teorii, že je to
Země, která způsobuje zatmění. Od 15. století je zaznamenáno přes 50 takových
zatmění, jak dokumentuje F.H. Cook ve své knize The Terrestrial Plane.
Kepler se narodil roku 1571 v Německu matce, která byla později souzena za
čarodějnictví, a otci žoldákovi, který svou rodinu brzy opustil. Ve škole se mu ale
dařilo a v roce 1594 získal místo učitele v luteránské škole v Štýrském Hradci. Kepler
unikl pronásledování při rekatolizaci Evropy díky protekci od jezuitů, kteří si ho
vyhlédli jako slibného astronoma. Věnoval se nejenom astronomii a matematice, ale
také astrologii, a sestavil nejméně 800 horoskopů. V roce 1600 přišel Kepler do
Prahy a stal se asistentem Tychona Brahe a po jeho smrti císařským matematikem a
astrologem.
Tycho Brahe byl nejsystematičtější a nejpečlivější astronom své doby a shromáždil
nejvíce informací o hvězdné obloze. K teorii sférických nebeských těles údajně také
napsal: “Na nebi nejsou žádná sférická tělesa... Ty, které si představují experti,
existují pouze v jejich hlavách, aby jim pomohly modelovat jejich pohyb a s pomocí
geometrie určit jejich pohyb numericky skrze aritmetiku.” Brahe tvrdil, že Země je
nehybná, protože neexistuje žádný měřitelný hvězdný paralax (změna v pozici hvězd
v průběhu údajného orbitu Země). Brahe zemřel po hostině na císařském dvoře
necelý rok po příchodu Keplera, který pak převzal všechna jeho pečlivě zaznamenaná
pozorování.
Pro Keplera stejně jako pro Koperníka a jejich řecké předchůdce byla
kosmologie spíše záležitostí filosofickou a ideologickou založenou na
geometrických tvarech a 'posvátné' matematice Pythagora, více než na
jakýchkoliv praktických experimentech či pozorování. Koperník ani Kepler ještě
neměli ani dalekohled, když tvořili své teorie.
“Kepler za svůj největší příspěvek vědě pokládal své dílo Kosmické mystérium, ve
kterém vysvětluje pohyb šesti tehdy známých planet na základě Platonových pěti
pevných tvarů. Přesto, že to bylo šílené, to určovalo veškerou jeho práci v astronomii.
Kosmické mystérium vedlo Keplera k objevům, ke kterým byl přitahován jakoby
magicky. Je opravdu zvláštní, že tento mystik a astrolog se stal zakladatelem fyzické
astronomie.” (Blind Watchers of the Sky, st.54-55, Oxford University Press).
Galileo Galilei byl asi nejznámějším propagátorem koperníkovského heliocentrismu.
Když v roce 1611 přicestoval do Říma, aby prezentoval své 'objevy' s pomocí
jednoho z prvních dalekohledů, tak se mu dostalo vřelého přijetí. Jeho největším
objevem bylo pozorování údajných měsíců Jupitera. Pravil, že tyto měsíce obíhají
planetu, protože občas mizely, což připisoval jejich pohybu za Jupiterem. Za tento
objev, který prezentoval jako důkaz globulární Země a heliocentrického systému, byl
jmenován čestným profesorem na univerzitě v Pise a v Padově. Další Galileova
pozorování se příliš neslučovala s jeho teorií. Místo toho tedy Galileo předložil teorii,
že mořský příliv a odliv jsou důkazy rotace Země. Za tyto (a několik dalších již
praktičtějších objevů) je Galileo také nazýván 'otec vědy'!
V roce 1616 mu církev nařídila, aby přestal veřejně vyučovat heliocentrickou teorii.
Galileo ale neuposlechl, a tak byl na posledních pár let svého života odsouzen do
domácího vězení, kde pokračoval ve svém psaní i učení až do své smrti roku 1642.
Celý příběh o tom, jak zpátečnická katolická církev pronásledovala odvážného a
vizionářského Galilea, je spíše mýtus, který následně zvýšil zájem o Galilea a jeho
teorie. Katolická církev bylo od doby Galilea dlouho oficiálně proti heliocentrismu,
zatímco její dvojsečný meč - militantní a vědecky vzdělávací řád jezuitů se stal
velkými propagátory této teorie. Pomocí klasické hegelovské dialektiky (kterou
později popsal německý filosof Hegel) měli tedy katoličtí mocnáři pokryté obě strany
sporu."
"Stále jen spekulativní teorie Naše vědecké publikace a učebnice (dominované sekulárními humanisty) dodnes
tvrdí, nebo alespoň předstírají, že Koperník, Kepler a Galileo dokázali
heliocentrismus. Faktem je, že nic takového nedokázali. Pouze dokázali sestrojit
matematický model pro své teorie. Geolog, přírodovědec a badatel Alexander von
Humboldt (1769-1859) napsal: “Já již dlouho vím, že nemáme žádný důkaz pro
Koperníkův systém... ale neodvažuji se být ten první, kdo ho napadne.” Bál se
“posměchu nepřemýšlejících mas.” (The Earth Stands Fast, C. Schoeppfer).
Na začátku devatenáctého století napsal Dr Woodhouse, profesor astronomie a
matematiky na Cambridge University: “Pokud jsou naše předpoklady zkoumány a
naše fakta vyzvány, je odhaleno, že astronomie neobsahuje potvrzení své vlastní
přesnosti.”"
Xion— úte lis 17, 2020 4:48 am
Xrazovy nick, preco si flat earth komunita na kickstarteri nezaplati projekt, kde by si pozicali lietadlo, zo 10-20 vybranych clenov by sa dostalo na palubu a obleteli by celu Zem? Vsetci by vsetko tocili, dokumentovali? A mohli by sa pozriet aj nad tu antarktidu, a zmapovat ju, ze tam nieje ziaden koniec alebo bok zeme, ale je to normalny kontinent ako ostatne, da sa cely obletiet zo vsetkych stran, a je to teda ostrov oblkopeny morom. Ja byt flatearther, tak taky projekt pozadujem.
Vies preco? Pretoze by sa dokazalo, ze nemaju pravdu. Tak chod do toho, tam budes mat jasny dokaz. Pozaduj taky projekt. Namiesto tychto nekonecnych blabolov.
Ja som si isty, ze ak by sa to stalo, tak oznacite vsetkych 20tich clenov za podrazakov. A ze sa nechali uplatit elitami, a tie im upravili videa v studiu. Ale keby si tak bol medzi nimi ty.... to by som chcel vidiet, proste by si prisiel, a s usmevom povedal "mylil som sa chlapci " alebo "robil som si z vas srandu". Nechapem naco investovat vobec cas do tychto hadok s tebou, ked potom povies "mylil som sa". Zrob nejaky projekt a dokaz, nie tieto nezmyselne veci. Vy sa vlastne bojite, ze nemate pravdu. Ja som si isty, a z radostou mat tu moc, by som do takeho letu isiel, aj ho zorganizoval zaplatil, keby som na to mal. Ale bolo by to vlastne len rozhadzovanie penazi na komunitu, ktori uverili iluzii a klamstvam, a maju o koliecko viac. Nevedia logicky rozmyslat, ani spajat suvislosti. Na takych sa nikomu nechce rozhadzovat prachy. A oni sa na to urcite nezlozia. Chcu totiz ostat v tejto slepej viere, lebo im to prinasa adrenalin, a falosny pocit mudrosti, konspiracii a udivovania ostatnych, odsudzovania, ako su hlupi, a oni z toho ziju. Potrebuju tu akciu. Ti flateartheri, ktori zistili, ze sa mylili, vacsinou zalezu, a stichnu. Potom im je zivot mozno nudny.
Xrazovy_nick— úte lis 17, 2020 3:09 pm
Xion píše:
Xrazovy nick, preco si flat earth komunita na kickstarteri nezaplati projekt, kde by si pozicali lietadlo, zo 10-20 vybranych clenov by sa dostalo na palubu a obleteli by celu Zem? Vsetci by vsetko tocili, dokumentovali? A mohli by sa pozriet aj nad tu antarktidu, a zmapovat ju, ze tam nieje ziaden koniec alebo bok zeme, ale je to normalny kontinent ako ostatne, da sa cely obletiet zo vsetkych stran, a je to teda ostrov oblkopeny morom. Ja byt flatearther, tak taky projekt pozadujem.
......(+ ďalšie XIONISTICKÉ žvásty....).....
Xion, ty tupelo, Antarktídu nikto nikdy nepreletel, je to totiž oficiálne ZA-KÁ-ZA-NÉ, bol by si buď prinútený pristáť, zmeniť smer, alebo by si bol zostrelený........ Tvoje vedomosti sú chabé, tak sa radšej k ničomu v otázkach plochej Zeme nevyjadruj.
Xion— stř lis 18, 2020 5:46 am
Xrazovy_nick píše:
Xion, ty tupelo, Antarktídu nikto nikdy nepreletel, je to totiž oficiálne ZA-KÁ-ZA-NÉ, bol by si buď prinútený pristáť, zmeniť smer, alebo by si bol zostrelený........ Tvoje vedomosti sú chabé, tak sa radšej k ničomu v otázkach plochej Zeme nevyjadruj.
Jasne, takze sukromny let do vesmiru sa da zorganizovat, ale let okolo antarktidy nie... uz tomu chapem... typicke, hladas dovody, preco nie, preco to nerobit.
Teologik— stř lis 18, 2020 12:36 pm
Xrazovy_nick,
Choď si zmerať nádrž Zemplínska Šírava, je 10 km dlhá - to robí podľa teórie guľatej Zeme zakrivenie 798 cm. Tých takmer 8 metrov sa už dá celkom seriózne zmerať. Máš to z Košíc pár km.
Ak je vodná hladina rovná, tak fakt 80% fyziky je možné zahodiť
Stačí výkonnejší laser, prípadne za tmy obyčajné svietidlo.
Samozrejme, je lepšie, keď sú na to dvaja.
Xrazovy_nick— stř lis 18, 2020 12:52 pm
Xion píše:
Jasne, takze sukromny let do vesmiru sa da zorganizovat, ale let okolo antarktidy nie... uz tomu chapem... typicke, hladas dovody, preco nie, preco to nerobit.
Xion, Xion, Xion........ Asi máš nedostatok výživy pre mozog...... A TO MYSLÍM ÚPLNE VÁŽNE....
1. Súkromný let do vesmíru je MEDIÁLNY OJ*B, NIE REALITA........ Nedá sa zorganizovať, médiá sa len TVÁRIA, že sa dá zorganizovať. OBYČAJNÁ PSYCHOLÓGIA NA "PLEBS", ty tupelo. Ovce ako ty potom rozmýšľajú takto : "Keď sa dá zorganizovať súkromný let do vesmíru, je to jasný dôkaz, že do vesmíru sa lieta." .... Zabudol si už len na to ODKONTROLOVAŤ ten súkromný let do vesmíru. V dnešnej dobe žiadne video nemôže byť dôkazom ničoho.
2. Antarktída je kruhového tvaru ako okraj pizze... Môžeš lietať na jej území miernym bočením do ľava či do prava, v závislosti od toho, či budeš letieť v smere či v protismere hodinových ručičiek.
Nezávislé expedície NEMAJÚ povolené pohybovať sa voľne po Antarktíde. Môžeš ju prejsť napešo aj celú (okolo 70 tisíc míľ), pokiaľ budeš len do pár desiatok km od jej pobrežia, a nepôjdeš v smere ku kupole.
XION, KRISTOVE RANY, ZOBER ROZUM DO HRSTI............BOH STVORIL ANTARKTÍDU TAKÚ, ABY TAM TAKMER NEBOL ŽIVOT, a aby si tak poistil, že človek (aspoň kým na to nebola technika, teraz však techniku maria ZÁKAZY voľne sa v Antarktíde pohybovať) sa nedostane ku kupole už len z dôvodu totálne nepriaznivého počasia. V každom prípade s najväčšou pravdepodobnosťou kupola bude chránená aj energeticky - buď samotná kupola vytvára nejaký odpor (akéhokoľvek charakteru) ktorý zabraňuje človeku či inému živočíchu, ale aj lietadlu sa k nej priblížiť. ........... Priemerná ročná teplota v Antarktíde je mínus 57 stupňov celzia .......... Za to priemerná ročná teplota v Arktíde je + 4 stupne celzia.
Xrazovy_nick— stř lis 18, 2020 1:21 pm
pefi píše:
A co lety Buenos Aires - Auckland (cca 14 hodin), to by mělo být podle ploché mapy už úplné sci-fi.
Neviem či to ešte budeš čítať, ale tu máš na to odpoveď : "....A možná nejabsurdnější
kuriozita ze všech - kontinenty se nejvíce podobají Mercatorově mapě světa z
roku 1569, která ale zkresluje velikosti kontinentů, protože byla navrhnuta
hlavně jako navigační pomůcka, zatímco Peters Projection mapa (1974) je
přesnější zobrazení skutečné velikosti kontinentů. Je ale úplně odlišná od
Mercatorovy projekce a nejsme na ni zvyklí. Tak proč na těch dvou údajných
fotkách glóbu z vesmíru (a všech ostatních kompozitech 'zeměkoule') vidíme
zobrazení, které se nejvíce podobá přiznaně zkreslující mapě pro námořníky?!
Odpověď je nasnadě. Jsme na ni zvyklí."
Na základe tejto "Mercatorovej mapy" bol vytvorený aj oficiálny model plochej Zeme. Ten je podľa všetkého chybný z hľadiska zlej veľkosti a rozloženia kontinentov. Peters Projection verzia plochej Zeme je reálnou verziou.
Přílohy:
Mercator VS Peters.jpg [ 31.82 KiB | Zobrazeno 2905 krát ]
Xion— čtv lis 19, 2020 2:39 am
Xrazovy, vyskusal si to? Vyskusal si zorganizovat taky projekt? Preco nerozmyslas takto. Kto by ti zostrelil lietadlo?
Ved to by spustilo taku vlnu nevole ludi, ze by to nemohli urobit.
Jedine, co mozu urobit je, ze ti niekto zakaze taky let. Ale to by opat zdvihlo vlnu odporu, proti demokracii (ked si ani nemozes urobit vyletny let okolo sveta, v neozbrojenom lietadle).
Podla mna taras, nikto by ti to nezakazal. Naopak, vedci by len podporili taky projekt. Dopomohli by tomu.
Ved kedysi bajny moreplavci oboplavali Zem, a bolo to podporovane mocnostami. A teraz podobna cesta nie? To by sa ludom nepacilo. Bolo by to proti principom demokratickej spolocnosti, a zdvihlo by tu vlnu odporu.
Cize neboj sa. Nikto by ti to nezakazal. Zijes v bludoch. Sukromny let okolo sveta, by sa dal zorganizovat. Nikto by ta nezostrelil.
Samozrejme sa bojis, ako by to dopadlo. A boja sa aj flat eartheri. Boja sa takeho projektu, lebo by vysvitlo, ze ich potrava z ktorej ziju, to napatie, adrenalin, by padlo. Dokazalo by sa, ze je to blud. Ziadna kupola ani energeticky stit tam nieje. Je to obycajny ostrov.
Ziaden Boh ho netvoril priamo. Vzniklo to proste preto, ze na kazdej planete, ktora je takto natocena k svojmu slnku, je vzdy na poloch najnizsia teplota. Nieje v tom ziadna magia, ani nic nadprirodzene.
Xion— čtv lis 19, 2020 2:45 am
Inak aby ti vyvratili tvoj blud, dokonca by ani netrebalo ist cez antarktidu. Stacilo by preletiet ponad severny pol, a neodbocit zo smeru. Podla tvojho nakresu by severny pol ani nemal existovat, mala by tam byt opat len antarktida. Cize, keby tam antarktida nebola, tak by to vyvracalo tvoj model , ktory si nakreslil. Bol by to bol, dokonca by si tam mohol nechat pozorovatelnu, aby bolo vidiet, ze sa tam nemeni den a noc kazdy den. Co by opat vyvratilo tvoj blud, kedze to by neslo tak nasvietit jednym svetelnym bodom. A ocividne, vsetci vidia vzdy len jeden svetelny bod (Slnko, alebo mesiac. Nikdy nie dve slnka, dva mesiace).
Xrazovy_nick— čtv lis 19, 2020 11:54 pm
Xion, si retard, bohužiaľ. S tebou diskutovať je zbytočné, škoda, že už tu neprispieva Pefi, asi mu došlo, že Zem je naozaj plochá.
Xrazovy_nick— čtv lis 19, 2020 11:54 pm
Příloha:
polárka.jpg [ 89.69 KiB | Zobrazeno 10313 krát ]
Příloha:
polárka_2.jpg [ 202.15 KiB | Zobrazeno 10313 krát ]
Xion— sob lis 21, 2020 5:34 am
Jediny retard je ten, co nazyva ostatnych retard.
Xrazovy_nick píše:
Xion, si retard, bohužiaľ.
Ty si urazkou moreplavcov, ktori si zazili niekolkorocne peklo, aby oboplavali zem. Si urazkou inteligencie, a aj slusneho spravania.
Si precitaj tie pribehy, tym muzom nesiahas ani po clenky, co si tam zazili. Niekde z pohodlia internetu pises, vsetkych volas magori a retardi, pritom na takej plavbe by si sa zrutil uz po 2 tyzdnoch a skocil do mora. Ale pravdepodobne by takeho cloveka hodili len cez palubu. Pochutnali by si na tebe zraloci.
A pefi s tebou neargumentuje, lebo si nechutny parazit, ktory uraza druhych ludi a odcerpava im energiu. Samozrejme si to vysvetlis tak, ze si vyhral. Ano, vyhral si svojou hlupostou, lebo hlupaka uz nikto neberie vazne, a nebavi sa s nim.
Xrazovy_nick— sob lis 21, 2020 2:27 pm
Xion píše:
Jediny retard je ten, co nazyva ostatnych retard.
Ty si urazkou moreplavcov, ktori si zazili niekolkorocne peklo, aby oboplavali zem. Si urazkou inteligencie, a aj slusneho spravania.
Si precitaj tie pribehy, tym muzom nesiahas ani po clenky, co si tam zazili. Niekde z pohodlia internetu pises, vsetkych volas magori a retardi, pritom na takej plavbe by si sa zrutil uz po 2 tyzdnoch a skocil do mora. Ale pravdepodobne by takeho cloveka hodili len cez palubu. Pochutnali by si na tebe zraloci.
A pefi s tebou neargumentuje, lebo si nechutny parazit, ktory uraza druhych ludi a odcerpava im energiu. Samozrejme si to vysvetlis tak, ze si vyhral. Ano, vyhral si svojou hlupostou, lebo hlupaka uz nikto neberie vazne, a nebavi sa s nim.
XION, zase si totálne mimo, ako bohužiaľ vždy........
1. Dávni moreplavci (nie jedna expedícia, ale viacero) namerali vyše 60 tisíc míľ, keď oboplávali vnútorný obvod Antarktídy (keďže vonkajší sa nedá, keďže je koncom sveta)........ To je možné len pri plochej okrúhlej Zemi, kde Antarktída lemuje okraje Zeme.
2. Ani tebe, ani Pefimu nemôžem odčerpávať energiu, pretože keby to tak bolo, tak by som sa pri naťahovaní sa s vami energiou nabíjal. Ale nič také sa NEDEJE. Povedz mi už len ako sa môže ten, čo patrí do maličkej menšiny nabíjať energiou tých, ktorí sú vedome/podvedome podporovaní vo svojich teóriách "svetovou vedou" a tým, že svoju teóriu zdieľajú s 99% európanmi, američanmi..... Veď celý čas tu mám nulovú (až na občasné príspevky Teologika) podporu..... Dal som tu množstvo dôkazov o plochosti Zeme, ale akoby som len hádzal hrach na stenu. Tak o akom parazitovaní na vašej energii z mojej strany hovoríš ?
Zase len tvoje domnienky, ktoré nemajú nič spoločné s realitou. Čo už...
Teologik— úte lis 24, 2020 9:26 am
Xrazovy_nick,
Aj v "civilizovaných" krajinách napadnutých jezuitským školstvom existujú milióny zástancov teórie plochej Zemi.
V ostatných krajinách sveta, ktoré nepodľahli bludu jezuitskej "vedy" vedia o plochej Zemi snáď všetci
Genesis 1 - Stvorenie sveta 6 Boh povedal: Nech je obloha uprostred vôd a nech oddeľuje vody od vôd. 7 Boh utvoril oblohu a oddelil vody pod oblohou od vôd nad oblohou. Tak sa aj stalo. 8 Boh nazval oblohu nebom.
14 Boh povedal: Nech sú svetlá na nebeskej oblohe, aby oddeľovali deň od noci a označovali obdobia, dni a roky. 15 Nech svietia na nebeskej oblohe a osvetľujú zem. Tak sa aj stalo. 16 Boh utvoril dve veľké svetlá: väčšie, aby vládlo dňu, a menšie, aby vládlo noci; urobil aj hviezdy. 17 Boh ich umiestnil na nebeskej oblohe, aby svietili na zem, 18 aby vládli vo dne i v noci a oddeľovali svetlo od tmy.
zvedavy— úte pro 01, 2020 12:21 pm
To by ma naozaj úprimne zaujímalo, ako všetci tí plochozemci vlastne prišli na to, ako vyzerá mapa sveta, že je tu kupola, že mesiac je hologram, že slnko je hneď tu blízko, keď je všetko kontrolované, zakázané, nikam sa nesmie, všade ťa zastrelia, Satan nás ovláda a podobné výhovorky?
My guľatozemci HNUSNE KLAMEME a tvrdíme, že Zem vyzerá ako vyzerá, lebo sa letelo do vesmíru a vznikli z toho snímky. OK, možno klameme, ale klameme tak, že to dáva zmysel a máme východiskový bod - cestu (podľa teba fejkovú) do vesmíru.
Plochozemci tvrdia, že Zem je plochá a k tomu hromadu ďalších vecí, čo som popísal vyššie, ale tvrdia to, pričom nikde neboli, nič neoverili, nikam nesmeli, Satan ich nepustil. Tak mi Nick, prosím, vysvetli, ako vznikla presná mapa plochej Zeme, na základe čoho ju kto nakreslil, keď do vesmíru sa nedá ísť, ako sa zistilo, že existuje nejaká kopula, keď tam nikto nikdy nesmel ísť a overiť si to, lebo hneď by dotyčného svetové autority zastrelili a umlčali (a mimochodom očividne už v Staroveku, pretože Gréci dávno tvrdili, že Zem je guľatá, len mi nejde do hlavy, ako v dobre bronzovej kto strážil kupolu v Antarktíde poobliekaný do kožušín s oštepom v ruke ).
Teologik— úte pro 01, 2020 3:43 pm
Stačí si ísť premerať vodnú hladinu na Zemplínskej Šírave
Alebo aspoň Oravskú priehradu, alebo Liptovskú Maru
A hneď je všetko jasné
Mapy sa kreslili už dávno v časoch, keď sa ešte vôbec nelietalo, orientovali sa podľa hviezd.
A ak niekto neverí v existenciu satana, aj tak nemá výhovorky.
List Rimanom 1
18 Boží hnev z neba sa zjavuje proti každej bezbožnosti a neprávosti ľudí, ktorí neprávosťou prekážajú pravde. 19 Je im predsa zjavné, čo možno o Bohu vedieť; Boh im to zjavil. 20 Veď to, čo je v ňom neviditeľné - jeho večnú moc a božstvo -, možno od stvorenia sveta rozumom poznávať zo stvorených vecí; takže nemajú výhovorky. 21 Hoci Boha poznali, neoslavovali ho ako Boha, ani mu nevzdávali vďaky; ale stratili sa vo svojich myšlienkach a ich nerozumné srdce sa zatemnilo. 22 Hovorili, že sú múdri, a stali sa hlupákmi.
zvedavy— úte pro 01, 2020 4:15 pm
Áno, mapy sa kreslili a adekvátne tomu aj vyzerali a nemohli sa presnosťou rovnať s dnešnými mapami, že... Zaujímavé, že najpresnejšie mapy vznikli až snímaním z neexistujúceho vesmíru, kam sa nevieme dostať, ehm. Ale elegantne si sa vyhol mojej otázke - My guľatozemci tvrdíme, že svet vyzerá tak a tak, lebo vieme ísť kamkoľvek, letieť a overiť si to. Preto tvrdíme, čo tvrdíme.
Flatearthisti tvrdia, že nikto sa nikdy nedostane ku kupole. Nikto nikdy sa nedostane za Antarktídu. Nikto nikdy sa nedostane do vesmíru. OK. Na základe čoho tvrdia tieto veci, keď tam nikto nikdy nebol a nevidel to na vlastné oči? Ako sa táto informácia dostala ku Flatearthistom, keď sa tam nikto nikdy nedostal a Satan to tajomstvo stráži?
A znova: Kto strážil Antarktídu v staroveku, stredoveku atď? Ako dnes zabezpečíš stráženie Antarktídy, kto bude stáť s puškou 24/7 v mraze, aby nikto neodhalil pravdu, ktorá je už aj tak odhalená?
Kravina na kvadrát.
K tvojmu meraniu Šíravy, či čoho: https://flatearth.ws/wp-content/uploads ... vature.jpg
Podľa tohto obrázka by na Šírave, ktorá je dlhá 11km, bolo zaoblenie hladiny 2 metre. Ja to merať nepôjdem, ale keď sa Nick na to odhodlá, rád si pozriem výsledok. Každopádne v prílohe je fotografia troch tankerov, ktoré sa plavia blízko seba a krásne na nich vidieť, ako sa rôzne vynárajú spoza horizontu podľa toho, ako sú ďaleko.
K Satanovi sa nevyjadrujem. Som ateista a nevidím dôvod riesiť nadprirodzeno. Vzhľadom na údajné NWO a Satanove plány a agendu, ktorá sa zatiaľ nejak neplní vidím, že Satan je riadny babrák, takže sa ho fakt báť netreba.
A opakujem svoju otázku - ako sa flatearthisti dozvedeli fakty, ktoré nemal kto a ako priniesť verejnosti?
Xrazovy_nick— čtv pro 17, 2020 8:23 pm
zvedavy píše:
Mýliš sa.
Premeral som to na kilometre a metre a ak uvážim výšku očí 2m a dĺžku jazera 11km, výjdu mi 2 metre, čiže minimálne v tomto je tá mnou predtým postovaná tabuľka presná.
A opakujem svoju otázku - ako sa flatearthisti dozvedeli fakty, ktoré nemal kto a ako priniesť verejnosti?
Sorry, si veľký hlupák. Ale to sú v mnohých oblastiach života prakticky všetci ateisti, pretože človek musí byť hlupákom aby bol schopný uveriť, že všetko vzniklo výbuchom jedného atómu za spoluúčasti miliard rokov.
Pravdepodobne ti niet pomoci, si bohužiaľ výsledok práce satanistov, ktorí riadia tento svet a podstatná väčšina ľudí v civilizovanom svete im sadla na lep.
Xrazovy_nick— čtv pro 17, 2020 8:29 pm
ČESKY HOVORENÝ (amatérsky dabing) AMERICKÝ DOKUMENT O PLOCHEJ ZEMI, ktorý bol na YouTube uvoľnený 17.12. 2020
V čase56:34sa spomínajú satelity a to, že žiadne neletia vo vesmíre, ale všetky sa vznášajú za pomoci BALÓNU. Balónové satelity unesú vyše 3600 kilogramov, a zahŕňajú ďalekohľady, radarové zariadenia, komunikačné zariadenia, internet, atď....
Bohužiaľ niektorí ľudia stále nepochopia, že Zem je plochá. Lenže to tak bolo VŽDY, ODJAKŽIVA bol inteligentný len zlomok ľudstva. Vedomosti s inteligenciou nemajú nič spoločné, ako dokazujú ľudia, ktorí majú špičkovú pamäť, vedia v nej triediť (ako knihovník v knižnici vie kde je aká kniha), ale bohužiaľ sa učili nie len pravdivé informácie, ale aj KLAMSTVÁ, a z dôvodu nedostatočnej inteligencie nevedie vytriediť klamstvá od pravdy.
Chalani, už nemôžete...nič.... Už nemôžete ako oponovať...len kopať ako umierajúci kôň... ZEM JE PLOCHÁ a dúfam, že už prestanete byť tak pyšní ako ste boli v súvislosti s touto vecou, ale aj mnohými inými, napríklad ak ste ateisti. Dospelý ateista majúci internet veriaci v Zemeguľu v roku 2020, aj keď bol oboznámený s plochou Zemou pred X rokmi po prvý krát, je človekom NEINTELIGENTNÝM bez ohľadu na to, aké školské vzdelanie dosiahol.
Researchers have found that this “conspiracy mentality” correlates with particular personality traits, including low levels of trust and an increased need for closure, along with feelings of powerlessness, low self-esteem, paranoid thinking, and a need to feel unique. [] Even more troubling, conspiracy thinking is correlated with a tendency toward violent thoughts and fantasies, and to some degree with real violence. [P]eople who believed one conspiracy theory were more likely to believe another, even if it was logically impossible for both to be true.
Researchers have found that this “conspiracy mentality” correlates with particular personality traits, including low levels of trust and an increased need for closure, along with feelings of powerlessness, low self-esteem, paranoid thinking, and a need to feel unique. [] Even more troubling, conspiracy thinking is correlated with a tendency toward violent thoughts and fantasies, and to some degree with real violence. [P]eople who believed one conspiracy theory were more likely to believe another, even if it was logically impossible for both to be true.
Chlapče, mňa nezaujímajú nejaké filozofické či iné teoretické kydy, ktoré tu cituješ...........
1. Žijeme na Zemi, kde sa rovná hladina vodstva dá jednoducho zmerať, a spravilo to aj dostatok čechov a slovákov.
2. Žijeme na Zemi, ktorej pohyb (okolo svojej osi, špirálovitý okolo Slnka) je absolútne NEPOSTREHNUTEĽNÝ, viď napríklad totálne bezvetrie, kedy sa nepohne ani list, vodná hladina malých jazier, a dokonca "majstri rovnováhy" môžu na našej jednoznačne nehybnej plochej Zemi na seba staviať rôznymi hranami kamene, ktoré nespadnú.
3. Mesiac a Slnko sú z nášho pohľadu zjavne (takmer) rovnako veľké, a nie, nie je to vecou "optickej náhody", ktorá sa prihodila aj keď sa údajne obe tieto nebeské telesá nachádzajú v totálne rozdielnej vzdialenosti od "Zemegule", ale je to takto zostrojené Stvoriteľom, a obeh Mesiaca a Slnka je totálne uspokojivo znázornený v rôznych animáciách, ktoré vysvetľujú ako v tej a tej časti plochej Zemi vzniká deň, noc, ako sa menia ročné obdobia, atď.
4., 5. 100., 130............ a vlastne.........."Marek, spamätaj sa" (to som oslovil seba)......... stojí MNE za to venovať nevedomému Netimu svoj čas ? Myslím, že tomuto topicu som venoval času AŽ-AŽ. Tí nedostatočne inteligentní ale zároveň dostatočne zaslepení skrátka pravdu asi nikdy nepochopia...
Howhg.
neti— čtv úno 04, 2021 9:21 pm
Xrazovy_nick píše:
Chlapče, mňa nezaujímajú nejaké filozofické či iné teoretické kydy, ktoré tu cituješ...........Howhg.
Grandiózny narcizmus v priamom prenose.
Xrazovy_nick— čtv úno 04, 2021 10:29 pm
neti píše:
Grandiózny narcizmus v priamom prenose.
Fakt ? To na viac si sa nezmohol ? Kde v tom vidíš narcizmus ?
Ešte budeš musieť veľa zdravého rozumu nabrať aby si pochopil, že každodenná skúsenosť, logické myslenie a "zdravý sedliacky rozum" víťazí nad akokoľvek zložito napísanou a dopočítanou TEÓRIOU, KTORÁ JE NEDOKÁZATEĽNÁ.
Koľko času si venoval študovaniu plochej Zeme ? Deň ? Ja nejaké tri roky. Naposledy pred dvoma týždňami som sa tomu venoval (už nemám za potreby takmer denne, pretože si viac vážim čas, načo sa presviedčať po troch rokoch stále o tom istom - že Zem je naozaj plochá).
Úplne každá naša denná skúsenosť je založená na plochej NEPOHYBLIVEJ Zemi.
Posluhovači Satana ("vedci" a v dnenšej dobe aj "mediálne hviezdy") si museli pracne vymyslieť rôzne NEDOKÁZATEĽNÉ teórie a výpočty, ktoré majú vysvetliť ako je možné, že :
1. Že sa Zem hýbe obroskou rýchlosťou rôznymi smermi, ale my ten pohyb NECÍTIME
2. Že sa Zem hýbe obrovskou rýchlosťou rôznymi smermi, ale ten pohyb NEMÁ žiaden vplyv na vzduch ani prízemný, ani ten vo výškach letu rôznych lietadiel
3. Že pohyb hviezd "v nekonečnom, stále sa rozpínajúcom vesmíre" (ako sa môže nekonečno rozpínať ???) sa odohráva VŽDY V TÝCH ISTÝCH SÚHVEZDIACH, odkedy boli súhvezdia prvý krát kresbou zaznamenané
4., 10., 100....................a mohol by som pokračovať, pokračovať a pokračovať....
NEINTELIGENCIA = vidieť a cítiť všetky javy, ktoré jasne dokazujú že naša Zem je plochá a nehybná, NO ODMIETAŤ TENTO FAKT, pretože vedci a autority tvrdia niečo iné, a majú na to "dôkazy". ZNAK OVCE = byť mechanicky presvedčený o niečom, o čom je presvedčených 99% ľudí, pretože "taká drvivá väčšina sa nemôže mýliť".
A TERAZ SI PREDSTAV, ŽE TÝCH ISTÝCH 99% ĽUDÍ KEBY NEBOLO OJ*BANÝCH SATANSKOU VEDOU, TVRDILI BY PRAVÝ OPAK - ČIŽE BY TVRDILI, ŽE ZEM JE PLOCHÁ A NEHYBNÁ. MECHANICKÁ/EMOCIONÁLNA DôVERČIVOSŤ ROBÍ Z ĽÚDÍ OVCE. A keďže len menšina ľudí je inteligentných, a ešte menšie číslo je dostatočne inteligentných (na tom sa zhodneme asi všetci), tak (a tu sa všetci nezhodneme, čo ? ) ako môžeš čakať, že tá podstatná/drvivá (záleží od toho, o akej problematike sa bavíme) bude vedieť PRAVDU ?
POTREBA VIERY ČLOVEKA BOLA ZNEUŽÍTA............. Satanskou vedou boli vymyslené (nie dokázané) bludy, ktoré NEPRIAMO úplne popierajú Stvoriteľa. Stvoriteľ by musel byť padnutý na hlavu (ak nejakú hlavu má), ak by stvoril svet pomocou Veľkého Tresku, život na planétach by nebol cielený, ale NÁHODNÝ, rastliny a živočíchy by boli "dielom náhody" vyvierajúcej z nepredvídateľných teplotných a chemických reakcií v súčinnosti s neskutočne dlho trvajúcim časom, atď....... KTO TOMU BLUDU S "VEĽKÝM TRESKOM" MôŽE VERIŤ, AK NIE LEN ČLOVEK BEZ DOSTATKU ZDRAVÉHO ROZUMU ???
A ako bola zneužitá potreba človeka v niečo/niekoho VERIŤ ? Jednoducho - tými psychologickými klamstvami bol popretý Boh (a to podvedome aj pre veriacich - uveď ich do hypnózy, väčšina veriacich si nie je istá tým, že Boh existuje, pretože veria Veľkému Tresku). Tým že bol popretý Boh, tak potreba viery bola PREMIESTNENÁ z Boha Stvoriteľa na "VEDU" a na "AUTORITY". Ovce sa proste chytili....
Ja som k tým ovciam patril. Bol som rovnako "ochočený" ako ty. Lenže mám niečo, čo ty nemáš - mám v sebe tú najhlbšiu túžbu PO PRAVDE. A vtedy ma nezaujímajú žiadne autority.... Ani "vedecké", ani náboženské, ani politické.
A ak by malo byť dôkazom "Zemegule" to, že o "Zemeguli" hovorí napríklad aj Staněk" (chodiaca encyklopédia), tak k tomu mám tieto dva body ...
1. Staněk buď o plochej Zemi vie, ale nepúšťa to do éteru, PRETOŽE si je vedomý ľudskej psychológie, a vie že aj keby sa na hlavu postavil, väčšina ľudí ktorí sú jeho fanúšikovia, by ho ako "plochozemca" prestala brať vážne, a jeho ego by utrpelo silnú ranu, alebo...
2. Považuje plochú Zem za BLUD (čo značí, že si to v tom prípade ani dostatočne nenaštudoval), a tým len dokazuje, že jeho vedomosti sú výsledkom čítania KONKRÉTNYCH kníh a špičkovej pamäte, nie výsledkom "zdravého rozumu"........ Alebo inak : Obdaruj ma takou pamäťou akú má Staněk, daj mi prečítať 1000-5000 kníh ktoré sa týkajú ľudstva, sveta, politiky, medicíny, a stačí, že ani v jednej z tých kníh nebude spomenutá plochá Zem ako SKUTOČNOSŤ, tak budem vedieť rozprávať od rána do večera s prestávkami na pitie a jedlo, rozprávať na vysokej úrovni, bude to pôsobiť tak že viem VŠETKO, ale keďže to "všetko" viem len z URČITÝCH kníh kde všetko popísané NEBOLO, tak pre mňa bude plochá Zem len FANTÁZIOU, niečím, čo neexistuje, niečim, čo bolo dávno vyvrátené "vedou", tak ako sa písalo v tých knihách......
neti— čtv úno 04, 2021 10:45 pm
Xrazovy_nick píše:
To na viac si sa nezmohol ?
S teroristami sa zásadne nevyjednáva a s fanatikmi sa nediskutuje. Nechceš byť ovca bez kritického myslenia, ale pri tom si ovca - bez kritického myslenia, len si vymenil kulisy (veríš každej stupidite, ktorú ti niekto podsunie).
Xrazovy_nick— pát úno 05, 2021 7:44 pm
neti píše:
S teroristami sa zásadne nevyjednáva a s fanatikmi sa nediskutuje. Nechceš byť ovca bez kritického myslenia, ale pri tom si ovca - bez kritického myslenia, len si vymenil kulisy (veríš každej stupidite, ktorú ti niekto podsunie).
Fanatik si ty, fanatik do vedy založenej na mnohých klamstvách.
Akurát ťa hreje pri srdci, že patríš do výraznej väčšiny - ale nezabúdaj, inteligentná je vždy výrazná MENŠINA. Ty na to ale stále zabúdaš....
Dnes vyšlo video v češtine o tom, že Zem sa netočí. Prvá časť. Nech sa páči.
If you can't manage that, you are allergic to thinking and there is no point in talking to you
vyborna a pochopitelna videa.. palec nahoru za sdileni
Xrazovy_nick— ned úno 07, 2021 3:31 pm
ash píše:
vyborna a pochopitelna videa.. palec nahoru za sdileni
Akurát, že je to totálny blud. Uveriť tomu môže len človek, ktorý si poriadne nenaštudoval ako to funguje na plochej Zemi, aj čo sa hviezd týka, čo sa perspektívy týka, atď. Čiže palec dole.
Xrazovy_nick— ned úno 07, 2021 3:40 pm
ash píše:
vyborna a pochopitelna videa.. palec nahoru za sdileni
No vidíš, a výborné a pochopiteľné sú pre niektoré ovce aj argumenty "vedcov" a politikov o obrovskej hrozbe menom covid, o nutnosti vakcinácie proti covid, o nutnosti lockdownov, atď......
Stále si nepochopil jednu dôležitú vec - svet je oj*bávaný tak dobre vďaka veľmi, veľmi inteligentným ľuďom, ktorí majú zároveň zlé srdce. Patria tam špičkoví psychológovia, matematici, fyzici...... No a samozrejme, štedro ich finančne ohodnocujú zlodeji, ktorí zbohatli mimo iného aj z dôvodu vykorisťovania zamestnancov ( = ty mi vyrobíš mesačne 4000Eur, a ja ti dám na výplatu 50Eur, milý černoško/číňanko/ind...)
zvedavy— stř úno 17, 2021 4:16 pm
Niekedy ma mrzi, ze je Nick zjavne retardovany...
Clovek, co nie je schopny zit realny zivot, nadvazovat vztahy a samostatne fungovat, pretoze na to nema socialne, inteligencne ani osobnostne predpoklady ide inym nadavat do neinteligentnych oviec.
Chlapce, pripominas mi nasich spoluobcanov v osadach - nic nevedia, nic nedokazu, nic nemaju, ale kricia najviac zo vsetkych a preto maju pocit, ze maju pravdu.
neti— stř úno 17, 2021 4:47 pm
zvedavy píše:
na to nema socialne, inteligencne ani osobnostne predpoklady ide inym nadavat do neinteligentnych oviec.
Tomu sa v psychológii nadáva projekcia (premietanie vlastných vytesnených = neakceptovaných charakterových vlastností) alebo ľudovo "zlodej kričí chyťte zlodeja". Nechám, prečo sa Nick neustále "reinkarnuje" s novým avatarom, pričom mu evidentne (v jeho jednoduchosti) nedochádza, že každý vie, že je to on (= unikátny rukopis, štýl premýšľania a pejoratívne vyjadrenie k ostatným). A prečo v každom jeho profile na konci užívania hystericky oznámi celému svetu, že už nebude prispievať - koho to vôbec zaujíma?
Xrazovy_nick— čtv úno 18, 2021 2:51 pm
zvedavy, neti : pýcha z vás čiší, a je to dosť tragické, pretože viete o svete málo na to, aby táto vaša osobnostná črta mala "aké-také" ospravedlnenie. Rozdiel medzi mnou a vami je v tom, že sa považujete za inteligentných z dôvodu vašich mainstreamových vedomostí (škola, mainstreamové dokumentárne filmy, viac-menej mainstreamové knihy). Ste ako môj dedko (ktorý je tiež pyšný)... Myslí si aký je múdry, pretože je inžinier, mal pod sebou 100 zamestnancov, a každé ráno lúšti krížovky, "aby mal dobrú pamäť až do smrti". Avšak to že je ateista, to je nezlučiteľné s dostatočnou inteligenciou a už vôbec nie s múdrosťou. Ako u neho, tak u kohokoľvek iného. Za múdreho sa nepovažujem ani ja, ale zdravý rozum rozhodne mám, už len z dôvodu 100% istoty (NEMÝLIŤ SI S VIEROU) v existenciu Stvoriteľa (o ktorom však detaily neviem), Satana (o ktorom tiež detaily neviem) a plochej Zeme.
Samotná 100% istota v existenciu Stvoriteľa a Satana však nestačí k tomu, aby mal človek zdravý rozum. Aby človek, ktorý je o tom na 100% presvedčený mohol byť považovaný za človeka so zdravým rozumom (tými, ktorí zdravý rozum majú tiež), musí si byť vedomý toho, že Satan reálne zasahuje do diania na našej Zemi. Bez toho by totiž existencia Satana nemala zmysel, pretože Stvoriteľ dáva život, no život končí aj bez Satana (ak vôbec Satan zasahuje do smrti - skôr len do ohavného činu, ktorý predčasnú smrť spôsobí)
Ľudia s absenciou zdravého rozumu (napríklad vy dvaja) nepripustia existenciu Stvoriteľa a Satana, ani keď by im človek uviedol pádne a výsostne LOGICKÉ argumenty, ktoré potvrdzujú ich existenciu.
Ľudia s absenciou zdravého rozumu (napríklad vy dvaja) nepripustia realitu STVORENIA (absencia medzidruhovej evolúcie), ani keď by im človek uviedol pádne a výsostne LOGICKÉ argumenty, ktoré túto realitu potvrdzujú.
Ľudia s absenciou zdravého rozumu (napríklad vy dvaja) na základe svojho ateizmu a viery v "materialistické náboženstvo" veľmi často falošnej vedy, NEMÔŽU vnímať realitu takú, aká je.
Preto je vyslovene trápne (zvedavy, neti), keď sa naparujete, snažíte sa ma ponižovať, ale karty sú v mojich rukách, nie vo vašich.
Áno, zďaleka nie som dokonalý. To máme spoločné všetci traja. Lenže zároveň sme tak rozdielni....
Vy môžte zarábať viac ako ja, môžte mať partnerku alebo už aj rodinu...... NECH SA PÁČI. Ale ja sa pýtam, chalani..... je to niečo, čo vám hrá do karát vrámci inteligencie ? Je to niečo, v čom ste inteligenčne "nado mnou" ? Pretože tieto veci.....robia prakticky VŠETKY zvieratá (ak chcete, berme do úvahy len cicavce)....Aj zvieratá majú rodinu, spoločnestvo, "zarábajú" (to ale aj ja, lenže na polovičný úväzok a tak mi to zatiaľ vyhovuje) tým, že si zabezpečia potravu (pasením sa, zberom plodov, lovom, mrchožrútstvom)...
Fakt si myslíte, že som inteligenčne pod opicou, psom, mačkou, medveďom ? ... Lebo takto nezmyslene to z vašich nezmyselných písmen vyznieva.
U vás viac fungujú živočíšne pudy, preto chcete X krát týždenne striekať, mať potomka (to chce každé zviera, čiže si to prosím pekne nespájajme so zrelosťou, dobre ?
zvedavy— ned úno 21, 2021 10:13 pm
Xrazovy_nick píše:
Pretože o tom nehovorí VÁŠ "PÁN BOŽKO" menom VEDA.
Bez vedy, ktora stvorila pocitace a internet by si ani nemohol sirit tie svoje blaboly, ty hlava. Mozno by si ani nezil a skosila by ta nejaka choroba, ktorej si predisiel ockovanim. Vsetky tie tvoje stravovacie zvyky, videa o konspiraciach, indukcne lehatka a uzemnovanie a vsetko, comu sa venujes, vyzaduje vedu - bez vedy by si si ani neodstavil ovocie a nemal si co obliect.
Ale ked chces, smelo, najdi si jaskynu a zi tam nahy len z prirodnych zdrojov. Su ludia, co tak funguju aj v dnesnej dobe: Zdravo, stastne a bez vedy. Ale to tu ty neurobis a vies preco? Lebo si pokrytecky srab. Mas plnu hubu mudrych kecov o tom, aka je spolocnost zla a materialisticka a ako nami elity manipuluju a ako je to neprirodzene a ake su uzasne prirodne kmene, ale ty rad spinkas v teplej postielke a kupkas sa v teplej vodicke a tukas si na pocitaci. NECHUTNE POKRYTECTVO a nic ine.
A vysvetlis mi, preco akukolvek debatu stocis na striekanie? Nikto tu nehovori o sexe ani orgazme a ty kazdu jednu debatu stocis tymto smerom. Nemas nejaku poruchu? Mas problemy s vlastnou sexualitou? Tema je Plocha Zem a ty tu okamzite vytahujes, kedy striekas. Dakujem za tuto informaciu, ale zaobidem sa bez nej. A na tvoje problemy su odbornici, nehanbi sa ich oslovit, na to su.
A ked uz sa pytas, ano, povazujem ta za menej inteligentneho ako je moj pes. Aj ten dokaze normalne fungovat v skupine inych ludi ci zvierat, ma svoje emocie a potreby, ktore vie vyjadrit. To ty nevies, vies len kricat a urazat kazdeho, kto ma iny nazor.
Xrazovy_nick— stř úno 24, 2021 3:49 pm
zvedavy píše:
......(blablabla...blablabla...).....Mas plnu hubu mudrych kecov o tom, aka je spolocnost zla a materialisticka a ako nami elity manipuluju a ako je to neprirodzene a ake su uzasne prirodne kmene, ale ty rad spinkas v teplej postielke a kupkas sa v teplej vodicke a tukas si na pocitaci. NECHUTNE POKRYTECTVO a nic ine.
Vieš, ty sa inteligenciu považuješ titul, schopnosť naučiť sa rýchlo nejaký text a veriť vládam, farmaceutickému priemyslu, a podobnej pakáži.
Lenže si úplne MIMO.
Znova ťa "rozbijem", pretože som inteligentnejší ako ty.
Tvoje nerozumné reči ktoré som práve citoval vyjadrujú toto : Nie si SCHOPNÝ (z dôvodu nízkej inteligencie) prijať fakt, že ľudia sú DOBRÍ aj ZLÍ, a keďže veda je výtvorom ĽUDÍ, tak môže slúžiť ako na veci DOBRÉ, tak na veci ZLÉ, a to rafinovane - vydávať za dobré veci tie, ktoré sú ZLÉ, a naopak (proste rôzne kombinácie). Ľudia ako hovoria pravdu, tak aj klamú, lenže ty si to nespájaš z dôvodu tvojej hlúposti s globálnou politikou.
Fakt sa môžem z tvojej hlúposti SMIAŤ A PLAKAŤ ZÁROVEŇ. Prečo ? Tak si si vedomý, že v mnoho domácnostiach panujú rozbroje, niekde aj bitky, týranie. Si si vedomý, že šéf môže byť SVIŇA, ktorá robí zle svojim zamestnancom (aspoň niektorým z nich). Si si vedomý, že vo vláde krajiny môže (súčasnosť, minulosť) byť na čele SVINIAR ktorý klame a snaží sa manipulovať ľuďmi (niektorými aj reálne manipuluje, svojimi voličmi a sympatizantmi), politické strany ktoré klamú, hlasujú za svinstvá, atď.... Ale z nejakého prapodivného dôvodu (alebo čoby prapodivného ..... dôvodom je nedostatok zdravého rozumu) NEPRIPÚŠŤAŠ, žeby také klamstvá a podvody boli možné aj na tých najvyšších úrovniach (Biden, Gates, Clintonová, Putin, NASA, ESA, SpaceX, WHO....atď, atp)....... Dokonca si sa z dôvodu svojho nedostatku zdravého rozumu ani nedovtípil, že svetovými elitami sa môžu stať len ľudia, ktorí sú totálne skazení - pretože LEN TAKÝMTO ĽUĎOM to dovolia tí, čo ich "vytvorili". Veľmi dobre vieš, že existuje reálny majiteľ nejakej obrovskej firmy/značky (Tesco, Lidl, NAY, Adidas, Merck, atď...),............Ale ODMIETAŠ existenciu najbohatších skupín/rodín, ktoré pomocou mainstream médií a rôznych inštitúcií ovládajú svet. Odmietaš to preto, pretože máš nedostatok zdravého rozumu. Možno fatálny nedostatok. Samozrejme že tomu z dôvodu nedostatku zdravého rozumu neporozumieš, ale niekto od teba rozumnejší kto bude čítať tento môj príspevok snáď áno.
Mimochodom, tu máš štúdiu ktorá hovorí, že neočkované deti sú choré (na rôzne choroby) oveľa menej často než deti očkované. Ty mamrd, ktorý si myslí že mainstream slúži na to, aby medzi ľudí roznášal pravdu. https://journals.sagepub.com/doi/full/1 ... 2120925344
zvedavy— čtv úno 25, 2021 3:51 pm
Takze zas klasika. Zas sa vyjadrujes uplne mimo a vobec nie k tomu, co som pisal ja. Ja napisem, ze si uchyl, ktory vsade miesa striekanie a ty mi odpises, ze Bill Gates.
Ja napisem, ze obdivujes primitivne kmene, ale nie si schopny si odopriet vedecke poznatky a pohodlie a ty splietas cosi o elitach. Uzasne To si ma fakt rozbil.
A pekne je, ako mi tvrdis, co ja povazujem za inteligenciu. Nic z toho, co si napisal, ale budiz, dostal si ma.
Dunningov-Krugerov efekt je typ poznávacej chyby, na základe ktorej menej kvalifikované osoby či osoby s nízkymi schopnosťami a kompetenciami v danej oblasti výrazne nadhodnocujú svoje schopnosti a výkon v porovnaní s ostatnými. Takíto jedinci majú väčšie ťažkosti rozpoznať svoje reálne schopnosti, čo je spôsobené hlavne nedostatkom ich metakognitívnych schopností.
Ide o uzavretý kruh: Tým, že máme málo vedomostí z danej oblasti, nedokážeme reálne vidieť svoje nedostatky a zhodnotiť svoje zručnosti v danej problematike.
Blahozelam, dotiahol si to az na diagnozu na Wikipedii Mamrd... No, mamrd nie som, dakujem, ale pri troche stastie by si to mohol byt ty, kedze si mal jeden cas sexualne afery so zenami vo veku tvojej matky, cim si si nieco vynahradzal. Mozme hadat, co take to asi bolo, Oidipus Co je mimochodom dalsia Wikipedicka diagnoza, gratulujem este raz!
Takze zas klasika. Zas sa vyjadrujes uplne mimo a vobec nie k tomu, co som pisal ja. Ja napisem, ze si uchyl, ktory vsade miesa striekanie a ty mi odpises, ze Bill Gates.
Ja napisem, ze obdivujes primitivne kmene, ale nie si schopny si odopriet vedecke poznatky a pohodlie a ty splietas cosi o elitach. Uzasne To si ma fakt rozbil.
A pekne je, ako mi tvrdis, co ja povazujem za inteligenciu. Nic z toho, co si napisal, ale budiz, dostal si ma.
Dunningov-Krugerov efekt je typ poznávacej chyby, na základe ktorej menej kvalifikované osoby či osoby s nízkymi schopnosťami a kompetenciami v danej oblasti výrazne nadhodnocujú svoje schopnosti a výkon v porovnaní s ostatnými. Takíto jedinci majú väčšie ťažkosti rozpoznať svoje reálne schopnosti, čo je spôsobené hlavne nedostatkom ich metakognitívnych schopností.
Ide o uzavretý kruh: Tým, že máme málo vedomostí z danej oblasti, nedokážeme reálne vidieť svoje nedostatky a zhodnotiť svoje zručnosti v danej problematike.
Blahozelam, dotiahol si to az na diagnozu na Wikipedii Mamrd... No, mamrd nie som, dakujem, ale pri troche stastie by si to mohol byt ty, kedze si mal jeden cas sexualne afery so zenami vo veku tvojej matky, cim si si nieco vynahradzal. Mozme hadat, co take to asi bolo, Oidipus Co je mimochodom dalsia Wikipedicka diagnoza, gratulujem este raz!
1. Hlupák hlupákom ostane, zvedavý hlupákom ostane. Prečo ? Pretože si pletieš vedu založenú NA REÁLNYCH POKUSOCH, s vedou založenou na teóriách a pokusoch, ktoré boli zrealizované len "akože", na papieri. Proti vede založenej na reálnych pokusoch, ktorá slúži v prospech obyčajných ľudí, a nie v ich neprospech, samozrejme NIČ NEMÁM, a využívam jej "ovocie".
2. Píšeš mi tu o nejakých diagnózach..... Chlapče nešťastný..... Diagnózy má podľa našej chorej vedy prakticky každý, kto nie je OVCA ako ty. Ty ale so svojim nízkym IQ neprídeš na to prečo to tak je.... Nedôjde ti, že "určovanie diagnóz", inak povedané psychických/duševných chorôb slúži často krát (všimni si, často krát, nie vždy) na to, aby človek v prípade že nie je "priemerný", a tým pádom nie je presne taký akého ho politici či majitelia štátov chcú, sa cítil vinne, alebo choro, a chcel sa z toho dôvodu čo najskôr "vyliečiť".
Myslíš si aký múdry si, pretože ovládaš niektoré pojmy...... Snažíš sa mi diagnostikovať Oidipovský komplex, pritom si totálne mimo, a mal by si sa prefackať.... Môj otec mamke ubližoval, a od veku mojich 6 rokov sme sa od neho odsťahovali, a odvtedy na ňu už ani nekričal, lebo nemal možnosť. Ty úbožiak. Tak aký oidipovský komplex môžem/som mohol mať, keď som nemal najmenší dôvod žiarliť na otca? Navyše keď moja mamka je takmer vo všetkom opak mňa, a keby som mal mať partnerku ako je ona (akurát mladšiu verziu, partnerku chcem už len mladšiu odo mňa), tak by som to v žiadnom prípade nedopustil? Už ma prestávaš baviť, "zvedavý", končíme...
Ďalej mi pripisuješ "Dunningov-Krugerov efekt". Neuvedomuješ si k čomu slúži, k čomu bol tento "efekt" vytvorený, vypracovaný, pretože si len vzdelaný, ale nie si ani trošku múdry. K tomu, aby sa zneužíval, aby ten kto nemá Nobelovu cenu, si nemohol dovoliť oponovať niekomu s Nobelovou cenou, a k tomu, aby ten kto nemá Phd, Csc, atď, si nemohol dovoliť oponovať tomu, kto také tituly má, inak bude hneď označený ako "ten s dunningov-krugerovým efektom", ktorého netreba brať vážne a treba ho zosmiešniť. Presne takéto OVCE ako si ty (či s nedokončenou základkou, alebo vzdelanejšie, kľudne aj s troma titulmi) hrajú mocným do karát, pretože vy ovce sa "samoochočujete", a snažíte sa "ochočiť v prospech mocných" aj ostatných ľudí (napríklad mňa).
Dávam ti domácu úlohu.... Napíš mi, akú psychiatrickú diagnózu má človek, ktorý sa odmieta podriaďovať autoritám, ktoré zneužívajú svoju moc v neprospech toho človeka, alebo v neprospech ľudstva. Ak mi napíšeš ako sa volá tá diagnóza, tak mi tým pádom napíšeš názov diagnózy, ktorú keby mal každý človek, tak žijeme v raji na Zemi.
Už je čas, aby sme my dvaja dokecali, pretože si zablúdená ovca, ktorej obrovská istota vo svoju pravdu je priamo úmerná obrovskému omylu v ktorom žije, a z ktorého tvorí myšlienky a koná skutky. Tak ti prajem, aby si niekedy miesto vedomosti (ktoré neznamenajú múdrosť) získal aj zdravý rozum. Maj sa.
Xrazovy_nick— ned dub 11, 2021 11:12 pm
Galileo Galilei s kružidlom na glóbuse, ktorého tiaž nesie roľník. Heliocentrizmus = zotročenie ľudstva.
Už dávnejšie som niekde čítal, že našu Zem obiehajú dve Slnká. Zdá sa, že je to pravda.
Příloha:
dve slnká.jpg [ 100.23 KiB | Zobrazeno 8711 krát ]
Xrazovy_nick— úte kvě 25, 2021 11:10 pm
Podvodníci v NATIONAL GEOGRAPHIC sa pokúsili zdiskreditovať plochú Zem, ale pritom nechcene zdiskreditovali Zemeguľu.
V tomto videu .... https://www.youtube.com/watch?v=06bvdFK3vVU..... v čase 7:54 ukazujú, že vlajke (či čo to je) chýba jeden a pol prúžka, z dôvodu zaoblenia povrchu oceánu.......
A ako je potom možné, že horizont oceánu je viditeľne ďaleko za tou prúžkovanou vlajkou? Nebude to náhodou preto, pretože "stratený jeden a pol prúžka" vlajky je stratený len pre optiku (šošovka so svojimi fyzikálnymi obmedzeniami) ďalekohľadu, čiže je to OPTICKÁ príčina, z dôvodu, že oceán a obloha sa v limitoch optiky ZBIEHAJÚ??? ..... Jasné, že je to tak. Keby to tak nebolo, horizont oceánu by bol vo výške spodného začiatku vlajky (dolná časť červeného prúžku), a nie v dolnej časti modrého prúžku (teda o celé dva prúžky vyššie).
Příloha:
podvodníci NATIONAL GEOGRAPHIC.jpg [ 118.57 KiB | Zobrazeno 8639 krát ]
Přílohy:
National Geographic - PODVOD.jpg [ 87.41 KiB | Zobrazeno 8639 krát ]
Xrazovy_nick— úte kvě 25, 2021 11:39 pm
Ako je možné, že v nadmorskej výške 39 kilometrov je horizont v úplne rovnakej výške (kamera nainštalovaná v kapsule pripevnenej na stratosferický balón) ako v prípade horizontu v nadmorskej výške 3 metre??? Niečo také je možné LEN NA PLOCHEJ ZEMI.
Příloha:
Felix horizont 10feet.jpg [ 123.05 KiB | Zobrazeno 8640 krát ]
Příloha:
Felix horizont 128000feet.jpg [ 198.35 KiB | Zobrazeno 8640 krát ]
Příloha:
felix_spolu.jpg [ 99.95 KiB | Zobrazeno 8640 krát ]
zvedavy— stř kvě 26, 2021 8:15 am
Xrazovy_nick píše:
Galileo Galilei s kružidlom na glóbuse, ktorého tiaž nesie roľník. Heliocentrizmus = zotročenie ľudstva.
ROĽNÍK Že roľník!!!
To je Atlas, ty mentál: Atlas alebo Atlás (gr. Atlas/iný prepis: Atlás, lat. Atlas) bol v gréckej mytológii obor, syn Titana Iapeta a Ókeanovej dcéry Klymeny. Spolu s ostatnými Titanmi sa vzbúril proti olympským bohom. Po porážke musel za trest niesť na pleciach nebeskú klenbu.
Přílohy:
atlas.jpg [ 70.81 KiB | Zobrazeno 8632 krát ]
Xrazovy_nick— stř kvě 26, 2021 11:38 am
zvedavý : To už fakt nemáš na čo reagovať, že? Vybral si si fakt tú "NAJDôLEŽITEJŠIU" vec..... Si totálne zbabelé hovienko, ktoré samo seba odžubáva (pretože tvoje podvedomie už vie kde je pravda, nevedelo by len vtedy, keby si mal IQ pod 80 pri tých všetkých dôkazoch s ktorými si sa oboznámil) že žijeme na Zemeguli. A ty miesto reakcií na moje posledné tri príspevky, vyberieš takúto nepodstatnú vec..... To je presne "zahmlievacia taktika", ktorú praktizuješ na sebe samom. Si ukážkovým príkladom pojmu "radšej sladké klamstvo, ako bolestivá pravda". Pretože naozaj sú len dve možnosti. Buď si hlúpy idiot s nizučkým IQ (to nie si), alebo sa vedome zaslepuješ, pretože chrániš svoje patologické ego, ktoré by nerozdýchalo, že Zem je plochá a že sme vznikli už hotoví stvorením, a nie medzidruhovou evolúciou. To obrovské množstvo dôkazov podporujúcich plochú Zem a neexistenciu medzidruhovej evolúcie môže človek s dostatočne vysokým IQ (patríš tam aj ty) ignorovať LEN Z DôVODU nadvlády patologického druhu ega nad ním samotným.
Sú to doslova NEPRESTRIELNÉ dôkazy, a aby si sa ty UCHRÁNIL PRED VEĽKÝM DUŠEVNÝM ZRANENÍM, tak si si spravil svätý grál z "mainstream vedy", ktorá slúži na zaslepenie ľudstva. Proste si odovzdal svoj zdravý rozum do rúk satanistických elít. Dôkazom je to, že aj keď vidíš tie OBJEKTÍVNE najsilnejšie dôkazy plochosti Zeme a neexistencie medzidruhovej evolúcie, nič to nezmení na tom, že ich budeš považovať za blud. PRETOŽE SI BIOROBOT. A takých ako si ty je na svete väčšina, nakoľko ľudí so zdravým rozumom (nepliesť si s vedomosťami - vedomosti môžu byť aj NEPRAVDIVÉ, viď to, čo si sa učil, alebo čomu veríš z toho, čo si nadobudol vedomosťami) je menšina.
zvedavy— stř kvě 26, 2021 1:19 pm
Bla bla bla, splietaš bludy dookola.
Poukazujem na to, že tu odhaľuješ svetové konšpirácie a pritom nemáš ani potuchy, čo píšeš, lebo len kopíruješ cudzie myšlienky, ty roľník Nemáš jediný svoj argument, všetko kopíruješ z konšpiračných fór a tu to predkladáš ako nezvratné dôkazy. Nedáš k tomu žiadne pozadie, nepridáš vysvetlenie, dáš tu fotku a čakáš, ako nás osvieti.
Už sa ti ani nesnažím vyvracať tvoje nezmysly, už na nich len budem ukazovať prstom a baviť sa.
Roľník
Xrazovy_nick— čtv kvě 27, 2021 10:39 am
zvedavy píše:
Bla bla bla, splietaš bludy dookola.
Poukazujem na to, že tu odhaľuješ svetové konšpirácie a pritom nemáš ani potuchy, čo píšeš, lebo len kopíruješ cudzie myšlienky, ty roľník Nemáš jediný svoj argument, všetko kopíruješ z konšpiračných fór a tu to predkladáš ako nezvratné dôkazy. Nedáš k tomu žiadne pozadie, nepridáš vysvetlenie, dáš tu fotku a čakáš, ako nás osvieti.
Už sa ti ani nesnažím vyvracať tvoje nezmysly, už na nich len budem ukazovať prstom a baviť sa.
Roľník
Aké vysvetlenia "v prospech Zemegule" pridávaš ty, ty hlupák svetového rangu? VŠETKY NEOVERITEĽNÉ, KTORÉ SÚ LEN VIEROU, ale satanistickou mainstream "vedou" sú považované za fakt.
Reálne dôkazy ktoré tu postujem, považuješ za konšpirácie LEN Z DôVODU, ŽE POPIERAJÚ VÝMYSLY TVOJHO "BOHA MAINSTREAM VEDY". Si už doslova na smiech.
A argumentov mám habadej.
Môžem ich vypichnúť desiatky, ale neoplatí sa mi to, pretože si zatvrdnutý obmedzenec.
Vypichnem tu však predsalen tri veci, ktoré len idiot (bohužiaľ idiotov je väčšina ľudí na Zemi) môže ignorovať...
1. Zatmenie Slnka/Mesiaca jasne ukazuje, že Slnko a Mesiac sú rovnako veľké. Len idiot (po oboznámení sa s plochou Zemou) môže dokolečka tvrdiť, že je to LEN NÁHODA, a že v skutočnosti je Slnko vzdialené 150 miliónov kilometrov, a Mesiac 384 tisíc kilometrov od Zeme, akurát Slnko je mnohonásobne väčšie, a NÁHODOU v konečnom dôsledku sa nám javí rovnako veľké ako Mesiac. LEN IDIOT (ktorý mal možnosť oboznámiť sa s plochou Zemou, a predsa nič z toho...) SA NEDOVTÍPI, ŽE TENTO ODŽUB JE NUTNÝ NA VYTVORENIE ILÚZIE, ŽE ŽIJEME NA "ZEMEGULI", A TÁ OBIEHA OKOLO OBROVSKÉHO SLNKA.
2. Absolútne nijak necítime pohyb Zeme okolo svojej osi, ani okolo Slnka, ani jej špirálovitý pohyb, navyše mraky sa hýbu ako chcú, jeden vyššie položený ide doľava, druhý nižšie položený doprava, tretí stojí na mieste....ALE HLAVNE, ŽE SA "ZEMEGUĽA" OTÁČA ZÁVRATNOU RÝCHLOSŤOU. K tomu navyše NIKDY NEBOLO DOKÁZANÉ, ŽE SA ZEM HÝBE. ŽIADNYM VEDECKÝM VÝSKUMOM.
3. Hviezdy sú stále v rovnakom zoskupení, kedykoľvek dobre vidno hviezdy, tak v noci nájdem na oblohe malý voz, veľký voz.... VŽDY V ÚPLNE ROVNAKOM TVARE (preto ho nájdem, inak by to nešlo).... To absolútne popiera blud, že hviezdy sú vzdialené svetelné roky od Zeme, že sa otáčame okolo Slnka, okolo svojej osy, že "Zemeguľa" je naklonená (voči čomu, krista pána? Veď vesmír predsa nemá určené čo je "hore", čo je "dole"...), a ešte sa špirálovito otáča......... Len totálny ignorant s vymytým mozgom (po oboznámení sa s plochou Zemou) môže ignorovať tento fakt, že je absolútne nemožné, aby v prípade heliocentrického modelu vesmíru sme videli celé tisícročia rovnaké súhvezdia.
Lenže ty si stále nič nepochopil, zvedavý, pretože žiješ v totálnom sebaklame.
Aj by som sa ťa spýtal na to či máš vysokú školu..... ale bojím sa, že odpovieš že ju máš, a o to viac ťa budem ľutovať. Pretože ako som zistil, čím viac "školsky vzdelaný" človek, tým ČASTO KRÁT viac bez zdravého rozumu........... Veď na to slúži väčšina vysokých škôl....naučiť svojich študentov buď hlúposti/klamstvá (a s titulom tie klamstvá potom budú šíriť ďalej, "POD HLAVIČKOU" titulu = ja mám titul, ja mám pravdu, uč sa odo mňa...), alebo veci, ktoré nikdy v živote nebudú potrebovať (literatúra - nabiflované "kto čo napísal a kde žil" a podobné sračky), prípadne veci, ktoré slúžia systému, ale idú PROTI PRÍRODE (klasická medicína mimo traumatológie, bankovníctvo, atď).........
Zistil som, že ty si dookola budeš splietať to svoje - pretože "za tebou stoja autority", ktoré sú však umelo dosadené systémom, aby sa klamstvo mohlo naďalej rozširovať a udržať sa pri živote. Nebudem teda už na teba plytvať energiou. Môžem ťa len poľutovať, Zvedavý. Maj sa.
Nah, @Xrazovy_nick sa po definitívnej porážke psychicky dekompenzoval (rozpadol) a momentálne si hľadá nové náboženstvo (zostali mu už len reptiliáni), ktorým bude obťažovať svoje okolie a bezbranných ľudí na sociálnych sieťach. Well done @Xion, toto je nepriestrelný dôkaz, Nickovi si dal poslednú ranu z milosti.
zvedavy— úte čen 29, 2021 4:02 pm
Nick nerozumie po anglicky a je neprístupný argumentom, takže by som nič neoslavoval
Xrazovy_nick— úte čec 06, 2021 9:11 pm
"Demoralizovaný človek už nedokáže vyhodnotiť pravdivé informácie. Fakty mu už nič nehovoria. Aj keď ho zasypem informáciami, autentickou pravdou, listinami, obrázkami, videami, aj keď ho nasilu dotiahnem do Sovietskeho zväzu a ukážem mu naživo koncentračné tábory, bude odmietať tomu uveriť, až kým nedostane riadny kopanec do zadku."
KGB dezertér, Yuri Bezmenov, 1985
Xrazovy_nick— sob čec 17, 2021 10:43 am
Příloha:
Orbit-starší obal.jpg [ 86.49 KiB | Zobrazeno 7903 krát ]
Je to úplne jedno, pre 95-99% ľudí aj tie najsilnejšie dôkazy plochosti Zeme nie sú dôkazmi. Vymyté mozgy.....
Teologik— pon čec 26, 2021 1:13 pm
Mendelova univerzita v Brne: Vlyv zakřivení Země na měřené veličiny. http://uhulag.mendelu.cz/files/pagesdat ... odezie.pdf
Na poslednej strane dokumentu je tabuľka: Chyby vo výškách pro vybrané hodnoty délek.
Posledný stĺpec tabuľky je pre dĺžku 5000 metrov, kde je uvedená chyba vo výške q=1959 mm.
Na strane 37 tohto dokumentu je uvedené, že Zakřivenou plochu je možné nahradit rovinou až do vzdálenosti s = 30 km.
Ale ak by sme do spomínanej tabuľky pridali stĺpec pre vzdialenosť s = 30 km, tak je chyba vo výške q = 70632 mm
Ak by len jednému z tisíc študentov to udrelo do očí, tak je problém na svete
Příloha:
Str. 37.jpg [ 188.61 KiB | Zobrazeno 7734 krát ]
Naša Zem je podľa učebníc malinká ako hrášok
Xrazovy_nick— úte čec 27, 2021 9:11 am
Teologik : "Problém na svete" by s najväčšou pravdepodobnosťou nebol, pretože "čo si o mne pomyslia?" ..."nie, to sa mi len zdá..."...."to nemôže nič znamenať..."...."Je to o.k., len ja tomu príliš dobre nerozumiem...".........
Ľudia sú tak zmagorení, že keď pozerajú "let rakiet do vesmíru", tak ich "oblý let" považujú za optický klam "z dôvodu pohybu Zemegule" miesto toho, aby si uvedomili (ale to by museli priznať že je celý svet klamaný) že rakety padajú do oceánu (samozrejme v oblasti, kde je dočasne zákaz nachádzať sa).... Hlavná vec, že lietadlá, ani výškové, nemusia vôbec nijak prispôsobovať svoj let otáčaniu "Zemegule".... Lietadlo môže vyletieť do akejkoľvek výšky mu to technológia dovolí, a stále bude musieť letieť napríklad 700km rýchlosťou, aby prekonalo 700km vzdialenosť. Keby sa "Zemegula" točila, tak v niektorých prípadoch by stačilo stáť na mieste "zavesený vo vzduchu", v iných preletieť meisto 700km rovno 1400km...a podobne. Lenže ovce budú tento fakt zosmiešňovať tak, ako zas iné ovce zosmiešňujú pravdu o "fake pandémii", pretože slepo dôverujú mainstreamu.
Teologik— úte čec 27, 2021 11:36 am
Tak som im tú tabuľku trochu rozšíril o tie nimi používané hodnoty dĺžok
Příloha:
Chyba výšky.png [ 125.64 KiB | Zobrazeno 7708 krát ]
Na dĺžke 35 km je chyba výšky 96 metrov
Pred viacerými rokmi jeden francúzsky projektant u nás projektoval vysokofrekvenčné rádio-reléové trasy. Už si nepamätám, o aké frekvencie sa jednalo, ale úplne základná podmienka bola priama viditeľnosť medzi jednotlivými bodmi prijímač/vysielač. Žiadne prekážky, ani stromy. Doprevádzali sme ho po jednotlivých kopcoch niekoľko týždňov. Využíval existujúce stožiare televíznych prevádzačov, ale niekde bolo nutné postaviť stožiare nové.
Raz nám ukázal princíp, ako to on vlastne projektuje, aby sa mu signál spoľahlivo ponad jednotlivé kopce preniesol z bodu A do bodu B.
Princíp je totálne primitívny
Rozložil na stole veľkú mapu so súradnicami, pomocou pravítka na mape ceruzkou nakreslil spojnicu bodu A a bodu B.
Pozrel si súradnice najvyšších kopcov, ktoré mu stáli v ceste signálu a z pohľadu vzdialenosti v tom istom merítku si na papier prekreslil výšku jednotlivých kopcov. Takto za minútu videl, či signál z bodu A do bodu B narazí na nejakú prekážku, alebo nie. Úloha pre žiaka 5-teho ročníka základnej školy
Žiadne zakrivenie Zeme neuvažoval, ani sa nikdy o ňom nezmienil.
Projektanti pri svojom projektovaní žiadne zakrivenie Zeme neberú do úvahy.
Zakrivenie Zeme je len v školských učebniciach
Xrazovy_nick— stř čec 28, 2021 2:00 pm
Teologik píše:
Zakrivenie Zeme je len v školských učebniciach
No ale vysvetli to približne 99,8 - 99,9% populácie..... Zemeguľa je tak obrovský podvod, že "smrtiaca hrozba covid" sa môže schovať.... O tom, že "smrtiaca hrozba covid" je podvod, vie možno (to je len odhad) 20% ľudí? 30% ľudí? 50% ľudí?
Narovinu - už začínam pochybovať, že sa táto civilizácia dostane do bodu, v ktorom sa oficiálne svetu predostrie pravda o tvare Zeme (resp. o tom, že nežijeme na žiadnej točiacej sa Zemeguli, a že Slnko je menšie ako naša Zem)....
A fandím všetkým, ktorý aj v týchto časoch ľuďom otvárajú oči v súvislosti s tvarom Zeme, s vesmírnymi telesami, atď..... Obávam sa však, že vo výsledku to bude k ničomu...
Igi— čtv čec 29, 2021 11:06 am
Teď když nad tím tak přemýšlím, tak i kdybych připustil že Země je placatá, co mi to přinese? Stejně nikdo neví co je za tou kopulí apod. nebo to někdo ví? Třeba v případě prozření, že covid je fake to má praktický smysl - člověk se nedá očkovat, nemá z koronáče strach apod. Ale v případě placaté Země? Co se změní? Obávám se, že to pro člověka vlastně nemá žádný praktický význam... Pokud se mýlím Marku (X razový Nick, košičan apod) a Teologiku, tak klidně napište.
Xrazovy_nick— čtv čec 29, 2021 12:30 pm
Igi píše:
Teď když nad tím tak přemýšlím, tak i kdybych připustil že Země je placatá, co mi to přinese? Stejně nikdo neví co je za tou kopulí apod. nebo to někdo ví? Třeba v případě prozření, že covid je fake to má praktický smysl - člověk se nedá očkovat, nemá z koronáče strach apod. Ale v případě placaté Země? Co se změní? Obávám se, že to pro člověka vlastně nemá žádný praktický význam... Pokud se mýlím Marku (X razový Nick, košičan apod) a Teologiku, tak klidně napište.
Zmení to napríklad toto : "Mimozemšťania", resp. "doteraz neznáme rasy" ľudí (alebo bytosti viac-menej nám podobné) ktoré sa tu pravdepodobne v najbližších rokoch objavia, nepochádzajú "z vesmíru", ale z našej plochej Zeme. Z oblasti za Antarktídou (ktorá lemuje nám známy svet - všetky nám známe svetadiely). Preto je Antarktída prísne strážená v zmysle, že sa na nej môžu pohybovať len "kvázi expedície", ktoré by mohli kľudne prejsť aj 60 000 míl po Antarktíde - keby sa držali jej okrajov (alebo pár sto km od okrajov), nakoľko Antarktída má tvar ako okraj pizze.... Ak by sa chceli vydať smerom aby zdolali "hrúbku okraju pizze", nebude im to umožnené. To je celé...
Takže budeš vedieť, že tie bytosti NEPOCHÁDZAJÚ z miesta X svetelných rokov od nás (teda nebudú platiť žiadne "rozprávky" vlád o pôvode tých bytostí, atď), ale zo vzdialenosti niekoľko tisíc/desiatok tisíc kilometrov od nám známeho sveta (naše svetadiely)....
Keby sem prišli tí "mimozemšťania" pomocou nejakých "vesmírnych lodí", ovce povedia "Vidíííííš...prišli z vesmíru!!!"...... Dáva to asi takú logiku, ako keď by som povedal, že toto dopravné lietadlo prišlo z vesmíru, alebo toto výškové lietadlo (lietajúce vo výške napr. 50km) pristálo na našej Zemi z vesmíru....
Kupola fyzicky (svojou fyzickou pevnosťou, alebo nejakým iným druhom odporu) bráni raketám aby ju "rozbili"...Všetky "lety do vesmíru" sú podvod, rakety sa nakláňajú (a padajú "rozobraté" do oceánu), a nie, nie je to z dôvodu "otáčania Zeme"...
Keby sa Zem otáčala, museli by sa tomu prispôsobovať lietadlá (tie lietajúce vo výške 10km, a už dupľom tie lietajúce vo vyšších výškach), mraky sa v ten istý moment vo svojej blízkosti (tvojim očiam viditeľné z bodu X v ten istý moment) nemohli hýbať každý trochu inak (rýchlejšie, pomalšie, vľavo, pravo, dopredu, dozadu, jeden stojí a iné sa hýbu, atď).... To je absolútne nemožné. Celá "Zemeguľa" je obyčajná rozprávka, ktorej uveril celý svet...
Teologik— čtv čec 29, 2021 2:35 pm
Igi píše:
Teď když nad tím tak přemýšlím, tak i kdybych připustil že Země je placatá, co mi to přinese? Stejně nikdo neví co je za tou kopulí apod. nebo to někdo ví? Třeba v případě prozření, že covid je fake to má praktický smysl - člověk se nedá očkovat, nemá z koronáče strach apod. Ale v případě placaté Země? Co se změní? Obávám se, že to pro člověka vlastně nemá žádný praktický význam... Pokud se mýlím Marku (X razový Nick, košičan apod) a Teologiku, tak klidně napište.
Ak si sám človek overí, že Zem je plochá, vnútorne zmení svetonázor.
Keďže pomocou známych fyzikálnych zákonov nedokážeš vysvetliť pohyb Slnka nad plochou Zemou v rámci ročných období, čo urobíš?
Nezostáva ti nič iné, iba pripustiť, že kreacionisti majú pravdu Genesis 1:14 A Bôh riekol: Nech sú svetlá na nebeskej oblohe, aby delily deň od noci, a budú na znamenia, na určité časy, na dni a na roky. 15 A budú svetlami na nebeskej oblohe, aby svietily na zem. A bolo tak. 16 A Bôh učinil dve veľké svetlá, väčšie svetlo, aby panovalo nado dňom, a menšie svetlo, aby panovalo nad nocou, a tiež i hviezdy. 17 A Bôh ich dal na nebeskú oblohu, aby svietily na zem 18 a aby panovaly nado dňom i nad nocou a aby delily svetlo od tmy. A Bôh videl, že je to dobré.
Xrazovy_nick— čtv čec 29, 2021 4:38 pm
Teologik píše:
Ak si sám človek overí, že Zem je plochá, vnútorne zmení svetonázor.
Keďže pomocou známych fyzikálnych zákonov nedokážeš vysvetliť pohyb Slnka nad plochou Zemou v rámci ročných období, čo urobíš?
Nezostáva ti nič iné, iba pripustiť, že kreacionisti majú pravdu Genesis 1:14 A Bôh riekol: Nech sú svetlá na nebeskej oblohe, aby delily deň od noci, a budú na znamenia, na určité časy, na dni a na roky. 15 A budú svetlami na nebeskej oblohe, aby svietily na zem. A bolo tak. 16 A Bôh učinil dve veľké svetlá, väčšie svetlo, aby panovalo nado dňom, a menšie svetlo, aby panovalo nad nocou, a tiež i hviezdy. 17 A Bôh ich dal na nebeskú oblohu, aby svietily na zem 18 a aby panovaly nado dňom i nad nocou a aby delily svetlo od tmy. A Bôh videl, že je to dobré.
Akože nie.... Rozmermi malé Slnko sa pohybuje v určitej meniacej sa trajektórii (asi niečo ako vo výsledku veeeľmi hustá špirála) nad plochou Zemou. To nijak nespochybňuje pravdepodobný fakt, že naša plochá Zem je oveľa väčšia, nakoľko ukrýva aj nám neznáme svety. Slnko nemusí byť jedno, to len my na oblohe vidíme jedno Slnko tak, ako papagáj v klietke ktorý pozná len balkón, vidí vždy len západnú stranu, atď....
Navyše ten kto odmieta toto tvrdenie, ten by sa mohol zamyslieť nad tým ako je možné, že Mesiac je osvetlený v ten istý moment VŽDY ROVNAKO INTENZÍVNYM SVETLOM (a je jedno v akej lunárnej fáze sa nachádza, samozrejme mimo NOV) NA CELOM JEHO POVRCHU. V našich podmienkach (dokonca ani v laboratóriu) nie sme schopní docieliť, aby guľa akéhokoľvek materiálu odrážala svetlo v rovnakej intenzite na celej svojej pologuli tak, ako to dokáže Mesiac (ktorý v skutočnosti nič neodráža...). Čiže nič také nepozorujeme ani na Zemi (kde sa môžu fake vedci vyhovoriť na atmosféru a jej vplyv ako činiteľ, ktorý znemožňuje aby polovica Zemegule bola osvetlená rovnako intenzívnym slnečným žiarením po celom jej povrchu ), ani v laboratóriu v roku 2021. Preto niečo také môže existovať LEN VO FANTÁZIÁCH, V TEXTE A V HLAVÁCH NAIVNÝCH ĽUDÍ, nie však v realite.
Všimnite si ľudia, že Mesiac svieti raz takou intenzitou, inokedy menšou, a dokonca sa aj menia farby... Niekedy je to do očí bijúca čisto "bielo-strieborná" farba, inokedy má žltý nádych, atď, a to AJ KEĎ JE OBLOHA JASNÁ, resp. keď nám vo výhľade na MESIAC nebráni žiadna oblačnosť. Ale ako je to možné, keď sa údajne nachádza okolo 380 tisíc km nad Zemou a Slnko údajne okolo 150miliónov km nad Zemou? Tak mi predsa nemôžu brániť mraky, atmosféra, nič...
Po ďalšie - Mesačné svetlo OCHLADZUJE predmety, na ktoré dopadá. To je trochu divné chovanie sa odrazu Slnka, nie? Odraz Slnka s ochladzujúcimi účinkami?
Už Pefi, Zvedavý, Ash, Xion, Neti, atď, pochopili, že žijú ak ako miliardy ľudí V ILÚZII o našej Zemi a vesmíre???
To je tak, keď tento hmotný svet (hoci celé je to počítačová simulácia, ktorá je naprogramovaná tak aby sa javila ako hmota každému zmyslu) stvoril Demiurg & Satan..... Boh stvoril len duchovný svet. Satan nás obliekol do hmoty - to je ten "pád z Rajskej záhrady".
Hmota priniesla boj o život (smäd, hlad, strecha nad hlavou, obrana, útok....)
Teologik— pát čec 30, 2021 10:54 am
Xrazovy_nick píše:
Akože nie.... Rozmermi malé Slnko sa pohybuje v určitej meniacej sa trajektórii (asi niečo ako vo výsledku veeeľmi hustá špirála) nad plochou Zemou.
Tá špirála má 365 závitov a počas roka mení priemer a tým pádom svoju dĺžku.
Ale jeden deň trvá 24 hodín aj v Grónsku aj v Austrálii, aj v zime aj v lete, takže pokiaľ je Slnko v Decembri maximálne na juhu, pohybuje sa maximálnou rýchlosťou a pokiaľ je Slnko v Júni maximálne na severe, pohybuje sa minimálnou rýchlosťou.
Aký fyzikálny zákon na to použiješ? https://www.youtube.com/watch?v=MDFZUo5NYmo
Xrazovy_nick— pát čec 30, 2021 2:19 pm
Teologik píše:
Tá špirála má 365 závitov a počas roka mení priemer a tým pádom svoju dĺžku.
Ale jeden deň trvá 24 hodín aj v Grónsku aj v Austrálii, aj v zime aj v lete, takže pokiaľ je Slnko v Decembri maximálne na juhu, pohybuje sa maximálnou rýchlosťou a pokiaľ je Slnko v Júni maximálne na severe, pohybuje sa minimálnou rýchlosťou.
Aký fyzikálny zákon na to použiješ? https://www.youtube.com/watch?v=MDFZUo5NYmo
Neviem aký fyzikálny zákon by som na to mohol použiť... Možné je dokonca aj to, že nám známy svet (nám známe svetadiely) je osvetľovaný dvoma Slnkami, jedným primárne, druhým sekundárne. Druhé Slnko možno len opisuje trajektóriu oblasti nám neznámej časti plochej Zeme (za Antarktídou), pričom jeho svetlo a teplo má dopad aj na nejaké nám známe územie. Je to možnosť, netvrdím, že je to naisto tak. Naisto viem len tri veci...
1. Naša Zem je plochá (detaily neviem)
2. Je chránená kupolou (aký má tvar, to nemám šajnu..Možno pravidelný, možno nepravidelný)
3. "Nebeské telesá" sú oveľa menšie než naša Zem, a sú veľmi blízko Zeme (od niekoľko stoviek, do niekoľko málo tisíc kilometrov nad povrchom našej plochej Zeme)
Xion— úte srp 03, 2021 12:58 pm
Xrazovy_nick píše:
Teologik : "Problém na svete" by s najväčšou pravdepodobnosťou nebol, pretože "čo si o mne pomyslia?" ..."nie, to sa mi len zdá..."...."to nemôže nič znamenať..."...."Je to o.k., len ja tomu príliš dobre nerozumiem...".........
Ľudia sú tak zmagorení, že keď pozerajú "let rakiet do vesmíru", tak ich "oblý let" považujú za optický klam "z dôvodu pohybu Zemegule" miesto toho, aby si uvedomili (ale to by museli priznať že je celý svet klamaný) že rakety padajú do oceánu (samozrejme v oblasti, kde je dočasne zákaz nachádzať sa).... Hlavná vec, že lietadlá, ani výškové, nemusia vôbec nijak prispôsobovať svoj let otáčaniu "Zemegule".... Lietadlo môže vyletieť do akejkoľvek výšky mu to technológia dovolí, a stále bude musieť letieť napríklad 700km rýchlosťou, aby prekonalo 700km vzdialenosť. Keby sa "Zemegula" točila, tak v niektorých prípadoch by stačilo stáť na mieste "zavesený vo vzduchu", v iných preletieť meisto 700km rovno 1400km...a podobne. Lenže ovce budú tento fakt zosmiešňovať tak, ako zas iné ovce zosmiešňujú pravdu o "fake pandémii", pretože slepo dôverujú mainstreamu.
Oni Ta nezosmiesnuju preto, ze su ovce, ale preto, ze sa bavia na Tvojej bezodnej nevedomosti.
Podme si teda zanalyzovat, co za blud si tu prave napisal. Tvrdis, ze lietadlu by stacilo vyletiet do urcitej vysky, a pockat, az sa Zem otoci. Zaujimave... tak to by si sa aj ty mohol stat superman... stacilo by ti totiz vyskocit. Kedze Zem sa otaca na povrchu rovniku priblizne rychlostou 460 metrov za sekundu, alebo inymi slovami 1656 km/h, stacilo by ti totiz vyskocit a presunul by si sa o 460 metrov. Akoto, ze sa nemozes stat superman? Akoto, ze ked vyskocis, ti to nefunguje? Skus sa zamysliet, ty inteligent. Mozno na to dojdes...
(hint: keby si na to nahodou nevedel prijst ... funguju totiz dva javy... zotrvacnost a trenie... co sposobi, ze atmosfera zacne po case rotovat so zemou. Keby sa rotacia Zeme zacala spomalovat, spomali sa aj rotacia atmosfery, keby sa zacala zrychlovat, tak sa zrychly. Ak by toto urychlenie nastalo strasne rychlo (co je fyzicky nemozne, nemas ako Zemi dodat taku energiu), tak samozrejme, atmosfera by bola chvilu zabrzdena, a ucitil by si vietor, kym sa postupne vyrovnala s rotaciou Zeme. Teda pohyb v atmosfere je relativny, v skutocnosti, nikdy nestojis na mieste. Ked si zoberes totiz jeden staticky bod vo vesmire, povedzme v slnecnej sustave, tak relativne k tomuto bodu sa aj teraz, napr. sediaci za pocitacom, pohybujes len vdaka rotacii zeme 1600 km za hodinu. Dalsiu rychlost ti este pridava obiehanie Zeme okolo slnka, kedze je v pohybe, ktora je samozrejme astronomicky vyssia, kedze za rok musi stihnut tu kruznicu s polomerom 150 milionov kilometrov.... vychadza to cca 30km za sekundu.
Cize v tomto momente sa vzhladom na staticke miesto vo vesmire, ktore je ale nemozne urcit (kedze aj galaxie sa pohybuju, vesmir sa rozpina), ale povedzme na miesto, ktore je sucastou slnecnej sustavy a nepohybuje sa relativne k nej... teda ktore sa vzhladom na slnko vobec nepohybuje), pohybujes spojenim dvoch vektorov, 30 km za sekundu po obeznej drahe zeme, a 460 metrov za sekundu vzhladom na rotaciu zeme samotnej. A atmosfera sa, cuduj sa svete, pohybuje s tou zemou.
Cize, keby si chcel "stat na mieste vo vzduchu" a pockat si, kym sa Zem obrati, a tym padom sa "presuvat" po Zemi, musel by si sa zastavit a tym padom celit rychlosti vetru 460 metrov za sekundu, cize aby si sa udrzal na tomto mieste, musel by si investovat enormne mnozstvo energie, aby si prekonal odpor atmosfery... poradim ti, bola by to ekvivalentna energia, ktoru potrebujes na to, aby si sa rozbehol aj "druhou stranou" , teda po trase rotacie atmosfery... inymi slovami, vramci atmosfery potrebujes rovnake mnozstvo energie na to, aby si letel hociakym smerom, nezavisle na to, akym smerom sa toci zem. "Ty inteligent...". Tak preto sa na tebe smeju...
Ak sa chces presunut na ine miesto Zeme, musis prekonat dve sily, zotrvacnost, ktoru ma kazdy objekt vramci atmosfery a na povrchu Zeme, totoznu so Zemou, a odpor vzduchu... ktory rotuje spolu so Zemou, takze je jedno, ktorym smerom sa vramci atmosfery vydas, vzdy ta to bude stat rovnake mnozstvo energie. Menit sa to zacne az vo vyske, kde atmosfera prestava existovat, tam mas ale problemy udrzat sa, a musis letiet coraz rychlejsie, aby si prekonal odstredivou silou gravitaciu. Neudrzis sa staticky na jednom mieste ani ked atmosfera zacne rednut, vsetko na obeznej drahe musi obiehat enormnou rychlostou, inak by to pritiahla Zem. Cize, neda sa "pockat" na jednom statickom mieste, kym sa Zem otoci a presuvat sa takto "zadarmo a jednoducho (bez investovania energie)" po Zemi". Nie, tato finta supermana Ti nebude fungovat. Perpetuum mobile si nevynasiel, je mi luto.
Teologik— úte srp 03, 2021 2:01 pm
Na jednom zahraničnom fóre o plochej zemi sa veľmi inteligentní a vzdelaní ľudia veľmi inteligentne bavili s oponentami.
Oponenti dostali jednu radu:
Vykonajte krok číslo 1 - Overte si rovinnosť vodnej hladiny.
Krok číslo 1 nepreskakujte.
Keďže povrch zeme tvorí 71% vody a tá je overiteľne rovná, tak potom aj celý povrch Zeme je rovný.
Nemôžem predsa vychádzať z toho, že Zem sa točí, lebo to takto učia v Jezuitských školách. Zem sa netočí. Žalm 96:10 Hlásajte medzi pohanmi: Hospodin kraľuje! Svet je založený pevne, nepohne sa!
Xrazovy_nick— úte srp 03, 2021 6:52 pm
Xion píše:
Oni Ta nezosmiesnuju preto, ze su ovce, ale preto, ze sa bavia na Tvojej bezodnej nevedomosti.
Podme si teda zanalyzovat, co za blud si tu prave napisal. Tvrdis, ze lietadlu by stacilo vyletiet do urcitej vysky, a pockat, az sa Zem otoci. Zaujimave... tak to by si sa aj ty mohol stat superman... stacilo by ti totiz vyskocit. Kedze Zem sa otaca na povrchu rovniku priblizne rychlostou 460 metrov za sekundu, alebo inymi slovami 1656 km/h, stacilo by ti totiz vyskocit a presunul by si sa o 460 metrov. Akoto, ze sa nemozes stat superman? Akoto, ze ked vyskocis, ti to nefunguje? Skus sa zamysliet, ty inteligent. Mozno na to dojdes...
(hint: keby si na to nahodou nevedel prijst ... funguju totiz dva javy... zotrvacnost a trenie... co sposobi, ze atmosfera zacne po case rotovat so zemou. Keby sa rotacia Zeme zacala spomalovat, spomali sa aj rotacia atmosfery, keby sa zacala zrychlovat, tak sa zrychly. Ak by toto urychlenie nastalo strasne rychlo (co je fyzicky nemozne, nemas ako Zemi dodat taku energiu), tak samozrejme, atmosfera by bola chvilu zabrzdena, a ucitil by si vietor, kym sa postupne vyrovnala s rotaciou Zeme. Teda pohyb v atmosfere je relativny, v skutocnosti, nikdy nestojis na mieste. Ked si zoberes totiz jeden staticky bod vo vesmire, povedzme v slnecnej sustave, tak relativne k tomuto bodu sa aj teraz, napr. sediaci za pocitacom, pohybujes len vdaka rotacii zeme 1600 km za hodinu. Dalsiu rychlost ti este pridava obiehanie Zeme okolo slnka, kedze je v pohybe, ktora je samozrejme astronomicky vyssia, kedze za rok musi stihnut tu kruznicu s polomerom 150 milionov kilometrov.... vychadza to cca 30km za sekundu.
Cize v tomto momente sa vzhladom na staticke miesto vo vesmire, ktore je ale nemozne urcit (kedze aj galaxie sa pohybuju, vesmir sa rozpina), ale povedzme na miesto, ktore je sucastou slnecnej sustavy a nepohybuje sa relativne k nej... teda ktore sa vzhladom na slnko vobec nepohybuje), pohybujes spojenim dvoch vektorov, 30 km za sekundu po obeznej drahe zeme, a 460 metrov za sekundu vzhladom na rotaciu zeme samotnej. A atmosfera sa, cuduj sa svete, pohybuje s tou zemou.
Cize, keby si chcel "stat na mieste vo vzduchu" a pockat si, kym sa Zem obrati, a tym padom sa "presuvat" po Zemi, musel by si sa zastavit a tym padom celit rychlosti vetru 460 metrov za sekundu, cize aby si sa udrzal na tomto mieste, musel by si investovat enormne mnozstvo energie, aby si prekonal odpor atmosfery... poradim ti, bola by to ekvivalentna energia, ktoru potrebujes na to, aby si sa rozbehol aj "druhou stranou" , teda po trase rotacie atmosfery... inymi slovami, vramci atmosfery potrebujes rovnake mnozstvo energie na to, aby si letel hociakym smerom, nezavisle na to, akym smerom sa toci zem. "Ty inteligent...". Tak preto sa na tebe smeju...
Ak sa chces presunut na ine miesto Zeme, musis prekonat dve sily, zotrvacnost, ktoru ma kazdy objekt vramci atmosfery a na povrchu Zeme, totoznu so Zemou, a odpor vzduchu... ktory rotuje spolu so Zemou, takze je jedno, ktorym smerom sa vramci atmosfery vydas, vzdy ta to bude stat rovnake mnozstvo energie. Menit sa to zacne az vo vyske, kde atmosfera prestava existovat, tam mas ale problemy udrzat sa, a musis letiet coraz rychlejsie, aby si prekonal odstredivou silou gravitaciu. Neudrzis sa staticky na jednom mieste ani ked atmosfera zacne rednut, vsetko na obeznej drahe musi obiehat enormnou rychlostou, inak by to pritiahla Zem. Cize, neda sa "pockat" na jednom statickom mieste, kym sa Zem otoci a presuvat sa takto "zadarmo a jednoducho (bez investovania energie)" po Zemi". Nie, tato finta supermana Ti nebude fungovat. Perpetuum mobile si nevynasiel, je mi luto.
Xion, každým ďalším príspevkom v tomto topicu len dokazuješ, že absentuješ zdravým rozumom...
Si vyslovene tupé teľa, a ja si dám tú námahu (lebo písanie predsalen stojí čas a úsilie) ti to dokázať....
Každý si môže overiť, že keď vyskočí v rýchlo idúcom autobuse alebo v rýchlo idúcom vlaku (uzavretý priestor = nulový vplyv odporu vzduchu = AJ TAK MNOHONÁSOBNE NIŽŠIA RÝCHLOSŤ VOZIDLA, NEŽ RÝCHLOSŤ "TOČENIA ZEMEGULE"), tak po výskoku dopadne prakticky na to isté miesto. ALE PREČO JE TO TAK???????? Pretože vzduch v uzavretom vozidle nevytvára voči telu v uzavretom vozidle žiadny odpor, preto keď sa vozidlo hýbe, tak sa spolu s ním hýbe aj v ňom vezäce sa telo, a keď vozidlo prudko zastane, telo letí dopredu.... FAKE MAINSTREAM VEDA tvrdí, že žijeme na "neuzavretej" Zemeguli, a tá sa točí........ Nakoľko po výskoku človeka (alebo po spadnutí obrovského balvanu či malého kameňa z výšky napr 20 metrov) zo zeme do vzduchu a jeho následnom dopade človek/balvan/malý kameň vždy dopadne na rovnaké miesto a nie o XYZ metrov inde, tak si FAKE MAINSTREAM VEDA vymyslela (aby podporila ojeb že žijeme na točiacej sa Zemeguli) to, že sa tak deje vďaka supersilnej atmosfére, ktorá rotuje ohromnou rýchlosťou (takou istou akou sa údajne otáča údajná Zemegula) spolu so Zemou.... Zjavne to však bolo v dobách, keď ešte ľudia nemali praktické skúsenosti s letom vo vzduchu.... takže o to ľahšie mohli prikývnuť, že "no...tak to bude, tvrdia to odborníci".... Prvý balón bol zostrojený v roku 1783, dávno po tom, čo sa podvodný "heliocentrizmus" začal rozširovať po svete....... Balóny (keď ešte neexistovali lietadlá) tak či tak NEMUSELI priamo dokázať (laickej verejnosti), že neexistuje žiadna extrémne rýchlo sa pohybujúca atmosféra, pretože na balóne sa nedá nastaviť rýchlosť a jeho let je podstatne viac chaotický a počasím ovplývateľný, než let lietadlom (hlavne tými ťažkými).... Nástupom lietadiel to bolo JASNÉ, LENŽE.......ľudia už mali vo svojich gebuliach naprogramované, že žijeme na Zemeguli.... "Dokázali" to aj podvodní "kozmonauti" svojimi OBRÁZKAMI z vesmiru........ Ľudstvo uverilo obrovskému podvodu.....
Podľa Xiona sila spolu so Zemeguľou točiacej sa astmosféry nemá NIJAKÝ vplyv na let lietadlom, ktoré letí v protismere točiacej sa atmosféry... To je ako povedať, že keď fúka vietor o rýchlosti 1000km/hod+, tak to nebude strhávať budovy, a dokonca to nesfúkne ani semienka odkvintnutej púpavy...
Nikdy nebol zaznamenaný silnejší vietor než okolo 450km/hod .... Keby lietadlo lietajúce rýchlosťou 600km/hod letelo na rovníku v protismere točiacej sa atmosféry, bolo by vystavené rovnomernému "vetru" o rýchlosti 2250km/hod..... čo je 9x viac, než bola nameraná najväčšia rýchlosť vetra (cyklón Olívia mal rýchlosť 408km/hod, do roku 1996 najväčšia rýchlosť vetra, neviem či rekord stále platí) Táto Xionova šaškáreň je ako povedať toto : "Som najsilnejší muž na svete, mám to potvrdené....... To ale neznamená, že dokáže zodvihnúť kameň o veľkosti králičieho bobku......."
SOM MEGASILNÁ TOČIACA SA ATMOSFÉRA.......SVOJOU SILOU NEDOVOLíM, ABY ČLOVEK KTORÝ POSKOČIL, DOPADOL O 460 METROV "VEDĽA" OD MIESTA VÝSKOKU (PRI POCMIENKACH NA ROVNíKU).....NEDOVOLÍM TO ANI XY TONOVÉMU BALVANU (keď spadne z dôvodu pretrhnutého lana žeriavu z výšky napríklad 20 metrov)........ ALE LIETADLU UMOŽNÍM, ABY V MOJOM PROTISMERE NEPOCÍTILO ANI TEN NAJMENŠÍ ODPOR MOJEJ SILY (odpor stojaceho vzduchu alebo vetra sa nepočíta - to predsa nie je pohybujúca sa atmosféra), a to či už vo výške 50km, 30km, 10km, alebo 10 metrov......
XION, SI TEN NAJVäČŠÍ PAJÁC V DEJINÁCH TOHTO FÓRA.............
Tupé ovečky, uvedomujete si akým nezmyslom veríte len preto, pretože to tvrdí mainstream veda, mainstream médiá a školské osnovy???????
Xion— čtv srp 05, 2021 8:55 pm
Proste chyba ti inteligencia chlape, preto sa tak zamotavas. Lietadlo ma pociatocnu kineticku energiu, teda da sa povedat vektor, totozny so Zemou, a aj atmosferou (je to vyrovnany stav, do ktoreho sa snazia dostat vsetky telesa, ked na seba dost dlho posobia ich sily), pokial je bezvetrie (vietor je definovany len ako presun vzduchu vramci atmosfery). Teda ked sa na neho pozeras z bodu Zeme, teda relativne na Zem, ako sa hovori, stoji. Pokial sa na lietadlo pozeras zo statickeho bodu slnecnej sustavy, tak sa pohybuje... spolu so Zemou. A aj atmosfera. Takze je suma fuk, ktorym smerom v atmosfere sa pohybujes... stale ta to stoji rovnake mnozstvo energie. Ty proste nevies, ze ked sa zavesis proti vetru, tak tiez mozes plachit... letiet...takze jasne, ked sa to lietadlo vyda proti pohybu tociacej sa Zeme, predsa ked zrychluje, investuje energiu "proti" tomu tociacemu sa vzduchu (rotujucej atmosfere), to je jasne... a preto sa pohybuje vzhladom na Zem... tym smerom. Ja tvrdim, ze je to rovnake mnozstvo energie, ako ked sa vydas smerom tociacej sa Zeme, ked sa chces presunut... pretoze tam musis tu atmosferu a tociacu sa Zem predsa "predbehnut". Tvoj vychodzi stav, ked stojis (na letisku), je predsa vyrovnany s tou atmosferou a rotaciou Zeme. Takze aby si Zem predbehol vramci atmosfery, musis predsa letiet rychlejsie, nez sa toci Zem... a na to potrebujes investovat dodatocnu energiu.
Toto mnozstvo investovanej energie je totozne na obidva smery, nato, aby si sa udrzal vo vzduchu, a aj na to, aby si sa presunul na nejake ine miesto... vzdusnou ciarou rovnako vzdialene. Toto plati, ked je bezvetrie, teda idealny stav, ze vramci atmosfery sa prave na tom mieste vzduch nepresuva (stale vsak rotuje spolu so Zemou, takze "stoji" len relativne k povrchu Zeme).
Toto ked niesi schopny pochopit, tak si strateny pripad. Este aj deti na hodine fyziky zakladnej skoly by ta vysmiali.
Xrazovy_nick— pát srp 06, 2021 10:17 pm
Xion píše:
Proste chyba ti inteligencia chlape, preto sa tak zamotavas. Lietadlo ma pociatocnu kineticku energiu, teda da sa povedat vektor, totozny so Zemou, a aj atmosferou (je to vyrovnany stav, do ktoreho sa snazia dostat vsetky telesa, ked na seba dost dlho posobia ich sily), pokial je bezvetrie (vietor je definovany len ako presun vzduchu vramci atmosfery). Teda ked sa na neho pozeras z bodu Zeme, teda relativne na Zem, ako sa hovori, stoji. Pokial sa na lietadlo pozeras zo statickeho bodu slnecnej sustavy, tak sa pohybuje... spolu so Zemou. A aj atmosfera. Takze je suma fuk, ktorym smerom v atmosfere sa pohybujes... stale ta to stoji rovnake mnozstvo energie. Ty proste nevies, ze ked sa zavesis proti vetru, tak tiez mozes plachit... letiet...takze jasne, ked sa to lietadlo vyda proti pohybu tociacej sa Zeme, predsa ked zrychluje, investuje energiu "proti" tomu tociacemu sa vzduchu (rotujucej atmosfere), to je jasne... a preto sa pohybuje vzhladom na Zem... tym smerom. Ja tvrdim, ze je to rovnake mnozstvo energie, ako ked sa vydas smerom tociacej sa Zeme, ked sa chces presunut... pretoze tam musis tu atmosferu a tociacu sa Zem predsa "predbehnut". Tvoj vychodzi stav, ked stojis (na letisku), je predsa vyrovnany s tou atmosferou a rotaciou Zeme. Takze aby si Zem predbehol vramci atmosfery, musis predsa letiet rychlejsie, nez sa toci Zem... a na to potrebujes investovat dodatocnu energiu.
Toto mnozstvo investovanej energie je totozne na obidva smery, nato, aby si sa udrzal vo vzduchu, a aj na to, aby si sa presunul na nejake ine miesto... vzdusnou ciarou rovnako vzdialene. Toto plati, ked je bezvetrie, teda idealny stav, ze vramci atmosfery sa prave na tom mieste vzduch nepresuva (stale vsak rotuje spolu so Zemou, takze "stoji" len relativne k povrchu Zeme).
Toto ked niesi schopny pochopit, tak si strateny pripad. Este aj deti na hodine fyziky zakladnej skoly by ta vysmiali.
Hlupák, to o čom píšeš nie je nijak vedecky dokázané (za čo by sa mala podvodná "mainstream veda" hanbiť, keďže všetkých oponentov nazýva "šarlatánmi), je to len BLUDÁRINA, ktorá sa tvári vedecky (teoretická fyzika = to, čo nie je dokázateľné prakticky, a je to manipulatívne podané slovami ). Nedá sa na to ani pokus v laboratóriu, a k tomu to nedáva ABSOLÚTNE ŽIADNU LOGIKU. Môžeš tu kľudne citovať nejakú encyklopédiu na túto tému, môže to byť napísané aj čisto vedeckou terminológiou, stále to bude NONSENS, PODVOD.
Rovnako, ako sú podvod všetky náboženstvá, Kristus, Krišna, Hór, a mnohí ďalší. Ale aj ateizmus.
Už si sa ale k špičkovým protiargumentom, ktoré usvedčujú Krista z jeho 100% neexistencie nevyjadril, viď tento topic....
NASA_666_2.jpg [ 86.09 KiB | Zobrazeno 7638 krát ]
SATANISTICKÉ "PARAMETRE" ZEME...
Příloha:
NASA_666_1.jpg [ 50.03 KiB | Zobrazeno 7638 krát ]
Xion, dokedy budeš zo seba robiť k*k*ta?
Xrazovy_nick— sob srp 07, 2021 1:17 am
Z oficiálnych webových stránok NASA.....
1.) merateľné zakrivenie Zeme je 0,666 stôp na štvorcovú míľu; 66,6 stôp na 10 míľ a 6 660 stôp na 100 míľ.
2.) Sklon alebo os Zeme voči Slnku je 66,6 stupňa.
3.) Obvod Zeme je 6x6x600 námorných míľ (1,151 míľ)?
4.) Zem sa točí okolo Slnka rýchlosťou 66,6 míľ za hodinu
(printscreen z wikipedie ako dodatok, keby si našiel zovšeobecnenú rýchlosť "otáčania Zemegule okolo Slnka" udávanú ako "okolo 67 míľ za hodinu" a pokúšal sa ojebabrať sám seba)
Příloha:
okolo slnka.png [ 286.39 KiB | Zobrazeno 7637 krát ]
Xrazovy_nick— sob srp 07, 2021 1:22 am
"Zemeguľa" je podvod od Demiurga/Satana. Ešte raz, je to PODVOD vydávaný za skutočnosť.
Daryl— ned srp 08, 2021 6:52 pm
Xrazovy_nick píše:
"Zemeguľa" je podvod od Demiurga/Satana. Ešte raz, je to PODVOD vydávaný za skutočnosť.
Zeměkoule není podvod, jinak by nefungovaly časová pásma.
Xrazovy_nick— pon srp 09, 2021 12:56 pm
Daryl píše:
Zeměkoule není podvod, jinak by nefungovaly časová pásma.
Nefungovali by vtedy, keby Slnko bolo naozaj 150 miliónov kilometrov ďaleko a osvetľovalo by naraz celú Zem. Slnko je ale oveľa menšie než naša (plochá) Zem a je od Zeme vzdialené pár málo tisíc kilometrov (odhadom možno 3-6 tisíc). Je rovnako veľké ako Mesiac. Obe tieto telesá obiehajú obývanú (vrchnú) časť plochej Zeme.
Preštuduj si celý tento topic a budeš mať jasno (snáď)...
Igi— pon srp 09, 2021 8:28 pm
Xion, Neti nebo někdo kdo máte relativně dobré znalosti fyziky - ne že bych tedy se stal "plochozemcem", ale jedna věc je mi trošku divná:
Tvrdí se, že na rovníku je největší gravitace je na rovníku a na pólech nejmenší. Ale když to vezmu logicky, tak gravitace je výslednice sil zemské tíže a odstředivé síly, která vzniká točením Země, pozor neplést se setrvačností rovnoměrného přímočarého pohybu, opravdu na vše na povrchu Země působí i odstředivá síla. Pak by na rovníku kde tato odstředivá síla působí nejvíce by výsledná přitažlivost měla být nejmenší a naopak na pólech největší. Dokázali byste někdo spočítat kolik Newtonů je ta odstředivá síla?
neti— pon srp 09, 2021 10:33 pm
Igi píše:
Xion, Neti nebo někdo kdo máte relativně dobré znalosti fyziky - ne že bych tedy se stal "plochozemcem", ale jedna věc je mi trošku divná:
Tvrdí se, že na rovníku je největší gravitace je na rovníku a na pólech nejmenší. Ale když to vezmu logicky, tak gravitace je výslednice sil zemské tíže a odstředivé síly, která vzniká točením Země, pozor neplést se setrvačností rovnoměrného přímočarého pohybu, opravdu na vše na povrchu Země působí i odstředivá síla. Pak by na rovníku kde tato odstředivá síla působí nejvíce by výsledná přitažlivost měla být nejmenší a naopak na pólech největší. Dokázali byste někdo spočítat kolik Newtonů je ta odstředivá síla?
Teraz som zaskočený, lebo podľa Newtona by gravitačná sila na rovníku mala byť menšia, pretože Zem je sploštená a F=m1.m2/r2, pričom m1 je hmotnosť človeka, m2 hmotnosť Zeme a r vzdialenosť medzi človekom a stredom Zeme. Takže čím menšie r, tým väčšie F.. Inak odporúčam vyhľadať youtube s kyvadlom v UK, ktoré jasné dokazuje, že Zem sa otáča. Okrem toho na južnej poloGULI vidíme iné hviezdy ako na severnej. Amundsen na južnom póle bol na celom obvode?? Prečo nespravil krok ďalej? A tento rok vyletel do Vesmíru miliardár Bezos - ten tiež klame??
Ak sa ale bavíme optikou judeokresťanského náboženstva, tak Zem je samozrejme placka a stred Vesmíru, lenže je to len metafora. Rovnako ako duša, ego, extroverzia - tie tiež nikto nikdy nevidel a zároveň evidentne existujú. Pretože pomocou týchto neexistujúcich metafor vieme zjednodušene popísať rôzne psychologické javy.. Typický znak judaizmu - Židovská hviezda symbolizuje napr., že pozemské (trojuholník so špicom hore) stúpa hore a nadpozemské (trojuholník so špicom dolu) klesá až sa stretnú a splynú v jedno - čo je ideál viď. Michelangelov Boh, ktorý sa prstom dotýka človeka.. Preto je v náboženstve Zem placka s nebom hore. Aj ateista, keď je v koncoch, pozrie sa inštinktívne hore na hviezdy a požiada o pomoc. Ešte som nikoho nevidel, že by sa pozrel do studne dolu.
Niektorí ľudia majú problém s metaforami, iní sú rebeli, tak odmietajú existujúce teórie, ale Zem je rozhodne guľa..
A ináč nerobíte nič iné, len preskakujete krok číslo 1 a to to, že ste si neoverili, že Zem je plochá.
A mohli by ste konkrétnejšie rozviesť, čo konkrétne je v Božom slove metafora?
Kľudne na teologickej úrovni, mám ukončenú teológiu na najprestížnejšej univerzite a 30 rokov praxe v odbore
Xrazovy_nick— úte srp 10, 2021 5:40 pm
neti píše:
Inak odporúčam vyhľadať youtube s kyvadlom v UK, ktoré jasné dokazuje, že Zem sa otáča.
Pozor, za chvíľu prekonáš Xiona....
Xrazovy_nick— úte srp 10, 2021 5:54 pm
neti píše:
Okrem toho na južnej poloGULI vidíme iné hviezdy ako na severnej. Amundsen na južnom póle bol na celom obvode?? Prečo nespravil krok ďalej? A tento rok vyletel do Vesmíru miliardár Bezos - ten tiež klame??
Najhoršie je to, keď človek s nadpriemerným intelektom absentuje zdravým rozumom.... To je vražedná kombinácia...
1. Perspektíva (naštuduj si to).... Nič také ako severná či južná pologula neexistuje.... Severný pól je stred plochej Zeme, Južný pól je sú okraje plochej Zeme. Logicky nebudeš vidieť tie isté hviezdy z týchto dvoch oblastí, ani z oblastí piatich svetadielov, pokiaľ niektoré oblasti budú blízko Arktíde a iné Antarktíde....
Příloha:
Perspektíva.jpg [ 10.7 KiB | Zobrazeno 7530 krát ]
2. Oficiálne druhý najbohatší muž je stámiliónmi ľudí nenávidený pre to, aká je to ultrasviňa.......... A prvý najbohatší muž je charakter, ktorému sa oplatí veriť..... Hmm...máš ty ale divnú logiku, NETI....
Xrazovy_nick— úte srp 10, 2021 5:57 pm
neti píše:
Niektorí ľudia majú problém s metaforami, iní sú rebeli, tak odmietajú existujúce teórie, ale Zem je rozhodne guľa..
Ty odmietaš stovky ak nie tisíce na video zaznamenaných pokusných meraní na vodných hladinách veľkých jazier, morí a oceánov, ktoré jasne dokazujú, že vodná hladina je rovná. Miesto toho je pre teba dôkaz učivo v učebniciach (hádaj kto určuje aké budú školské osnovy ... no predsa tí najmocnejší), klamstvá bohatých "astronautov" (ktorí práve pre tie klamstvá sú "v balíku"), a CGI či trikové videá a photoshop fotky.........
Xrazovy_nick— úte srp 10, 2021 6:00 pm
Teologik píše:
A ináč nerobíte nič iné, len preskakujete krok číslo 1 a to to, že ste si neoverili, že Zem je plochá.
Ale veď oni si to predsa "overili"..... Videli videá a fotky NASA, ESA, SPACEX produkcie, učili sa to v škole, a "vie" to predsa 99,9% ľudí...... TO IM STAČÍ... Prečo? Pretože sú to OVCE.
Teológ: napr. rozprávajúci had v príbehu Adam a Eva je symbol. Snáď na prestížnej teologickej univerzite vás neučili, že hady rozprávajú. A snáď počas vašej 30 r. praxi ste nekázali, že hady rozprávajú.. Kain a Abel môžu byť bratia, ale skôr je to metafora dvoch možných štýlov života jedného človeka a prípadné dôsledky.. Mária po pôrode nebola samozrejme panna, ale reprezentuje ideálnu matku.. Oheň v pekle je len prímer, ako sa človek psychicky cíti, ak sa mu dekompenzuje psychika - človek sa len cíti, že ho trhajú na kusy za živá. Staré a nefunkčné treba spáliť, aby uvoľnilo miesto novému - sa hovorí a samozrejme sa oheň nekonã, je to len metafora. Alebo apokalypsa nepopisuje reálny koniec sveta v zmysle rozpadne sa Zem, ľudstvo zanikne, ale skôr sa jedná o rozpad spoločnosti, noriem, hodnôt.
Ten had dnes symbolizuje napr. toxickú formu feminizmu, dôraz na konzumný štýl života, progresívne liberálne hodnoty, neprispôsobivé ženy - agresívne (Freud používal pojem penis envy) - ktoré ovplyvňujú ostatné ženy negatívne (v príbehu tie hodnoty, teórie symbolizuje jablko, ale mohla to byť aj hruška) a následne to vplýva na mužov negatívne (závislosť na porne, psychológ Zimbardo hovorí o deformovanom mužstve). Pretože evolučne muži oslovujú ženy a tie si z nich vybrrajú (vezmeš si ma? rozhodnutie je na nej), čiže vženy určujú, aký typ mužov chcú a podľa toho tak vyzerá spoločnosť. Židia majú dôraz na rozum, pozeral som nedávno seriál Vikingovia a ženy si vyberali bojovníkov. Jablko symbolizuje dnes všetko, čo vidíme - genderové ideológie, homosexualizmus, feminizácia mužov... Vyhodenie z raja je znova prímer, čo sa môže stať, keď v spoločnosti prevládajú podobné normy : destabilizácia, krach, pád, rodí sa málo detí, nefunkčné rodiny- veď to môžeme dnes vidieť, že..a
Ale je možné, že keď vám spadne kameň zo srdca, tak ho aj v skutočnosti hľadáte na zemi.. My ostatní vieme, že je to len prímer, pomocná metafora..
Xrazovy_nick— úte srp 10, 2021 11:38 pm
Neti : Citujem .... "Hovorí sa, že „Coriolisova sila“ spôsobuje odtekanie vody v umývadlách a toaletách v istom smere na severnej pologuli a v opačnom smere na južnej pologuli, čo má dokazovať rotáciu guľatej Zeme. Voda v umývadlách a toaletách však, rovnako ako Focaultovo kyvadlo točiace sa v akomkoľvek smere, neodteká na severnej a južnej pologuli stále v jednom alebo druhom smere! V rovnakej domácnosti sa často točí opačnými smermi v závislosti od tvaru umývadla a uhla odtoku, nie od údajnej rotácie Zeme."
A aj keby to platilo neustále, tak je to nulový dôkaz "Zemegule", viď fyzika.
Příloha:
Electrolytic earth.jpg [ 25.27 KiB | Zobrazeno 7306 krát ]
Příloha:
magnetické polia.jpg [ 17.48 KiB | Zobrazeno 7306 krát ]
Příloha:
magnetické pole FE.jpg [ 34.31 KiB | Zobrazeno 7306 krát ]
Xrazovy_nick— úte srp 10, 2021 11:51 pm
neti píše:
Teológ: napr. rozprávajúci had v príbehu Adam a Eva je symbol. Snáď na prestížnej teologickej univerzite vás neučili, že hady rozprávajú. A snáď počas vašej 30 r. praxi ste nekázali, že hady rozprávajú.. Kain a Abel môžu byť bratia, ale skôr je to metafora dvoch možných štýlov života jedného človeka a prípadné dôsledky...
Plochá Zem nemá nič spoločné so žiadnym náboženstvom, nie je výtvorom náboženstva. To že Biblia popisuje Zem ako plochú (čiže v tejto veci sa tam píše pravda) neznamená, že v Biblii bude pravdivé všetko.
Všetky náboženstvá sú podvod, je to jedna strana tej istej mince = výtvor Demiurga/Satana. Na jednej strane mince je ateizmus, druhá strana mince je vyznávanie nejakého náboženstva.
Ak je v nejakom duchovnom smere hierarchia (uctievaj toho a toho, medzi ním a tebou je ten a ten), tak je to PODVOD. Podvod sa najťažšie odhalí vtedy, keď je v ňom zakomponovaná značná časť pravdy, prípadne ak je v ňom takmer všetko pravdivé, až na pár "detailov" (ktoré sú v skutočnosti tým "ovocím poznania").
Tak ako teologik študoval 30 rokov teológiu na prestížnej univerzite (ak je to pravda), tak niekto môže študovať X, alebo XY rokov na prestížnej univerzite niečo iné, a ani jeden z nich nemá záruku, že sa učili PRAVDU.
Treba si uvedomiť, že školské osnovy (a Demiurg to má podchytené ako v prípade ateizmu, tak v prípade všetkých veľkých náboženstiev - lokálne maličké náboženstvo nejakého kmeňa zaujíma len ten kmeň...) sú výtvorom elít. Minister školstva sa stará o úplne nepodstatné detaily, nie o učebné osnovy. Tie sú dané tou najvyššou elitou, a riadia sa heslom "Múdri ľudia sú pre spoločnosť nebezpeční, v školách musíme vychovať len vzdelaných ľudí, nie však múdrych. Školstvo ľudí nesmie nikdy nesmie doviesť k PRAVDE o podstate tohto sveta a o jeho skutočných zákonoch."
Teológ: napr. rozprávajúci had v príbehu Adam a Eva je symbol. Snáď na prestížnej teologickej univerzite vás neučili, že hady rozprávajú. A snáď počas vašej 30 r. praxi ste nekázali, že hady rozprávajú.. Kain a Abel môžu byť bratia, ale skôr je to metafora dvoch možných štýlov života jedného človeka a prípadné dôsledky.. Mária po pôrode nebola samozrejme panna, ale reprezentuje ideálnu matku.. Oheň v pekle je len prímer, ako sa človek psychicky cíti, ak sa mu dekompenzuje psychika - človek sa len cíti, že ho trhajú na kusy za živá. Staré a nefunkčné treba spáliť, aby uvoľnilo miesto novému - sa hovorí a samozrejme sa oheň nekonã, je to len metafora. Alebo apokalypsa nepopisuje reálny koniec sveta v zmysle rozpadne sa Zem, ľudstvo zanikne, ale skôr sa jedná o rozpad spoločnosti, noriem, hodnôt.
Ten had dnes symbolizuje napr. toxickú formu feminizmu, dôraz na konzumný štýl života, progresívne liberálne hodnoty, neprispôsobivé ženy - agresívne (Freud používal pojem penis envy) - ktoré ovplyvňujú ostatné ženy negatívne (v príbehu tie hodnoty, teórie symbolizuje jablko, ale mohla to byť aj hruška) a následne to vplýva na mužov negatívne (závislosť na porne, psychológ Zimbardo hovorí o deformovanom mužstve). Pretože evolučne muži oslovujú ženy a tie si z nich vybrrajú (vezmeš si ma? rozhodnutie je na nej), čiže vženy určujú, aký typ mužov chcú a podľa toho tak vyzerá spoločnosť. Židia majú dôraz na rozum, pozeral som nedávno seriál Vikingovia a ženy si vyberali bojovníkov. Jablko symbolizuje dnes všetko, čo vidíme - genderové ideológie, homosexualizmus, feminizácia mužov... Vyhodenie z raja je znova prímer, čo sa môže stať, keď v spoločnosti prevládajú podobné normy : destabilizácia, krach, pád, rodí sa málo detí, nefunkčné rodiny- veď to môžeme dnes vidieť, že..a
Ale je možné, že keď vám spadne kameň zo srdca, tak ho aj v skutočnosti hľadáte na zemi.. My ostatní vieme, že je to len prímer, pomocná metafora..
To akože fakt?
Samozrejme, že had rozprával a Kain s Ábelom boli bratia.
To by si potom mohol každý z Božieho slova hocičo hocijako vyložiť podľa svojich vlastných predstáv.
Takto by bola Biblia absolútne nepoužiteľná.
A že Mária bola panna aj po pôrode Ježiša, to tvrdia len katolíci.
Marek 6:Potom odtiaľ odišiel a vrátil sa do svojej domoviny. Učeníci ho nasledovali. 2 Keď nadišla sobota, začal učiť v synagóge. Počúvalo ho množstvo ľudí, ktorí sa s úžasom pýtali: „Odkiaľ to ten človek má? Aká je to múdrosť, ktorej sa mu dostalo? Aké mocné činy sa dejú jeho rukami! 3 Nie je to ten tesár, syn Márie a brat Jakuba, Jozesa, Júdu a Šimona? A nežijú jeho sestry u nás?“ I pohoršovali sa nad ním. 4 Nato im Ježiš povedal: „Prorok nie je bez cti, iba ak vo svojej domovine, medzi svojimi príbuznými a vo vlastnom dome.“
neti— stř srp 11, 2021 2:47 pm
1) Nick, urob si malú šibenicu s kyvadlom a postav na otáčací stôl. Pozoruj, ako sa kyvadlo hýbe, keď sa stôl nehýbe a keď sa otáča. Tak jednoduché to je.
2) Ak je Zem kruhova doska s polomerom R, potom severná pologula je v oblasti v strede, náš rovník je tvoja knižnica s polomerom R/2 a naša južná pologula je oblasť až po obvod dosky. Tak potom nerozumiem tomu, ako človek stojaci na rovine (doska) v bode R/2 + 1 km od stredu (južná pologula u nás) nevidí hviezdy, ktoré vidí človek v bode R/2 - 1km od stredu. Je jasné pozorovateľný jav, že človek na južnej pologuli nevidí Severku. Skús mi to konkrétne nakresliť, o akú divnú optiku sa jedná v tvojej teórii..
3) Dnes sú overené vzdialenosti medzi mestami. Vzdialenosť medzi Buenos aires a Sydnej by mala byť väčšia, ak by sa jednalo o dosku. Nemusíš ani argumentovať anktartídou.. Spočítajte si vzdialenosti miest zhruba po obvode na rovníku, v Európe a na južnej pologuli..
4) Ako funguje kompas, lebo Kolumbus išiel stále na západ, u teba sa točí v kruhu. Keď stále pôjdem peši rovno na východ, tak v skutočnosti nejdem rovno?
5) ako u teba funguje GPS na južnej pologuli? veď kopec obyčajných ľudí sa plavilo z Brazílie do capského mesta, hodinky mali, rýchlosť konštantná, tak tvoja vzdialenosť je 3_4 krát dlhšia (lebo doska) ako podľa vzorca s = v.t,,,, to ako vysvetlíš??
Xrazovy_nick— stř srp 11, 2021 4:27 pm
neti píše:
1) Nick, urob si malú šibenicu s kyvadlom a postav na otáčací stôl. Pozoruj, ako sa kyvadlo hýbe, keď sa stôl nehýbe a keď sa otáča. Tak jednoduché to je.
2) Ak je Zem kruhova doska s polomerom R, potom severná pologula je v oblasti v strede, náš rovník je tvoja knižnica s polomerom R/2 a naša južná pologula je oblasť až po obvod dosky. Tak potom nerozumiem tomu, ako človek stojaci na rovine (doska) v bode R/2 + 1 km od stredu (južná pologula u nás) nevidí hviezdy, ktoré vidí človek v bode R/2 - 1km od stredu. Je jasné pozorovateľný jav, že človek na južnej pologuli nevidí Severku. Skús mi to konkrétne nakresliť, o akú divnú optiku sa jedná v tvojej teórii..
3) Dnes sú overené vzdialenosti medzi mestami. Vzdialenosť medzi Buenos aires a Sydnej by mala byť väčšia, ak by sa jednalo o dosku. Nemusíš ani argumentovať anktartídou.. Spočítajte si vzdialenosti miest zhruba po obvode na rovníku, v Európe a na južnej pologuli..
4) Ako funguje kompas, lebo Kolumbus išiel stále na západ, u teba sa točí v kruhu. Keď stále pôjdem peši rovno na východ, tak v skutočnosti nejdem rovno?
5) ako u teba funguje GPS na južnej pologuli? veď kopec obyčajných ľudí sa plavilo z Brazílie do capského mesta, hodinky mali, rýchlosť konštantná, tak tvoja vzdialenosť je 3_4 krát dlhšia (lebo doska) ako podľa vzorca s = v.t,,,, to ako vysvetlíš??
1. Preboha NETI, to akože značí, že Zem sa otáča?
Tu máš pokus s gyroskopom v izbe, tu máš dôkaz, že Zem sa NETOČÍ.... Video od čecha..... https://www.youtube.com/watch?v=JDw2J6PHRsQ
2. Ja a kreslenie, to absolútne nejde dokopy.... K tomu asi len toľko - PERSPEKTÍVA (ešte raz - hviezdy sú vo výške pár tisíc kilometrov nad plochou ZEmou, nie svetelné roky od "Zemegule") .... Fakt, že (v stredným zemepisných šírkach) môžeme z okna vidieť Severku – a to z rovnakého rohu rovnakého panela skla toho istého okna – po celý rok, by mal byť dostatočný dôkaz pre každého logicky zmýšľajúceho človeka, že sa vôbec nehýbeme a že Zem nie je guľa....
3. Jane Elliot dostala dávno možnosť v Oprah Show vysvetliť to ....
Píšem na tablete s diakritikou, tak stručne : áno, kyvadlom je dôkaz, že zem sa otáča. A ten gyroskop je nepochopenie fyzikálnych zákonov, tykks . Veď je to rovnaký nezmysel ako myslieť si, že keď na lodi vyskočím hore, tak padnem do vody. Odvolávaš sa, že všetko je podvod, aj lety. Lenže ľudia sa plavia po oceánoch s GPS, za nejaký čas prídu z A do B, takže vzdialenosť sa dá krásne vypočítať.Vypočítať som si, aká vzdialenosť by bola z Montevidea do Kapského mesta a hodnoty nezodpovedajú zameraným hodnotám. Proste ak by to bol komplot, kde všetci klamú vrátane Jožka s plachetnicou, tak by sa to neutajilo a niekto by povedal pravdu. A s tým kompasom My na Zemi ideme na západ po priamke. Ty na tvojej sci-fi planéte po kružnici. To je divné elektromagnetické pole - také ešte nikto nikdy nenamerali - alebo aj Maxwell je podvod. To neni len tak, že si nakreslíš dosku s kupolou a hotovo. To má merateľné dôsledky. Napr ak by som išiel po priamke na východ, tak by sa strelka kompasu musela točiť a to sa nedeje..
Kyvadlo je dôkaz hovna. Takže vo vzduchu pri púšťaní šarkanov, pri ohňostroji, pri pozorovaní mrakov, pri padaní pierka, pri streľbe na krátke či dlhé vzdialenosti, atď, nevidíš že by na tieto veci vplývalo otáčanie sa Zeme, ale kyvadlo fungujúce na princípe INOM než udáva ten, ktorý toto považuje za dôkaz, tak na ňom to už vidno? ........ To rovno povedz : "Ľudia, pri pozorovaní v exteriéri si nijak neoveríte že Zem sa točí (hviezdy na nebi neznamenajú že sa točí Zem - točia sa hviezdy, Slnko obieha okolo plochej Zeme aj spolu s Mesiacom, pozn. Xrazovy_nick), musíte na to použiť kyvadlo"...........
GPS funguje na modeli 2D, tak neviem čo splietaš....
Jožko s plachetnicou neklame, plaví sa po plochej vodnej hladine a mapa je plochá, GPS súradnice sú ploché, to len... Tak o čom trepeš, ty sebazaslepovateľ?
To že tupé ovce (tam patria aj vývojári) si myslia, že "Zemeguľa" je realita, a 2D mapa (pričom školské mapy nesúhlasia s realitou, JE TO TAK, JE TO OFICIÁLNA PRAVDA) sú svetadiely z 3D Zeme prerobené do 2D modelu, TO JE UŽ ICH SLEPÁ VIERA V AUTORITY, Z KTORÝCH VYCHÁDZAJÚ.
Aj na plochej Zemi ideš po priamke, keď ideš zo západu na východ, atď, písal som opak?
K Focualtovmu kyvadlu asi toľko : "....Focaultovo kyvadlo je často považované za dôkaz rotujúcej Zeme. Keď ho však lepšie preskúmame, zistíme, že opak je pravdou. V prvom rade sa Focaultovo kyvadlo netočí rovnomerne v istom smere. Niekedy rotuje v smere, inokedy proti smeru hodinových ručičiek, niekedy nerotuje vôbec, a niekedy až príliš. Správanie kyvadla v skutočnosti závisí, po prvé, od počiatočnej sily vynaloženej na jeho roztočenie, a po druhé od použitého guľového otočného spoja, ktoré môže najviac uľahčiť jeho kruhový pohyb. Údajná rotácia Zeme je absolútne bezvýznamná a irelevantná pri točení kyvadla. Ak by údajný rotačný pohyb Zeme mal nejaký vplyv na kyvadlo, potom by vôbec nebolo nutné ho manuálne rozkývať. Ak by diurnálna rotácia Zeme spôsobovala 360 stupňovú, rovnomernú, diurnálnu rotáciu kyvadla, potom by nikde na Zemi nemalo existovať stacionárne kyvadlo!"
Takže si vo veciach "Zemegule" "skončil".... Kedy ti to už konečne dôjde?
neti— stř srp 11, 2021 6:20 pm
Začínaš byť v koncoch, lebo ma pejoratívne nálepkuješ, heh.. Ak ideš na tvojej planéte na západ, východ, tak nemôžeš ísť po priamke prweboha. Veď tvoj rovník je kruh - inak už len toto by ma nakoplo, že rovník.rovný je v skutočnosti kruh. Náš rovník je kruh len v 3D, ale inak je to rovná čiara. Ja idem stále na západ, tak idem po priamke. Ty musíš ísť po kružnici. Tak mi vysvetli, ako funguje kompas na tvojej doske? A na tvojej doske sú predsa štáty južnej Amerike na vonkajšej strane kruhovej dosky, nie? Tak ak by Jožko s morovým člnom išiel z Montevidea stále na východ (my na to máme totiž kompas, ktorý ukazuje stále rovnako, keď idem jedným smerom) konštantnou rýchlosťou V a do Kapského mesta by som prišiel za x dní, tak vzdialenosť = V x čas. Potom by som išiel do Sydney a nakoniec do Montevidea. Ak je Zem guľa, tak to všetko sedí. Ale nezabúdaj, že južná pologuli na plochej Zemi má 3x väčšiu plochu ako plocha severnej pologule na plochej Zemi. Takže Montevidea je na tvojej planéte ďalej od Kapského mesta niekoľkonásobne!!!! A tento rozdiel by Jožko samozrejme nameral a určite by za stovky rokov sa našiel niekto, kto by nebol ticho..
neti— stř srp 11, 2021 6:31 pm
A ešte mi vysvetli jednu vec. Severný pól na planéte Doska je v jej strede. Južný po obvode. Ako je to s magnetickými pólmi??? Na našej planéte je južný magnetický pól blízko geografického južného pólu. A na doske?? Po obvode byť nemôže - takéto elektromagnetické pole neexistuje a kompasy evidentne fungujú. Snãď nespochybníš elektromagnetizmus - máte doma mixér, či??
Potreboval by som, aby si nakreslil jednoduchý kruh (to bude Zem) a vyznačil, kde je podľa teba SVK alebo Česko, kde rovník, Montevidea, Sydney. Nakreslil, ako ukazuje kompas na SVK a povedzme na opačnom konci na Kamčatke a ako sa tam na tvojej doske dostanem, keď pôjdem na východ - ak podľa teba idem po priamke tiež.. čo ty na to??
neti— stř srp 11, 2021 7:02 pm
A k tomu kyvadlu : to je presne manipulácia, pomocou ktorej psychopati vymývajú mozgy jednofuchým ľuďom.. Prečo by sa malo kyvadlo rozkývať samo od seba? To je čo za nezmysel?? Ale keď ho rozkýveš, pôsobí na neho fiktívna sila - na každé!!!! Len pri malých hmotnostiach alebo uhlovej rýchlosti je tá sila zanedbateľná.. Stacionárne kyvadlo ako také neexistuje, ale keďže tá sila je zanedbateľná, zdá sa nám ako stacionárne.. Dobré deravá je teória plochozeme, tykks, to radšej budem veriť, že hady rozprávajú a majú ľudské vlastnosti ..
Ten obrázok s magnetizmom máš zlé - ešte si aj tí psychopati vymýšľajú.. Človeče, to je nejaká sekta nebezpečná - klamú a zavádzajú..
Začínaš byť v koncoch, lebo ma pejoratívne nálepkuješ, heh.. Ak ideš na tvojej planéte na západ, východ, tak nemôžeš ísť po priamke prweboha. Veď tvoj rovník je kruh - inak už len toto by ma nakoplo, že rovník.rovný je v skutočnosti kruh. Náš rovník je kruh len v 3D, ale inak je to rovná čiara. Ja idem stále na západ, tak idem po priamke. Ty musíš ísť po kružnici. Tak mi vysvetli, ako funguje kompas na tvojej doske? A na tvojej doske sú predsa štáty južnej Amerike na vonkajšej strane kruhovej dosky, nie? Tak ak by Jožko s morovým člnom išiel z Montevidea stále na východ (my na to máme totiž kompas, ktorý ukazuje stále rovnako, keď idem jedným smerom) konštantnou rýchlosťou V a do Kapského mesta by som prišiel za x dní, tak vzdialenosť = V x čas. Potom by som išiel do Sydney a nakoniec do Montevidea. Ak je Zem guľa, tak to všetko sedí. Ale nezabúdaj, že južná pologuli na plochej Zemi má 3x väčšiu plochu ako plocha severnej pologule na plochej Zemi. Takže Montevidea je na tvojej planéte ďalej od Kapského mesta niekoľkonásobne!!!! A tento rozdiel by Jožko samozrejme nameral a určite by za stovky rokov sa našiel niekto, kto by nebol ticho..
Příloha:
Kompas_1.png [ 96.27 KiB | Zobrazeno 7255 krát ]
"Lodný kompas je nástroj, ktorého použitie je na guľatej Zemi nemožné a nezmyselné. Súčasne ukazuje sever a juh ponad plochou zemou, hoci vraj určuje dva konštantne pohybujúce sa geomagnetické póly na opačných koncoch rotujúcej gule, ktorej zdrojom je hypotetické žeravé kovové jadro. Ak by ručička kompasu teda smerovala na severný pól glóbusu, potom by opačná „južná“ ručička mala mieriť smerom nahor do vonkajšieho priestoru."
"Neexistuje fixný „východ“ a „západ“, rovnako ako neexistuje žiadny fixný „juh“. Severný centrálny pól je jediný dokázaný fixný bod na našej plochej Zemi, pričom juh predstavujú všetky priamky smerujúce od pólu, a východ a západ sú sústredné kružnice v konštantných pravých uhloch 90 stupňov od pólu. Pri západnom oboplávaní Zeme je teda Polárka neustále po našej pravici, zatiaľ čo pri východnom oboplávaní po ľavici."
Xrazovy_nick— stř srp 11, 2021 8:53 pm
neti píše:
A ešte mi vysvetli jednu vec. Severný pól na planéte Doska je v jej strede. Južný po obvode. Ako je to s magnetickými pólmi??? Na našej planéte je južný magnetický pól blízko geografického južného pólu. A na doske?? Po obvode byť nemôže - takéto elektromagnetické pole neexistuje a kompasy evidentne fungujú. Snãď nespochybníš elektromagnetizmus - máte doma mixér, či??
Potreboval by som, aby si nakreslil jednoduchý kruh (to bude Zem) a vyznačil, kde je podľa teba SVK alebo Česko, kde rovník, Montevidea, Sydney. Nakreslil, ako ukazuje kompas na SVK a povedzme na opačnom konci na Kamčatke a ako sa tam na tvojej doske dostanem, keď pôjdem na východ - ak podľa teba idem po priamke tiež.. čo ty na to??
Ja ti nič kresliť nebudem, až tak ma reagovanie na tvoje chybné pseudoargumenty nehecuje....
Ja zas potrebujem, aby si vyvrátil nevyvrátiteľné tvrdenia toho pána, ktorý jasne ukazuje, že dráhy letov dávajú zmysel len na plochej Zemi, nie na Zemeguli....... https://www.youtube.com/watch?v=Os2dFmmKmFw
ash— stř srp 11, 2021 8:55 pm
neti píše:
A ešte mi vysvetli jednu vec. Severný pól na planéte Doska je v jej strede. Južný po obvode. Ako je to s magnetickými pólmi??? Na našej planéte je južný magnetický pól blízko geografického južného pólu. A na doske?? Po obvode byť nemôže - takéto elektromagnetické pole neexistuje a kompasy evidentne fungujú. Snãď nespochybníš elektromagnetizmus - máte doma mixér, či??
Potreboval by som, aby si nakreslil jednoduchý kruh (to bude Zem) a vyznačil, kde je podľa teba SVK alebo Česko, kde rovník, Montevidea, Sydney. Nakreslil, ako ukazuje kompas na SVK a povedzme na opačnom konci na Kamčatke a ako sa tam na tvojej doske dostanem, keď pôjdem na východ - ak podľa teba idem po priamke tiež.. čo ty na to??
hele v nickove modelu je zeme zakryta obrim poklopem a mesic se sluncem jsou male a hvezdy jsou asi dirky v poklopu jestli to nejak nezmenili . takze nejaky kompas vymyslej levou zadni jak ma fungovat na placate zemi.
neti— stř srp 11, 2021 9:02 pm
Nick, sorry, zaujíma ma tvoj názor / vysvetlenie a nie copy paste, ktoré si viem "vygoogliť" aj ja..
Okrem dotazov na teba (viď. vyššie) ma zaujíma - vysvetli mi, ako je možné, že v Buenos Aires nevidia hviezdy, ktoré vidia povedzme v Mexiku, pokiaľ sme všetci na jednej doske. Tak si predstav, že si so mnou na lúke, pozrieme hore a ty vidíš iné hviezdy ako ja?? To je čo za kravina?? Veď na Zeme-doska nič nebráni tým v Argentíne, aby videli to, čo my tu a naopak. A prečo sa ľuďom v strede tvojej placky hviezdy otáčajú presne opačne ako tým v druhej polovici (po obvode) tvojej placky. Veď sú podľa teba všetci na jednej rovine preboha!!!
Okay, vidím, že si to už vzdal a nič kresliť nebudeš, takže celá teória placatej zemeGULE je rozprávka pre malé detičky v škôlke. Prečo nemieniš nič kresliť? Lebo by ti to doplo, tykks, že kde ja idem na východ rovno po priamke, tam ty musíš krúžiť nezmyselne ako nejaká Trúbka . A pritom kompas ukazuje na sever, čiže do stredu tvojej pizze.
Vysvetlenie pre orangutánov, ktorí veria v plochú zem : ak by som bol na severnej pologuli plochej zeme a kompas by ukazoval strelkou na sever, čiže do stredu placky - tak sa vydám na východ a prejdem 1 km. V skutočnosti som išiel aj kúsok na juh (smerom k anktartíde po obvode). Kompas skoriguje strelku, zase prejdem 1 km, čím sa dostanem znova kúsok na juh - v skutočnosti kráčam na juhovýchod. Po nejakom čase mi začne byť teplo, lebo sa ocitnem na rovníku placky medzi černochmi. A po nejakom čase zase zima, lebo sa ocitnem v anktarktíde medzi tučniakmi. A pritom som chcel ísť IBA na východ, ehm, no dobre, aj tak sa dá...
To sa samozrejme v reálnom svete nekoná, takže rozprávke o placatej zemi je koniec.. Okrem toho, prečo je na severnóm a južnom póle zima vieme veľmi dobre. Ale prečo je v strede placky otrasná zima, potom zase Amazonský prales - keď hore na oblohe svieti malá žiarovečka o veľkosti mesiaca (naše slniečko, xixi) - to mi asi Nick tiež nebude vedieť vysvetliť, či?
Xrazovy_nick— stř srp 11, 2021 9:30 pm
neti píše:
A k tomu kyvadlu : to je presne manipulácia, pomocou ktorej psychopati vymývajú mozgy jednofuchým ľuďom.. Prečo by sa malo kyvadlo rozkývať samo od seba? To je čo za nezmysel?? Ale keď ho rozkýveš, pôsobí na neho fiktívna sila - na každé!!!! Len pri malých hmotnostiach alebo uhlovej rýchlosti je tá sila zanedbateľná.. Stacionárne kyvadlo ako také neexistuje, ale keďže tá sila je zanedbateľná, zdá sa nám ako stacionárne.. Dobré deravá je teória plochozeme, tykks, to radšej budem veriť, že hady rozprávajú a majú ľudské vlastnosti ..
Ten obrázok s magnetizmom máš zlé - ešte si aj tí psychopati vymýšľajú.. Človeče, to je nejaká sekta nebezpečná - klamú a zavádzajú..
Nick, pustil som si doho negramotného dementného dôchodcu, ktorý spomína nejakých 5 dôkazov. A po minúte som to vypol.. To nemyslíš vážne, že?
Einsteinová teória relativity je plná rozporov? Si kompletný?? Veď Einstein vyslovil desiatky predpovedí a VŠETKY do jedného sa potvrdili !!! Ak si si nevšimol, tak nedávno gravitacné vlny, že... Lorenzové transformácie potvrdzujú, prečo častíce z vesmíru detekujeme na povrchu zeme, aj keď ich životnosť je rádovo menšia (mali by sa rozpadnúť v atmosfére). Veď štandardný model je najpresnejšia teória, akú človek vytvoril za celú existenciu ľudstva.
Toto prosím niééééé.. Radšej sa venuj rozprávaciemu hadovi ako Teológ na prestížnej univerzite..
Xrazovy_nick— stř srp 11, 2021 9:57 pm
neti píše:
Nick, sorry, zaujíma ma tvoj názor / vysvetlenie a nie copy paste, ktoré si viem "vygoogliť" aj ja..
Okrem dotazov na teba (viď. vyššie) ma zaujíma - vysvetli mi, ako je možné, že v Buenos Aires nevidia hviezdy, ktoré vidia povedzme v Mexiku, pokiaľ sme všetci na jednej doske. Tak si predstav, že si so mnou na lúke, pozrieme hore a ty vidíš iné hviezdy ako ja?? To je čo za kravina?? Veď na Zeme-doska nič nebráni tým v Argentíne, aby videli to, čo my tu a naopak. A prečo sa ľuďom v strede tvojej placky hviezdy otáčajú presne opačne ako tým v druhej polovici (po obvode) tvojej placky. Veď sú podľa teba všetci na jednej rovine preboha!!!
Okay, vidím, že si to už vzdal a nič kresliť nebudeš, takže celá teória placatej zemeGULE je rozprávka pre malé detičky v škôlke. Prečo nemieniš nič kresliť? Lebo by ti to doplo, tykks, že kde ja idem na východ rovno po priamke, tam ty musíš krúžiť nezmyselne ako nejaká Trúbka . A pritom kompas ukazuje na sever, čiže do stredu tvojej pizze.
Vysvetlenie pre orangutánov, ktorí veria v plochú zem : ak by som bol na severnej pologuli plochej zeme a kompas by ukazoval strelkou na sever, čiže do stredu placky - tak sa vydám na východ a prejdem 1 km. V skutočnosti som išiel aj kúsok na juh (smerom k anktartíde po obvode). Kompas skoriguje strelku, zase prejdem 1 km, čím sa dostanem znova kúsok na juh - v skutočnosti kráčam na juhovýchod. Po nejakom čase mi začne byť teplo, lebo sa ocitnem na rovníku placky medzi černochmi. A po nejakom čase zase zima, lebo sa ocitnem v anktarktíde medzi tučniakmi. A pritom som chcel ísť IBA na východ, ehm, no dobre, aj tak sa dá...
To sa samozrejme v reálnom svete nekoná, takže rozprávke o placatej zemi je koniec.. Okrem toho, prečo je na severnóm a južnom póle zima vieme veľmi dobre. Ale prečo je v strede placky otrasná zima, potom zase Amazonský prales - keď hore na oblohe svieti malá žiarovečka o veľkosti mesiaca (naše slniečko, xixi) - to mi asi Nick tiež nebude vedieť vysvetliť, či?
Dokedy ti mám kurva vysvetľovať, že v súvislosti s hviezdami je to o perspektíve??? Postav sa na breh mora tak, aby voda omývala tvoje kotníky. Pozri sa dole k svojim nohám, tam začína dráha mora začínajúca od teba ("bod A") až po horizont ("bod B") .......... A teraz to začne byť veľmi zaujímavé (Prosíííím, nech NETI už nie je zaslepený svojim EGOOOOM).... Prečo je horizont v úrovni tvojich očí? Veď Zem je zaoblená......... Ty stojíš kolmo na Zemeguli, čím je more ďalej od teba, tým musí byť hladina mora na nižšej a nižšej úrovni........ Lenže ty nič také nevidíš. Horizont vodnej hladiny je v úrovni tvojich očí pozerajúcich sa priamo dopredu. Keby ťa odfotil pri takom pozorovaní horizontu mora/oceánu/megajazera niekto z profilu, oči by mierili krásne rovno dopredu. Ty sám ani nepotrebuješ žiaden dôkaz, keď sa pozeráš na horizont oceánu z pobrežia (stojíš na piesku), vidíš ho v úrovni očí, nevidíš nič "padať dole". Lenže ty si myslíš, že až za tým horizontom to padá dole, pretože vidíš, ako sa za horizontom stráca trup lode.... NO V TAKOM MOMENTE ZOBER ĎALEKOHĽAD, a zrazu tú loď uvidíš CELÚ.... Po čase znova začne zachádzať.... Zoberieš lepší ďalekohľad a znova ju uvidíš CELÚ. Ďalekohľad ti neumožní vidieť objekty ZA zaoblením vodnej hladiny, ale len objekty, ktoré NIE SÚ za zaoblením vodnej hladiny. Zrazu zistíš, že loď vysoká 10 metrov je od teba vzdialená 35km...... Mala by sa nachádzať z tvojho pohľadu 63 metrov pod horizontom oceánu z dôvodu fiktívneho zaoblenia "zemegule". LENŽE TY JU VIDÍŠ. A vidíš ju pri týchto podmienkach (špeciálna lokácia), vidíš ju pri taktomto pokuse KDEKOĽVEK na Zemi, kde je vodná hladina jazera/mora/oceánu široká/dlhá aspoň 35km......čiže môžeš ŠKRTAŤ blud typu "ale tento pokus bol romený pri póle, kde je Zem sploštená". DRÍSTY, PLATÍ TO ÚPLNE VŠADE, nikde na Zemeguli NIE JE sploštená vodná hladina. Vodná hladina je plochá VŠADE, žijeme na PLOCHEJ ZEMI.
Útoč na mňa koľko chceš, maj 100 rôznych argumentov, chytaj za slovíčka, hľadaj "svätý grál" v nejakej falošnej teórii, ktorá sa pokúša "živiť" podvod menom "Zemeguľa"............. Kým nevyvrátiť vždy rovnú vodnú hladinu (ktorá je tým najsilnejším dôkazom plochosti Zeme), tak sa môžem smiať a smiať a smiať (alebo plakať z toho, že tvoja vysoká inteligencia je tak nepriamo úmerná zdravému rozumu...)....
Prečo je v strede placky otrasná zima? No žeby preto, že trajektória Slnka začína tou najmenšou kružnicou (ktorá je zároveň najbližšie k stredu plochej Zeme) príliš ďaleko od Arktídy? Žeby preto? A vidíš - presne tu vidno že ti chýba zdravý rozum.
Nechce sa mi reagovať na všetky tvoje pseudoargumenty, NETI. Dôvod už poznáš - vyvráť plochosť morí a oceánov, potom sa budeme môcť baviť ďalej.....Bez vyvrátenia tejto veci má nemá čo "ťahať" ďalej s tebou riešiť tvoju nevedomosť...
Xrazovy_nick— stř srp 11, 2021 9:59 pm
neti píše:
Nick, tu máš odpoveď na toho orangutána, ktorý "argumentuje" leteckou dopravou. A sorry, tvoje kopypasta linky nemienim otvárať, pokiaľ mi neodpovieš na jednoduché otázky, ktoré som ti položil. Takto to funguje v reálnom živote. Teóriu obhajuje ten, kto s ňou prichádza. A vieš, prečo žiaden orangután neprepláva z Montevidea do Kapského mesta, nezmeria si čas?? Pretože matematiku neoěbeš kámo.
Ask any airline pilot what the shape of the Earth is:
Xrazovy_nick— stř srp 11, 2021 10:38 pm
Pilot vysvetľuje, že "tam hore" nie sú žiadne satelity ............
10 minútové video v angličtine, ale zrozumiteľné, doplnené o obrazový materiál...
Samozrejme NETI a XION to vysmejú, pretože ich Bohom je "Zemeguľa". Mojim Bohom je PRAVDA.
RESEARCH FLAT EARTH.jpg [ 114.92 KiB | Zobrazeno 7753 krát ]
neti— stř srp 11, 2021 10:42 pm
Xrazovy_nick píše:
Dokedy ti mám kurva vysvetľovať, že v súvislosti s hviezdami je to o perspektíve???
Čo si agresívny? Na čo potom píšeš o svojich teóriach, keď ťa otravuje odpovedať na jednoduché otázky? A "je to o perspektíve" predsa nie je žiadna odpoveď. Ako to presne funguje??? Nakreslil som ti to, tak to láskavo vysvetli alebo si priznaj, že nevieš, o čom píšeš.
Niečo ako "Polárka" je aj na južnej poloGULI, viď odkaz na wikipédiu. Podľa tohto zoskupenia hviezd vie človek v Austrálii určiť presne juh a ukáže rovnakým smerom ako človek v Argentíne alebo na Novom Zélande alebo v Čile. Lenže ako tento jav funguje na tvojej placke, Nick, mi zrejme vysvetliť nebudeš vedieť.
A stále čakám na flatearth-compass - že ty čakáš, čo odpíšu orangutáni na tvojom flat-earth fóre
Přílohy:
hviezdy.png [ 474.41 KiB | Zobrazeno 7753 krát ]
neti— stř srp 11, 2021 11:04 pm
Čo to video o leteckej doprave?? Spadla ti sánka, že.. Nie je ti divné, že zo Sydney do Budenos Aires letia veľkým oblúkom, namiesto toho, aby leteli "priamo" na tvojej placke? A tento mega oblúk trvá 12 hodín v porovnaní s malým oblúčikom na tvojej flat-earth mape medzi Londýnom a Newyorkom. Mm-hmm, zrejme tí na Severnej poloGULI naschvál letia pomaly.
EDIT: zabudol som obrázok.
Přílohy:
orangutan.png [ 430.29 KiB | Zobrazeno 7751 krát ]
Xrazovy_nick— stř srp 11, 2021 11:08 pm
neti píše:
Čo si agresívny? Na čo potom píšeš o svojich teóriach, keď ťa otravuje odpovedať na jednoduché otázky? A "je to o perspektíve" predsa nie je žiadna odpoveď. Ako to presne funguje??? Nakreslil som ti to, tak to láskavo vysvetli alebo si priznaj, že nevieš, o čom píšeš.
Niečo ako "Polárka" je aj na južnej poloGULI, viď odkaz na wikipédiu. Podľa tohto zoskupenia hviezd vie človek v Austrálii určiť presne juh a ukáže rovnakým smerom ako človek v Argentíne alebo na Novom Zélande alebo v Čile. Lenže ako tento jav funguje na tvojej placke, Nick, mi zrejme vysvetliť nebudeš vedieť.
A stále čakám na flatearth-compass - že ty čakáš, čo odpíšu orangutáni na tvojom flat-earth fóre
Mne vyčítaš že citujem (A AKO CITÁTY SOM TO AJ UVIEDOL, preto to bolo v úvodzovkách a v kurzíve) nejaké odstavce, pričom ty klameš, že si niečo kreslil, aby si nemohol byť "obvinený", že vlastne cituješ nejaký na počítači urobený obrázok....
Obrázok stiahol z reddit.com, a napíše k nemu "Nakreslil som ti to".......
Inak, odfotil som ti .....
Příloha:
Odfotil som ti.jpg [ 74.84 KiB | Zobrazeno 7752 krát ]
Teraz k veci........... To, že neviem vysvetliť ako funguje nejaký jav na plochej Zemi (ani som netvrdil, že v tomto prípade to viem), to neznamená, že ten jav na plochej Zemi nefunguje. Ja nie som tvorca plochej Zeme, a nie som človek, ktorý vie o nej všetko alebo takmer všetko. Prečo neustále klameš sám sebe, NETI? ......... Hľadáš "senzáciu" tam, kde nie je. Vyvráť plochosť oceánov, ale poprosím ťa, "necituj" obrázky, keď ti vadí ak ja citujem text, čo ty na to? ... Alebo vieš čo, môžeš citovať čo chceš (text, obrázky, videá)..... Ja totiž nehľadám problém tam, kde nie je. Ty problémy robíš účelovo z vecí, ktoré problémom nie sú.
Xrazovy_nick— stř srp 11, 2021 11:18 pm
neti píše:
Čo to video o leteckej doprave?? Spadla ti sánka, že.. Nie je ti divné, že zo Sydney do Budenos Aires letia veľkým oblúkom, namiesto toho, aby leteli "priamo" na tvojej placke? A tento mega oblúk trvá 12 hodín v porovnaní s malým oblúčikom na tvojej flat-earth mape medzi Londýnom a Newyorkom. Mm-hmm, zrejme tí na Severnej poloGULI naschvál letia pomaly.
Bežne používaný model plochej Zeme nie je presný.
Tak ako je dokázané že svetadiely sú na oficiálnych "školských" mapách zobrazené vo veľkostiach, ktorých pomery medzi sebou V SKUTOČNOSTI VôBEC NESEDIA (Peters Map vs. Mercator Map), tak mapa plochej Zeme navrhnutá z "Peters Map" je len orientačná. To že sa ten "orientačný" model uchytil, to je zlyhanie ľudského faktoru (rozhodne však nie úmyselne - nedávalo by to zmysel).
Peters Earth Map ukazuje presnejšie tvar svetadielov, ale značne na úkor ich skutočnej veľkosti a vzdialenosti medzi sebou. Mercator Map ukazuje menej presný tvar svetadielov, ale nie na úkor ich veľkosti a vzdialenosti medzi sebou.
Pár príspevkov dozadu (a aj niekoľko mesiacov dozadu) som tu už postoval ako videá kde sa tento fakt rozoberá (a rozoberajú to experti), tak tento obrázok, ktorý by ti mal vniesť viac pochopenia..... Ale nevnesie, pretože si sa zablokoval voči pravde, ktorej obsah ti nevyhovuje...
Příloha:
More correct FE.jpg [ 31.82 KiB | Zobrazeno 7751 krát ]
neti— stř srp 11, 2021 11:23 pm
Znova od teba čítam zbytočné manipulatívne keci a obvinenia, že som ťa údajne oklamal, že som niečo nenakleslil. Opýtam sa ťa jasne a na to mi snáď vieš odpovedať. Je dôležité, kto čo nakreslil? NIE. Pretože dôležité sú iné údaje a fakty.
Okrem toho sa ťa nepýtam, PREČO niečo funguje tak ako funguje (vedci na rôzne javy prichádzali aj 100vky rokov). Pýtam sa, či to, čo EVIDENTNE vidíme vlastnými očami tu na našej ZemeGULI, uvidíme aj v tvojom paralelnom vesmíre.
Proste nemáš žiadne odpovede a papagájuješ nejakú vodnú hladinu (jednu vec). Pričom som ti napísal tucet praktických nedostatkov tvojej pseudoteórie. A to sme sa nedostali k západným vetrom na severnej poloGULI a východným vetrom na opačnej - ktoré sú produktom (a radšej si sadni..) otáčania Zeme. Ako vznikajú tieto prúdy na tvojej pizze sa radšej nebudem pýtať, ani to, prečo v strede pizze prúdia vetry opačne ako na obvode.
neti— stř srp 11, 2021 11:31 pm
Xrazovy_nick píše:
Bežne používaný model plochej Zeme nie je presný.
Tak ako je dokázané že svetadiely sú na oficiálnych "školských" mapách zobrazené vo veľkostiach, ktorých pomery medzi sebou V SKUTOČNOSTI VôBEC NESEDIA (Peters Map vs. Mercator Map), tak mapa plochej Zeme navrhnutá z "Peters Map" je len orientačná. To že sa ten "orientačný" model uchytil, to je zlyhanie ľudského faktoru (rozhodne však nie úmyselne - nedávalo by to zmysel).
Peters Earth Map ukazuje presnejšie tvar svetadielov, ale značne na úkor ich skutočnej veľkosti a vzdialenosti medzi sebou. Mercator Map ukazuje menej presný tvar svetadielov, ale nie na úkor ich veľkosti a vzdialenosti medzi sebou.
Jáááj, už aj mapy sú fake a používate svoje vlastné mapy a ani tie vaše mapy nie sú presné
Lebo dnes vôbec nemáme GPS presné na pár metrov a 7 miliard ľudí, takže za jeden mesiac tí na pobreží čohokoľvek by vytvorili presnú mapu - tak ako existuje mapa ulíc a mestá na googli.
Že sa nehanbíš takto klamať a manipulovať!!!
No nič, keď ti napíšu orangutáni, ako funguje ten kompas a prečo musia tvoji piloti letieť zo Sydney do Čile v tvojom vesmíre oblúkom, keď môžu letieť priamo a ešte k tomu aj cez Ameriku (možnosť natankovať) - ozvy sa.
Xrazovy_nick— čtv srp 12, 2021 12:22 am
neti píše:
Znova od teba čítam zbytočné manipulatívne keci a obvinenia, že som ťa údajne oklamal, že som niečo nenakleslil. Opýtam sa ťa jasne a na to mi snáď vieš odpovedať. Je dôležité, kto čo nakreslil? NIE. Pretože dôležité sú iné údaje a fakty.
To isté ja môžem povedať pri citovaní textu ktorý podporuje plochú Zem.... Ty mi to ale vyhadzuješ na oči, a ešte to nazveš šarlatánstvom (s podporou podvodníkov, ktorí zosnovali túto MEGAlož menom "helicoentrický model vesmíru"), ktorému sa odmietaš venovať.
TO ISTÉ ČO TY, ROBIA "SVEDKOVIA COVIDOVI"........... Nazývajú ťa šarlatánom, konšpirátorom.....
Xrazovy_nick— čtv srp 12, 2021 12:40 am
neti píše:
Znova od teba čítam zbytočné manipulatívne keci a obvinenia, že som ťa údajne oklamal, že som niečo nenakleslil. Opýtam sa ťa jasne a na to mi snáď vieš odpovedať. Je dôležité, kto čo nakreslil? NIE. Pretože dôležité sú iné údaje a fakty.
Okrem toho sa ťa nepýtam, PREČO niečo funguje tak ako funguje (vedci na rôzne javy prichádzali aj 100vky rokov). Pýtam sa, či to, čo EVIDENTNE vidíme vlastnými očami tu na našej ZemeGULI, uvidíme aj v tvojom paralelnom vesmíre.
Proste nemáš žiadne odpovede a papagájuješ nejakú vodnú hladinu (jednu vec). Pričom som ti napísal tucet praktických nedostatkov tvojej pseudoteórie. A to sme sa nedostali k západným vetrom na severnej poloGULI a východným vetrom na opačnej - ktoré sú produktom (a radšej si sadni..) otáčania Zeme. Ako vznikajú tieto prúdy na tvojej pizze sa radšej nebudem pýtať, ani to, prečo v strede pizze prúdia vetry opačne ako na obvode.
Si na práškoch, že, NETI?....
Takže si to preberieme ....
1. Takže ja papagájujem "nejakú vodnú hladinu & jedinú vec" ..... .... Vyvráť rovnú vodnú hladinu, a tým vyvrátiš celú plochú Zem.
2. Vysvetlil som ti, že "známa mapa plochej Zeme" je zkonštruovaná z mapy podľa Petersa (bežné mapy, ktoré nie sú pravdivé, ako na to upozornili mnohí odborníci, ktorí ani nie sú "plochozemci"...), ale pravdivá je podľa Mercatora. Dal som ti to aj do obrázku, ale ty ho ignoruješ, pretože ti nevyhovuje, že problém je vyriešený....
3. Tvrdíš, že točenie "Zemegule" spôsobuje vznik vetrov.....Ahaaaaaaaaaaaaa.......... Takže na jednej strane je možné bezvetrie pri točení sa Zemegule rýchlosťou 1000-1600km/hod, ale na druhej točenie "Zemegule" vytvára vietor.......... Hmm....sú to ale čáry-máry.......A NIE VEDA, TY TRVKAS. ................ Vieš o tom, že viem predpovedať vietor? Predstav si............ Už "miliónkrát" som bol svedkom toho, ako po zakrytí slnka mrakmi začal silno fúkať vietor.... Takže v takom prípade zakrytie slnka mrakmi umožnilo "uvoľniť zadržiavaný vietor". ktorý vznikol z točenia sa Zemegule.... Asi nejak tak by si to vysvetlil ty, že? Či na to nemáš vysvetlenie? Ja mám - zmenila sa teplota vzduchu, a tým sa pohli vetry. Ty to prisudzuješ točeniu sa Zeme, ktoré na jednej strane rozpúta vetry, na druhej strane umožňuje úplné bezvetrie, PRIČOM SA ZEM TOČÍ STÁLE ROVNAKOU RÝCHLOSŤOU (v skutočnosti sa netočí vôbec a je plochá, lenže na to si ešte nedozrel). Tu sa ukazuje aký si amatér, amatér, ktorý zlatým pozlátkom obalil hovienko....
Xrazovy_nick— čtv srp 12, 2021 12:50 am
neti píše:
Jáááj, už aj mapy sú fake a používate svoje vlastné mapy a ani tie vaše mapy nie sú presné
Lebo dnes vôbec nemáme GPS presné na pár metrov a 7 miliard ľudí, takže za jeden mesiac tí na pobreží čohokoľvek by vytvorili presnú mapu - tak ako existuje mapa ulíc a mestá na googli.
Že sa nehanbíš takto klamať a manipulovať!!!
No nič, keď ti napíšu orangutáni, ako funguje ten kompas a prečo musia tvoji piloti letieť zo Sydney do Čile v tvojom vesmíre oblúkom, keď môžu letieť priamo a ešte k tomu aj cez Ameriku (možnosť natankovať) - ozvy sa.
Petersovu mapu NEVYVRÁTILI PLOCHOZEMCI, jej vyvrátenie bolo preukázané dokonca v mega mainstream show - OPRAH WINFREY SHOW v roku 1992.......
A zjavne si si nepozrel video, kde pán ukazuje, aké NEZMYSELNÉ trajektórie majú lety na Zemeguli...............SI PRIMITÍVNY IGNORANT, PÝCHA ŤA PREVALCUJE.
Môžem ťa len poľutovať, ako každého, kto si zakrýva oči pred pravdou.
Vysvetlíte niekto NETIMU, že na to aby mohla existovať aplikácia "google maps" netreba robiť fotky z družice vo výške okolo 400 - 550 km? Vysvetlí mu niekto z vás (nech nie som jediný), že na to stačí "fotiaci satelit" poslať do výšky niekoľko desiatok kilometrov NA BALÓNE????????
Ku GPS asi toľko : "Opuštěný člověk někde v divočině Transylvánie se snažil poslat zprávu, že potřebuje pomoc. Ve videu říká: "Mám satelitní telefon, mobilní telefon, GPS přístroj, se kterým bych měl odesílat zprávy, další GPS přístroj, který nemůže posílat zprávy, ale neustále má vysílat signál na vyhledání aktuální polohy. Všechny přístroje jsou nabité, ale žádný z nich nemá signál ani neměl po dlouhý čas. Jsou mi v tuto chvíli k ničemu. Jen je to přítěž, kterou s sebou nosím. Snažím se poslat zprávu, aby mne někdo přišel zachránit. Napsal jsem zprávu před 45 minutami a zpráva stále neodešla. Napsal jsem: Zde jsem, přileťte pro mne... Žádné z mých hi tech zařízení tuto zprávu není schopno odeslat... Pořád to říká: Hledám signál... To je realita ohledně těchto hi tech zařízení. Jsou dobrá, ale jen když fungují."
"Ale letadla letící přes Atlantik určitě používají GPS, aby doletěly do cíle, ne?
Pilot letadla nám vysvětluje opak. Nad mořem dále od pevniny nemají žádný GPS signál!
Letí podle přesně stanovené trasy, ze které se nesmí odchýlit a s danými rozestupy.
Letadla musí letět danou rychlostí s rozestupy 10 minut od sebe.
Snaží se letět ekonomicky a vyhnout se těžkým větrům, proto letí jížněji.
Vše je graficky znázorněno a popsáno ve videu."
(videá sú samozrejme na YouTube vymazané, ja sám som si ich v minulosti pozrel, YouTube to zmazal z rovnakého dôvodu, z akého maže videá popierajúce "covid pandémiu"...Hmm.... "
Pár viet ku GPS a satelitom .........
"GPS je zkratka pro Global Positioning System (Systém pro určení pozice na světě) S GPS přišla americká armáda, aby překonal některá omezení dřívějších navigačních systémů. První utajené studie a návrhy pochází z let okolo 1960. Struktura GPS je založena částečně na podobných pozemních rádio-navigačních systémech jako je LORAN a Decca Navigator, které byly vyvinuty ve 40. letech a používány za 2. světové války. Všechny navigační systémy jsou ovládány americkou armádou. Jsou to staré technologie, které nepoužívají žádné satelity.
Když Nikola Tesla experimentoval s 1,5 Megawattovým systémem v roce 1899 v Colorado Springs, byl v údivu, že nachází tytéž elektrické impulsy, které poslal přes celou zemi, a které se vrátili s "neoslabenou silou". Prohlásil: "To byl tak neuvěřitelný výsledek, že mne jeho výsledek v první chvíli téměř ohromil."
Určitě máš doma své wifi, je to dnes běžná věc. Každý by mohl mít ve městě, všude, kde je to dostupné, wifi zdarma. Ale za všechno platíme. Někdo na tom chce vydělávat. Podobně energie: Energie slunce je pro každého zdarma, ale ty za ni platíš. Platíš taky za vodu, kterou nám příroda dává zdarma. A podobně je to s komunikacemi.
Morgan kdysi přemýšlel nad Teslovým vynálezem a myslel si, že nebude mít co prodat, leda tak antény. Proto odmítl Teslův projekt. Tesla testoval a testoval až do roku 1917, kdy vláda USA nechala zničit Wardenclyffe věž, která měla vyrábět bezdrátovou energii, protože němečtí špehové byli nablízku. S pomocí Edisona zdiskreditoval Morgan Teslovo jméno tak, že všichni vydavatelé školních knih odstranili jakoukoliv zmíňku o Teslovi z knih. Je tedy div, že i dnes - po více než 100 letech - většina lidí skoro nic neví o Teslovi?
Satelity jsou podvod. Všude jsou pozemní věže, pod mořem jsou natahány kabely. Tyto pozemní věže jsou propojeny s podzemními kabely. Mobilní sítě posílají signály přes kabely do věží blízko volaného. Tato věž pak volanému. Stejný princip platí i pro "satelitní" televize.
Běžná otázka: Jak GPS a SATNAV fungují? Jednoduše. 3 telefonní věže triangulují tvou pozici. Pro slabší oblasti se staví zesilovače. A jak fungují satelitní telefony? Mají připojeny větší anténu a obsahují zesilovač k zesílení příjmu a odeslání signálu k nejbližší pozemní anténě. Problém je v málo obydlených oblastech je málo věží. Třeba v Kyrgyzstánu satelitní telefony mají problém... Nefungují tedy všude. A co televize? Všimni si, jak se jmenují: Sky TV (Obloha TV), Cable TV (kabelová TV), nejmenují se Satellite nebo Space TV (Vesmírná TV)."
Už nefňukaj, NETI........ Mýliš sa, môže ťa upokojiť fakt, že spolu s tebou sa v tejto veci mýli aspoň 99% ľudí.......
neti— čtv srp 12, 2021 9:33 am
Mm-hmm, píšeš pekne, len si mi neodpovedal, prečo na tvojej sci-fi planéte
1) sa musím točiť v kruhu, keď chcem ísť ROVNO na západ.
2) ako funguje kompas??
2.1) prečo, keď sa orientujem podľa kompasu na tvojej placatej zemi, a idem na východ, tak nakoniec skončím v anktartíde - čiže prečo idem na juhovýchod, keď chcem ísť len na východ
3) prečo vetry záhadne menia smer zo západných (oblasť v strede pizze) na východné (zvyšok pizze) na obyčajnej rovine, ktorá dokonca stojí na mieste
4) a hlavne ako je možné, že človek stojací na jednej rovine nevidí na oblohe to, čo druhý pár km ďalej
5) ako na placko zemi funguje navigácia podľa hviezd južný kríž, keď ty máš juh po obvode?? Ako sa tam orientujú podľa kompasu?? Btw. evidentne sa nejako orientujú, že, tak vymysli, ako to funguje
6) problém Jožka s motorovou plachetnicou, ktorému nikdy netrvala cesta s Montevidea do Kapského mesta 3x dlhšie ako sú oficiálne údaje. A prečo nijaký flatearth-orangután neurobil takúto plavbu?? Prečo asi.. Nech si pomyslí každý sám..
7) ak gps funguje len na pevnine, ako je možné, že doteraz nikto z orangutánov nevyvrátil, že napr. mapa Madagaskaru je fake a v skutočnosti má úplne iný tvar???
8 ) prečo letec zo Sydney letí na tvojej placke nezmyselné oblúčikom. Keď môže ísť priamo (je to kratšie a hlavne cez pevninu)
9) prečo malý oblúčik z Londýnu do NY trvá skoro tak dlho ako mega veľký oblúk zo Sydney do Čile??
10) Ako vzniká elektromagnetické pole na stojacej Zemi v tvare pizze určite nebudeš vedieť povedať..
11) prečo sa hviezdy otáčajú inak v strede pizze (pomyslený rovník), inak v polovici, a keď prejdem pár km ku okraju, tak sa hviezdy začnú otáčať presne opačne. Zvláštna optika..
12) Foucartové kyvadlo na pizza-zemi by sa nevychylovalo, tak ako sa vychyluje. To by sa tá placka musela otáčať.. Resp vysvetli prečo sa u nás vychyľuje záhadne s periódou 1 otáčka za 24 hod..
13) coriolisová sila je podľa teba podvod, ale min. Nemci v WW1 ju museli započítať pri bombardovaním Paríža delostrelectvom..
A môžem pokračovať do nekonečna. Veda funguje na Poperovom princípe (falzifikácia) : keď pozorujem desiatky pozorovaní, ktoré sú v rozpore s teóriou, tak asi je teória na prd. Lenže orangutáni mávajú banánom a papagájujú si svoje exkrementy.. Argumentujete vodnou hladinou a fotkami kopcov.. Nedávno tvoj guru priznal, že stojí na zemeGULi, lebo fotky kopcov mu niekto vyvrátil (zdielal Xion) a on odmietol byť orangután. Vodná hladina je jediné hovienko, ktoré ti zostalo..
No a potom argumentuš videami dôchodcov, ktorí tvrdia, že Teória relativity je plná rozporov - kks, Einstein, ktorému za 100 rokov potvrdili všetky vizionárske predpovede s obdivuhodnou presnosťou. Ale orangután dôchodca vo videu a ty mi neviete vysvetliť takú banalitu, akou je fungovanie kompasu a orientácia podľa hviezd Južný kríž na placatej Zemi..
Arogancia hrubého zrna. Nick, prečo klameš a prekrúcaš??
Včera som vyzval Xrazovy_nick, aby pokorne akceptoval, že sa mýlil. Po pozretí niektorých youtube videí so skúsenosťami s argumentáciou plochozemcov som usúdil, že zaliezol od hanby do ulity. Ani som netušil, aké nezmysly produkujú títo orangutáni.
Ďalšie výzvy pre čarodejníka Nicka : bod 1 je najefektívnejší spôsob ako vyvrátiť túto stupidnú teóriu a elegantne dopĺňa môjho hypotetického Jozefa s motorovou plachetnicou. Na to netreba ani vedecké znalosti, ale jednoduchý program na editovanie obrázkov. Proste si Nick vyznač na tvojej mape hlavné mestá, odmeraj vzdialenosti v pixeloch medzi každým (pixel = bod na obrazovke), prepočítaj ich na km a porovnaj s REÁLNYMI hodnotami. Tak jednoduché to je..
14) Ako funguje zatmenie Slnka v tvojom vesmíre??
15) Vysvetli západ/východ Slnka POZOROVANÉ vna rôznych miestach na Zemi
Počúvaj sem, RETARD ......... Ty si len praješ, aby som zaliezol do ulity, aby som sa mýlil, aby som sa hanbil.
Si PSYCHOPAT, neprestajne vyrývačný.
Nebudem ti zodpovedať na tvoje otázky, pretože to pôjde stále dokola a dokola a dokola.......... Vyvráť plochú vodnú hladinu jazier, morí, oceánov, a potom sa môžeme baviť o "kozmetických záležitostiach", akými sú tvoje pseudoargumenty...
Alebo ti tvoja psychopatia nedovolí pochopiť, že keď je vodná hladina rovná (rozumej - nie zaoblená), tak odpadá nutnosť (tým myslím, že sa môžu riešiť aj iné otázky, ale to že je Zem plochá je už dokázané rovnou vodnou hladinou) riešiť všetko ostatné, pretože to je ten najväčší dôkaz plochosti Zeme?
Prečo mám s tebou strácať čas?
Tvoj psychopatizmus ktorý tu predvádzaš jasne ukazuje, že v tebe hlodá "červ" pochybnosti v Zemeguľu. Pripúšťaš aspoň 1%, že Zem môže byť plochá. Stojí za tebou predsa názor 99,9% ľudí, takže ty nemusíš mať potrebu ako ja obhajovať to o čom si presvedčený. Za teba to obhajuje 99,9% ľudí.... Lenže tu vidno, že nie si pesvedčený na rovných 100% o guľatosti Zeme. Ja na rovných 100% presvedčený o tom že Zem je plochá SOM.
Finito.
neti— pát srp 13, 2021 11:53 am
Začínaš byť agresívny, čo len dokazuje, že konštrukt v tvojej hlave začína praskať. Je to bežný jav, ktorý sa volá kognitívna dizonancia - a je možné to pozornovať aj s covidovými fanatikmi. Paralela s tebou je do očí bijúca : Covidový fanatik odmieta priznať fakt, že Izrael je najviac zaočkovaná krajina, ale sú na tom rovnako ako pred očkovaním (keď nie horšie). A že paradoxne ortodoxní Židia, ktorí sa odmietli dať zaočkovať (aj vďaka Dr. Zelenkovi - rozhovory s ním odporúčam), majú "najlepšie" štatistiky. Covidový fanatik tiež ako ty bude zapierať, prekrúcať, pejoratívne nálepkovať (tupelo, dezolát), tak ako ty sa ma snažíš uraziť ako zbabelá zúrivá čivava (som podľa teba retart, psychopat).
Hovorí sa, že "kto mlčí, ten svedčí".. Už som písal, že ti zostalo jedno jediné hovienko s vodnou hladinou a tej sa držíš zubami nechtami. Ja som sa venoval plochozemským orangutánom 2 (slovom dva) večeri a napísal som ti 16 bodov, ktoré nesedia. Niektoré sú jasné na prvý podľad. Ale rozumiem tomu, prečo sa brániť urobiť jednoduché experimenty, ktoré by vyvrátili, že Zem je placka.. Rozumiem tomu, prečo si nevyznačíš Košice na tvojej plochozemskej mape a pravítkom neodmeriaš vzdialenosti do iných hlavných miest a neporovnáš pomery s oficiálnymi. Prečo to asi neurobíš? Každému je jasné, že by si zistil, že sa mýliš a rozpadol by sa ti kompletne vnútorný svet.
Znamenalo by to, že sa až tak chorobne bojíš, že ťa niekto môže ovládať, manipulovať s tebou a klamať ti - až ťa paradoxne flat-earth guruovia ovládajú, manipulujú s tebou, a klamú ti. Si jednoducho ovca, ktorá naletí každému nezmyslu, ktorý niekto vyprdne len tak pre zábavu.. Aúúú, to by bolelo hodne.. Priznať si, že som naivná, nevzdelaná, nesčítaná ovca. Lenže pravda oslobodzuje, že.
Pokiaľ nenapíšeš aspoň vysvetlenie, prečo keď z Košíc vyrazím "rovno za nosom" na východ, tak sa nikdy nedostanem na anktartídu (resp. nebudem sa približovať k rovníku) - pričom podľa tvojej orangutánskej mapy sa LOGICKY musím jedného dňa dostať do bodu na obvode kruhu.
Vysvetlenie pre orangutánov :
a) východ / západ je kolmica na priamku sever / juh = pozorovateľný, neodškriepiteľný jav (každý človek si môže kúpiť hodinky s kompasom za pár eur, prejsť peši 10-20 km a porovnať na mobile GPS súradnice (rovnobežka bude rovnaká, zmení sa len poludník).
b) na plochej zeme je sever v strede kruhu - takže kdekoľvek v kruhu stojím (okrem stredu samozrejme), kompas ukazuje sever do stredu kruhu a TEDA kolmica na priamku sever/juh sa pretína s obvodom kruhu. Ak by orangurán na jeho planéte išiel na východ alebo západ, nesmel(!) by ísť po priamke (rovno za nosom), ale po oblúku - inak by sa dostal do anktartídy(?!). To nikdo nikdy v živote nepozoroval.. Zrejme každý klame a zatajuje!!!
Týmto považujem flat-earth teóriu definifívne vyvrátenú
Přílohy:
Xrazovy_nick z Košíc analyzuje, ako funguje kompas na plochej zemi.jpg [ 266.01 KiB | Zobrazeno 7821 krát ]
Xrazovy_nick— pát srp 13, 2021 3:12 pm
neti píše:
(...)...Týmto považujem flat-earth teóriu definifívne vyvrátenú
Ty môžeš čo/koho chceš považovať za čo/koho chceš........ Si psychopat, takže to nemá váhu. Tento oberIDIOT Neti považuje flat-earth "teóriu" za definitívne vyvrátenú, ale sám nevyvrátil najväčší a neprestrielný dôkaz plochej Zeme, nám úplne najbližšie, rukolapný, overiteľný na každej vodnej hladine, (dôkaz) ktorým je PLOCHÁ VODNÁ HLADINA JAZIER, MORÍ, OCEÁNOV......
Keď je raz vodná hladina rovná/plochá a v praxi absolútne nijak nefunguje teória zaoblenia vodnej hladiny, tak si tu môžeš lamentovať koľko chceš s kompasom a podobne.... Správaš sa ako vyšetrovateľ, ktorý našiel v cele neotvorenej 12 hodín väzňa zavraždeného podľa znalca (alebo ak chceš, podľa dvadsiatich rôznych znalcov nezávislých od seba) pred hodinou (ešte je teplý, atď), jeho spolubývajúci má ruky a väzenské tričko od krvi, no kým sa v cele nenájde predmet ktorým ho zabil, tak vrah bude neexistujúci. Cela má pritom okno opatrené len mrežami (teplé podnebné pásmo), a pod oknom čľupká oceán. A tak vyšetrujúci povie "Kým nenájdeme tú bodnú/reznú zbraň (lebo väzeň bol dobodaný), môžeme len hádať že to bola bodná/rezná zbraň, a k tomu...nemáme dôkaz, že ten väzeň sa nedobodal sám, a možno spoluväzeň sa ho len pokúšal zachrániť a preto má ruky od krvi..."..............
Popierať ten najväčší dôkaz je neprestrieľným príznakom chabého rozumu. Bez ohľadu na to, ako šikovne vieš písať.
Ešte ku kompasu : Aby si mohol kritizovať že na plochej kruhovej Zemi by nemohol fungovať kompas so štyrmi svetovými stranami, musel by si poznať celé zloženie plochej Zeme, a všetky jej oblasti. Čo keď sa magnetické polia nachádzajú v Antarktíde? Jedno na nultom (resp. 360.) stupni kruhovej plochej Zeme, druhé na 90. stupni, tretie na 180. stupni, štvrté na 270 stupni..... Dokáž, že to tak nie je. Ale to nemáš ako dokázať. Môžeš dokázať len jedno - že vodná hladina je zaoblená. Ale to nedokážeš, pretože tie najjednoduchšie pokusy (za dobrého počasia) to prakticky už tisíce krát vyvrátili, pričom jediný "dôkaz" zaoblenia vodnej hladiny pre "globetardov" je ten, že pred ich očami (perspektíva, bez použitia ďalekohľadu o to zreteľnejšia) v určitom momente mizne trup vzďalujúcej sa lode, až loď nakoniec zmizne.
Mimochodom, Neti.... Ty si fakt myslíš, že keby Zem nemala byť guľatou, ale plochou, tak by človek musel vidieť napr. z Košíc (priemerná nadmorská výška Košíc je 206m nad morom) prinajmenšom vrchol Mount Everest, alebo ideálne všetky hory či budovy sveta, ktorých vrchol sa nachádza vo vyššej nadmorskej výške než je nadmorská výška najvyššieho kopca/budovy v Košiciach, v prípade, že by pred nimi nestáli budovy/pohoria vyššej nadmorskej výšky? .... Lebo ak toto očakávaš, tak potom mi vysvetli ako je možné, že neuvidíš ani koniec chodby najdlhšieho hotela, keď sa postavíš na jej začiatok, pričom ten hotel je postavený tými najlepšími odborníkmi a má krásne rovné podlažia a stropy........
Snažiť sa zachrániť svoju sci-fi vieru v "Zemeguľu" tým, že úplne škrtáš jav "perspektíva" a nezaujíma ťa že vodná hladina je rovná/plochá. To čo stváraš nemá nič spoločné s hľadaním alebo s chápaním skutočnej pravdy, má to jedine veľa spoločného s tým, aby si ochránil svoju ilúziu pred jej zničením. Ty mlžíš sám pred sebou, to je na tom tragické.
neti— pát srp 13, 2021 3:47 pm
Xrazovy_nick píše:
potom sa môžeme baviť o "kozmetických záležitostiach", akými sú tvoje pseudoargumenty
Až teraz som si prečítal toto tvoje hovienko a kks, skoro som spadol zo stoličky. Kámo toto mi nerob . Tykokso, nič poriadne nefunguje v tvojej scifi pseudoteórii, prírodné javy, ktoré vidí aj Steve Wonder (no offence) - a ktoré na tvojej pizza-zeme principiálne nemôžu fungovať - jednoducho v tvojej teórii je priamka vlastne oblúčik a jeden bod (juh) je vlastne všade dookola .
A všetky argumenty, ktoré vyvracajú tvojú deravú pseudoteóriu, ktorú papagájuješ - ty nazývaš, že kozmetické zááááááležitosti. Toto mi nerob Nick..
Inak som si pozrel mapu tvojho "brata" orangutána, ktorý sa aspoň snaží použiť fantáziu, "aby mu to matematicky vyšlo" - nie ako ty, lenivá neinteligentná voš (pozn. niečo ako blcha), ktorá len kopypasta šíri screenshoty z internetu. Orangutánovi vôbec neprekáža, že sa mu stratil celý kontinent, so what je to len kozmetická záležitosť Námatkovo vyberám z diskusie: Ha! So let me get this straight! Australia is as wide as the ENTIRE continent of Asia?!? That's your "correct" map?
Ešte ku kompasu : Aby si mohol kritizovať že na plochej kruhovej Zemi by nemohol fungovať kompas so štyrmi svetovými stranami, musel by si poznať celé zloženie plochej Zeme, a všetky jej oblasti. Čo keď sa magnetické polia nachádzajú v Antarktíde? Jedno na nultom (resp. 360.) stupni kruhovej plochej Zeme, druhé na 90. stupni, tretie na 180. stupni, štvrté na 270 stupni..... Dokáž, že to tak nie je.
Vymyslíš si úplnú kravinu a ja ti mám dokazovať, že to tak nie je. Si vôbec kompletný?? Máme tu JEDNO magnetické pole, ktoré sme schopní namerať a má nejakú charakteristiku. Lenže orangutáni sa ani neobťažujú s tým, aby si zistili, aké vlastnosti to pole má - resp. to považuješ za výtvor vedy, ktorá nás chce všetkých oklamať (a preto nežiješ v jaskyni, ale u maminky v byte a používaš počítač a internet - inak produkt vedy, ktorá ťa chce oklamať). Ani nemáš tú odvahu, aby si pobehal aspoň Česko Slovensko a odmeral si magnetické pole (kompas ti určí smer, ešte potrebuješ veľkosť). Potom potrebuješ použiť rozum..
Tu máš to tvoje zakryvenie vody. Dávno som neletel lietadlom, ale vždy keď som letel, bolo zakryvenie pozorovateľné - ale myslím, že do lietadiel montujú špeciálne okná, ktoré zakryvujú vodnú plochu a ostatné nie - smradi
Nick, dnes si ma pobavil.. a smiech čo?? smiech uzdravuje..
Ty sa nesmeješ, ty šalieš od zúrivosti, hovienko....
A ešte k tomu klameš.......
Aj keby bola Zem guľatá, z výšky 10km by si nemal šancu vidieť zakrivenie Zeme.... To by bolo ako tvrdiť, že z výšky 8 centimetrov (0,08 metrov) vidíš zaoblenie gule s priemerom 100 metrov.... Fakt si tak hlúpy, Neti? Ak si niečo videl, tak len svoju predstavivosť, prípadne ešte nie je úplne vylúčená možnosť, že sklá lietadla PRE PASAŽIEROV (v kokpite NIKDY NIKTO nenakameroval zaoblenie Zeme, bez ohľadu na to v akej výške bol) sú takto dimenzované (ako som totiž za posledné roky zistil, možné je už takmer úplne všetko). Vieš, keď prestaneš brať lieky na hlavu, musíš to niečim kompenzovať, tvoja retardácia sa sama nedá doporiadku....
Postuješ tu stránku/článok, kde dávaš do pozornosti Felixa Baumgartnera a jeho zoskok z výšky 39km.... Vieš čo je zaujímavé? Že keď sa nachádza dnu v kapsule balóna, horizont je ale že úplne rovný.... A ty z výšky 10km si videl zaoblenú Zem....ahaaaaaaaaaaa..... Hmmm...zaujímavé....
Felix Flatearther.jpg [ 304.96 KiB | Zobrazeno 7801 krát ]
Len sa strápňuješ, Neti.
neti— pát srp 13, 2021 6:14 pm
Xrazovy_nick píše:
Mimochodom, Neti.... Ty si fakt myslíš, že keby Zem nemala byť guľatou, ale plochou, tak by človek musel vidieť napr. z Košíc (priemerná nadmorská výška Košíc je 206m nad morom) prinajmenšom vrchol Mount Everest, alebo ideálne všetky hory či budovy sveta, ktorých vrchol sa nachádza vo vyššej nadmorskej výške než je nadmorská výška najvyššieho kopca/budovy v Košiciach, v prípade, že by pred nimi nestáli budovy/pohoria vyššej nadmorskej výšky? .... Lebo ak toto očakávaš, tak potom mi vysvetli ako je možné, že neuvidíš ani koniec chodby najdlhšieho hotela, keď sa postavíš na jej začiatok, pričom ten hotel je postavený tými najlepšími odborníkmi a má krásne rovné podlažia a stropy........
Ďalšie tvoje hovienko som si prečítal až teraz - na tvoje výtvory sa musím psychicky pripravovať.. Tomuto sa nadáva "slamenný panák" a je to bežný argumentačný faul. Podsunieš mi, že niečo tvrdím ( =postavíš do stredu poľa slamenný panák proti vranám) a snažíš sa to vyvrátiť.
Kozmetická záležitosť - %22západ%22 lode za horizont.jpg [ 93.19 KiB | Zobrazeno 7799 krát ]
Xrazovy_nick— pát srp 13, 2021 7:03 pm
Ľudia, o čo tomu divnému pánovi NETI-mu ide? ........
Zatmenie Slnka je predsa oveľa reálnejšie na plochej Zemi, kde Slnko a Mesiac sú rovnakej veľkosti, a v ten moment k "Zatmeniu Slnka" z pozície pozorovateľa dôjde tak, že Mesiac zakryl Slnko, pretože v ten moment boli aj v rovnakej výške (nie len rovnakej veľkosti), obe opisujúc kružnice, resp. veľmi nahustené "špirály" tak, ako to robia odkedy sú na oblohe.
Ale podľa ovce NETI-ho je to z dôvodu takého, že Slnko a Mesiac sú fatálne odlišnej veľkosti, no keďže Slnko je vzdialené od Zeme okolo 150 miliónov kilometrov, Mesiac len okolo 385 tisíc kilometrov, tak preto sa zdajú rovnako veľké.... Áno, ako inak, že? Zaslepený človek si nevšimne, že tento blud je nutné podvodníkmi/Elitami rozširovať na to, aby bolo možné vyvrátiť, že Mesiac a Slnko sú v skutočnosti rovnako veľké....
Keby toto čítal človek neindokrinovaný týmto megapodvodom menom "heliocentrický model vesmíru", pravdepodobne by zažíval mix emócií smiechu, agresie a ľútosti (nad NETI-m).
Xrazovy_nick— pát srp 13, 2021 7:19 pm
Neti je na tom ešte horšie, než som si myslel.....
Příloha:
AstroNot_a_Felix.jpg [ 293.17 KiB | Zobrazeno 7794 krát ]
A NETI, čo si chcel povedať tými loďami? Akosi som to nepochopil.... To, že ich trup zachádza za horizont? .... A ja sa pýtam.......... A ČO AKO ?????????????????????????????????? ČO NA TOM VYVRACIA PLOCHÚ VODNÚ HLADINU ???? MYSLÍŠ, ŽE PERSPEKTÍVA "NEDOSTIHNE"
URČITOM BODE LIMITY AKEJKOĽVEK ŠOŠOVKY V ĎALEKOHĽADE/OPTICKOM ZOOME????
Přílohy:
Smejem sa ti.png [ 47.26 KiB | Zobrazeno 7794 krát ]
Xrazovy_nick— pát srp 13, 2021 7:50 pm
Inak by ma dosť zaujímalo, prečo pri tom "Red Bull" zoskoku dokonca fejkovali aj ten zoskok..........
Felix je pripravený na zoskok z dvoch RôZNYCH kapsulí....... Všímajte si detaily
Přílohy:
Koláž.jpg [ 80.08 KiB | Zobrazeno 2262 krát ]
KapsulaVerzieB_1_zväčšené.jpg [ 335.91 KiB | Zobrazeno 2262 krát ]
KapsulaVerzieA_1.jpg [ 114.46 KiB | Zobrazeno 2262 krát ]
neti— pát srp 13, 2021 8:14 pm
Xrazovy_nick píše:
Ľudia, o čo tomu divnému pánovi NETI-mu ide?
Koho to neustále vyvolávaš. Tvoji bratia orangutáni tu nie sú.. Neverím, že si až tak hlúpy. Ale ľudia s IQ < 83 existujú a je ich veľa - to je hranica min. inteligencie, aby si mohol vstúpiť do US armády. Pretože ani armáda im nevedie dať zmysluplnú prácu, ktorú by aj dokázali urobiť (aspoň odstraňovať míny). Žiaľ nie sú schopní samostatne uvažovať, ich myslenie je veľmi jednoduché a nekonzistentné. Arabi to vymysleli skvele - využívajú ich ako bombových atentátnikov : keďže sú jednoduchí, tak sú ľahko manipulovateľní a keďže sú aj frustrovaní, lebo ich pochopiteľne ženy odmietajú - tak poslúžia ako živá poštová zásielka výbušniny s klincami..
Skôr si ale myslím, že si konfliktný a hádavý človek, ktorý sa snaží správať ako rebel (aby pôsobil cool a sebavedomo) = pôsobí to na mňa ako opozičný vzdor malého dieťaťa. Dnes som si prešiel vlákno o Vývaroch. Aj tam sa s každým hádaš a tvrdíš nezmysly (že Eskimáci sú v neustálej ketóze - dnes vieš, že to nie je pravda).
Ako som ti už niekoľko krát napísal - nepapagájuj mi tu tvoje naučené hovienka, ktoré si našiel na fórach ďalších orangutánov. Najprv vysvetli základné prírodné javy, ktoré ľudia pozorovali 1000ky rokov dozadu. Nie prečo to funguje (princíp nemusíš poznať), ale ako to funguje na tvojej orangutáskej mape. Nejakú nakresli, vymysli, ukradni od orangutánov.
A ak budeš mať gule, tak vysvetli KONKRÉTNE (nie vágne ako nejaký umelec) základné prírodné javy ako sú napr. príliv - odliv. Tvrdíš, že zatmenie Slnka funguje jednoducho na pizza-zeme, ale dočítal som sa, že MEsiac a Slnko sú u vás rovnako veľké a rotujú na opačných stranách. Takže ako sa dopracujem k zatmeniu Slniečka s takouto konšteláciou, hmm??
Tiež vysvetli, prečo všetci na svete vidíme tú istú stranu mesiaca v danom okamžiku na rôznych miestach Zeme, napríklad : ďalšia záhada na planéte Pizza.
Hovorí sa, že Devil is in the details. Takže detailne PLEASE. Ale zrejme toho sa nikdy nedočkáme, že TROLL Marek?
Xrazovy_nick— pát srp 13, 2021 8:25 pm
Tu máš ukázané, ako funguje obeh Mesiaca a Slnka okolo plochej Zeme, ty durak..........
Lenže pre teba nie je dostatočne dobré žiadne ozrejmenie skutočnosti, pokiaľ ti to nevyhovuje. Pretože si psychopat....
A vysvetlenie ohľadom prílivu a odlivu? Áno, má to na svedomí Mesiac. A čo ako ???????????
Nerozumiem čo to ako má dokazovať???????? Hádam nie jeho gravitačné pôsobenie na vodstvo
neti— pát srp 13, 2021 8:38 pm
Si kompletný?? Napísal som ti, že "diabol sa nachádza v detailoch" a ty mi pošleš link na nejaký klip k songu, kde čítam disclaimer, že "animácia nepredstavuje reálny pohyb Slnka" ( =manipulácia, keby niečo). Napíš mi presný čas, keď podľa teba nastane zatmenie Slnka. Ad príliv odliv - to nie je odpoveď, že "no, to má na starosti Mesiac". Daj niekoľko príkladov (jar, jeseň), kde sa v konkrétnom čase nachádza PRESNE Mesiac a Slnko a objasni mi, prečo pozorujeme príliv a odliv na jednotlivých miestach na tvojej Zemi tak, ako to pozorujeme. Čo je vodstvo?? Ďalší flat-earth pojem?? Si troll Marek. Obyčajný troll provokatér..
neti— pát srp 13, 2021 8:49 pm
Xrazovy_nick píše:
To, že ich trup zachádza za horizont? .... A ja sa pýtam.......... A ČO AKO ?????????????????????????????????? ČO NA TOM VYVRACIA PLOCHÚ VODNÚ HLADINU ???? MYSLÍŠ, ŽE PERSPEKTÍVA "NEDOSTIHNE" URČITOM BODE LIMITY AKEJKOĽVEK ŠOŠOVKY V ĎALEKOHĽADE/OPTICKOM ZOOME????
Konečne sme sa posunuli. Diabol sa nachádza v detailoch. Zrejme sa jedná o selektívnu perspektívu, pretože pre lode platí a pre lietadlá nie. Prečo lietadlá nezmiznú za horizont??
Okay, z mojej strany je táto infantilná pseudo-teória definitívne vyvrátená. Tento týpek mi hovorí z duše : mnoho prírodných javov na flat-earth nemôžu principiálne fungovať (napr. kompas) ale aj ďalšie. Odbil si ma, že tá mapa, ktorou argumentujete nie je správna, že správna je iná mapa. A tam na prvý pohľad MUSÍ byť Austrália sploštená a roztiahnutá tak, že má šírku ako mega Ázia? To ti vôbec neprekáža?? Každý jeden prírodný jav odbiješ jednou vetou alebo inou fintou. "Mesiac má na starosti" - to je čo za vedecký výraz? Zamestnanec má na starosti..
NEbudem to rozpisovať, lebo zbytočne strácam čas, ale tento čávo to dobre spracoval a hovorí mi z duše. Pozri, mne je ukradnuté, či je Zem tvaru valca alebo penisu - pokiaľ to vysvetľuje väčšinu prírodných javov. Ale uznaj pokorne, že 99% javov, ktoré bežne pozorujeme nemôžu fungovať tak, ako fungujú, ak by bola Zem rovina.
Pochopil by som, ak by si tvrdil, že big-farma kašle na ľudí a ide im hlavne o zisk - alebo spochybnil hlavný narrativ Covidového folklóru - to je jasne pozorovateľné a min. si príčetný človek položí otázky typu : prečo sa zakázala liečba na smrteľnú(!) chorobu na celom svete. Prečo sa očkovanie presadzuje výhradne ako panacea. Prečo sa účinné liečby zdiskreditovali (dr. Zelenko, u nás Torok, iMASK+ protokol). Prečo sa zakázali lieky generiká (Ivermektin), ktoré uzdravujú.
Toto by som ešte pochopil. Ale flat earth? Are you kidding?
Xrazovy_nick— pát srp 13, 2021 9:15 pm
neti píše:
Si kompletný?? Napísal som ti, že "diabol sa nachádza v detailoch"...(...)...
"Diabol sa nachádza v detailoch", presne tak....
Ako je možné, že Slnko svietiace spoza mrakov (vtedy je to totiž najlepšie viditeľné) má rozptyl svetla nie len KOLMO na Zem (stred Slnka z pohľadu zo Zeme), ale aj ŠIKMO DO VŠETKÝCH ŠTYROCH STRÁN???
Příloha:
Slnko cez mraky.jpg [ 102.54 KiB | Zobrazeno 8745 krát ]
Takých fotiek sú státisíce? Možno milióny? Vlastne inak to ani nikdy nevyzerá, vždy je len takto vidieť lúče "predierajúce" sa cez medzery v mrakoch....
Ako vysvetlíš tento detail? LOMOM SVETLA, ktorý v takom prípade nemôže vznikať????
A ako potom vysvetlíš to, že keď obrovské Slnko svieti na celú pologuľu "Zemegule", tak nie je na celej pologuli POLUDNIE???????
Hodíš to na "vlastnosti atmosféry", pričom niečo také nebolo nikdy dokázané (je to len podvodná teória mainstream astro"vedy")???
Příloha:
Slnko osvetľuje Zem.jpg [ 29.96 KiB | Zobrazeno 8745 krát ]
Uviedol som ďalšie dva príklady, ktoré jasne dokazujú že Slnko je "malé, relatívne lokálne svetlo"....... Lenže ľuďom zbaveným zdravého rozumu stačí TENTO FAKT NEVIDIEŤ VTEDY, keď niečo úplne iné tvrdia "vedci", "autority", učebnice, dokumentárne filmy (z dielne podvodnej vedy), atď. Presne tí istí "tam hore" (Elity) sa postarali o delenie ľudí na dva (v oboch prípadoch je to slepá ulička) tábory .... Na ateistov, a na prívržencov náboženstiev.
neti— pát srp 13, 2021 9:23 pm
Néééé, ne, ne, ne, ne. Nezahováraj znova ďalšou "píčovinou logiky" (citujem youtubera). Argumentuješ videoklip s rýchlo-točiacími sa loptičkami (zrejme nejaká forma flat-earth hypnózy). Napíš mi čas alebo urob screenshot, kedy nastane podľa teba ZATMENIE - tak, aby ho v tvojom klipe mal možnosť vidieť každý na pizza-zeme. NEzahováraj láskavo....
A pochop, že je ťažké dokázať fungovanie akéhokoľvek fyzikálneho javu človeku, ktorý opisuje fyzikálny princíp, podľa ktorého vzniká príliv a odliv s "to má na starosti Mesiac". Ani nevieš, čo vlastne gravitačné pole je, keď použivaš gravitačné polia (ďalej som ti nerozumel, lebo tak opisuje umelec svoje obrazy - no offence).
Je na tebe, aby si vysvetlil fungovanie javov v tvojej teórii a ty ani nevieš, prečo nemôžeš ísť na východ podľa kompasu na tvojej pizza-zeme. Podľa Okamovej britvy je najjednoduchšie vysvetlenie to najsprávnejšie : keď vieme pomocou ZemeGULE popísať tisícky, keď nie 10-tisíce prírodných javov presne, tak zrejme bude pravdivá.
Xrazovy_nick— pát srp 13, 2021 9:29 pm
neti píše:
Xrazovy_nick píše:
To, že ich trup zachádza za horizont? .... A ja sa pýtam.......... A ČO AKO ?????????????????????????????????? ČO NA TOM VYVRACIA PLOCHÚ VODNÚ HLADINU ???? MYSLÍŠ, ŽE PERSPEKTÍVA "NEDOSTIHNE" URČITOM BODE LIMITY AKEJKOĽVEK ŠOŠOVKY V ĎALEKOHĽADE/OPTICKOM ZOOME????
Konečne sme sa posunuli. Diabol sa nachádza v detailoch. Zrejme sa jedná o selektívnu perspektívu, pretože pre lode platí a pre lietadlá nie. Prečo lietadlá nezmiznú za horizont??
Žeby preto, pretože sa nachádzajú od zemského povrchu či vodnej hladiny v dostatočnej výške na to, aby na ne nemohla pôsobiť perspektíva väčšej, než absolútne zanedbateľnej sily???????????????? Tá začne pôsobiť až vtedy, keď je lietadlo natoľko vzdialené od pozorovateľa, že už DÁÁÁÁVNO nie je pozorovateľné. NETI, to je obyčajná fyzika.... Alebo optika, ak chceš. Douč sa to.
A čím je lietadlo vyššie, tým zanedbateľnejšia perspektíva naň pôsobí. Pretože perspektíva je v podstate "zbiehanie sa zeme/vodnej hladiny a oblohy", keďže zem/vodná hladina sa opticky "dvíha" (a ostáva v úrovni očí), a obloha (čím je ďalej, tým viac) opticky "padá". Na loď to má obrovský vplyv, pretože vychádza priamo z vodnej hladiny, je s ňou spojená. Lietadlo je úplne mimo nej, a rovnako nie je "na strope" neba.Loď je na podlahe "toho čo je dole", lietadlo NIE JE na strope toho, čo je hore, a je dostatočne vzdialené od podlahy "toho čo je dole"....Tak to skús pochopiť....
Xrazovy_nick— pát srp 13, 2021 9:34 pm
neti píše:
Néééé, ne, ne, ne, ne. Nezahováraj znova ďalšou "píčovinou logiky" (citujem youtubera). Argumentuješ videoklip s rýchlo-točiacími sa loptičkami (zrejme nejaká forma flat-earth hypnózy). Napíš mi čas alebo urob screenshot, kedy nastane podľa teba ZATMENIE - tak, aby ho v tvojom klipe mal možnosť vidieť každý na pizza-zeme. NEzahováraj láskavo....
Pil si? ...... A znova nereaguješ na mnou postnuté obrázky, len sa ich snažíš FORMOU ZBABELECTVA ignorovať... Pretože si ZBABELEC.
aby na ne nemohla pôsobiť perspektíva väčšej, než absolútne zanedbateľnej sily
Čo to preboha trepeš za nezmysly? Veď ty vymýšľaš novú pseudo-fyziku. Čo si tým chcel vlastne povedať? A ja si mám doštudovať optiku? Ty vôbec netušíš, o čom rozprávaš - že sa nehanbíš : pokora u teba = nulová. Arogancia hrubého zrna. Slovo arogancia má pôvod v latinskom "ad roges", čo priližne znamená, že "nenáleží mu to", "nepatrí mu to".
Ty, malá bezvýznamná blcha, ktorá nepozná základné fyzikálne pojmy okrem "mesiac to má na starosti", "gravitačné polia zeme" - ty popieraš Einsteina a tvrdíš, že jeho geniálna teória relativity je deravá?? Si ty vôbec kompletný?? Prestaň súložiť s matkou, lebo ti z toho zrejme preskočilo...
To je presne to isté, akoby som ja tvrdil, že som úžasný masér a potom by som začal skákať po zákazníkovom chrbte. Ty musíš byť TROLL, veď Slováci nemôžu byť až takto retardovaní.
Xrazovy_nick— pát srp 13, 2021 9:49 pm
neti píše:
Čo to preboha trepeš za nezmysly? Veď ty vymýšľaš novú pseudo-fyziku. Čo si tým chcel vlastne povedať? A ja si mám doštudovať optiku? Ty vôbec netušíš, o čom rozprávaš - že sa nehanbíš : pokora u teba = nulová. Arogancia hrubého zrna. Slovo arogancia má pôvod v latinskom "ad roges", čo priližne znamená, že "nenáleží mu to", "nepatrí mu to".
Ty, malá bezvýznamná blcha, ktorá nepozná základné fyzikálne pojmy okrem "mesiac to má na starosti", "gravitačné polia zeme" - ty popieraš Einsteina a tvrdíš, že jeho geniálna teória relativity je deravá?? Si ty vôbec kompletný?? Prestaň súložiť s matkou, lebo ti z toho zrejme preskočilo...
To je presne to isté, akoby som ja tvrdil, že som úžasný masér a potom by som začal skákať po zákazníkovom chrbte. Good bye TROLL
Pán Jarda,nepouvažujete o ZABANOVANÍ tohto psychopata? Hoci si asi vytvorí nový nick, ale ide o gesto.... Toto už je nad limity.
Ježišmária, orangután mi poslal link na ďalšie video, na ktorom sa Slnko a Mesiac pohybuje po rovnakej kružnici. Veď predtým sa točili úplne inak. Už rozumieš mojim námietkam?? Na každý prírodný jav si vymyslíš (teda ty nie, lebo ty si lenivá voš bez známky kritického myslenia, ktorá len kopypasta šíri prácu ostatných orangutánov) ďalšiu teóriu s novými parametrami fungovania.
Nemôžeš na 2 javy argumentovať dvomi rôznymi animáciami. Prebuď sa konečne!
Xrazovy_nick píše:
nepouvažujete o ZABANOVANÍ tohto psychopata? Hoci si asi vytvorí nový nick, ale ide o gesto.... Toto už je nad limity.
A je to tu, Bezvyznamny_nick si našiel zámienku ako vycúvať z (pre neho) trápnej situácie.. a nechce, aby sa preukázalo, že je troll-diletant. Jednoducho nemá odpovede na tie najjednoduchšie otázky a už je nad Slnko jasné, že jeho argumentačné hovienka nemajú potrebný účinok.
Xrazovy_nick— pát srp 13, 2021 9:57 pm
neti píše:
ty popieraš Einsteina a tvrdíš, že jeho geniálna teória relativity je deravá?? Si ty vôbec kompletný??
Skutečný vědec, vynálezce a génius dvacátého století Nikola Tesla, který nám dal
mimo jiné také střídavý proud, o Relativitě píše:“Je to velkolepý matematický
spletenec, který fascinuje, oslňuje a činí lidi slepé vůči základním chybám. Ta
teorie je jako žebrák oděn do purpurového, kterého neznalí lidé pokládají za
krále... jeho proponenti jsou ale metafyzikové (zabývající se nadpřirozenem),
spíše než vědci.”
"Slovy samotného Einsteina, když předkládal svou teorii na Princeton Univerzitě: “Co
myslíme relativním pohybem obecně je jasné všem. Pokud si představíme vagon
pohybující se nádražím, víme, že je možné mluvit o vagonu stojícím na místě a
nádraží, které je v pohybu, zrovna tak jako o vagonu v pohybu a nádraží bez pohybu.
To je ale velice speciální část idejí spojených s principem relativity.”
Hickson pokračuje: “To by bylo zábavné, pokud bychom si to přečetli v komiksu,
když to ale říká profesor Einstein na přednášce v Princetonu, tak se čeká, že se smát
nebudeme. Je to bláhové, ale pokud je to myšleno vážně, tak na to musím odpovědět
vážně. Je možné mluvit o nehybném vagonu a nádraží v pohybu, a věřit tomu, pokud
odhodím celoživotní osobní zkušenost a přestanu rozumět svým smyslům, což je
šílenství. Takový sebeklam popírá rozum, je to negace rozumu, což je schopnost
formovat správné závěry z pozorované skutečnosti ve světle zkušenosti.
Tento úvod Einsteinovy přednášky ale dobře ilustruje charakter iluze, který leží v
základech Relativity. "
"...(...)...Od té doby proběhlo mnoho experimentů, které měly potvrdit relativitu, ohýbání
časoprostoru, gravitační vlny, atd. Výsledky ale nic takového nikdy nepotvrdily a
byly buď 'upraveny', nebo jednoduše ignorovány.
Až nyní, (11.2.2016), když mágové teoretického vesmíru vidí, že jejich konstrukce je
v reálném ohrožení, že stále více troufalců se odmítá klanět u oltáře jejich teoretické
vědy, ohlásili 'průlomový objev'. Poprvé v historii prý super senzitivním přístrojem
LIGO detekovali gravitaci (gravitační vlny). Jako důkaz nám ukázali digitální
animaci gravitačních vln. Prorok Einstein prý předpověděl gravitační vlny v roce
1916 a nyní k nám dorazily z kolize dvou černých děr před 1.3 biliony lety - právě
včas na oslavu stého výročí předpovědi pana génia. Samotný Einstein prý
pochyboval, že je budeme schopni kdy detekovat. A vida, nakonec se to podařilo.
Vědci po celém světě se prý radují. Gravitace a Relativita prý potvrzena.
Gratulujeme!"
"Princip relativity má ilustrovat, že se nemůžeme spoléhat na jakékoliv dedukce o
nebeských tělesech, protože jsme na povrchu Země a pohybujeme se po jiné dráze a
jinou rychlostí než pozorovaný objekt. Poté, co Einstein přiznává, že elektromagnetické zákony jsou všude na Zemi stejné, tak pokračuje argumentací, která to
popírá. “Pohyb každé lokality se neustále mění hodinu od hodiny, zatímco
nepozorujeme žádné změny elektromagnetické akce.”
Jinými slovy: “Pozice pozorovatele na zemi se neustále mění na základě několika
různých pohybů Země v prostoru vzhledem k imaginárnímu pevnému bodu v
prostoru, zatímco elektromagnetické zákony působí přesně tak, jako kdyby pozice
pozorovatele byla neměnná.”
Takže Einstein argumentuje, že elektromagnetické proudění se mění takovým
způsobem, že se z naší pozice na Zemi jeví jako neměnné, respektive jako bychom
byli nehybným bodem. Nevysvětluje ale, jak by se mohla elektromagnetická akce
chovat takto výjimečně, jako by měla inteligenci a vědomě se chovala způsobem
kalkulovaným k oklamání pozorovatele. Je to skutečně zoufalá snaha vysvětlit
koperníkovský kosmos, která ale na praktické úrovni nedává žádný smysl, a je plná
rozporů i na matematické, teoreticko-fyzikální úrovni, jak například dobře ilustruje
astronom a matematik Stephen Crothers (a další). Einstein to sám přiznává slovy:
“Do té míry, co se matematické zákony odkazují na realitu, tak nejsou jisté, a do té
míry, co jsou jisté, tak neodkazují na realitu.”
Einstein nám prozrazuje, že je to vše pouze jen hra, když říká, že lidská představivost
a fantazie jsou pro něj důležitější než realita. Také přiznává, že “od té doby, co se
matematici chopili teorie relativity, tak už jí sám nerozumím.” (Možná jí nerozuměl
od samého začátku)."
"Většina vědců ale přijala Relativitu ráda. Mohli opustit svět praktických experimentů
a fyzické reality a oddat se čistě matematickému formalismu. Dalo jim to výmluvu
ignorovat všechny důkazy pro nehybnou Zem. Známý fyzik Herbert Ives přiznal, že
jediný způsob, jak dále věřit v Relativitu, bylo “nedívat se na důkazy.”
Máme zde tedy skupinu médii propagovaných a oslavovaných astronomů,
matematiků a fyziků, kteří vytvořili určitý teoretický model fyzické reality a
pokusili se ho podpořit matematikou. Nemá ale příliš společného s viditelnou a
ověřitelnou realitou. Na jeho udržení jsou třeba magické, všeho schopné síly
jako gravitace a hodně 'zrcadel a mlhy' v podobě od reality odtržené
matematiky a fyziky. “Dnešní vědci vyměnili matematiku za experimenty a vytváří jednu rovnici za
druhou, aby nakonec vytvořili strukturu, která nemá nic společného s realitou.”
(Nikola Tesla)"
Ježišmária, orangután mi poslal link na ďalšie video, na ktorom sa Slnko a Mesiac pohybuje po rovnakej kružnici. Veď predtým sa točili úplne inak. Už rozumieš mojim námietkam?? Na každý prírodný jav si vymyslíš (teda ty nie, lebo ty si lenivá voš bez známky kritického myslenia, ktorá len kopypasta šíri prácu ostatných orangutánov) ďalšiu teóriu s novými parametrami fungovania.
Nemôžeš na 2 javy argumentovať dvomi rôznymi animáciami. Prebuď sa konečne!/u]
Vyčíta mi to kretén, ktorý obeh Zeme okolo svojej osi, obeh Zeme okolo Slnka, atď, pozná len z animácií.........
neti— pát srp 13, 2021 10:08 pm
Xrazovy_nick píše:
Vyčíta mi to kretén, ktorý obeh Zeme okolo svojej osi, obeh Zeme okolo Slnka, atď, pozná len z animácií.........
Z matematiky.. a tá sedí ako šerbel na zadok. A hlavne na 99,99% prírodných javov potrebujem jeden model Zeme Ty potrebuješ jedno youtube videjko na každý jav a tisíce z nich NEMAJÚ ŽIADNU ŠANCU, aby fungovali v tvojom modeli
Obyčajný KOMPAS
Xrazovy_nick— pát srp 13, 2021 10:17 pm
neti píše:
Z matematiky.. a tá sedí ako šerbel na zadok. A hlavne na 99,9% prírodných javov potrebujem jeden model Zeme
"Koperník ale nikdy netvrdil, že jeho model je cokoliv více než teorie, protože ani
neměl žádné skutečné důkazy na podporu země-koule a heliocentrismu. Stejně
jako pro řecké teoretiky a další, kteří později šli v Koperníkových šlépějích, celá
záležitost byla spíše estetickou a teoretickou otázkou a vytvoření uspokojivé
matematické konstrukce pro model rotujících koulí (planet) na kruhových
oběžných drahách v prostoru."
“Myslíš, že nemůžeme vytvořit dvojí systém astronomie? Hvězdy můžou být blízko
nebo daleko, podle toho jak potřebujeme. Myslíš si, že to snad naši matematici
nedokáží?”George Orwell, z románu 1984
Píšeš, že na 99,9% prírodných javov potrebujeme jeden model Zeme (myslíš tým Zemeguľu), pričom už ten každodenný a najviac viditeľný prírodný jav na Zemeguli riadne "pokulháva", a sú ním časové pásma. Keby Slnko osvetľovalo Zem z obrovskej zdialenosti, a samo Slnko by bolo mnohonásobne väčšie než Zem, musela by byť osvetlená celá pologuľa (alebo aspoň 95% z nej, ale to som len zbytočne benevolentný) rovnakou intenzitou svetla - čiže minimálne na 95% osvetlenej pologule by muselo byť poludnie. Na zvyšných maximálne 5% osvetlenej časti pologule by boli prechodné fázy medzi poludním a nocou, a na celej neosvetlenej pologuli by bola plnohodnotná POLNOC.
Ty ale fajčíš podvodným autoritám, takže sám sebe nedovolíš vidieť pravdu....
neti— pát srp 13, 2021 10:28 pm
Xrazovy_nick píše:
Pokud si představíme vagon pohybující se nádražím, víme, že je možné mluvit o vagonu stojícím na místě a nádraží, které je v pohybu, zrovna tak jako o vagonu v pohybu a nádraží bez pohybu.
A? V čom je problém?? že to povedal nejaký guru orangután? Veď ohyb časopriestoru bol DOKÁZANÝ pozorovaním pred 100 rokmi a tento jav môžeme pozorovať non-stop.
Bože ty si tááák strašne ovplyvniteľný a manipulovateľný, že až to bolí.. Urob so sebou niečo, inak zle dopadne+s!! Veď to môžeš pozorovať aj sám, ty Trúbka. Nasadni do vlaku a pozoruj, čo vidíš, keď vlak prejde cez stanicu (alebo pozoruj obyčajný strom). Čo by si uvidel??? že ty stojíš na mieste a pohybuje sa stanica tou istou rýchlosťou, akou sa pohybuje vlak, ale opačným smerom.
A mám to chápať tak, že zatmenie Slnka si zamietol pod koberec??
neti— pát srp 13, 2021 10:41 pm
Xrazovy_nick píše:
sú ním časové pásma. Keby Slnko osvetľovalo Zem z obrovskej zdialenosti, a samo Slnko by bolo mnohonásobne väčšie než Zem, musela by byť osvetlená celá pologuľa (alebo aspoň 95% z nej, ale to som len zbytočne benevolentný) rovnakou intenzitou svetla - čiže minimálne na 95% osvetlenej pologule by muselo byť poludnie. Na zvyšných maximálne 5% osvetlenej časti pologule by boli prechodné fázy medzi poludním a nocou, a na celej neosvetlenej pologuli by bola plnohodnotná POLNOC
Už aj toto ste orangutáni spochybnili?? Skús sa zamyslieť, prečo je intenzita svetla vyššia v mieste, ktoré je najbližšie k Slnku a postupne sa znižuje. No prečo asi?? pretože plocha, na ktorú dopadájú fotóny sa zväčšuje a uhol sa znižuje (Slniečko nám zapadá, že - zo slova "padá"). Veď na tomto princípe funguje rezanie vodným lúčom : silný prúd vody cez malú dierku má veľkú silu, ale ak dietku zväčšíš, tak sila je slabšia atď. ~ na poludnie sa spáliš, o 6 večer ani moc nie že. Pretože rovnaký "počet" fotónov dopadá na väčšiu plochu.
Tak poď orangután, čo si sa dočítal od tvojich "bratov" o tejto téme?? Alebo si zasvieť halogénom na obyčajnú loptu, ktorú roztočíš..
neti— sob srp 14, 2021 2:09 pm
Xrazovy_nick píše:
Inak by ma dosť zaujímalo, prečo pri tom "Red Bull" zoskoku dokonca fejkovali aj ten zoskok
Urobil som si tú námahu a pozrel som si záznam zoskoku Felixa B. - všade je slovo Zenith na jednom mieste (červená šípka). Fotka s modrou šípkou bola zverejňovaná len v médiach a odvolávali sa na nejakého fotografa. Urobil si si tú námahu a pozrel si si ten záznam?? Aj údajné rozpory so zakrivením : 1) vonku je podľa teba príliš veľké, 2) pohľad z vnútra podľa teba zase ukazuje rovnú čiaru. Veď sa jedná o zakrivenie objektívu(!), aby 1) bol vidieť celý priestor v kapsule (pozri si ako zdeformovaný je ten zavesený poznámkový notes v ľavo hore). Toto dokážeš vysvetliť s obyčajným fotoaparátom, na ktorý nasadíš objektív, ktorý sa používa na fotenie vnútorných priestorov (zámky, paláce). 2) detto..
Xrazovy_nick— ned srp 15, 2021 9:24 am
Neti, aby som bol schopný čítať tvoje správy ako správy od užívateľa, ktorého príspevky som si dal vo funkcii fóra blokovať už pred pár mesiacmi, musím kliknúť na "Tento příspěvek napsal neti, který je právě ve vašem seznamu ignorovaných. Zobrazit příspěvek."
Doteraz som to robil, lenže už ma to nebaví. Ty vo svojej kráľovskej psychopatii to považuj za znak toho že už nemám ako argumentovať, ale každý so zdravím rozumom kto si prečítal naše medzi sebou súperiace príspevky na túto tému musí jasne vidieť, že dôvod mojej nasledujúcej ignorácie tvojej osoby je úplne iný. Vysmial si všetky dôkazy plochosti Zeme, ktoré svojim významom a realitou zakopávajú "dôkazy" guľatosti Zeme "do hrobu".
K tomu navyše totálne ignoruješ a odmietaš sa zapodievať realitou, ktorá ukazuje, že vodná hladina je plochá a nie zakrivená, čo je zároveň ten najväčší a najľahšie overiteľný dôkaz plochosti Zeme.
Odmietaš existenciu optickej perspektívy ktorej existenciu si každý môže overiť na dennej báze, ale zároveň argumentuješ existenciu "čarovnej" a nikdy nedokázanej gravitačnej sily (pretože v skutočnosti nejde o gravitačnú silu, ale o vztlakovú silu), ktorá sa správa ako ten najväčší kúzelník sveta a znemožňuje poznať že sa Zem otáča obrovskými rýchlosťami okolo svojej osi, okolo Slnka, spolu so Slnečnou sústavou, atď.... (čo je samozrejme podvod)
Takže rešpektuj to že si mi šumafuk, že odmietam plytvať čas zaoberaním sa tvojich výkrikov do tmy.
A nepíš mi už žiadne "súkromné pošty", buď tak láskavý.
Maj sa.
Xrazovy_nick— ned srp 15, 2021 9:32 am
(Takmer) všetci vieme, že FaceBook cenzuruje pravdivé informácie.......
Tu je jeden príklad za všetky...
Příloha:
Cenzuuura.jpg [ 199.63 KiB | Zobrazeno 9647 krát ]
neti— ned srp 15, 2021 10:40 am
Xrazovy_nick a všetky tvoje alter ega : Nič iné ako zbabelý útek do jaskyne som od teba ani neočakával. Každý, kto s tebou diskutoval, nemal totiž chuť, náladu, ani čas na nekonečné dohadovanie sa s nejakým orangutánom, ktorý 1) všetko, čo sa mu hodí, poprie, prekrúti 2) nič nevie poriadne vysvetliť 3) klame, vymýšľa si, zatajuje. Tak kto je tu psychopat?? Máš tú smolu, že si narazil na mňa a ja som si urobil dostatočný čas a priestor, aby som ťa zatlačil do kúta, aby si vysvetlil zásadné nezrovnalosti tvojej sci-fi teórie. Pretože Devil is in details, že.
Ťažko sa diskutuje s človekom, ktorého odhaluje už forma, akou opisuje prírodné javy - okay, fantázii sa medze nekladú.. ale v umení a nie vo vede.. Námatkovo vyberám
Citace:
Čo keď sa magnetické polia nachádzajú v Antarktíde? Jedno na nultom (resp. 360.) stupni kruhovej plochej Zeme, druhé na 90. stupni, tretie na 180. stupni, štvrté na 270 stupna
Citace:
sa nachádzajú od zemského povrchu či vodnej hladiny v dostatočnej výške na to, aby na ne nemohla pôsobiť perspektíva väčšej, než absolútne zanedbateľnej sily
Citace:
Lietadlo je úplne mimo nej, a rovnako nie je "na strope" neba
Citace:
Hádam nie jeho gravitačné pôsobenie na vodstvo
Najviac ma však pobavilo tvoje hovienko, že "Kozmetická záležitosť" Pripomína mi to mRNA "fuckcíny" proti Covid, ktoré majú nežiadúce účinky napr. smrť, čo je podľa tvojej úchylnej logiky len drobná kozmetícká záležitosť.
Ty jednoducho vôbec netušíš, o čom rozprávaš. Vo svojej arogancii a drzosti si ani nechceš pripustiť a uvedomiť, že tvrdenia majú aj nejaké dôsledky - a že nemôžu platiť selektívne, lebo sa mi to práve teraz hodí. Ale okay, písal si, že s diskusiou so mnou končíš - tak dúfam, že to aj dodržíš a nenapíšeš znova nejaký zbytočný nezmysel. Z mojej strany som (s pomocou teba ) preukázal, že Flat-earth teória je pseudo-konštrukt, ktorý sa rozpadá v každom jednom detaile
neti— ned srp 15, 2021 11:03 am
Xrazovy_nick píše:
nikdy nedokázanej gravitačnej sily (pretože v skutočnosti nejde o gravitačnú silu, ale o vztlakovú silu), ktorá sa správa ako ten najväčší kúzelník sveta a znemožňuje poznať že sa Zem otáča obrovskými rýchlosťami okolo svojej osi, okolo Slnka, spolu so Slnečnou sústavou, atď.... (čo je samozrejme podvod)
Áno, poobede sa idem kúpať a využijem vztlakovú silu, aby som sa neutopil. Ty Trúba, Zem sa otáča ultra závratnou nebezpečnou frekvenciou dôchodcu : 1 otáčka za 24 hodín. Skús obetovať 24 hodín a roztoč sa na detskom kokotoči (menší polomer, tak odstredivá sila bude väčšia), aby si urobil 1 otáčku za 1 deň (poriadne sa pri tom drž, aby si nevyletel ). A keďže ty máš evidentne času dosť, tak sa roztoč frekvenciou 1 otáčka za 365 dní. Ale pozor sú to extrémne nebezpečné (adrenalínové) experimenty : hrozí, že vyletíš na Strop neba (použijem tvoj fyzikálny NEpojem ). Alebo si urob serióznejší experiment : roztoč sa na nejakú uhlovú rýchlosť tak, aby si bol čo najďalej od stredu kolotoča a potom sa približuj k stredu - čo budeš cítiš? Odstredivá sila aj uhlová rýchlosť by sa mala zväčšovať - apropós, tento prírodný jav využívajú aj krasokorčuliari. Tak sa zamyslí, že frekvencia 1 otáčka za 1 deň s ultra mega veľkým polomerom (rádovo tisíc km) nebude zrejme až tak ohrozujúca, že .. Neviem, na ktorej planéte žiješ ty, ale takto to funguje na našej Zemi..
Zase si ma pobavil a smiech čo? smiech uzdravuje..
neti— pon srp 16, 2021 8:46 pm
Xrazovy_nick píše:
Keby Slnko osvetľovalo Zem z obrovskej zdialenosti, a samo Slnko by bolo mnohonásobne väčšie než Zem, musela by byť osvetlená celá pologuľa
Je to presne naopak. Svetlo je elektromagnetické vlnenie, ktoré sa vo vákuu šíri rovnomerne, ak sa jedná o bodový zdroj (čím Slnko v prípade veľkej vzdialenosti je). V 2D sa jedná o zväčšujúcu sa kružnicu (stred je zdroj el.mag. vlnenia), pričom polomer sa vo vákuu zvyšuje rýchlosťou svetla (c). 3D je presne to isté, len sa jedná o zväčšujúcu sa guľu. Preto intenzita žiarenia klesá zväčšujúcim sa štvorcom polomeru RxR. Preto aj gravitácia klesá nelineárne zväčšujúcim sa štvorcom polomeru. Pretože rovnaká intenzita svetla je rozložená na celú plochu gule, resp. konštantný počet fotónov sa rozloží na celú plochu pomyslenej gule. A plochu gule vypočítame ako S = 4.π.R.R.
Ak je zdroj svetla veľmi ďaleko, tak na plochu malého telesa (Zem) dopadajú v podstate rovnobežné lúče : na Zem dopadne žiarenie rozložené na pomyslenej guli s polomerom R = vzdialenosť medzi Slnkom a Zemou (extrémne veľká gula), pričom plocha osvetlenej Zeme je len nepatrný zlomok celkovej plochy. Ak by bolo Slnko blízko, ako to tvrdía vyznávači flat-earth, tak by žiarenie nebolo rovnomerné, ale sférické - takže by sme museli pozorovať rôzne veľkosti tieňov a hlavne smer na rovnakej rovnobežne. Nič také nepozorujeme.
Dnes je hromada dôkazov, že Zem je sploštená guľa. Takže elektromagnetické žiarenie nemôže mať rovnakú intenzitu všade. Ak zasvietim laserom na rovinu (tvrdý papier) otočenú rovnobežne so smerom el.mag. žiarenia - tak na papieri nevidím žiadne svetlo. Ak začnem pomaly otáčať papierom, tak vidím slabú čiaru - pretože konštantný počet fotónov z lasera dopadá na veľkú plochu. Ďalším otáčaním papiera je plocha užšia a teda menšia, preto vidím intenzívnejšiu čiaru a tieň je kratší. Ak je papier kolmo na laser, vidím len bod, pričom je najintenzívnejší - pretože konštatný počet fotónov dopadol na jeden bod. Nepozorujem žiaden tieň, pretože predmet je rovnobežne s laserom.
Preto máme na Zemi poludnie ("najsilnešie" Slnko, je najteplejšie, tieň je krátky) a ráno - večer (nespálim sa na Slnku, teplota klesá, tieň sa predlžuje).. A preto tieň na rovníku na poludnie nepozorujeme.
Teologik— čtv srp 19, 2021 2:06 pm
Xrazovy_nick píše:
Stojí za tebou predsa názor 99,9% ľudí, takže ty nemusíš mať potrebu ako ja obhajovať to o čom si presvedčený. Za teba to obhajuje 99,9% ľudí.... Lenže tu vidno, že nie si pesvedčený na rovných 100% o guľatosti Zeme. Ja na rovných 100% presvedčený o tom že Zem je plochá SOM.
Finito.
Načo taký pesimizmus?
To percento je podstatne nižšie
Tá anketa dole v článku nie je vypĺňaná seriózne. Drvivá väčšina ľudí tam dalo "Samozrejme áno" z recezie. Takže tých 99,9%, prípadne 99,8% ostáva. Alebo môžem byť fakt pesimista, a reálne číslo bude 99,5%...
Zdravím, a to ohledně všech zdravě iracionálních lídi zde na fóru i státem "ovládané ovce"
Jsem velmi pohnout na zdejší reakce Tématu o země jiného tvaru než nám - nás učí a učily na školách a podobných subjektů.
Mohl by mi někdo fundovane vykreslit - napsat že tato planeta není kulového tvaru tak. jak nám nebo mně bylo řečeno. S úctou všem
Xrazovy_nick— pon srp 23, 2021 6:03 pm
Pilda píše:
Zdravím, a to ohledně všech zdravě iracionálních lídi zde na fóru i státem "ovládané ovce"
Jsem velmi pohnout na zdejší reakce Tématu o země jiného tvaru než nám - nás učí a učily na školách a podobných subjektů.
Mohl by mi někdo fundovane vykreslit - napsat že tato planeta není kulového tvaru tak. jak nám nebo mně bylo řečeno. S úctou všem
Neviem či sa mám smiať, alebo plakať....
Celý tento 31 stranový topic máš o argumentoch proti Zemeguli a argumentoch proti plochej Zemi, takže si môže porovnať "pre a proti".
K tomu pod mojim nickom (som autorom asi každého druhého príspevku v tomto topicu) máš v "podpise" odkaz na stránku http://www.placata-zeme.cz
.... A ty ešte chceš, aby som ti (alebo Teologik, alebo ešte niekto z čitateľov tohto fóra) vysvetlil od základov ako sa veci majú? Nežartuj.... To by mi už vyhoreli poistky....
Pilda— sob zář 04, 2021 9:27 am
Dekuji za odkaz, myslim že mi to stačí .
Ostatně viděl jsem video jak Donald Trump na setkaní s lidma a myslím novinařema říka že země není kulata.
Buzz Aldrin stojici vedle něj sotva popa dech ..m ( v aplikaci Telegram, pokud nekdo chce a najdu to rád pošlu)
Alopat— sob zář 04, 2021 3:48 pm
Kulatá Země s vodíkovým reaktorem a recyklací CO2 na ropu a zemní plyn svým nafukováním a uvolňováním vody z podloží způsobuje vzdalování se kontinentů tímto rozpínajícím se tlakem popraskané původní tektonické desky, kterou Nick nazývá Plochozem.
Neviem či sa mám smiať, alebo plakať....
Celý tento 31 stranový topic máš o argumentoch proti Zemeguli a argumentoch proti plochej Zemi, takže si môže porovnať "pre a proti".
K tomu pod mojim nickom (som autorom asi každého druhého príspevku v tomto topicu) máš v "podpise" odkaz na stránku http://www.placata-zeme.cz
.... A ty ešte chceš, aby som ti (alebo Teologik, alebo ešte niekto z čitateľov tohto fóra) vysvetlil od základov ako sa veci majú? Nežartuj.... To by mi už vyhoreli poistky....
Všechny planety jsou kulaté, tak proč zrovna Země by měla být placatá???
Xrazovy_nick— sob zář 04, 2021 10:17 pm
Alopat píše:
Kulatá Země s vodíkovým reaktorem a recyklací CO2 na ropu a zemní plyn svým nafukováním a uvolňováním vody z podloží způsobuje vzdalování se kontinentů tímto rozpínajícím se tlakem popraskané původní tektonické desky, kterou Nick nazývá Plochozem.
Alopat, v tejto "téme" si úplne mimo.... Už sa strácaš v "mainstream vede", resp. v "mainstream astrofyzike".... Vodíkový reaktor, recyklácia CO2 na ropu a zemný plyn, nafukovanie a uvoľnovanie vody z podložia (neviem ako to lepšie preložiť do slovenčiny) a následné vzďaľovanie kontinentov (inak kto to zmeral? Len nejaká organizácia, ktorá ako dôkaz použije podpisy jej členov a nejakú "správu", opísaný postup? To je mi ale dôkaz.... ).......... TO VŠETKO JE (BOLO BY, AK SA TAK NEDEJE) MOŽNÉ AJ NA PLOCHEJ ZEMI....Takže neviem, čo si tým chcel povedať...
A ako rýchlo sa zväčšuje naša "Zemeguľa"? Takou rýchlosťou, že si by to bolo očividné (namerané rozdielne vzdialenosti medzi dvoma letiskami nachádzajúce sa na rôznych svetadieloch) až za niekoľko sto rokov? ........ Super "dôkaz"
Xrazovy_nick— sob zář 04, 2021 10:27 pm
Daryl píše:
Všechny planety jsou kulaté, tak proč zrovna Země by měla být placatá???
Stále si nič nepochopil? To, že Mesiac (ktorý síce nie je planétou, ale "akože" na ňom ľudia pristáli), Mars, a iné planéty sú hmotné, to je len TVOJA (a podstatnej väčšiny ľudstva - veď pravdu vždy odhalí len menšina...) VIERA V BLUDY MAINSTREAM VEDY.
Samozrejme aby v ľuďoch NEPRIAMO posilnili istotu v "guľatosť Zeme", tak museli z "nebeských telies" podvodné vesmírne organizácie (na popud úzkej skupiny elít) spraviť telesá HMOTNÉ, a falošnými návštevami na nich (ľudská posádka na Mesiaci, rover na Marse) to pre ovečky potvrdili...
Příloha:
50673363_370282613798306_1730281356774080512_n.jpg [ 94.66 KiB | Zobrazeno 3454 krát ]
Mimochodom, je podľa teba "projekt MK ULTRA" blábol, či? Pretože oficiálne bol používaný tuším do konca 60-tych rokov (v praxi = neoficiálne sa používa doteraz)........
Využiť dôveru ľudí v autority, v mainstream vedu, v elity, použiť na to technológiu (CGI, triky, premyslené ťahy a zvraty), zhypnotizovať (pokiaľ je to nutné) niektorých "kozmonautov", aby si boli totálne istí, že na Mesiaci boli.......... TO VŠETKO Z DôVODU OJ*BANIA CELÉHO SVETA (nebudem stý krát vypisovať dôvody, skús sa sám dovtípiť, dôvodov na to je niekoľko)........... TO TI PRÍDE NEREÁLNE? Ale prosím ťa
neti— čtv zář 09, 2021 8:55 am
Toto orangutáni, ktorí neštudovali nikde, určite nebudú vedieť vysvetliť a pre plochozemcov, ktorí študovali na prestížnej univerzite, je to zase pod ich úroveň.. Cookove borovice sa naklonia o 8,55 st. smerom k rovníku, bez ohľadu na to, kde rastú ..
Přílohy:
borovica, ktorá tvrdí, že Zem je guľatá.jpg [ 88.35 KiB | Zobrazeno 11557 krát ]
Jaromir— pát říj 08, 2021 8:15 pm
A je na kraji Země zábradlí a nebo je tu riziko pádu "dolů" ?
Xrazovy_nick— ned říj 10, 2021 10:55 am
Příloha:
globe666.jpg [ 70.72 KiB | Zobrazeno 11127 krát ]
Globe Spinning @ 1666km/h
Globe's axis tilting @ 66.6 degrees.
Globe's Curvature rate @ 0.666 feet per mile squared.
Gravity discovered in 1666 when apple Fell on Newtons head.
NASA: National Aeronautics and Space Administration: Reverse Ordinal Gematria = 666.
Polar circles located @ 66.6 degrees North and South.
The globe image taken from Apollo10 @ 36 000 nautical miles = 66 600KM away.
Gravity Constant "G" has the value 6.66 × 10-11 Newtons kg-2 m2.
Julian Calendar started in 1542 (15 = 6 and 42 = 6) = 66.
The sun is 93 Million Miles away (Alister Crowley *THELEMA) Satanic Bible "Do as thy wilt" reference"93". Anti Commandments.
Sun 93 000 000 Miles away: Million has 6 "0's" and 93 represents 999 upside down 666. Satan turns things upside down.
The Sun's Radius: 696,000 KM. 666 where one 6 is inverted.
Copernicus: Co Pernicious (having a harmful effect, especially in a gradual or subtle way - like Poison).
The Soul-Lure System! Is part of Evolution: Evil-Revolution!
Dinosaurs existed 66 Million years ago. 66 with 6 zeros = 666!
Saw it on the Tell-Lie-Vision, Rev19:20"Worship image of the Beast".
NASA in Hebrew Biblical Concordance "5377" means "Deceive".
"Apollo" Gematria Fibonacci Sequence = 666
Astro-Not Peggy Whitson Spent 666 Days in Space
Globe's Radius =66x60 = 3960 miles.
Globe's Circumference: 6x6x6 (216) = 21600 nautical miles
Globe's Diameter = 7920 (7+9+2+0) = 18 = 6+6+6
Globe's Diameter = 6!+6!+6!+6!+6!+6!+6!+6!+6!+6!+6! = 7920 miles.
Moon's Diameter = 6x6x6 (216) X10 or = 6!+6!+6! = 2160 miles.
Globe + Moon Diameter = 6x6x6x6x6x6x6x6x6/1000 = 10, 077.4 miles.
Saturn is the 6th "planet" has a Hexagonal Pole which is a 6 sided, 6 pointed Polygon Containing 6 Triangles (HEXAGON) a Hex is a curse.
Switzerland Company Maxon Motors Provided the Electrodrives that Power NASA’s Spirit and Opportunity Rovers on Mars. You can contact them at +41 (41) 666 15 00 by phone or +41 (41) 666 16 16 by Fax
First winged aircraft flight into space: X-15 (X=6 and 1+5 =6) = 66 The X-15 has NASA and 66670 printed on its rear wing and the serial number: 56-6670 left front. Recorded speed is MACH 6 and height of 66 Miles.
CERN and Google both have 666 as their Logos. CERN invented the internet and google delivers the information(666 bias tool) to your browser based on your internet searches.
24 hours a day (2+4 = 6) also 60 minutes and 60 seconds -> 666
Saturn(SATAN) aka Cronos (or Crono-logy) the Greco-Roman God of Time, Chaos, and Death
The Speed of Sound is 666 Knots Per Second
Rev 13:18 Here is wisdom. Let him that hath understanding count the number of the beast: for it is the number of a man; and his number is Six hundred threescore and six.
Google preklad ...
Rotácia zemegule pri 1666 km/h
Naklápanie osi zemegule o 66,6 stupňa.
Miera zakrivenia zemegule @ 0,666 stôp na míľu na druhú.
Gravitácia bola objavená v roku 1666, keď jablko spadlo na Newtonovu hlavu.
NASA: Národný úrad pre letectvo a vesmír: Reverse Ordinal Gematria = 666.
Polárne kruhy sa nachádzajú na 66,6 stupňoch severne a južne.
Obraz zemegule nasnímaný z Apolla 10 na 36 000 námorných míľ = 66 600 km vzdialených.
Gravitačná konštanta „G“ má hodnotu 6,66 × 10-11 Newtonov kg-2 m2.
Juliánsky kalendár sa začal v roku 1542 (15 = 6 a 42 = 6) = 66.
Slnko je vzdialené 93 miliónov míľ (Alister Crowley *THELEMA) Satanská biblia „Konaj, ako chceš“, odkaz „93“. Proti prikázaniam.
Slnko 93 000 000 míľ ďaleko: Milión má 6 „0“ a 93 predstavuje 999 naruby 666 Satan prevracia veci naruby.
Polomer slnka: 696 000 km. 666, kde jedna 6 je obrátená.
Copernicus: Co Pernicious (má škodlivý účinok, najmä postupným alebo jemným spôsobom - ako Jed).
Systém Soul-Lure! Je súčasťou Evolution: Evil-Revolution!
Dinosaury existovali pred 66 miliónmi rokov. 66 so 6 nulami = 666!
Videl to na Tell-Lie-Vision, Rev19: 20 „Uctievanie obrazu šelmy“.
NASA v hebrejskej biblickej zhode „5377“ znamená „Klamať“.
Sekvencia „Apollo“ Gematria Fibonacciho = 666
Astro-Not Peggy Whitson strávila vo vesmíre 666 dní
Globe's Radius = 66x60 = 3960 míľ.
Obvod zemegule: 6x6x6 (216) = 21 600 námorných míľ
Priemer zemegule = 7920 (7+9+2+0) = 18 = 6+6+6
Priemer zemegule = 6! +6! +6! +6! +6! +6! +6! +6! +6! +6! +6! = 7920 míľ.
Priemer mesiaca = 6x6x6 (216) X10 alebo = 6! +6! +6! = 2160 míľ.
Priemer zemegule + mesiaca = 6x6x6x6x6x6x6x6x6/1000 = 10, 077,4 míľ.
Saturn je 6. „planéta“ so šesťuholníkovým pólom, ktorý je 6 -stranným 6 -bodovým mnohouholníkom obsahujúcim 6 trojuholníkov (šesťuholník) a hex je kliatba.
Švajčiarska spoločnosť Maxon Motors poskytla elektrické pohony, ktoré poháňajú na Marse rovery ducha a príležitostí NASA. Môžete ich kontaktovať na čísle +41 (41) 666 15 00 telefonicky alebo +41 (41) 666 16 16 faxom
Let prvého okrídleného lietadla do vesmíru: X-15 (X = 6 a 1+5 = 6) = 66 X-15 má na zadnom krídle vytlačenú NASA a 66670 a sériové číslo: 56-6670 vľavo vpredu. Zaznamenaná rýchlosť je MACH 6 a výška 66 míľ.
CERN a Google majú ako logá 666. CERN vynašiel internet a Google dodáva informácie (nástroj zaujatosti 666) do vášho prehliadača na základe vašich internetových vyhľadávaní.
24 hodín denne (2+4 = 6) tiež 60 minút a 60 sekúnd -> 666
Saturn (SATAN) alias Cronos (alebo Crono-logy) grécko-rímsky boh času, chaosu a smrti
Rýchlosť zvuku je 666 uzlov za sekundu
Zjv 13:18 Tu je múdrosť. Kto má rozum, nech spočíta číslo šelmy; je to číslo človeka; a jeho číslo je šesťsto šesťdesiat šesť.
Xrazovy_nick— úte říj 19, 2021 10:53 am
Zemeguľa znovuvyvrátená........
3 minútové české video o nezmyselných letoch (v modeli "Zemeguľa"), s totálne nezmyselnými núdzovými pristániami, atď, ktoré už aj úplnému ignorantovi musí otvoriť oči....
Uvedomujes si, ze najblizsia hviezda je vzdialena 4.3 svetelneho roku, hej? Nikdy nebudes vidiet ziadnu hviezdu ostro, dokonca ani najblizsiu proxima centauri. Vzdy to bude len mala bodka, prinajlepsom par pixelov, na akomkolvek teleskope. Struktury, ktore su pozorovane ostro, ako hmloviny, alebo galaxie, su siroke aj 100000 svetelnych rokov. Preto tam mozno vidiet tie vzory ostro. Ved su to hmloviny, ktore maju sirku niekolko svetelnych rokov. Najvacsia hviezda vo vesmire nema velkost ani 1 svetelny den. Ved svetlo je nejak za 9 hodin pri plute od slnka, a najvacsie hviezdy pozorovane vo vesmire dosahuju tak niekde po Jupiter, mozno kusok za. Z toho vyplyva, ze najvacsie hviezdy vo vesmire nemaju ani 1/1000 svetelneho roka priemer. Jasne, ze taku strukturu nemozno pozorovat inak, ako pomerne maly svetelny bod. U teleskopu nejde o "zoom", ktorym argumentujes, to je nieco ine. Ale o rozlisenie. To co robis na fotoaparatoch, je zoom, teda ze priblizizujes pixely, a tie sa zvacsuju. Nepomozes si nijak, ze zoomnes 4 pixely, ktore hviezda zabera, len to bude vacsie na obrazovke, ale stale to budu 4 pixely. Ide o rozlisovaciu schopnost, Hubble tam bude mat tych pixelov napriklad 20 alebo 30. Ale to je stale malo, aby si tam cokolvek videl. Ked si ich zoomnes, stale to bude rozmazane. Na obrazky hviezd, kde je napriklad 1000 pixelov alebo viac, a uz by bolo aspon nieco rozmazane vidiet, mozes zabudnut. Taky teleskop nezostroja, hoci uz su plany na lepsi nez Hubble, stale to bude malo. Niekde na youtube bolo aj video, ktore vypocitalo, aky velky by musel byt teleskop, schopny zobrazit hviezdu, aby bola vidno asi tak ostra, aby z toho bol uz nejaky obrazok so stopami na povrchu, nieco ako ked sa pozoruje Slnko zo zeme amaterskym teleskopom (proste par centimetrovy ostry kruh)
Uz si nepamatam tu velkost, ale bolo to nieco astronomicky velke... a tu je problem. Pozri si toto video. Hovoria tam, aky je problem postavit velke zrkadlo. Momentalne sa stavaju novou technologiou 30 metrov siroke zrkadla.
Hubble ma myslim 2 metrovy. Ale ma vyhodu, ze je vo vesmire (takze nemusi bojovat s atmosferou, a svetelnym znecistenim).
Tieto budu na Zemi, samozrejme do vesmiru vyslat nieco obrovske a tazke je vacsi problem. Ale co viem, uz sa pracuje na lepsich teleskopoch, ako je Hubble.
Pozri tento, povodne mal byt uz vypusteny skor, ale stale to oddaluju. Naposledy to oddialila pandemia. Dalsi termin je stanoveny na koniec tohto roku. https://cs.wikipedia.org/wiki/Vesm%C3%A ... mese_Webba
Ten ma zrkadlo ktore ma 6 metrov sirku, takze obraz bude niekolkonasobne lepsi nez z Hubble.
Nato, aby si mohol pozorovat vzdialene hviezdy ostro, velkosti par centimetrovych kruhov, by si potreboval ale enormne velky teleskop a zrkadlo. Uz neviem ake velke, skusim najst video, kde to niekto vypocitaval, vobec si nepamatam to cislo, ci to bolo 100 metrov siroke zrkadlo, alebo niekolko kilometrov siroke zrkadlo. Ale bolo to proste nerealne zostrojit sucasnou technologiou.
Takze to je odpoved na tvoju otazku, preco nepriblizuju hviezdy, a nepozoruju ich priamo a nikde niesu ich ostre fotky, tak ako slnka, alebo nasich planet. Neda sa to totiz technicky priblizit. A zoom na fotoaparate si mozes vies kde nechat, ked ti zvacsi (roztiahne) tu machulu par pixelov, nic viac tam neuvidis, len pixeli budu vacsie fyzicky.
Xion— ned říj 31, 2021 2:51 am
Ani teleskopom neziskas ostrost , aby si z hviezd nieco videl. Ked to priblizis/zvacsis, uvidis len vacsiu machulu, je to ako s mikroskopom. Ide o rozlisenie, nie o zoom/velkost vyslednej obrazovky. Od isteho priblizenia nevidis uz ziadne dalsie detaily na mikroskope, rovnake je to s teleskopom a hviezdami.
Tu mas nazorny priklad, snaziaci sa amaterskeho pozorovatela co najviac priblizit hviezdy amaterskym teleskopom:
Problemom su aj "spikes", proste ked nieco velmi zvacsujes, a je to zalozene na optike, su tam problemy so svetlom, atd... napriklad preto sa opticky mikroskop nevie dobre dostat cez priblizenie 1000x. Tu to vyriesili seriami zrkadiel, ale tam zase narazili na problemy so svetlom, ked davaju dokopy obraz, vznikaju im tam "spiky".
Mne pripadas ako idiot ty, ked nevies pochopit, ze tu argumentujes s ludmi, ktory su presvedceni, ze sa mylis. To si potom fanatik, a neviem, naco komunikujes. Ty nemas zaujem najst pravdu. Ty si tie videa ani nepozrel, ze?
Ja som Ti len uplne logicky vysvetlil, preco to nestaci zoomnut, pri teorii oficialneho vesmiru, ze to nebude fungovat, ze by to "muselo byt vidiet". To je vsetko. Dokonca z mojho prispevku ani nevyplyva, ze tomu verim, cize si odbocil od temy.
Ty si to vlastne pisal, ze teoria oficialneho vesmiru nemoze byt pravdiva, lebo by to islo zoomnut. Ja som Ti to vyvratil, ze preto a preto by to neslo zoomnut, a ty ma napadnes ze som idiot, ze tomu verim... ved tu neslo vobec o to, comu verim, ale ze podla oficialnej teorie, je ta hviezda vzdialena 4,3 svetelneho roku... to je fakt. Nieje podstatne, ze tomu verim, ale to, ze je teda jasne, preco to nevidia a nevedia zvacsit Hublom, ani inym teleskopom. Takisto, keby si si pozrel tie videa, tak zistis, ze sa coskoro chystaju nove a nove teleskopy, vsetci co to sleduju sa uz tesia, lebo po dlhych rokoch budu 100x lepsie obrazky
GPS OCEAN.jpg [ 267.37 KiB | Zobrazeno 9562 krát ]
Xrazovy_nick— čtv lis 04, 2021 1:14 am
Příloha:
FE_3.jpg [ 71.92 KiB | Zobrazeno 9563 krát ]
Příloha:
FE_2.jpg [ 97.3 KiB | Zobrazeno 9563 krát ]
Příloha:
FE_1.jpg [ 51.58 KiB | Zobrazeno 9563 krát ]
Xrazovy_nick— čtv lis 04, 2021 1:15 am
Příloha:
GLOBETARDS.jpg [ 95.65 KiB | Zobrazeno 9563 krát ]
Xrazovy_nick— čtv lis 04, 2021 1:29 am
Příloha:
252059605_954340508493283_25508057432381913_n.jpg [ 96.6 KiB | Zobrazeno 9564 krát ]
Příloha:
252543488_10159559466624161_8916249846223859226_n.jpg [ 191.81 KiB | Zobrazeno 9564 krát ]
Příloha:
GLOBETARDS_2.jpg [ 60.54 KiB | Zobrazeno 9564 krát ]
Xrazovy_nick— pát lis 05, 2021 8:24 pm
Příloha:
252259216_571341850640491_3787486587026535111_n.jpg [ 55.55 KiB | Zobrazeno 9532 krát ]
Xrazovy_nick— pát lis 05, 2021 8:59 pm
COVID PODVOD = ZEMEGUĽA PODVOD
1. "Nemusíš mať žiadne príznaky, a pritom môžeš mať covid a prenášať ho..." = "Nemusíš to nijak vnímať, ale Zem sa otáča okolo svojej osy a okolo Slnka (atď) obrovskými rýchlosťami" 2. "Vakcínu si treba pichať aspoň 2 x ročne po dobu X či XY rokov, aby sme sa vyhli stále novým smrteľným variantom covidu, pretože netreba zabúdať, že covid tu stále je a možno aj stále bude!..." = "Lietame do vesmíru a bývame v ISS aj keď tu nič nové nemôžeme objaviť (a vlastne sme nikdy nič ani neobjavili), aby ste náhodou nezabudli, že aj keď sa všetko javí tak že žijete na plochej Zemi, tak žijete na Zemeguli, viď naše CGI efekty, greenscreen a bazény" 3. "Ochorenia očkovaných na covid spôsobujú neočkovaní jedinci tým, že ich nakazia" = "Zachádzanie lodí za horizont je spôsobované zakrivením Zemegule" 4. "Chrípka a Covid sa nám len zdajú že majú podobný priebeh a mortalitu, v skutočnosti bežná chrípka zabije 1000x menej ľudí než covid" = "Slnko a Mesiac sa nám len zdajú byť rovnako veľké a v rovnakej vzdialenosti od Zeme... v skutočnosti majú diametrálne odlišné rozmery a vzdialenosť od Zeme..." 5. Dôvodom chorenia na covid je nenosenie respirátoru, nedezinfikovanie si rúk a stretávanie sa s priateľmi, len podľa šarlatánov za to môže nedodržiavanie komplexného zdravého životného štýlu" = "Dôvodom striedania dňa s nocou a ročných období je otáčanie sa Zemegule okolo svojej osy a okolo Slnka, nie otáčanie sa Slnka okolo plochej Zeme v rôznej vzdialenosti od stredu plochej Zeme." 6. "Ľudia chorejú na covid preto, pretože nie všetci nosia respirátory v uliciach, a nie sú uzavreté všetky podniky, obchody, potraviny..... Ani náhodou to nie je preto, lebo majú slabú imunitu z dôvodu nezdravého životného štýlu a z prebytku wi-fi smogu v ich bezprostrednej blízkosti" = "Lom lúčov slnka, ktoré prechádzajú cez škáry v mrakoch sú "šikmé" z dôvodu vlastností atmosféry... Ani náhodou to nie je z dôvodu, že by Slnko bolo oveľa menšie ako Zem a nachádzalo sa veľmi blízko Zeme"
Our word "planet" comes from the Greek word planetes, meaning "wanderer."
Ale tesne
Xrazovy_nick— úte lis 23, 2021 7:00 pm
zvedavy píše:
Our word "planet" comes from the Greek word planetes, meaning "wanderer."
Ale tesne
To je tvoj jediný výkrik do tmy? Len k tomu jedinému sa vyjadruješ, k tak nepodstatnej veci akou je pôvod slova, pričom môže byť viacero teórií (preto existuje množstvo lingvistov s protichodnými názormi)? Tragické
Xrazovy_nick— stř lis 24, 2021 7:34 pm
Příloha:
západ slnka.jpg [ 198.64 KiB | Zobrazeno 12349 krát ]
Xrazovy_nick— úte pro 07, 2021 6:55 pm
Příloha:
obrázok_2021-12-07_175509.png [ 602.7 KiB | Zobrazeno 12167 krát ]
"Americká vesmírná agentura NASA nevyšle na Měsíc astronauty dříve než v roce 2025. Na telekonferenci to v úterý sdělil šéf Národního úřadu pro letectví a vesmír Bill Nelson. Posunul tak termín lunární mise s lidskou posádkou nejméně o rok oproti cíli, který stanovila administrativa předchozího prezidenta USA Donalda Trumpa, napsaly agentury Reuters a AP."
Vkuse, VKUSEEEEEEEEEEEEE to odkladajú.............. No prečo asi? PRETOŽE NA MESIACI NIKDY NEBOLI, a v časoch FullHD a 4k TV, monitorov, a ľudí ktorí ODHALILI tie podvody, si už proste....NETRÚFNU!!!!!!!!!!!!!!!
Xrazovy_nick— stř pro 08, 2021 10:49 pm
Příloha:
Einstein.jpg [ 84.86 KiB | Zobrazeno 12137 krát ]
Xrazovy_nick— čtv pro 09, 2021 7:07 pm
***M-E-G-A-D-ô-L-E-Ž-I-T-É***
Rakety štartujú z Kennedyho vesmírneho strediska na Floride.......... RAKETA STÚPA HORE, A POTOM ZAČNE PADAŤ...............Opisuje niečo ako POLKRUH........
ĽUDIA SÚ OJEBÁVANÍ, ŽE JE TO LEN "OPTICKÉ ZDANIE", ŽE TÁ ZMENA TRAJEKTÓRIE LETU RAKETY JE VECOU OTÁČANIA SA ZEME (tu sa zrazu otáčanie Zeme prejavuje, ale pri pozorovaní lietadla nie!? )
LETÍ RAKETA DO VESMÍRU??? NIE !!!!!!!!!!! .....STRÁCA SA V BERMUDSKOM TROJUHOLNÍKU!!!!!!!!!!!!!!
Příloha:
BERMUDSKÝ TROJUHOLNÍK.png [ 66.9 KiB | Zobrazeno 12118 krát ]
Příloha:
BERMUDSKÝ VESMÍR.jpg [ 175.8 KiB | Zobrazeno 12118 krát ]
PREČO ASI???????? PRETOŽE PODVODY SA ROBIA NAJLEPŠIE PRED ČO NAJMENŠÍM POČTOM SVEDKOV........
Xrazovy_nick— pát pro 10, 2021 1:28 am
Vo filme AWAKE (2021) je táto scénka : Muž : "Lidi tvrdili že Země je placatá, tak byla palcatá.... Pak prohlásili že je kulatá.... takže je kulatá...."
Chlapec : "Země JE kulatá..."
Muž : "Dokaž to."
Chlapec : "Dokazuje to věda."
Muž : "Věda? Kdo dneska rozumí věde?.... Když něco tvrdí dosť lidí, je z toho fakt, který se zapíše do knihy, a z knihy se stane fakt........A hotovo. Nikdo tomu nerozumí, a přestane se o tom mluvit. Kurva... a proto musíme zpáliť knihy...."
Dávajú nám možnosť pochpiť pravdu, ale vedia, že 99% ľudí to bude považovať za "sci-fi" scenár.......
Xion— stř pro 22, 2021 2:15 am
Sucasne lepsie fotaky, ako Nikon Coolpix P1000, uz maju dostatocny zoom, aby dokazali pozorovat planety, dokonca za bieleho dna.
obrázok_2021-12-22_151744.png [ 403.53 KiB | Zobrazeno 11917 krát ]
A toto je NASA fake photoshop obrázok...
Příloha:
Jupiter NASA fake.jpg [ 308.73 KiB | Zobrazeno 11917 krát ]
Tie tvoje reči, citujem : "...tie planety tam su a su presne na tych miestach, a vyzeraju presne tak, ako uvadzali oficialne zdroje" ... Nech si čitatelia tohto topicu spravia sami obraz o tebe.... Zjavne si rád veci "prifarbuješ"...
AKÝ JE TEN HLAVNÝ/PODSTATNÝ ROZDIEL MEDZI SKUTOČNOU PODOBOU PLANÉT A TOU PODOBOU, KTORÚ NÁM NA SVOJICH OBRÁZKOCH SERVÍRUJE NAPR. NASA? .......NO TEN, ŽE JEDNA PODOBA UKAZUJE NA HOLOGRAMOVÚ PLANÉTU, DRUHÁ NA HMOTNÚ PLANÉTU. Kto má zdravý rozum, ten sa dovtípi, prečo má NASA (a iné podvodné organizácie, školský systém...) záujem klamať ľudí ohľadom skupenstva planét. Pre menej chápavých : Dôvod je ten, aby sme boli presvedčení že žijeme na Zemeguli, že Slnko je obrovské a je 150mil km ďaleko, že sme vznikli "Veľkým Treskom", atď.........a v neposlednom rade z toho doja obrovské peniaze (práčka peňazí)....
PS PRE NECHÁPAVÝCH : Hologram nie je vynálezom človeka, ani vynálezom mimozemšťana.... Je to vynález Stvoriteľa, ktorým ale nie je "biblický Boh", ani žiadny iný Boh z iného náboženstva..... Pravda stvorenia sveta (a našej plochej Zeme) je nám zámerne skrývaná, a nenachádza sa ani v ateizme, ani v náboženstve, a ani nikde medzi tým...
Xion— čtv pro 23, 2021 7:15 am
Cize, kto tam dal ten hologram? A kde presne sa nachadza, v akej vyske?
Na obrazkoch, ktore si sem postol, nevidim nic podozrive. Jeden je pravdepodobne vyfoteny teleskopom, alebo sondou, druhy je pozorovany priamo zo Zeme na spominanom fotaku. Ocividne, Jupiter aj Saturn, maju tvar podobny ako ho vzdy kreslili.
Xrazovy_nick— stř led 12, 2022 5:15 pm
Xion píše:
Cize, kto tam dal ten hologram? A kde presne sa nachadza, v akej vyske?
Na obrazkoch, ktore si sem postol, nevidim nic podozrive. Jeden je pravdepodobne vyfoteny teleskopom, alebo sondou, druhy je pozorovany priamo zo Zeme na spominanom fotaku. Ocividne, Jupiter aj Saturn, maju tvar podobny ako ho vzdy kreslili.
POMOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOC
To je čo za úbohá reakcia, Xion? ....
Ten kto stvoril tento svet, ten stvoril aj planéty z "materiálu" hologram......... Pretože NEPOTREBUJÚ BYŤ HMOTNÉ a ani by NEMOHLI BYŤ HMOTNÉ, pretože gravitácia NEEXISTUJE, existuje len vztlaková sila. Hologram nepodlieha vztlakovej sile. My nežijeme na "Zemeguli", neobiehame okolo Slnka ako hmotná planéta, ale nehmotné Slnko, nehmotný Mesiac a nehmotné planéty obiehajú okolo našej plochej Zeme. Nikde netvrdím, že neexistuje aj iná plochá Zem alebo iná plochá Planéta plochého tvaru, ale my ju nemôžeme vidieť (nie je nikde "tam hore pri hviezdach") ako tým najlepším ďalekohľadom tak, ako ani tým najlepším ďalekohľadom nemôžeš vidieť do bytu človeka ktorý býva na druhom konci republiky a okná má z druhej strany......
ĽUDIA, PREČO SI MYSLÍTE, ŽE PLANÉTY AKO "HOLOGRAM" SÚ NEREÁLNE??? LEBO TO NEVIE VYROBIŤ ČLOVEK (v takej veľkosti a tak, aby to malo svoju pravidelnú trajektóriu od veku vekov) ??? K*rva aj s vami, stvoril vari svet človek? ......... V laboratóriu nevieme vyrobiť "mikro Slnko" s jeho tajektóriou, s jeho vlastnosťami, a preto nemôže byť nad našimi hlavami????
"Ocividne, Jupiter aj Saturn, maju tvar podobny ako ho vzdy kreslili." XION, PRE KRISTOVE RANY............. .......čo by to boli za kokoti, keby Jupiter a Saturn kreslili úplne inak vyzerajúci než v skutočnosti vyzerá?...Čo je toto za argument????????????????????????????????? Stále si nepochopil, že v skutočnosti Jupiter a Saturn vyzerajú ako hustá farebná hmla určitého tvaru (nemeniaca svoj vzor), a nie ako hmota o ktorú si môžeš rozbiť hlavu???
Z akého dôvodu ste tak obmedzení, že bez výhrad popierate možnosť (ktorá je realitou, ale u vás nech je aspoň možnosťou) že planéty sú hologramy?
Planéty majú funkciu KALENDÁRA (nie len na počítanie v priebehu jedného roka), MAJÚ VPLYV NA VLASTNOSTI ČLOVEKA (to v akom znamení a v akom mieste sa narodil, v ktorom roku, v ktorom dni, atď), NA POHYBE HVIEZD A PLANÉT JE ZALOŽENÁ ASTROLÓGIA a podobné vedné odbory....... Funkcia planét NIE JE lietať si ako TERAGIGAULTRAMEGA GUĽATÁ NEOBÝVANÁ PEVNÁ HMOTA vesmírom............ Úlohou planét je PôSOBIŤ na deje na Zemi............
Mimochodom za zlo na Zemi sú zodpovedné (ako vysielače nízkych vibrácií) náš každovečerný (až na Nov) MESIAC a SATURN.......... Spomína sa to v literatúre už celé storočia (samozrejme v škole sa o tom učiť nebudete)............ Ak máte ale zakrnené vedomie, tak to pre vás budú rozprávky, rovnako ako aj skutočnosť menom Plochá Zem.
Xrazovy_nick— stř led 12, 2022 5:19 pm
Příloha:
SATELITY - realita vs fantázia.jpg [ 59.91 KiB | Zobrazeno 11615 krát ]
Xion— stř led 12, 2022 5:52 pm
"Ten, kto stvoril tento svet" ... to je len tvoja domienka. Teda, je to tvoja osobna viera, zalozena na nicom.
Cize, tento zahadny clovek/bytost/mimozemstan, ani nemusi existovat, lebo si nedokazal jeho existenciu. Nemas ho ako predstavit, nemas ako ukazat ziaden dokaz, ze existuje, a preco to takto postavil. Iba sa DOMNIEVAS, ze niekto taky existuje.
Preto, je nepripustne, aby si proste povedal, ze to tam umiestnil tento neexistujuci a tebou vymysleny tvor, v ktoreho veris.
To proste nieje zaden dokaz, je to tvoja osobna viera. Fajn, maj si ju. Ja tiez verim, ze stvoritel existuje, ale nie tak, ako ho popisujes ty. Ziaden hologram nevytvoril. Su to hmotne planety. Pretoze mi to tak dava logiku, ovela menej logicke sa mi zda, ze to budu hologramy. Pretoze jediny dovod, aby boli hologramy je ten, aby ti potvrdil tvoju teoriu plochej zeme. Ale takto si vlastne mozes vymysliet hocico.
Z aleho dovodu popierame, ze su to hologramy? Z jednoducheho, lebo neverime ze to tak je. Mame nato podlozene dovody.
Za a), ziaden stvoritel, ktoreho popisujes nieje dokazany, ze to takto postavil. Cize uverit sa neda len tak, ze to prehlasis.
Cize ty musis predlozit nejake dokazy. Nielen vieru, ze to tak je. Ty si v podstate prehlasil, ze to tak je.
Dalej, je nepravdepobodne ze by to boli hologramy. Preco? Lebo teoria hmotnych planet aj modelu vesmiru, do seba zapada. Mna presvedcila, dokaz to nieje, je to popis modelu. Osobne som tam nebol. Ale tvoj popis ako to je, cez hologramy, sa mi zda nepravdepodobny, teda ja hovorim, ze ani 0,1% doveryhodnosti a realnej sance, ze to tak je, nema.
Naopak, tie tisice studii, teorii, knih, encyklopedii, videi ale aj toho, co sharuju medzi sebou nadsenci, od a po z, ako aj vsetky tvrdenia odbornikov, mi zmysel davaju. Ovela vacsi a sedi to. Cize v tejto veci radsej uverim tomu "mainstremovemu" a zaroven aj vedeckemu oficialnemu modelu, nez tomuto hologramovemu, cez stvoritela atd.
To, ze neexistuje gravitacia, si ma tiez nepresvedcil. Tvoje argumenty su chabe, v podstate sme ti povyvracali vsetko, na nie vsetko je cas. Ale ty si nedokazal vyvratit podstatne argumenty, ktore ti tu predkladali, podla ktorych model plochej zeme nieje mozny.
Xion— stř led 12, 2022 5:57 pm
Xrazovy_nick píše:
SATELITY - realita vs fantázia.jpg
Hned ti vyvratim toto. Takze toto je ten tvoj stvoritel? Takto tam su tie hologramy? Keby tam takto boli, z casu na cas by nejaky spadol. Nic nema stalu trvanlivost. A to by bolo pozorovane, ze to tak padlo.
Dalej, kto by to udrzoval. Ako by tam vyletel?
Dalej, uvedomujes si, aky zlozity je model vesmiru? Kolko vela objektov je na oblohe? To by nedokazal udrzat ani cely team tisicov ludi. A cim viac by ich bolo, tym vacsia sanca, ze sa to prevali, niekto by to bonzol, vyniesol von.
Xrazovy_nick— pát led 14, 2022 12:18 am
Xion píše:
"Ten, kto stvoril tento svet" ... to je len tvoja domienka. Teda, je to tvoja osobna viera, zalozena na nicom.
Cize, tento zahadny clovek/bytost/mimozemstan, ani nemusi existovat, lebo si nedokazal jeho existenciu. Nemas ho ako predstavit, nemas ako ukazat ziaden dokaz, ze existuje, a preco to takto postavil. Iba sa DOMNIEVAS, ze niekto taky existuje.
Preto, je nepripustne, aby si proste povedal, ze to tam umiestnil tento neexistujuci a tebou vymysleny tvor, v ktoreho veris.
To proste nieje zaden dokaz, je to tvoja osobna viera. Fajn, maj si ju. Ja tiez verim, ze stvoritel existuje, ale nie tak, ako ho popisujes ty. Ziaden hologram nevytvoril. Su to hmotne planety. Pretoze mi to tak dava logiku, ovela menej logicke sa mi zda, ze to budu hologramy. Pretoze jediny dovod, aby boli hologramy je ten, aby ti potvrdil tvoju teoriu plochej zeme. Ale takto si vlastne mozes vymysliet hocico.
Z aleho dovodu popierame, ze su to hologramy? Z jednoducheho, lebo neverime ze to tak je. Mame nato podlozene dovody.
Za a), ziaden stvoritel, ktoreho popisujes nieje dokazany, ze to takto postavil. Cize uverit sa neda len tak, ze to prehlasis.
Cize ty musis predlozit nejake dokazy. Nielen vieru, ze to tak je. Ty si v podstate prehlasil, ze to tak je.
Dalej, je nepravdepobodne ze by to boli hologramy. Preco? Lebo teoria hmotnych planet aj modelu vesmiru, do seba zapada. Mna presvedcila, dokaz to nieje, je to popis modelu. Osobne som tam nebol. Ale tvoj popis ako to je, cez hologramy, sa mi zda nepravdepodobny, teda ja hovorim, ze ani 0,1% doveryhodnosti a realnej sance, ze to tak je, nema.
Naopak, tie tisice studii, teorii, knih, encyklopedii, videi ale aj toho, co sharuju medzi sebou nadsenci, od a po z, ako aj vsetky tvrdenia odbornikov, mi zmysel davaju. Ovela vacsi a sedi to. Cize v tejto veci radsej uverim tomu "mainstremovemu" a zaroven aj vedeckemu oficialnemu modelu, nez tomuto hologramovemu, cez stvoritela atd.
To, ze neexistuje gravitacia, si ma tiez nepresvedcil. Tvoje argumenty su chabe, v podstate sme ti povyvracali vsetko, na nie vsetko je cas. Ale ty si nedokazal vyvratit podstatne argumenty, ktore ti tu predkladali, podla ktorych model plochej zeme nieje mozny.
Xion, je mi normálne do plaču z toho, aký si ty totálny idiot....Prečo? Pretože si veriaci v kresťanského Boha (náboženstvo), si si istý v jeho existenciu, a keď ja napíšem že existuje Stvoriteľ (ktorého si ty kľudne môžeš dosadiť za kresťanského Boha, veď sa to nijak nevylučuje), tak napíšeš, že to nemám ako dokázať...............A AKO MôŽEŠ TY DOKÁZAŤ EXISTENCIU KRESŤANSKÉHO BOHA? Dôkazom je Biblia (kniha)?
Ja existenciu Stvoriteľa (o ktorom viem takmer hovno) viem dokázať jednoducho........ To čo je okolo mňa a nado mnou skrátka nemohlo vzniknúť "Veľkým Treskom", pretože každý výbuch spôsobí len rozklad a degradáciu. Navyše telesné orgány živočíchov a človeka sú natoľko špecifické a tak zložité, že je absolútne nemožné, aby sa mohli vyvíjať "medzidruhovou evolúciou".... Skrátka fungovať môžu len už hotové, asi rovnako, ako len a len hotová žiarovka môže svietiť, a pokiaľ nie je hotová, tak je "mŕtva" (nemá zmysel).
Za a) Je tvoj kresťanský Boh dokázaný? NIE. Práveže je vyvrátený (nie ateistami, názory ateistov na pôvod vzniku života nikoho so zdravým rozumom zaujímať nemôžu). Biblia je megapropaganda (rovnako ako iné náboženské knihy) a ovce naleteli. Samozrejme v nej môže byť napísaný značný kus pravdy a aj musí byť, pretože inak by jej predsa nikto neveril......... Ale značný kus nemusí byť ani väčšina, a väčšina nemusí byť to najpodstatnejšie, chápeme sa?
A áno, Xion. Prehlásil som, že to tak je. Prehlásil som, že planéty & hologramy stvoril Stvoriteľ. Pretože inak to proste nemôže byť.................. Keby si nebol taký hlupák, tak by si to pochopil. Rovnako ani svadobnú tortu nestvorí výbuch, ani krásnu skladbu či iné umelecké dielo. To pochopiť vieš. Ale to, že ešte väčšie krásy (príroda, duša, pohľad do živých radostných očí) boli tiež niekym stvorené (niekym nad človekom - pretože človek to stvoriť nevie, človek /žena) je len schránkou na stvorenie nového života, nie tvorcom, rovnako ako človek netvorí zo seba dospelého tým, že odmalička jedol, ale vďaka jedlu len umožnil tomu deju stať sa), to už považuješ za blud? Nejak sa v tebe strácam človeče (neviem, možno si na práškoch), myslel som že si veriaci, a nakoniec to vyzerá tak že nie? ......... Už asi viem v čom je problémm.... Ty sa "biješ" za to, že svet stvoril kresťanský Boh, a že stvoril hmotné obrovské planéty, ešte väčšie hviezdy, atď (pričom, ty tragéd, v Biblii sa absolútne nepíše o tom akého skupenstva sú planéty)........ Ja tvrdím, že planéty sú hologramy niekoľkonásobne (neviem odhadnúť koľko, možno niekoľko desiatok násobne) menšie než plochá Zem, hviezdy sú tak isto oveľa menšie ako Zem, a že ich stvoril Stvoriteľ (ktorý nemá s náboženstvom nič spoločné)........... Ja podľa teba dôkaz nemám, ale ty dôkaz máš, pretože sa to píše v Biblii, a Biblii veria milión a milióny ľudí...............
Ale (zaostalý) Xion si sa nedovtípil, že aj v Covid ako smrteľnú hrozbu pre ľudstvo veria milióny a milióny ľudí........ Veď sú toho plné mainstream médiá a očkuje sa proti tomu skoro celý svet......... Takže to je jasný dôkaz že Covid naozaj obrovskou hrozbou je, a musí sa voči nemu ľudstvo brániť vakcinovaním sa "proti nemu", pretože je to písané, uzakované a hovorené v "každom serióznom mainstream médiu"......... Takže to môžme skrátka nazvať MEGADôKAZ, a ten kto tvrdí že covid je len taká trošku iná chrípka z ktorej spravili nástroj na zavedenie NWO, tak ten je hlupák......... TO JE TÁ TVOJA LOGIKA?????????
XION, FAKT NEMÁ ZMYSEL SA S TEBOU BAVIŤ...............Kde je Pefi a kde sú ostatní čo prispievali do tohto topicu? Hoci si húdli stále svoje nezmysly (odmietali opustiť klamstvá autorít ktorým tak dôverujú), aspoň u nich nebol badaný "vylízaný rozum", ktorý je badaný u teba... U nich bola badaná len zaslepenosť. U teba je to bohužiaľ horšie...
A......Nepresvedčil som ťa s gravitáciou? O.k. .... Ak ťa nepresvedčí o nezmysle gravitácie ani to, že Mesiac svojou údajnou gravitačnou silou spôsobuje príliv a odliv nespočetných ton vôd, ale jeho údajná gravitačná sila nemá absolútne žiadny vplyv na to, aby zodvihla listy zo zeme, neumožnila vtákom pristáť, atď (čiže sa nejedná o žiadnu gravitačnú silu Mesiaca, ale o úplne iný činiteľ), tak potom o čom sa mám s tebou baviť, keď potom je tvoje vnímanie sveta drasticky PROTI ZDRAVÉMU ROZUMU???
Xrazovy_nick— pát led 14, 2022 12:26 am
Xion píše:
Hned ti vyvratim toto. Takze toto je ten tvoj stvoritel? Takto tam su tie hologramy? Keby tam takto boli, z casu na cas by nejaky spadol. Nic nema stalu trvanlivost. A to by bolo pozorovane, ze to tak padlo.
Dalej, kto by to udrzoval. Ako by tam vyletel?
Dalej, uvedomujes si, aky zlozity je model vesmiru? Kolko vela objektov je na oblohe? To by nedokazal udrzat ani cely team tisicov ludi. A cim viac by ich bolo, tym vacsia sanca, ze sa to prevali, niekto by to bonzol, vyniesol von.
Příloha:
1.jpg [ 66.05 KiB | Zobrazeno 11695 krát ]
Příloha:
2.jpg [ 141.67 KiB | Zobrazeno 11695 krát ]
Příloha:
3.jpg [ 113.63 KiB | Zobrazeno 11695 krát ]
Xrazovy_nick— pát led 14, 2022 12:28 am
Příloha:
4.jpg [ 103.31 KiB | Zobrazeno 11696 krát ]
Příloha:
5.jpg [ 369.95 KiB | Zobrazeno 11696 krát ]
Příloha:
7.jpg [ 57.15 KiB | Zobrazeno 11696 krát ]
Xrazovy_nick— pát led 14, 2022 12:32 am
Příloha:
satellites antarctica.jpg [ 232.97 KiB | Zobrazeno 11683 krát ]
Samozrejme som si vedomý, že z dôvodu tvojej ukážkovej sprostosti a zabednenosti pre teba nebude dôkazom nič................NIČ.................. Preto nemá zmysel s tebou ďalej pokračovať ......... Akýkoľvek dôkaz ti dám, serieš na to, tváriš sa sám pre sebou, že to nie je dôkaz............... Ego takých ľudí ako si ty je tej najprimitívnejšej úrovne. Nepíšem, že sa vyjadruješ ako primitív, píšem, že máš ego toho najprimitívnejšieho typu. To najhoršie čo môže existovať je ľudská hlúposť.......... Podľa môjho názoru na tomto fóre (z prispievajúcich ľudí) v tejto veci kraľuješ.
Xrazovy_nick— pát led 14, 2022 12:54 am
Příloha:
NASA LOGO SNAKE.jpg [ 129.17 KiB | Zobrazeno 11696 krát ]
Zoberte si logo NASA.....................
NASA & SA*AN (ten červený jazyk pripomína svojim naklonením zdeformované písmeno "T"), čiže SATAN.
Že trepem že je to (hadov) jazyk? No, pre zaslepencov trepem....
Ale ľudia si všimli ešte jednu vec (ktorú som si všimol až dodatočne spolu s nimi)............ Do loga som nakreslil oči..........Všimnete si kde? Áno............ had chystajúci sa požierať svoj chvost........
Dva krát had v logu SATAN ....... pardón, NASA.
To nevymyslíš, to je skrátka Satanizmus.............a číslom "666" sa to v "astronómii" len tak hemží...........
Lenže niektorí IDIOTI to budú ignorovať, z tohto faktu sa budú vysmievať........... a tým sa správajú ako rakovinné bunky ľudstva, pretože svojim ignoranstvom a samozaslepovaním sa ....... sa podieľajú na chorobe ľudstva.............chorobe, ktorá ľudstvo môže doviesť do skončenia civilizácie...........
Xion— pát led 14, 2022 7:42 pm
(necital som tie odpovede, iba par viet, na viac nemam cas a energiu, ty Idiot, lebo s tebou Idiot sa neda komunikovat normalne, ked ostatnych nazyvas Idiot a pritom si nim sam)
Rozdiel, medzi mojim Bohom a Tvojim je ten, ze ja o tom svojom od zaciatku hovorim, ze to je viera, a nevnucujem ho. Ty tvrdis, ze su to fakty, a nie viera, a navyse, tento model doslova vnucujes, pretlacas, a tvrdis, ze sme klamani.
Takisto nevidis, ze stvoritel moze existovat a nemusi hned tvorit hologramy. Moze to byt uplne inak (a pritom existovat) Ty nemas ziaden backup svojej teorie, doslova si si vymyslel stvoritela na obhajenie teorie plochej zeme a napasoval si to do toho. A to aj na veci, ktore su nerealne.
Ja som sa Biblii niekolko krat postavil, neviem preco ma skatulkujes rovno za katolickeho, alebo kanonickeho krestana. Nikdy by som netvtdil take veci, ze Boh vytvoril udolie z nicoho, len preto, ze by sa mi taka rozpravka pacila. Ked vidim, ze vsetky hory vznikaju zo zeme, ktora tam uz raz bola, a vyformuju ich za dlhy cas zemetrasenia, sopecna cinnost, alebo pohyb litosferickych dosiek, predsa nebudem idiot, a tvrdit, ze to pricaroval Boh za 1 den, ked fakty ukazuju nieco ine.
Ty ale robis toto:
fakty jednoznacne ukazuju nieco ine a to su tie, ktore pozorujeme, a ty to vysvetlujes hologramami, doslova magiou, nerealnymi vecami, ktore nemozu existovat, a snazis sa to, co nevies vysvetlit, stvoritelom (proste to tam pricaroval). Uz vidis, aky je v tom rozdiel?
Ty tvrdis, ze je to fakt, ja tvrdim, ze je to viera.
Keby si to pisal, ze JA VERIM, ze to je tak, a neviem to dokazat, a svoje presvedcenie berem ODTIALTO, tak je to nieco uplne ine.
Ale ved ty ludom, co ti tu dali jasne fakty, a veci na zamyslenie, preco to a to nesedi, hovoris, ze su idioti, a vsetko vysvetlujes stvoritelom, hologramami, doslova magiou. A spiknutim NASA (vsetky nahravky su urobene v 3D studiu podla teba, a to aj z mimozemskych teleskopov, a dokonca aj z tych amaterskych... ).
A to z jedineho dovodu. TY CHCES aby to bolo tak, ako si tomu uveril. To je slepa viera, nic viac. Takze ziaden idiot. Idiotizmus je na tvojej strane, sorry.
Xrazovy_nick— sob led 15, 2022 11:51 am
Xion píše:
(necital som tie odpovede, iba par viet, na viac nemam cas a energiu, ty Idiot, lebo s tebou Idiot sa neda komunikovat normalne, ked ostatnych nazyvas Idiot a pritom si nim sam)
Rozdiel, medzi mojim Bohom a Tvojim je ten, ze ja o tom svojom od zaciatku hovorim, ze to je viera, a nevnucujem ho. Ty tvrdis, ze su to fakty, a nie viera, a navyse, tento model doslova vnucujes, pretlacas, a tvrdis, ze sme klamani.
Takisto nevidis, ze stvoritel moze existovat a nemusi hned tvorit hologramy. Moze to byt uplne inak (a pritom existovat) Ty nemas ziaden backup svojej teorie, doslova si si vymyslel stvoritela na obhajenie teorie plochej zeme a napasoval si to do toho. A to aj na veci, ktore su nerealne.
Ja som sa Biblii niekolko krat postavil, neviem preco ma skatulkujes rovno za katolickeho, alebo kanonickeho krestana. Nikdy by som netvtdil take veci, ze Boh vytvoril udolie z nicoho, len preto, ze by sa mi taka rozpravka pacila. Ked vidim, ze vsetky hory vznikaju zo zeme, ktora tam uz raz bola, a vyformuju ich za dlhy cas zemetrasenia, sopecna cinnost, alebo pohyb litosferickych dosiek, predsa nebudem idiot, a tvrdit, ze to pricaroval Boh za 1 den, ked fakty ukazuju nieco ine.
Ty ale robis toto:
fakty jednoznacne ukazuju nieco ine a to su tie, ktore pozorujeme, a ty to vysvetlujes hologramami, doslova magiou, nerealnymi vecami, ktore nemozu existovat, a snazis sa to, co nevies vysvetlit, stvoritelom (proste to tam pricaroval). Uz vidis, aky je v tom rozdiel?
Ty tvrdis, ze je to fakt, ja tvrdim, ze je to viera.
Keby si to pisal, ze JA VERIM, ze to je tak, a neviem to dokazat, a svoje presvedcenie berem ODTIALTO, tak je to nieco uplne ine.
Ale ved ty ludom, co ti tu dali jasne fakty, a veci na zamyslenie, preco to a to nesedi, hovoris, ze su idioti, a vsetko vysvetlujes stvoritelom, hologramami, doslova magiou. A spiknutim NASA (vsetky nahravky su urobene v 3D studiu podla teba, a to aj z mimozemskych teleskopov, a dokonca aj z tych amaterskych... ).
A to z jedineho dovodu. TY CHCES aby to bolo tak, ako si tomu uveril. To je slepa viera, nic viac. Takze ziaden idiot. Idiotizmus je na tvojej strane, sorry.
K tomu asi toľko. Každý človek s aspoň časťou zdravého rozumu ktorý číta našu komunikáciu musí vedieť, že slepou vierou tu trpíš TY. Ja som typ človeka, ktorý odmieta AKÚKOĽVEK vieru. Ja neverím v nič. Buď som v niečo 100% presvedčený, alebo niečo považujem za pravdepodobné či nepravdepodobné. Neexistuje jediiná vec v ktorú by som veril, ani jedna vec, vo vzťahu ktorej by som si povedal "Verím v to, že......."...Takže sa ma nesnaž vtesnať do svojho sveta. Ako vidím, zmenil si taktiku. Už nevieš ako argumentovať, tak zrazu PRVÝ KRÁT V ŽIVOTE o mne tvrdíš, že verím v mágiu.......Napísal si : "a vsetko vysvetlujes stvoritelom, hologramami, doslova magiou." ...........Tak to je SILA Toto mne píše človek, ktorý sa tu pred nejakými dvoma rokmi (odhad) oháňal Bibliou, Bohom, Ježišom, atď a magickými schopnosťami Ježiša (ktorého nespomínal žiaden historik až do 4. storočia nášho letopočtu - prečo asi?...) ......
Xion, máš asi príliš slabú inteligenciu na to, aby si pochopil, že ŽIVOT JE MÁGIA....... Je to ZÁZRAK........ Ak existuje duša (jej existenciu môže popierať fakt len úplný idiot), prečo by holografické planéty mali byť "mágiou"? ..... Duša je aspoň 100x "magickejšia" než hologram...... A zrod života je tak isto aspoň 100x magickejší než hologram....... Divím sa, že ti to nedochádza........ Alebo vlastne...nedivím sa. A inak, už si skončil s tými tupými argumentami? Už si skončil s tými trápnymi reakciami? Bolo by fajn keby áno, a keby si už nezakakával tento topic........ Obmedzený človek ako ty neuvidí dôkaz v ničom, čo nepodporuje jeho.................EMOCIONÁLNU VIERU V NIEČO.
Xrazovy_nick— sob led 15, 2022 12:03 pm
Xion píše:
fakty jednoznacne ukazuju nieco ine a to su tie, ktore pozorujeme, a ty to vysvetlujes hologramami, doslova magiou, nerealnymi vecami, ktore nemozu existovat, a snazis sa to, co nevies vysvetlit, stvoritelom (proste to tam pricaroval). Uz vidis, aky je v tom rozdiel?
A čo pozorujeme, ty hlupáčik??? ........... Pretože my pozorujeme/vnímame našu Zem ako nehybnú, konvexnú, Slnko ako malé a prakticky rovnakej veľkosti ako má Mesiac, hviezdy ako malé a rozhodne nie svetelné roky od nás (to by k nám ani nestihlo dôjsť ich svetlo bez toho, aby to neboli čmuhy miesto bodiek, ty "inteligent")...... KEBY NIET TÝCH SATANISTICKÝCH KLAMÁROV KTORÍ NÁM ODMALIČKA VTĹKAJÚ "POD VEDECKÝMI DôKAZMI " ROZPRÁVKY O GUĽATOSTI ZEME, VEĽKOM TRESKU A NEKONEČNOSTI VESMÍRU, tak to nikomu ani len NENAPADNE................. Prečo asi?????? LEBO V SKUTOČNOSTI SVET NIE JE TAKÝ, AKÝ SA NÁM POKÚŠAJÚ NAHOVORIŤ ŽE JE.
Ty si to nepochopil doteraz, tak sa na to vys*r....... Podľa tvojej megatupej "logiky" Stvoriteľ môže stvoriť Zem, život, dušu, farby, Slnko, Mesiac, hviezdy..............ALE NEMôŽE STVORIŤ HOLOGRAFICKÉ PLANÉTY, lebo to je už "mágia", to sú nereálne veci, ktoré nemôžu existovať.......Ale vždy svietiace plynné Slnko existovať môže........
Xrazovy_nick— sob led 15, 2022 12:15 pm
Xion píše:
Hned ti vyvratim toto. Takze toto je ten tvoj stvoritel? Takto tam su tie hologramy? Keby tam takto boli, z casu na cas by nejaky spadol. Nic nema stalu trvanlivost. A to by bolo pozorovane, ze to tak padlo.
Tebou požadované fotky ako dôkazy (alebo ideš tvrdiť, že fotky havarovaných balónov so satelitmi sú spravené na počítači? Máš na to právo, ale bude to už za hranicou Xionizmu...) som postol, absolútne nijak si na ne nereagoval... Prečo? Pretože si zbabelec. Keď dostaneš dôkazy ktoré narúšajú tvoje chybné videnie sveta, strčíš hladu do piesku ako pštros...
Xrazovy_nick— sob led 15, 2022 12:21 pm
Xion píše:
...Dalej, kto by to udrzoval. Ako by tam vyletel?
Příloha:
1.jpg [ 68.08 KiB | Zobrazeno 11658 krát ]
Příloha:
2.jpg [ 91.77 KiB | Zobrazeno 11658 krát ]
Příloha:
3.jpg [ 11.79 KiB | Zobrazeno 11658 krát ]
Xrazovy_nick— sob led 15, 2022 12:23 pm
Příloha:
4.jpg [ 92.55 KiB | Zobrazeno 11658 krát ]
Příloha:
5.jpg [ 28.63 KiB | Zobrazeno 11658 krát ]
Příloha:
6.png [ 145.85 KiB | Zobrazeno 11658 krát ]
Xrazovy_nick— ned led 16, 2022 6:58 pm
Vedia, že kruhová Antarktída je hranica plochej Zeme, tak provokujú NIČ NETUŠIACE OVEČKY.
Příloha:
covid_flatEarth.png [ 583.14 KiB | Zobrazeno 11635 krát ]
Xion— ned led 16, 2022 7:31 pm
Xrazovy_nick píše:
K tomu asi toľko. Každý človek s aspoň časťou zdravého rozumu ktorý číta našu komunikáciu musí vedieť, že slepou vierou tu trpíš TY. Ja som typ človeka, ktorý odmieta AKÚKOĽVEK vieru. Ja neverím v nič. Buď som v niečo 100% presvedčený, alebo niečo považujem za pravdepodobné či nepravdepodobné. Neexistuje jediiná vec v ktorú by som veril, ani jedna vec, vo vzťahu ktorej by som si povedal "Verím v to, že......."...Takže sa ma nesnaž vtesnať do svojho sveta. Ako vidím, zmenil si taktiku. Už nevieš ako argumentovať, tak zrazu PRVÝ KRÁT V ŽIVOTE o mne tvrdíš, že verím v mágiu.......Napísal si : "a vsetko vysvetlujes stvoritelom, hologramami, doslova magiou." ...........Tak to je SILA Toto mne píše človek, ktorý sa tu pred nejakými dvoma rokmi (odhad) oháňal Bibliou, Bohom, Ježišom, atď a magickými schopnosťami Ježiša (ktorého nespomínal žiaden historik až do 4. storočia nášho letopočtu - prečo asi?...) ......
Xion, máš asi príliš slabú inteligenciu na to, aby si pochopil, že ŽIVOT JE MÁGIA....... Je to ZÁZRAK........ Ak existuje duša (jej existenciu môže popierať fakt len úplný idiot), prečo by holografické planéty mali byť "mágiou"? ..... Duša je aspoň 100x "magickejšia" než hologram...... A zrod života je tak isto aspoň 100x magickejší než hologram....... Divím sa, že ti to nedochádza........ Alebo vlastne...nedivím sa. A inak, už si skončil s tými tupými argumentami? Už si skončil s tými trápnymi reakciami? Bolo by fajn keby áno, a keby si už nezakakával tento topic........ Obmedzený človek ako ty neuvidí dôkaz v ničom, čo nepodporuje jeho.................EMOCIONÁLNU VIERU V NIEČO.
Vkladas mi do ust slova, ktore som nepovedal. Ja som nikdy o magickych schopnostiach Jezisa nehovoril. Naopak, spochybnoval som, ze v Biblii je vsetko pravdive, a to vratane zazrakov Jezisa. A nielen to, spochybnujem aj co je o nom pisane na inych zvitkoch (ktore sa do Biblie nedostali).
100% presvedceny = len viera. 100% viera, ale je o viera. Ty si asi mylis presvedcenie s vedomostou. To je uz nieco ine, ked vies ako to je. Ked si 100% presvedceny, je to stale len 100% viera. Mozes sa aj pomylit, pretoze 100% presvedceny clovek sa uz casto mylil. Je to omylna bytost.
Magiou som Ti to nazval preto, lebo si vramci fyzikalnych pravidiel robis co chces. Schvalujes hologramy, silove polia, mozno aj teleporty ktovie, ale ich povod nevies vysvetlit. Proste ze sa niekde objavia nejake objekty, aj ked nehmotne (nehmotny je len ina forma energie, je to stale materialny objekt). To je nieco ako magia, myslel som to tak, ze akoze to tam pricaroval niekto. Presne takto argumentovali casto nabozenski fanatici, len to ti chcem povedat. Cize, tie hologramy tam dal proste podla teba nejaky stvroritel, a to tvrdis ty a uveril si tomu. Si o tom 100% presvedceny. Ale je to len tvoja viera a je to nerealne (mimo fyzikalnych zakonov), lebo ak su tam hologramy, da sa k nim doletiet, musia to byt fyzicke objekty , ktore vyzaruju obraz. Nedava ani logiku, ze by boli 100% neomylne, a vzdy zobrazovali co maju... dokonca na ne posobila aj gravitacia, chodili jeden za druhy (ked hviezdu nieco zastrie, alebo su to dve hviezdy blizko seba a obiehaju okolo seba. (gravitacia je tu myslene, ze sa spravaju akoby mali gravitaciu, co je podla teba udajne aby nas oklamali)
Tou magiou som myslel, ze ty si to proste vysvetlil hologramom, a jeho povod si vysvetlil typom "vo stvrty den Stvoritel vytvoril hologramy"
Xrazovy_nick— pon led 17, 2022 11:39 pm
(Xiona ignorujem, on je ako kolovrátok, stále si hudie to svoje, bez ohľadu na množstvo dôkazov jasne vyvracajúcich "Zemeguľu")
Toto video jasne ukazuje, prečo je nemožné aby Slnko bolo strojcom lunárnych fáz Mesiaca :
MESIAC NIE JE ŽIADNA GUĽA, A VAČŠÍ DôKAZ UŽ ANI NEMôŽETE DOSTAŤ!!!
Samozrejme XION tu napíše zas nejaký svoj blábol, pretože Xion je BIOROBOT, žiadne dôkazy VYRACAJÚCE jeho "obraz sveta" ho proste NEZAUJÍMAJÚ............. Preto nemá zmysel diskutovať s ním minimálne ohľadom tejto problematiky (Plochá Zem, hviezdy, planéty, vesmír)....
kar— ned led 23, 2022 5:07 pm
Chtěl bych se zeptat těch co skutečně věří na plochou zem, proč na videu elektrárny v Gdaňsku, kterým se snaží dokázat plochou zem, není vidět celé komíny, ale vidět je jen po část ohraničenou červenou čarou a zbylá část je skryta za vodní hladinou . Navíc elektrárna není postavena přímo na pláži, ale několik metrů nad úrovní moře.
Byl použit nejvyšší komín.
Přílohy:
zeme3.JPG [ 87.27 KiB | Zobrazeno 11456 krát ]
zem2.jpg [ 580.72 KiB | Zobrazeno 11456 krát ]
zeme1.jpg [ 241.06 KiB | Zobrazeno 11456 krát ]
Xrazovy_nick— ned led 23, 2022 11:41 pm
kar : Sorry, už sa odmietam venovať "nováčikom"......... Všetko toto tu už bolo rozobraté, v tomto topicu je to X krát vysvetlené, je tu odkaz na množstvo amatérskych videí, atď.... Preštuduj si placata-zeme.cz ....... Aj tam máš množstvá videí.... Je ich plný YT, lenže ťažko sa k nim "dokopeš", pretože AI youtubu je tak nastavená, ako Matrix chce aby bola...
Nemusíte na to odpovídat Vy, může to být jiný přívrženec této teorie.
Kukl jsem ten web a tam tvrdí, že objekty nejsou skryté za vodní hladinu kvůli zakřivení země, ale kvůli perspektivě. Perspektiva je však něco úplně jiného...
A na tom webu je tolik bludů, že ten kdo tvrdí, že je země plochá, buď ví, že jsou to sprostosti a tvrdí to z recese, aby "nešel se stádem", nebo je úplný diletant který nezná, resp. nechce znát základní fyzikální zákony.
Ja osobne mam pocit, ze tou perspektivou vysvetluju veci, ktore nevedia vyvratit. Lebo geometria vela ludom nejde dostatocne dobre, tak sa tam daju robit dobre logicke klucky, zavadzat a podobne. Vyuzivat opticke klamy atd... teda proste zdovodnit veci, preto to tak vidis, lebo perspektiva. Perspektiva by bola, keby tie kominy boli vzdialene od seba 10 kilometrov, ale nie ked su par metrov od seba, tam musia byt rovnako velke, ked su pozorovane z dialky, je to pomaly ako jeden bod. A ziadna perspektiva do toho nezasahuje.
Xrazovy_nick— pon led 31, 2022 11:35 am
kar píše:
Nemusíte na to odpovídat Vy, může to být jiný přívrženec této teorie.
Kukl jsem ten web a tam tvrdí, že objekty nejsou skryté za vodní hladinu kvůli zakřivení země, ale kvůli perspektivě. Perspektiva je však něco úplně jiného...
A na tom webu je tolik bludů, že ten kdo tvrdí, že je země plochá, buď ví, že jsou to sprostosti a tvrdí to z recese, aby "nešel se stádem", nebo je úplný diletant který nezná, resp. nechce znát základní fyzikální zákony.
Tak vymenuj tie bludy, vymenuj aspoň tri. Ak nevymenuješ, tak radšej nič nepíš, lebo sa strápňuješ.
Xrazovy_nick— pon led 31, 2022 12:15 pm
Xion píše:
Ja osobne mam pocit, ze tou perspektivou vysvetluju veci, ktore nevedia vyvratit. Lebo geometria vela ludom nejde dostatocne dobre, tak sa tam daju robit dobre logicke klucky, zavadzat a podobne. Vyuzivat opticke klamy atd... teda proste zdovodnit veci, preto to tak vidis, lebo perspektiva. Perspektiva by bola, keby tie kominy boli vzdialene od seba 10 kilometrov, ale nie ked su par metrov od seba, tam musia byt rovnako velke, ked su pozorovane z dialky, je to pomaly ako jeden bod. A ziadna perspektiva do toho nezasahuje.
Znova neprekvapuješ svojom zabednenosťou.
Inak plochá Zem môže byť zároveň aj guľatou. A to je tretia možná varianta. Lenže tá je už pre ľudí tak "sci-fi", že aj "guľatozemci" (mysliaci si, že celý nám známy svet je rozprestretý na guli) radšej prijmú plochú Zem, než Zem, ktorá je plochá a guľatá zároveň. Nakoľko aby bola plochá a guľatá zároveň, tak je nevyhnutné, aby bola..... (a teraz si skús tipnúť, čo je v tomto prípade nevyhnutné, a nie, nerobím si "prdel")
Nedávne, veľmi presné merania staviteľov mosta cez Kerčský prieliv na Kryme odhalili skutočnosť, ktorá bola overená aj amatérskou skupinou vybavenou vojenským laserom,. Bolo použité aj diaľkové pozorovanie krymského mosta cez hladinu Čierneho mora, a to za pomoci super optiky, pričom výsledok bol jednozonačný. Zem síce nie je úplne plochá, ale odhadované zakrivenie je 80 až 100 násobne menšie, než by malo byť pri oficiálne udávanom priemere Zeme 12 742km.
Toto som sa dozvedel pred pár dňami.
Dáva to logiku. Existujú totiž stovky meraní cez vodnú hladinu pomocou lasera na vzdialenosti napríklad aj 30km, pričom z nadmorskej výšky 1 meter je laser zameraný na bod umiestnený v nadmorskej výške 1 meter, ktorý by ale v tejto vzdialenosti (30km) mal byť "za horizontom" nejakých 54 metrov, čiže objekt, ktorého vrchol by bol nižší než 54 metrov nadmorskej výšky, by z tejto vzdialenosti nemohol byť viditeľný z dôvodu zakrivenia Zeme.
Logiku však nedáva, že takéto LASEROVÉ pokusy neboli z takejto maličkej nadmorskej výšky robené napríklad na vzdialenosť 100 kilometrov, 200 kilometrov, 500 kilometrov.
Možno však robené boli, ale na takúto vzdialenosť sa nepodarilo dokázať plochú Zem, preto sa o nich radšej mlčalo (nakoľko ich vykonávatelia boli z toho zmätení, na jednej strane vedeli že nám známy svet nemôže byť podľa meraní guľatý, na druhej strane im nenapadlo, že.... (a to sa dozvieš v pokračovaní príspevku...)......)
Výcuc : Podarilo sa dokázať, že zakrivenie Zeme je 80 až 100 násobne menšie, než by malo byť pri oficiálne udávanom priemere Zeme 12 742km. Nepodarilo sa však dokázať, že zakryvenie Zeme (myslené samozrejme vodnej hladiny) je NULOVÉ. Nastávajú teda dve možnosti : 1. Zakrivenie Zeme (vodná hladina) je v skutočnosti nulové, akurát technika na báze čočky nulové zakrivenie nikdy nedokáže z princípu dokázať (lebo "čočka").
2. Zakrivenie Zeme je reálne 80 až 100 násobne menšie, než by malo byť pri oficiálne udávanom priemere Zeme.
Čo si myslím ja : Som otvorený aj prvej aj druhej možnosti. Avšak ak platí druhá možnosť (zakrivenie 80 až 100 násobne menšie než by malo byť pri oficiálne udávanom priemere Zeme), potom je KLAMSTVO ZO STRANY GLOBALISTOV/SATANISTOV/SLOBODOMURÁROV EŠTE VäČŠÍCH ROZMEROV, pretože potom žijeme na "GIGAZEMEGULI", a nám známy svet je jedným z množstva maličkých "šesťuholníkov" z vonkajšej časti (predstav si futbalovú loptu pozliepanú z oveľa väčšieho množstva šesťuholníkov než je bežné), ohraničený kruhovou Antarktídou z vnútornej časti. .............. Toto všetko nijak nevylučuje, že by tieto (stovky?) svety neboli jeden od druhého oddeľované nie len ľadovými megaplochami, ale aj kupolami. Opak je pravdou - ak tieto svety totiž majú byť od seba oddelené a fungovať samostatne (nám známy svet v ktorom žijeme samostatne funguje), tak musia byť SVOJE VLASTNÉ nebeské telesá, ktoré neopúšťajú priestor konkrétnej Zeme (ako jednej z mnohých na tej istej "Gigaguli"), a ktoré sa nachádzajú pod kupolou (ako napríklad podzemné či nadzemné, no pred slnkom kryté "skleníky" s vlastným ekosystémom).
Takže ak sa niekto pýta, že "...A prečo by nám klamali o tvare našej Zeme??? Čo by z toho mali?", tak v prípade že platí možnosť č.2 (Zem plochá a guľatá zároveň), konečne by sa dočkal uspokojivej odpovedi. Ak totiž platí možnosť číslo 2, tak z každej strany (šesťuholník ich má 6) nám známej Zeme v ktorej žijeme (opakujem, zvnútra má Antarktída kruhový tvar, zvonku šesťuholníkový) sa nachádza nám neznámy svet. A to kľudne s rovnakými, ALEBO podobnými vlastnosťami, podmienkami, no nevylučuje sa, že aj s úplne inými (a na základe toho by tam život vyzeral totálne inak).
Tu zjavne vidno, že nie som "zabrzdený" v zmysle, že by som nerešpektoval fakty. Ak sa reálne a oficiálne vo veľkom zmeralo, že vodná hladina je v skutočnosti 80-100x menej zaoblená než by mala byť podľa priemeru našej Zeme, tak ako som písal vyššie, možné sú spomínané dve varianty. Keby som bol "zadubenec", tak nad tým mávnem rukou, poviem že je to kktina, že im to nevyšlo, že sa pomýlili, atď, a obhajoval by som si svoju "plocho-plochú Zem". Ale ak sú tie výpočty správne (a ja nemám problém sa k tomu prikloniť), tak potom žijeme na spomínanej "plochej, a zároveň guľatej Zemi", nakoľko nami obývaný maličký kúsok tejto "GigaZemegule" (ak je tento variant reálny) sa javí ako takmer úplne plochý,A TEDA STÁLE PLATÍ (aj keby bola platná prvá možnosť, aj keby bola platná druhá možnosť), ŽE VŠETKO ČO NÁM PREDKLADÁ NASA, ASTRONÓMIA, ATĎ, JE PODVOD.
kar— úte úno 01, 2022 5:39 pm
Xrazovy_nick píše:
Tak vymenuj tie bludy, vymenuj aspoň tri. Ak nevymenuješ, tak radšej nič nepíš, lebo sa strápňuješ.
Tak pár příkladů:
Důkaz č.7 - naopak, vždy to berou v úvahu, v případě, že se jedná o stavby většího rozsahu. Např. Verrazano-Narrows Bridge v Ney Yorku – věže jsou kolmé na zem, přesto je vrch věží vzdálen o více než 4cm než spodek věží.
Důkaz č.15 - letadla běžně letí rychlostí cca. 900 km/h. Aby se pilot dostal do vesmírného prostoru, musel by dosáhnout II.kosmické rychlosti - 11,2 km/s, čili 40320 km/h.
Důkaz č.20 a další – základní pravidlo fyziky říká že pokud se hýbeme konstantní rychlostí, daný pohyb si přestáváme uvědomovat. Takže pokud by se země netočila, vystřelili bychom z děla a hned nato by se Země začala otáčet, tehdy by kolmo vystřelená dělová koule opravdu dopadla jinde. Druhý problém, který tato teorie ignoruje, že s rotující Zemí automaticky rotuje i voda či vzduch/atmosféra.
Důkaz č.24 - lze to vyzkoušet např. ve vlaku - hoďte nějaký předmět ve směru jízdy a poté proti směru jízdy a změřte jak daleko od Vás předmět dopadl. A teď to samé vyzkoušejte stojící na střeše vlaku...
Důkaz č. 44 - Chcete-li cestovat ze Sydney do Santiaga, máte možnost jet buď hned, obklikou, s přestupem v Los Angels, nebo si počkáte do 29.3. a tehdy můžete jít přímo, s přestupem na Novém Zélandu, společností Quantas Airways, let QF 149 mezi SYD a AKL a let QF 3887 mezi AKL a SCL. Tak si počkejte do 29.3. a pak na flightradaru sledujte trasu letadla...
Takže je to čisté zavádění. Pravděpodobně jsou na tom rovněž ostatní zde uvedené destinace – čili ne proto se jde obklikou že země je plochá, ale proto že přímé spojení mezi destinacemi prostě neexistuje, a pokud se tam chce člověk dostat letecky, nemá jinou možnost než se nejprve dopravit na nějaké velké letiště az něj pokračovat dál. Nebo počkat několik měsíců na nejbližší přímý let, pokud vůbec přímý let existuje ..
Důkaz č. 49 - zde se nejedná o vzdálenost od Slunce, ale od úhlu pod kterým sluneční paprsky dopadají na zem, resp. jak vysoko je Slunce nad obzorem. V Africe je to u rovníku kolmo, rovnou nad hlavou, kdežto v Arktidě/Antarktidě je slunce půl roku nízko nad obzorem a druhého půl roku dokonce nevinde nad obzor vůbec.
Důkaz č. 51 - opravdu je množství dopadlého slunečního světla podobné, nicméně v Arktidě je nadmořská výška prakticky nulová, jelikož se hlavně jedná o Severní ledový oceán, naopak průměrná výška Antarktidy je cca. 2000m a je samozřejmé, že s nedmořskou výškou klesá teplota. Druhý důvod je, že pod arktickým ledem je voda, která i když je studená, je výrazně teplejší než zmrzlá pevnina Antarktidy.
Důkaz č. 56 - právě naklonění zemské osy umožňuje aby oblasti za polárním kruhem mohly mít polární den/polární noc. V případě, že by zemská osa nebyla nakloněná, tak jen tehdy by se to dalo pozorovat jen na pólech.
Důkaz č. 59 – stejně i zde naklonění zemské osy způsobuje že dny jsou dlouhé 12 hodin jen u rovníku a směrem k pólům se prodlužují/zkracují.
Xrazovy_nick— úte úno 01, 2022 9:31 pm
KAR : Popisuješ bludy, čo viac k tomu napísať? Popisuješ to, čo si sa naučil z teórie plnej klamstiev.
Je pre mňa absolútne zbytočné reagovať na tvoje "body", keďže všetky sú vyvrátené. Je to absolútne zbytočné...absolútne... A už ma to nebaví.
Čo viac k tomu dodať? DÚFAM, ŽE RAZ SA ĽUDSTVO DOZVIE PRAVDU..... No a potom sa začervenáte od hanby. Alebo možno aj nie, lebo si ako pyšní vajčáci poviete "Tak čo, mýlil som sa, ale to 99,9% ľudí....takže na to s*riem a necítim sa nijak zle, že som sa zubami nechtami držal klamstva...."
kar— ned úno 06, 2022 1:43 pm
Xrazovy_nick píše:
KAR : Popisuješ bludy, čo viac k tomu napísať? Popisuješ to, čo si sa naučil z teórie plnej klamstiev.
Je pre mňa absolútne zbytočné reagovať na tvoje "body", keďže všetky sú vyvrátené. Je to absolútne zbytočné...absolútne... A už ma to nebaví.
Čo viac k tomu dodať? DÚFAM, ŽE RAZ SA ĽUDSTVO DOZVIE PRAVDU..... No a potom sa začervenáte od hanby. Alebo možno aj nie, lebo si ako pyšní vajčáci poviete "Tak čo, mýlil som sa, ale to 99,9% ľudí....takže na to s*riem a necítim sa nijak zle, že som sa zubami nechtami držal klamstva...."
Ach jaj... Nemíním víc utrácet čas a energii na otevírání očí někomu kdo je chce mít zavřené.
Žijte si nadále na "své" ploché Zemi, věřte tomu že gravitace a vesmír neexistuje, že jste odhalili spiknutí všech současných i minulých vlád světa, americké NASA, evropské ESA, japonské JAXA, kanadské CSA, čínské CNSA, italské ASI, francouzské CNES, holandské SRON, ruské ROSCOSMOS, švédské SNSA a dalších 70-ti národních vesmírných agentur... Také všech fyziků a astronomů světa. Všechny astronauty a dálkové piloty. A samozřejmě i všechny výrobce glóbusů a map
neti— ned úno 06, 2022 5:12 pm
Vy ste tu nový, že? Nick je troll-sociopat mizogín naivný-a-ľahko-manipulovateľný mentál, ktorý šikanuje menšie a slabšie ženy a ešte sa tým aj chváli, a ktorého baví provokovať slušných ľudí na slušných fórach. Položte mu otázku ako funguje na jeho placke kompas a je v koncoch. Lebo na to nemá copy-pasta infantilný farebný obrázok, ktorý ukradol z nejakej fb skupiny podobných zakomplexovaných trollov. Okrem toho sľúbil (niekoľko krát), že nebude prispievať jeho stupidné demagógie, lenže to máte so sociopatmi tak, že keď prehlásia, že vonku prší, musíte vystrčiť ruku von oknom a overiť si to..
neti— ned úno 13, 2022 7:47 pm
Robím poriadok na počítači (ťaháky ap) a narazil som na túto glosu, ktorú som napísal, keď jeden "slniečkový" psychológ v podstate obhajoval agresivitu. Priznám sa, že mi nie je blízke "opressed-opressors" uvažovanie, ktoré vychádza z marxizmu. Uvedomujem si, že toto nie je blog, ale moj text je o (psychickom) zdraví. Hlavne Nick by sa mal tento text (vo vlastnom zaujme) naučiť naspamäť a osvojiť si ho..
S DÉMONOM SA ZÁSADNE NEKOKETUJE aneb NEROB TO, ČÍM SA NECHCEŠ STAŤ
V jednej scéne TV filmu Stuart: a life backwards hovorí protagonista Tom Hardy ako začala jeho špirála do temnoty:
"Je veľmi jednoduché to na niečo zvaliť. Svalová dystrofia alebo niečo iné (Gavy). Úprimne, najjednoduchšie by bolo zmeniť mňa... Deň, keď som objavil násilie. Bolo to fantastické. Zo slabocha sa stal silák. Cítil som sa 50 krát silnejší. Neskôr som sa úmyselne hneval a zúril a po 6 mesiacoch som zistil, že nemôžem prestať. Už som sa do toho nemusel nútiť. Ani sám neviem, čo ma dostalo tam, kde som. Občas si myslím, že som diablovo dieťa. Pustil som si ho do vnútra a teraz ho nemôžem dostať von. Snažil som sa. Vypáliť ho, vyrezať ho von."
Typický príbeh "Netrénuj to, čím sa nechceš stať". Len tak sedí doma, uzemnený k zásuvke a zrazu na dvere zaklope démon. Otvoríš dvere a démona pozveš dnu. Veľmi dobre vieš, že by si to nemal robiť. Vieš, že démon má zlý úmysel. Možno si aj v duchu povieš "nevadí" alebo si to ego rituálom racionalizuješ alebo minimalizuješ. A nielenže démona pozveš dnu, dokonca s ním začneš koketovať. Nakoniec ste tak vzájomne prepojení, že s touto zhubnou silou splodíš potomka - monštrum, ktoré ťa kompletne ovládne. Si ním posadnutý - tou uni-dimenzionálnou pod-osobnosťou s vlastným vnímaním, emóciami, motiváciou a kogníciou - ktorá chce iba jednu vec (a nezaujíma ju nič iné) a úplne ťa periodicky "vypína" (keď potrebuje naplniť svoje baženie).
Zrodila sa závislosť. Jej odstránenie je v podstate technicky nereálne, keďže tento produkt (na začiatku) nevinného koketovania s duchom zla je pretkaný v tvojich štruktúrach mozgu. Stal si sa tým, čo si vytrvalo, opakovane a dobrovoľne trénoval.
Dodatok: často počúvam nariekanie, že sa s týmto už narodili ("som už raz taký a iný nebudem", "narodila som sa pod zlou hviezdou").
Moja odpoved' je vždy rovnaká: Spomeň si láskavo na tvoje prvotné "nevadí" a následné ego tripy "veď o nič nejde". Dobre si vedel, čo robíš a že robíš nesprávne - robil si to kreatívne a s vedomým úmyslom. Máš teda podstatný podiel na vytvorení danej situácie.
neti— ned úno 20, 2022 7:50 pm
Jedna z najlepších psychoanalýz sociopata, akú som počul aneb "ako keby mentálovi z oka vypadol":
Čo sa pravdepodobne stalo: 11:36
.. tipujem, že to bola matka, ktorá v ňom videla agresivitu jeho otca A PRETO on nenávidí ženy a zároveň sa ich bojí a snaží sa ich ovládnuť..
Daryl— úte úno 22, 2022 11:14 am
neti píše:
Jedna z najlepších psychoanalýz sociopata, akú som počul aneb "ako keby mentálovi z oka vypadol":
Čo sa pravdepodobne stalo: 11:36
.. tipujem, že to bola matka, ktorá v ňom videla agresivitu jeho otca A PRETO on nenávidí ženy a zároveň sa ich bojí a snaží sa ich ovládnuť..
Velmi dobré video.
aeneas33— čtv úno 24, 2022 2:16 am
Páni, prebehol som len 6 strán komentov a musím povedať, že úsmev sa striedal s údivom...pefi, klobúk dolu, bolo zaujímavé sledovať vaše pokusy rozumne argumentovať pričom oponent...je proste mimo nemám odborné znalosti fyziky a iste by som sa nešiel pri dokazovaní až do takej hĺbky ako vy, ale počas čítania diskusie mi postupne napadli otázky na ktoré som sa chcel spýtať, no v podstate ste všetky následne položili za mňa, napr. ak je slnko v atmosfére tak blízko a vlastne nezapadá za horizont guľatej zeme, tak by som si mal zadovážiť dobrý ďalekohľad a mal by som vidieť slnko niekde na západe aj v noci, len ako malú svietiacu guľku alebo podľa modelu obehu slnka a mesiaca plochozemcov, by sa mali obe telesá pohybovať v podstate oproti sebe a tým pádom ako do kelu mohol sledovať ten "priesvitný" mesiac keď by sa podľa tejto logiky mal nachádzať na opačnej strane Zeme, prípadne ak sa ich dráhy niekedy prelínajú, tak by sme mesiac mali vidieť vždy guľatý, žiadne štvrte či písmená "C" a "D" - lebo je blízko, možno dokonca sám vyžaruje (či čo to vlastne nakoniec o mesiaci tvrdí) a to by ma zaujímalo či by sa v takom prípade nemali zatmenia diať oveľa častejšie? prípadne ako je možné, že vôbec niečo také existuje....alebo neexistuje? je to len projekcia???
Tiež sa mi páči, že pri dokazovaní, že veríme v lož a nepravdu argumentuje obrázkami a tzv. dôkazmi, ktoré sa vlastne pri kratšom zamyslení samé negujú - napr ten dôkaz č.59 a nesprávny obrázok - že dĺžka dňa a noci má mať 12h, nie je tam náklon zemskej osi - a pri tom človeku radšej ani nespomínajme súvisiace pojmy- vedcami len vymyslené a neskutočné, nepravdivé teórie - ako napr precesia, nutácia a pod.
neidem to viac rozpisovať, ale ďakujem, že som sa mohol pobaviť (chvíľami som chcel aj kričať ale to je ok) ....možno si ešte inokedy prečítam aj pokračovanie
Xion— čtv lis 17, 2022 6:00 am
Novy amatersky projekt rakety s kamerou, tentoraz sa dostali do 90km vysky, stale to nieje dost, aby to jednoznacne opticky potvrdilo, ze Zem je gulata, ale je to aj tak celkom zaujimave.
edit: pri tejto prilezitosti este spomeniem, ze vcera sa uspesne podarilo odstartovat dalsiu dlhsie opakovane odkladanu misiu na Mesiac, Artemis 1. Dost vela ludi to nepostrehlo, kedze sa to sustavne odkladalo, prestali to nejak sledovat, alebo to vobec nepostrehli... ved pocas Covidu boli ine starosti. https://www.youtube.com/watch?v=CdTnwmLMaDY&ab_channel=VideoFromSpace
Tak pribudne zase po nete vela novych videi a fotografii, ako aj Zeme, tak aj Mesiaca a samozrejme pre flat-eartherov, vela materialu na konspirovanie.
Xrazovy_nick— čtv lis 17, 2022 1:22 pm
aeneas33 : Áno, "vypichuj" malé chybičky, ale ignoruj OBROVSKÉ CHYBY A NEREÁLNOSŤ heliocentrického modelu vesmíru..... Ide predsa len o jedno - UTVRDIŤ SEBA SAMÉHO V TOM, ŽE SI SA NESTAL (SPOLU S MILIARDAMI ĽUDÍ) OBEŤOU GIGAKLAMSTVA MENOM "ZEMEGUĽA"... ...... A stačí ti k tomu jediné - podora 99% ľudí... To ťa "ukolíše" k zaspinkaniu v tomto Matrixe. Gratulujem ti.
Xrazovy_nick— čtv lis 17, 2022 1:35 pm
Xion píše:
Novy amatersky projekt rakety s kamerou, tentoraz sa dostali do 90km vysky, stale to nieje dost, aby to jednoznacne opticky potvrdilo, ze Zem je gulata, ale je to aj tak celkom zaujimave.
edit: pri tejto prilezitosti este spomeniem, ze vcera sa uspesne podarilo odstartovat dalsiu dlhsie opakovane odkladanu misiu na Mesiac, Artemis 1. Dost vela ludi to nepostrehlo, kedze sa to sustavne odkladalo, prestali to nejak sledovat, alebo to vobec nepostrehli... ved pocas Covidu boli ine starosti. https://www.youtube.com/watch?v=CdTnwmLMaDY&ab_channel=VideoFromSpace
Tak pribudne zase po nete vela novych videi a fotografii, ako aj Zeme, tak aj Mesiaca a samozrejme pre flat-eartherov, vela materialu na konspirovanie.
Xion, keď som si všimol (ešte pred kliknutím na tento topic), že si tu dal nový koment, povedal som si, že ...."....Čo keď možno "precitol" a dostal guráž na to, aby to uznal?...."........Ale mýlil som sa. Ostávaš rovnakým meganaivným ťulpasom, ako doteraz....
Budem reagovať len stručne, pretože už ma prestalo baviť naťahovať sa s IGNORANTMI REALITY...
Takže...
1. Čo dokázal ten let rakety do výšky 90 kilometrov? HOVNO. Prečo? Pretože idioti znovu použili KAMERU S RYBÍM OKOM... To je ako vyvracať rovnosť čiary krivítkom......
2. Raketa "letiacia na Mesiac" sa zas a znova dráhou svojho pohybu "šikmí"... Naivka neznalá skutočnosti by povedala, že "to preto, lebo Zem sa točí, tak sa zdá, že raketa letí šikmo".... Jasné.... A preto na lietadlá letiace aj v tých najvyšších výškach v ktorých lietadla lietať dokážu, ABSOLÚTNE NIJAK nepôsobí otáčanie Zeme, v zmysle, že by zasahovalo do ich trajektórie pohybu, následkom čoho by mali extrémne sťažené dostať sa z bodu A do bodu B.
3. Prečo raketa "letiaca na Mesiac" pri štarte používa tie HOLLYWOODSKE EFEKTY valiaceho sa ohňa, keď niečo také ABSOLÚTNE NIE JE POTREBNÉ na odštartovanie rakety? AHA.............No žeby preto, lebo chcú, aby ich podvod vyzeral čo najviac "efektovo" = pre hlupáka čo najviac reálne? ......
Deti MATRIXU sa nepoučili........ Je to tragické..........Vôbec nemáte "otvorené oči"........ Ale ja na to už....seriem....
neti— pát lis 18, 2022 2:38 pm
Přílohy:
pla.jpg [ 72.07 KiB | Zobrazeno 8872 krát ]
Xrazovy_nick— sob lis 19, 2022 10:49 am
neti píše:
Neti, prečo zo seba robíš KOKOTA? ... Áno, musím byť takto vulgárny (bez "vyhviezdičkovania" písmen), pretože ty zo seba vyslovene toho KOKOTA robíš.
Dôvod? Veľmi dobre vieš, že "plochozemci" neuznávajú blud typu "Mesiac sa nechádza 384 000 km od Zeme". Mesiac a Slnko sú prakticky rovnako veľké, a obiehajú v kruhoch (ktorých priemer sa v priebehu roka mení) nad plochou Zemou, ktorá je od nich oveľa väčšia.
Ale keďže si psychopat, musíš si takto primitívne "rypnúť", aj keď o tejto skutočnosti vieš... To, že si psychopat, to je už každému nepsychopatovi z tejto stránky jasné, viď tvoje psychopatistické správanie.
Mimochodom, neskutočne sa vnucuješ.... Reaguješ prakticky na takmer každý môj príspevok, ktorý sa ťa netýka. A je jedno v akom topicu na tejto stránke... A to aj keď som ťa požiadal, aby si nereagoval na moje príspevky. Týmto stále viac a viac utvrdzuješ nie len mňa, ale aj iných členov (ktorí sú ale len čitateľmi), že si psychopat. Nemyslíš, že by už stačilo?
Xrazovy_nick— pát lis 25, 2022 11:59 pm
ANTARKTÍDA - PROMIŇTE, MÁME ZAVŘENO
(30 minútový dokument s českým dabingom hovorí o tom, že všetko poukazuje na to, že žijeme na plochej Zemi....Antarktída je brutálne strážená, dokonca sa tam človek nemôže ani vykadiť bez toho, aby sa vykadil do nejakého plastu, ktorý si zoberie so sebou naspäť z cesty, ktorá je brutálne limitovaná svojou možnou rozsiahlosťou)
neti— sob lis 26, 2022 3:32 pm
Z komentára vyberám: Když jsem tohoto pána poslouchal tak jsem si říkal že zachvilku někdo přijde a pána někam odvezou :D:D
Xrazovy_nick— sob lis 26, 2022 3:51 pm
neti píše:
Z komentára vyberám: Když jsem tohoto pána poslouchal tak jsem si říkal že zachvilku někdo přijde a pána někam odvezou :D:D https://youtu.be/YmVi0WW-cMM?t=970
Nerozumiem tvojim pohnútkam, Neti.... Ale...nejak ma to netrápi.
neti— sob lis 26, 2022 4:55 pm
Iba sa pozastavujem nad naivitou až hlúposťou niektorých ľudí - tak ale polovica populácie má z definície podpriemernú inteligenciu, že. A btw. to tvoje video vôbec NEdokazuje, že Zem je doska..
Přílohy:
rot.jpg [ 11.15 KiB | Zobrazeno 8720 krát ]
Xrazovy_nick— sob lis 26, 2022 8:27 pm
neti píše:
Iba sa pozastavujem nad naivitou až hlúposťou niektorých ľudí - tak ale polovica populácie má z definície podpriemernú inteligenciu, že. A btw. to tvoje video vôbec NEdokazuje, že Zem je doska..
A čo akože ukazuje tento tvoj obrázok, ty retardík? FUNKČNÝ MATEMATICKÝ MODEL, KTORÝ ALE NEMÁ NIČ SPOLOČNÉ S REALITOU..........
A to mnou postnuté video ukazuje až príliš veľa.Ale ty ako zaslepenc zaslepený vlastnou vierou a vlastným želaním, to asi nikdy nepochopíš. To je znak tvojej neinteligencie. Nemýľ si inteligenciu s intelektom....
neti— ned lis 27, 2022 5:52 am
No veď to.. že plochozemci NEprišli ani s jedným matematickým modelom ako funguje ich plochá Zem - veď ty doteraz nevieš vysvetliť ako na plochej Zemi funguje obyčajný kompas! Fyzika sa neriadí domnienkami ("nemôžem sa ľahko dostať do Antarktídy, to dôkazuje plochú Zem" = paranoidná domnienka, max. hypotéza, pričom ma napadol tucet ďalších možných vysvetlení atď), ale tým, čo pozorujeme napr. je FAKT, že si čím ďalej agresívnejší (nadávaš ľuďom do psychopatov, kokotov, retardíkov, ťulpasov).. Ale rozumiem tomu, prečo to robíš. Pretože tam kde dochádza sila argumentu, musí prísť argument sily.
Xrazovy_nick— ned lis 27, 2022 10:01 am
neti píše:
No veď to.. že plochozemci NEprišli ani s jedným matematickým modelom ako funguje ich plochá Zem - veď ty doteraz nevieš vysvetliť ako na plochej Zemi funguje obyčajný kompas! Fyzika sa neriadí domnienkami ("nemôžem sa ľahko dostať do Antarktídy, to dôkazuje plochú Zem" = paranoidná domnienka, max. hypotéza, pričom ma napadol tucet ďalších možných vysvetlení atď), ale tým, čo pozorujeme napr. je FAKT, že si čím ďalej agresívnejší (nadávaš ľuďom do psychopatov, kokotov, retardíkov, ťulpasov).. Ale rozumiem tomu, prečo to robíš. Pretože tam kde dochádza sila argumentu, musí prísť argument sily.
Ty kus H*VNA, o čom to píšeš???
Ty si to video o Antarktíde ani nepozeral..... ale reagoval si na neho. Hneď v prvej-druhej minúte vo videu sa vysvetľuje, ako funguje kompas na plochej Zemi....
SKONČIL SI U MŇA ÚPLNE.... S kusom h*vna, ktoré kritizuje plochú Zem, ale má o nej naštudované asi toľko ako ja o pestovaní bonsaiov (čiže prakticky nič),SA NEBUDEM BAVIŤ...
Nadávam ľuďom do psychopatov, retardíkov, kktov....? ĽUĎOM????? LEN TEBE, VAŠA EXCELENCIA PSYCHOPAT NETI........ A to mi vyčíta ten, ktorý vo svojej psychopatii písal, že praktizujem incest "s matkou"?..... Tebe by mali odobrať občiansky preukaz, chlapče. Už fakt stačilo, teraz si to doslova "zaklincoval", ako ešte nikdy... Teraz si pre mňa ako rádioaktívny močiar.......A KAŽDÝ NEPSYCHOPAT MA PLNE POCHOPÍ..... Si proste obyčajný ŠMEJD, ktorý KLAME.
Příloha:
PZ_antarctica.png [ 673.86 KiB | Zobrazeno 8691 krát ]
Příloha:
PZ_magnet.jpg [ 28.93 KiB | Zobrazeno 8691 krát ]
Příloha:
PZ_kompas.jpg [ 46.18 KiB | Zobrazeno 8691 krát ]
neti— ned lis 27, 2022 10:45 am
Nah, nadával si aj Xionovi do ťulpasov. A to video som videl celé. Preto som reagoval, že považovať to ako dôkaz, môže len mentálne znevýhodnený človek. A priložil som rozhovor z toho youtube odpadného kanálu (aka župma), z ktorého jasne/zreteľne vyplýva, že plochozemci sú duševne narušení ľudia - buď férový a napíš, či je podľa teba v poriadku, čo ten magor splieta.
Ad kompas - nespomínam si, že by si mi TY konkrétne vysvetľoval ako funguje na tvojej doske. Pretože jednoducho nevieš. A to že niekto poukazuje, že nevieš (a teda si NEVEDOMÝ) ťa rozčuluje - preto si agresívny.
Priložil som ti obrázok.
1) Priamka v praxi znamená, že ak spravím krok jednou nohou a potom krok druhou nohou, budem sa pohybovať po priamke, ak budú vzdialenosti oboch krokov rovnaké. To vie aj malé dieťa. Ľudovo povedané, pôjdem rovno za nosom..
2) U nás na planéte Zem, ak pôjdem po priamke na východ, tak sa dostanem do bodu, z ktorého som vyrazil. Alebo min. sa budem pohybovať po rovnakej ROVNObežke - od toho je ten názov, že. To je jednoducho dokázateľný a overiteľný jav (viď 4).
3) Na tvojej fiktívnej planéte NickovaPlacka sa však dostanem do Austrálie a nakoniec do Anktartídy. Nechcem ťa zaťažovať odbornými pojmami - na plochej zemi je smer východ dotyčnica ku kružnici. Na tvojej planéte by sa ihla kompasu musela OTÁČAŤ ako tie šípky, ak by som kráčal na východ alebo západ.. LEBO BY SOM KRÁČAL PO KRUŽNICI..
4) A to je problém, lebo nič také NEPOZORUJEME. Kompas dostaneš kúpiť za pár ojro, urob si experiment - lenže to ty neurobíš..
5) Stále argumentujete, že sa nedostanete do Anktartídy - veď sa všetci zložte na výlet na severný pól a urobte si jednoduchý experiment s kompasom.
To sú tie detaily, na ktoré naschváľ zabúdate..
Přílohy:
Nick_je_agresivny.png [ 104.28 KiB | Zobrazeno 8689 krát ]
neti— ned lis 27, 2022 2:22 pm
Myslím, že teória Plochej Zeme je definitívne vyvrátená - čudujem sa, že na tento jednuduchý dôkaz nikto neprišiel skôr. Tak ale v jednoduchosti je sila, že..
Čo 100% vieme?
1) smer východozápad je kolmica na smer severojuh, viď. kompas.
2) ak sa pohybujeme po priamke, tak kompas ukazuje STÁLE rovnako, viď. základy elektromagnetizmu, viď. empirické pozorovanie
3) a teda ak kompas ukazuje stále rovnako, to je dôkaz, že sa pohybujeme po priamke - to je princíp navigácie pomocou kompasu, že..
Situácia na plochej zemi, viď priložený obrázok:
4) Ja som v bode 1 na obrázku, pričom strelka môjho kompasu ukazuje na východ t.j. vodorovná šípka.
5) Ty stojíš v bode 2 na obrázku a tvoj kompas ukazuje tiež na východ t.j. šikmá šípka.
6) Následne pôjdem k tebe po priamke t.j. budem merať dĺžku kroku ľavou nohou a pravou nohou (alebo medzi bodmi 1 a 2 natiahnem lano, použijem laserový zameriavač ap).
7) Podľa ľahko overiteľného FAKTU, viď bod 2) a 3), musí strelka môjho kompasu ukazovať celý čas rovnako.
8 ) To znamená, že v bode 2 na obrázku bude moja strelka ukazovať inak (t.j. z tvojho pohľadu na juhovýchod) ako tvoja
9) Nič také nepozorujeme ==> flat earth je NEZMYSEL.
Zoskok padákom dáva nezvratné dôkazy (pre každého so zdravím rozumom, "vybrainwashingovaní" jedinci si stále pôjdu "to svoje", bez ohľadu na čokoľvek) o tom, že žijeme na plochej a nehybnej Zemi. Perfektné video s českými titulkami.
Pilda— ned pro 18, 2022 2:58 am
.
Přílohy:
2D8D3BA3-7E35-4E41-8CB6-009694CD61A1.jpeg [ 53.52 KiB | Zobrazeno 8433 krát ]
ash— ned pro 18, 2022 9:24 am
Xrazovy_nick píše:
Zoskok padákom dáva nezvratné dôkazy (pre každého so zdravím rozumom, "vybrainwashingovaní" jedinci si stále pôjdu "to svoje", bez ohľadu na čokoľvek) o tom, že žijeme na plochej a nehybnej Zemi. Perfektné video s českými titulkami.
pokud si nekdy jel vlakem muzes si to vyzkouset a zjistis ze to je podobne a rotace vubec nevadi protoze si jeji soucasti.
kdyz jedes ve vlaku 160km/hod. a vyskocis v nem dopadnes v podstate na stejne misto kde jsi vyskocil. vlak se ti pod nohama nikam neposune protoze se pohybujes stejnou rychlosti jako vlak. stejne kdyz vyskocis s padakem tak jsi soucasti te rotace zeme a neuvedomujes si ji. ve vlaku taky muzes klidne jit ulickou proti smeru jizdy a nikam te to nestrhava to odpovida tomu volnemu pohybu co delaji parasutisti.
pokud si nekdy jel vlakem muzes si to vyzkouset a zjistis ze to je podobne a rotace vubec nevadi protoze si jeji soucasti.
kdyz jedes ve vlaku 160km/hod. a vyskocis v nem dopadnes v podstate na stejne misto kde jsi vyskocil. vlak se ti pod nohama nikam neposune protoze se pohybujes stejnou rychlosti jako vlak. stejne kdyz vyskocis s padakem tak jsi soucasti te rotace zeme a neuvedomujes si ji. ve vlaku taky muzes klidne jit ulickou proti smeru jizdy a nikam te to nestrhava to odpovida tomu volnemu pohybu co delaji parasutisti.
Presne tak. Takto sa správajú objekty v inerciálnej vzťažnej sústave. Keď človek vyskočí na lodi (ktorá sa pohybuje rovnomerným pohybom), tak nedopadne do vody t.j. loď mu za ten čas neutečie. Pretože človek stojací na lodi (ktorá sa pohybuje rovnomerným pohybom) sa pohybuje presne rovnakou rýchlosťou ako loď. Takže v skutočnosti skáče aj do výšky a aj dopredu t.j. pohyb nemá tvar I ale obrátené U. Alebo človek pustí jablko z ruky na loď, ktorá sa pohybuje rovnomerným pohybom. Skutočná dráha (pre externého pozorovateľa mimo interciálnej vzťažnej zústavy) nie je vertikálna (písmeno I), ale diagonálna ( alebo /). Pretože jablko v čase pustenia z ruky sa pohybuje presne rovnakou rýchlosťou ako loď. A teda za čas, pokiaľ jablko spadne na dno lode, mu loď neutečie. Pozorovateľ v interciálnej vzťažnej sústave samozrejme vníma, že dráha jablka je písmeno I. Pretože rovnomerný pohyb lode nevníma t.j. ak by bol v kabíne bez okien a loď by sa pohybovala rovnomerným pohybom, nebol by schopný rozlíšiť, či loď stojí alebo pláva rovnomerným pohybom.
A při utržení výtahu, byste těsně před dopadem museli vyskočit do výšky stejnou rychlostí jako padá(-te), můžete si tím o necelou vteřinu prodloužit život a až o 10 km/hod zmírnit náraz.
Pilda— pon pro 19, 2022 3:15 pm
.
Přílohy:
A3E8BFE1-4AA4-4700-88C6-1EA67E48797B.jpeg [ 61.55 KiB | Zobrazeno 7866 krát ]
69906B51-CBE8-48A2-8D31-0A210FB7BB5E.jpeg [ 72.77 KiB | Zobrazeno 7866 krát ]
8DF21B1E-AACB-4691-8079-1A4B7842A692.jpeg [ 75.73 KiB | Zobrazeno 7866 krát ]
Pilda— pon pro 19, 2022 3:16 pm
.
Přílohy:
9D2CBB0D-67FF-44FD-B62D-3696180E65F1.jpeg [ 33.39 KiB | Zobrazeno 7866 krát ]
E334A454-3B5B-4F2E-81AD-CCC2C0EFF85C.jpeg [ 73.53 KiB | Zobrazeno 7866 krát ]
AD99BAE9-A305-40BE-B963-0B4C6AE7067A.jpeg [ 114.05 KiB | Zobrazeno 7866 krát ]
Xrazovy_nick— pon pro 19, 2022 8:27 pm
Pilda : Ten obrázok s rozdielom vzdialenosti letu na fiktívnej Zemeguli (5000ft vs. 33000ft) nemôžeš myslieť vážne........... VIAC ROZMÝŠĽAJ, a nepreberaj obrázky podporujúce plochú Zem Z RÚK "ŠPIÓNOV" (resp. z rúk riadenej opozície "guľatozemcov")...... KURVA, vezmi futbalovú loptu, nakresli na nej čiaru dlhú dajme tomu 20cm, a potom z výšky 1mm nad futbalovou loptou hraj divadlo, že teraz treba vo výške JEDEN MILIMETER nad loptou spraviť 80cm čiaru, aby jej začiatok a koniec bol kolmý na na začiatok a koniec 20 centimetrover čiary umiestnenej milimeter pod ňou....... ROBÍŠ MEDVEDIU SLUŽBU realite menom "Plochá Zem".......
Xion— úte pro 20, 2022 12:40 am
Xrazovy_nick píše:
Zoskok padákom dáva nezvratné dôkazy (pre každého so zdravím rozumom, "vybrainwashingovaní" jedinci si stále pôjdu "to svoje", bez ohľadu na čokoľvek) o tom, že žijeme na plochej a nehybnej Zemi. Perfektné video s českými titulkami.
Atmosfera rotuje so Zemou, lebo nema nulovy odpor, a povrch Zeme nieje dokonale rovna plocha bez trenia. Cize tak, ako ventilator postupne otlaca vzduch, tak vycnelky zeme, ako sa toci, postupne tlacia vzduch, a vznika tam maly odpor, ale casom po rokoch by sa to roztocilo spolu so zemou (cela atmosfera).
Preto, ked zoskocis z lietadla, ides spolu s atmosferou, cize ano, ta rotuje okolo 0,5km za sekundu spolu so Zemou. Ale vzhladom na vnutorny bod atmosfery aj Zeme, sa javi staticka. Keby si chcel tento stav prekonat, a vydat sa inym smerom, narazis na odpor vzduchu. Tych 0,5km za sekundu vobec nieje lahke prekonat, dokonca aj gulka je takym odporom vzduchu vyrazne spomalovana.
Takze ziaden dokaz plochosti Zeme to nieje, ale opat tvoja nevedomost.
Teologik— úte pro 20, 2022 11:06 am
Xion píše:
Atmosfera rotuje so Zemou, lebo nema nulovy odpor, a povrch Zeme nieje dokonale rovna plocha bez trenia. Cize tak, ako ventilator postupne otlaca vzduch, tak vycnelky zeme, ako sa toci, postupne tlacia vzduch, a vznika tam maly odpor, ale casom po rokoch by sa to roztocilo spolu so zemou (cela atmosfera).
Práve si priradil atmosfére vlastnosti pevnej látky
Gratulujem
Xrazovy_nick— úte pro 20, 2022 1:01 pm
Xion : Mas vaznu psychicku poruchu, Xion. Svojej viere v Zemegulu si ochotny podriadit zdravy rozum. Dokazujes to uz par rokov. Co viac k tomu dodat.....
Pilda— úte pro 20, 2022 6:38 pm
.
Přílohy:
C97EB2E0-7EC8-47AE-8717-8D4D06306067.jpeg [ 110.43 KiB | Zobrazeno 7770 krát ]
B689B36D-DF52-4EE8-AADF-FEB30F14F409.jpeg [ 112.86 KiB | Zobrazeno 7770 krát ]
8650286F-2CB0-4571-9344-4EF61540FBE4.jpeg [ 84.13 KiB | Zobrazeno 7770 krát ]
Pilda— úte pro 20, 2022 6:40 pm
.
Přílohy:
BF914993-75C5-4206-B605-62D4820DB897.jpeg [ 109.38 KiB | Zobrazeno 7770 krát ]
13ABDB8E-29A3-4835-9C73-D4FBA8E7AD70.jpeg [ 92.88 KiB | Zobrazeno 7770 krát ]
0A42EB95-922B-49F4-9C54-D647FDA4045C.jpeg [ 117.27 KiB | Zobrazeno 7770 krát ]
Pilda— úte pro 20, 2022 6:42 pm
.
Přílohy:
314D2EC9-540B-443E-9898-174D88647E82.jpeg [ 76.86 KiB | Zobrazeno 7771 krát ]
D49E391D-7D52-4776-A07B-A640CB399824.jpeg [ 104.01 KiB | Zobrazeno 7771 krát ]
5F617425-266D-4207-AD0B-C4BF543081AC.jpeg [ 66.06 KiB | Zobrazeno 7771 krát ]
Pilda— úte pro 20, 2022 6:43 pm
.
Přílohy:
33FABD05-B968-4940-9DD9-FF8E2E22A68C.jpeg [ 57.43 KiB | Zobrazeno 7772 krát ]
FA8BDB53-C4DE-4D8D-BEF1-62FE9443D702.jpeg [ 75.12 KiB | Zobrazeno 7772 krát ]
A7067B01-F6C4-41CD-B36D-29F85F0C6FBD.jpeg [ 70.68 KiB | Zobrazeno 7772 krát ]
Pilda— úte pro 20, 2022 6:44 pm
.
Přílohy:
9BE53B0E-B866-412D-B5D8-C802DB116705.jpeg [ 93.43 KiB | Zobrazeno 7772 krát ]
neti— úte pro 20, 2022 7:22 pm
Džízsmárja, jednoduchý Nick sem dovliekol kolegu ..
Ale s týmto trefným výrokom súhlasím: "Je jednoduchšie niekoho oklamať, ako mu vysvetliť, že bol oklamaný"..
Přílohy:
hlupak.jpg [ 208.67 KiB | Zobrazeno 7769 krát ]
Alopat— úte pro 20, 2022 10:56 pm
Nedávno u mě zazvonili Svědci Jehovovi, tak by mě zajímalo, jestli i zdejší ploskozemci při šíření své víry konfrontovali prvního československého kosmonauta Vladimíra Remka a přesvědčili ho svými argumenty.
Xrazovy_nick— stř pro 21, 2022 9:21 am
Alopat píše:
Nedávno u mě zazvonili Svědci Jehovovi, tak by mě zajímalo, jestli i zdejší ploskozemci při šíření své víry konfrontovali prvního československého kosmonauta Vladimíra Remka a přesvědčili ho svými argumenty.
Alopat....prekvapivo argumentujes na urovni stredoskolaka.... Takze nepravdu hlasaju len globalisti, politici, rozni aktivisti, ale nenajde sa nik, kto by sa chcel stat narodne ci svetovo slavny (plus dostat nejake prachy ci ine vyhody) za to, ze bude predstierat ze bol vo vesmire (s tym, ze porusit dohodu/zmluvu bude pre neho povedzme "extremne mevyhodne")... ? Ja zasnem.... Kolko muzov by ZADARMO prisahalo do medii, ze trtkali s nejakou mladou/pomerne mladou znamou krasnou hereckou/spevackou, AJ KEBY TO NEBOLA PRAVDA, ale ta herecka a spevacka by tvrdila (keby sa jej to pytali) ze to pravda je (lebo by to predstavovalo z dovodu nejakej specifickej situacie citelne vyhody pre oboch)? Miliarda??? Tak preco si myslis, ze sa nenajde XY ci XYZ ludi, ktori budu tvrdit, ze boli vo vesmire, aj ked tam meboli? Kazde piate (odhad) decko tuzi byt kozmonautom....
Pises tu o svedkoch jehovovych, ale sam patris k "svedkom zemegulovym".... Pritom "zemegulu" si videl len na obrazku ci CGI videu, alebo si z vysky okolo 80km (RedBull) videl zoskok s padakom zachyteny na kameru s rybim okom, z ktoreho je Zem opticky zaoblena aj z vysky par metrov....
Na YouTube je niekolko desiatok videi o plochej Zemi v ceskom dabingu (napr. kanal "stopa7") a s titulkami..... Existuje super stranka http://www.placata-zeme.webnode.cz...... Clovek, ktory venuje hodiny tymto videokanalom/strankam, a stale nude odmietat ze zijeme na plochej Zemi, je DUSEVNE CHORY... Pretoze tie dokazy plochosti Zeme su tak silne, ze "dokazy" jej gulatosti pri nich vyzeraju ako mys pri slonovi.... A "sebaojebavanie" z dovodu emocionalnej viery v nieco ine nez ukazuje realita ze je spravne, je dusevnou chorobou VELMI NEVYHODNEHO typu. Pretoze keby ludia v zaciatkoch novodobeho odkryvania skutocnosti ze Zem je plocha (v roku 2014 to zacalo) tomu dali vo velkom pocte sancu, a neodsudili to hned na zaciatku, dozvedeli sa v stamilionoch pravdu a potom to povedali a vysvetlili rodinam, DNES BY V SEBE NEMAL TAKMER NIKTO COVID VAKCINU, LOCKDOWNY BY SA MEZREALIZOVALI, A VOJNA NA UKRAJINE BY OD ZACIATKU BOLA PRE TAKMER UPLNE KAZDEHO JASNOU FRASKOU..... Pretoze ludia by vedeli, ze ked nas "elity" ojebali DOKONCA v tvare Zeme a ohladom letov do vesmiru, tak nas mozu chciet ojebat uz fakt V COMKOLVEK....
neti— stř pro 21, 2022 7:53 pm
Alopat píše:
Nedávno u mě zazvonili Svědci Jehovovi, tak by mě zajímalo, jestli i zdejší ploskozemci při šíření své víry konfrontovali prvního československého kosmonauta Vladimíra Remka a přesvědčili ho svými argumenty.
Nah, svedkovia plochozemskí netušia, kto bol Remek. Veď si prečítaj metodológiu Nickovu: vezmi futbalovú loptu, nakresli na nej čiaru dlhú dajme tomu 20cm, a potom z výšky 1mm nad futbalovou loptou hraj divadlo, že teraz treba vo výške JEDEN MILIMETER nad loptou spraviť 80cm čiaru, aby jej začiatok a koniec bol kolmý na na začiatok a koniec 20 centimetrover čiary umiestnenej milimeter pod ňou..
motto: vypracované telo nestačí, pokiaľ má namiesto hlavy vydlabanú tekvicu
Alopat— pát pro 23, 2022 4:51 am
Je skvělé, že ploskozemce, vývojově setrvávající ve středověku, nikdo nenutí používat GPS, satelitní televizi ani telefon a zároveň katolická církev neupaluje stoupence Zeměkoule za používání těchto technických vymožeností.
Je skvělé, že ploskozemce, vývojově setrvávající ve středověku, nikdo nenutí používat GPS, satelitní televizi ani telefon a zároveň katolická církev neupaluje stoupence Zeměkoule za používání těchto technických vymožeností.
Alopat, si ukážkovým príkladom toho, ako sa inteligentný človek stane zaslepeným voči realite, pokiaľ mu realita z nejakých dôvodov nevyhovuje. Tebe vyslovene nevyhovuje predstava, že tento hmotne sa javiaci svet tu na Zemi nevznikol "Veľkým Treskom", ale bol stvorený "inteligentným Stvoriteľom" buď dobrým (Stvoriteľ & Boh), alebo zlým (Stvoriteľ & Satan). Na základe toho, že si sa so sebou dohodol na tom, že "na veky vekov nikdy inak než tak, že svet vznikol Veľkým Treskom a zároveň bez zásahu Stvoriteľa", odmietaš pripustiť inú možnosť, a preto ti nakoniec neprekážajú ani doslova okato BRUTÁLNE SMIEŠNE "DôKAZY" údajne dokazujúce Zemeguľu - a nie si sám, spolu s tebou to takto má drvivá väčšina ľudí. A tento fakt ťa minimálne podvedome (ak nie vedome) "utvrdzuje" v tom, že sa nemýliš. Ale ty sa mýliš.
Idem s tebou jednať ako so žiakom pomocnej školy, PRETOŽE V TEJTO VECI (tvar Zeme, pôvod života na Zemi) od žiaka pomocnej školy ďaleko naozaj nemáš... TAK VEĽMI SI PRAJEŠ, ABY SA TI "TVOJ OBRAZ SVETA" NEROZPLYNUL PRED OČAMI......
Příloha:
GPS OCEAN.jpg [ 71.64 KiB | Zobrazeno 9969 krát ]
Příloha:
nahradzaju satelity.jpg [ 50.3 KiB | Zobrazeno 9969 krát ]
A teraz nejaký text od človeka, ktorý krásne zhrnul rôzne zaujímavé informácie. Je to v češtine, bude to pre teba ešte jednoduchšie (bohužiaľ ale asi len teoreticky...) pochopiť...
"Opuštěný člověk někde v divočině Transylvánie se snažil poslat zprávu, že potřebuje pomoc. Ve videu říká: "Mám satelitní telefon, mobilní telefon, GPS přístroj, se kterým bych měl odesílat zprávy, další GPS přístroj, který nemůže posílat zprávy, ale neustále má vysílat signál na vyhledání aktuální polohy. Všechny přístroje jsou nabité, ale žádný z nich nemá signál ani neměl po dlouhý čas. Jsou mi v tuto chvíli k ničemu. Jen je to přítěž, kterou s sebou nosím.
Snažím se poslat zprávu, aby mne někdo přišel zachránit. Napsal jsem zprávu před 45 minutami a zpráva stále neodešla. Napsal jsem: Zde jsem, přileťte pro mne... Žádné z mých hi tech zařízení tuto zprávu není schopno odeslat... Pořád to říká: Hledám signál... To je realita ohledně těchto hi tech zařízení. Jsou dobrá, ale jen když fungují."
(video "Veľký brat" na YT odstránil... pretože má moc odstraňovať dôkazy zo svojej platformy)
Ďalej.....
"Ale letadla letící přes Atlantik určitě používají GPS, aby doletěly do cíle, ne?
Pilot letadla nám vysvětluje opak. Nad mořem dále od pevniny nemají žádný GPS signál!
Letí podle přesně stanovené trasy, ze které se nesmí odchýlit a s danými rozestupy.
Letadla musí letět danou rychlostí s rozestupy 10 minut od sebe.
Snaží se letět ekonomicky a vyhnout se těžkým větrům, proto letí jížněji.
Vše je graficky znázorněno a popsáno ve videu." (video "Veľký brat" na YT odstránil... pretože má moc odstraňovať dôkazy zo svojej platformy)
A TERAZ NIEČO O TOM, AKO FUNGUJE GPS (nie mainstream verzia, ale REÁLNA verzia)
"GPS je zkratka pro Global Positioning System (Systém pro určení pozice na světě) S GPS přišla americká armáda, aby překonal některá omezení dřívějších navigačních systémů. První utajené studie a návrhy pochází z let okolo 1960. Struktura GPS je založena částečně na podobných pozemních rádio-navigačních systémech jako je LORAN a Decca Navigator, které byly vyvinuty ve 40. letech a používány za 2. světové války. Všechny navigační systémy jsou ovládány americkou armádou. Jsou to staré technologie, které nepoužívají žádné satelity.
Když Nikola Tesla experimentoval s 1,5 Megawattovým systémem v roce 1899 v Colorado Springs, byl v údivu, že nachází tytéž elektrické impulsy, které poslal přes celou zemi, a které se vrátili s "neoslabenou silou". Prohlásil: "To byl tak neuvěřitelný výsledek, že mne jeho výsledek v první chvíli téměř ohromil."
Určitě máš doma své wifi, je to dnes běžná věc. Každý by mohl mít ve městě, všude, kde je to dostupné, wifi zdarma. Ale za všechno platíme. Někdo na tom chce vydělávat. Podobně energie: Energie slunce je pro každého zdarma, ale ty za ni platíš. Platíš taky za vodu, kterou nám příroda dává zdarma. A podobně je to s komunikacemi.
Morgan kdysi přemýšlel nad Teslovým vynálezem a myslel si, že nebude mít co prodat, leda tak antény. Proto odmítl Teslův projekt. Tesla testoval a testoval až do roku 1917, kdy vláda USA nechala zničit Wardenclyffe věž, která měla vyrábět bezdrátovou energii, protože němečtí špehové byli nablízku. S pomocí Edisona zdiskreditoval Morgan Teslovo jméno tak, že všichni vydavatelé školních knih odstranili jakoukoliv zmíňku o Teslovi z knih. Je tedy div, že i dnes - po více než 100 letech - většina lidí skoro nic neví o Teslovi?
Satelity jsou podvod. Všude jsou pozemní věže, pod mořem jsou natahány kabely. Tyto pozemní věže jsou propojeny s podzemními kabely. Mobilní sítě posílají signály přes kabely do věží blízko volaného. Tato věž pak volanému. Stejný princip platí i pro "satelitní" televize.
Běžná otázka: Jak GPS a SATNAV fungují? Jednoduše. 3 telefonní věže triangulují tvou pozici. Pro slabší oblasti se staví zesilovače. A jak fungují satelitní telefony? Mají připojeny větší anténu a obsahují zesilovač k zesílení příjmu a odeslání signálu k nejbližší pozemní anténě. Problém je v málo obydlených oblastech je málo věží. Třeba v Kyrgyzstánu satelitní telefony mají problém... Nefungují tedy všude. A co televize? Všimni si, jak se jmenují: Sky TV (Obloha TV), Cable TV (kabelová TV), nejmenují se Satellite nebo Space TV (Vesmírná TV)."
KATOLÍCKA CIRKEV A UPAĽOVANIE "GUĽATOZEMCOV"...
Ehmm...Alopat... Podľa historikov MIMO MAINSTREAM je história z 80% až 95% (záleží, že ktoré obdobie) ZMANIPULOVANÁ...... Ako zapezpečiť, aby čo najviac ľudí verilo v Zemeguľu (okrem vizuálne a rečovo/textovo zdeľovanými podvodmi v tejto oblasti od "mainstream vedcov")? NO TAK, ŽE POVIEME, ŽE CIRKEV ZA TENTO NÁZOR ĽUDÍ UPAĽOVALA...... Obyčajná psychológia, Alopat..... Obyčajný človek & ateista si povie : "Tak, Cirkev upaľovala ľudí za to, že hlásali, že Zem je guľatá...PFUJ...ďalší dôvod nenávidieť náboženstvá....JE TO PODVOD, nie sme duchovné bytosti, sme len dokonalejšie zvieratá......A jasné, Zem je na MILIARDU percent guľatá, veď tí kkti v cirkvi sa musia mýliť, alebo sa nemýlili, len klamali o tom, že Zem je plochá....Ja už mám jasno, Zem je plochá len pre v stredoveku či staroveku "zaseknutých" ľudí & hlupákov........."................
Obyčajný človek & veriaci si povie : "Tak, Cirkev upaľovala ľudí az to, že hlásali, že Zem je guľatá.........No, asi je to pravda, keďže sa to hovorí, píše sa o tom, atď..... Chcem sa od toho ako kresťan dištancovať....Za čo sa upaľovalo? Za názor na tvar Zeme? No dobre....najlepšie sa od toho dištancujem vtedy, keď to tým "upaľovačom" NA TRUC "vrátim".... takže...ZEM JE GUĽATÁ....FINITO......"....
Alopat, neuznávaš vari existenciu psychológie? Si vari názoru, že ELITY RIADIACE SVET (o ktorých existencii vieš, ASPOŇ DAČO, Alopat...ASPOŇ DAČO!!) nemajú kúpených tých NAJLEPŠÍCH psychológov na to, aby vedeli ako viesť "šachovú vojnu" proti plebsu?????
FOTKY A VIDEÁ VESMÍRU, "ZEMEGULE", ATĎ........
Alopat, tvoja MEGAzaspelenosť voči realite ohľadom stvorenia sveta (o čom detaily neviem, ale podstatné veci áno) ťa doviedla až do bodu, že dávaš ZA DôKAZ "ZEMEGULE" FOTKY (!!!) A VIDEÁ (!!!) ........ NASA ešte pred nástupom TRUMPA dostávala 50 miliónov dolárov denne od daňových poplatníkov USA. .... Ty si myslíš, že si nedokážu poriešiť takéto veci, keď dostávajú toľko prachov??? ....... TY SI TO SAMOZREJME NEMYSLÍŠ, Z JEDINÉHO DôVODU..............VYHOVUJE TI, ŽE "DOKAZUJÚ" ZEMEGUĽU........ Pretože NENÁVIDÍŠ STVORITEĽA.......... Z nejakého dôvodu (možno veľmi zlý vzťah s otcom? Neviem, je to len jedna z možností, možno sa on hral "na Boha", a odvtedy nenávidíš predstavu, že niekto ako on, ale TRILIARDU krát "väčší", by nás mohol stvoriť).
ROZMÝŠĽAJ, PRE KRISTOVE RANY (mimochodom, v existenciu Krista neverím, a znova - nepodporujem ŽIADNE náboženstvo).......... ZOBER SI POČÍTAČOVÚ GRAFIKU........ Počítačovo sa dá už minimálne dobrých 30 rokov spraviť model Zemegule..... JE TO LEN GUĽA A NEJAKÁ "MAPA" NA NEJ, NIČ VIAC!!!!!!.... Na to netreba žiadne zložitejšie textúry, žiadne "vlasy", chlpy, mimiku, zložitý pohyb, atď........... SPRAVIŤ CGI ZEMEGULE JE JEDNOU Z NAJJEDNODUCHŠÍCH VECÍ PRE ĽUDÍ, KTORÍ ROBIA CGI..... ELITY SVETA SA SPOLIEHAJÚ NA TO, ŽE ĽUDIA SÚ DUŠEVNE A PSYCHOLOGICKY NEZRELÍ..........PRETO VIDIA TO, ČO CHCÚ VIDIEŤ, A NIE TO, ČO JE REALITOU.........A ĽUDIA NECHCÚ PRIZNAŤ, ŽE CELÉ ĽUDSTVO JE PÁR STOROČÍ KLAMANÉ OHĽADOM TVARU ZEME, LETOV DO VESMÍRU, ATĎ.............. PRETOŽE KEĎ NÁS DOKÁZALI OKLAMAŤ V TOMTO, ZNAMENÁ TO LEN JEDNO JEDINÉ.........MôŽU NÁS KLAMAŤ V ABSOLÚTNE ČOMKOĽVEK.......
S najväčšou pravdepodobnosťou som si však dal zbytočnú námahu reagovať na tvoj príspevok... PRETOŽE TY SI SA UŽ RAZ ROZHODOL, tebe vyslovene NEVYHOVUJE predstava, že sme boli stvorení už HOTOVÍ, Stvoriteľom (Bohom, alebo Satanom). A keďže plochá Zem s kupolou je nezvratným dôkazom "Stvorenia", tak ju budeš navždy odmietať.........AKO MALÝ CHLAPEC...
Xion— sob pro 24, 2022 9:17 am
Xrazovy_nick píše:
Xion : Mas vaznu psychicku poruchu, Xion. Svojej viere v Zemegulu si ochotny podriadit zdravy rozum. Dokazujes to uz par rokov. Co viac k tomu dodat.....
Cize, ty mi tvrdis, ze keby Himalaje udierali do vzduchovej atmosfery 500m/sec (to je rychlejsie, nez tornado / hurikan) (to je rychlost, ktorou by udierali do vzduchu, keby vzduch stal, a Zem rotovala), tak by sa ten vzduch vobec nerozhybal, a neostali by ho tie hory tlacit pred sebou, hej?
Si ty vobec normalny? A na akej baze funguje ventilator? Uz lopatka ventilatora dokaze odtlacit vzduch tak, ze ta kludne odfukne, ked to prezenies. Ale Himalaje, ktore su ako taka obria, 8 km vysoka lopatka, rutiaca sa rychlostou 500 m/sec , by vobec vzduch neroztlacila. Dobre.... zaujimave zakony funguju v hlave fanatika... raz vietor funguje, inokedy nie. Raz ventilator funguje, ale ked nieco nevyhovuje, do fanatickej teorie, tak odrazu, lopatka ventilatora bude prudit vzduchom bez toho, aby ho roztlacila....
Xrazovy_nick— sob pro 24, 2022 1:39 pm
Xion píše:
Cize, ty mi tvrdis, ze keby Himalaje udierali do vzduchovej atmosfery 500m/sec (to je rychlejsie, nez tornado / hurikan) (to je rychlost, ktorou by udierali do vzduchu, keby vzduch stal, a Zem rotovala), tak by sa ten vzduch vobec nerozhybal, a neostali by ho tie hory tlacit pred sebou, hej?
Si ty vobec normalny? A na akej baze funguje ventilator? Uz lopatka ventilatora dokaze odtlacit vzduch tak, ze ta kludne odfukne, ked to prezenies. Ale Himalaje, ktore su ako taka obria, 8 km vysoka lopatka, rutiaca sa rychlostou 500 m/sec , by vobec vzduch neroztlacila. Dobre.... zaujimave zakony funguju v hlave fanatika... raz vietor funguje, inokedy nie. Raz ventilator funguje, ale ked nieco nevyhovuje, do fanatickej teorie, tak odrazu, lopatka ventilatora bude prudit vzduchom bez toho, aby ho roztlacila....
RETARD Xion sa zas a znova ukázal... Píšeš, ako keby sa Himaláje tiahli cez celý obvod "Zemegule", a aj to len a iba rovník, alebo nultý poludník, a tak by vytvorili ROVNOMERNÉ veterné podmienky pri točení sa FAKE "ZEMEGULE",.....
Hlupáčik, keby Himaláje na modeli "fake Zemegule" mali vplyv na pohyb atmosféry Zemegule (a oni by mali, !KEBY! sme žili na Zemeguli), zasiahlo by to CELÚ "Zemeguľu", !ale! v niektorých oblastiach intenzívnejšie, v niektorých menej intenzívne, v iných takmer vôbec. Znamenalo by to, že niekde (konkrétne miesta ktoré by sa nemenili, pretože aj Himaláje sa po Zemi NEPOHYBUJÚ) na Zemeguli by bol NEUSTÁLY vietor (a vždy prakticky rovnakej intenzity ALE AJ SMERU!!!), a zoskoky parašutistov na rôznych svetadieloch (dajme tomu Afrika verzus Severná Amerika verzus Ázia, Austrália, atď) by vytvorili ÚPLNE INÝ VÝSLEDOK čo sa týka ich dopadu...Niekde by dopadli desiatky kilometrov mimo bodu na Zemi pod lietadlom, z ktorého skákali, niekde by dopadli desiatky metrov mimo ten bod. PRI ROVNAKOM MANÉVROVANÍ......
Už prestaň, si vyslovene neinteligentný človek, Xion. SERIÓZNA OTÁZKA .... stále si vegán/takmer vegán? Ak áno, jasný dôkaz (o ktorom sa inak dávno vie), že vegánska strava dostatočne nevyživuje mozog. ĽUDIA, OPLATÍ SA BAVIŤ S RETARDOM XIONOM, keď podľa neho udieranie Himaláji do vzduchovej atmosféry vytvára ROVNOMERNÚ ZOTRVAČNOSŤ PRÚDENIA VZDUCHU nad celou "Zemeguľou"?
Tento cvok (Xion) v podstate tvrdí (aj keď si to sám z dôvodu jeho absencie zdravého rozumu neuvedomil), že je jedno, akú plochu má lopata ktorou odhadzujeme hlinu, pretože každá lopata po zasunutí do hliny pri totožnej technike nabereania pojme rovnaké množstvo hliny..... Je jedno, akú dĺžku má pracovná časť (čepeľ?) stierky, ktorou umývač okien umýva auto... Či 10cm, či 30cm.... Každým "sterom" AJ TAK zotrie ROVNAKÚ PLOCHU špiny zo skla, ktoré má šírku napr. 150cm...
PODĽA XIONA JE JEDNO, že obvod fake "Zemegule" je (akože) 40 tisíc kilometrov, a Himaláje majú dĺžku 2500km...... Podľa neho Himaláje budú vytvárať ROVNOMERNÉ prúdenie atmosféry (spôsobené točením sa "Zemegule") KDEKOĽVEK na svete, a je jedno, či budú mať dĺžku 2500km (malý výsek obvodu "Zemegule), alebo 40 000km (obvod "Zemegule").....
Xion, tvoja funkčná predstavivosť je žalostná. Mimochodom prečo "elity" cez rôzne "hollywoodske hviezdy", spevákov/speváčky, atď chcú rozširovať (hoci teraz sa na to takmer "prdí", je tu už totiž "covid", je tu "vojna na Ukrajine", a nová fake pandémia začne v roku 2025, ak nie skôr) pretláčajú do éteru mainstreamových médií VEGÁNSTVO? Nie len z dôvodu oveľa horšej plodnosti žien a mužov na vegánskej strave (pokiaľ jej holdujú niekoľko rokov), ALE (!) rovnako z dôvodu zmeny myslenia a vnímania človeka........ Priemerný vegán je v priemere oveľa menej priebojný (ak sa nebavíme o rozširovaní vegánstva...) a oveľa menej mužný, než muž, ktorý pravidelne konzumuje živočíšne potraviny.
A Xion, PROSÍM, teraz mi tu nepošli odkaz na videá nejaký FAKE vegánov, ktorí berú steroidy, dostali kráľovsky zaplatené, a tvrdia, že také postavy majú vďaka cvičeniu A ZÁROVEŇ vegánstvu...
Choď s myšlienkou vegánstva medzi prírodných ľudí (ešte nejaké kmene, ktoré konzumujú čisto svoju - ulovenú a vypestovanú - stravu existujú), začni im vysvetľovať aké je to super, a ja ti ručím za to, že bude zázrak, ak stamadiaľ neodídeš bez rozbitých úst alebo zlomeného nosa, či "priškrtený".....
Ovca z opačného košiara (než nejaký bežný relatívne mladý muž, ale ateista), to je Xion.............
Xrazovy_nick— sob pro 24, 2022 2:01 pm
Čo sa plochej Zeme týka, s najväčšou pravdepodobnosťou žijeme na takom type plochej Zemi, ktorá má za okrajmi (kruhová Antarktída) nám známeho sveta (nám známe svetadiely, ostrovy) EŠTE INÉ ÚZEMIA, o ktorých my (otroci) nevieme nič, pretože o nich vedieť nesmieme (tak sa rozhodli "elity"...)...
AKO DOCIELIŤ, ABY SME TIETO ÚZMENIA NIKDY NEHĽADALI, PRETOŽE BUDEME MAŤ ISTOTU, ŽE NEEXISTUJÚ? JEDNODUCHO.......
1. Vytvoríme model Zemegule (fake tvar nášej Zeme), budeme jeho existenciu "živiť" v médiách, v dokrútkach pred začiatkom filmov, televíznych novín, atď... Naplníme globúsmi základné školy, "zemeguľou" a heliocentrickým modelom vesmíru učebné osnovy, atď... A ĽUĎOM ANI NENAPADNE, ŽE EXISTUJÚ INÉ SVETY TU NA ZEMI, pretože...KDE BY BOLI, KEĎ ZEM MÁ SVOJ ZAČIATOK A KONIEC PEVNE DANÝ, a potvrdili nám to aj FAKE fotky/obrázky a videá?.... A my už všetko poznáme....Je tu len to, čo vidno na glóbuse a na oficiálnych mapách....
2.Najväčšie mocnosti (prakticky celý svet) uzavrú DOTERAZ VYŠE 60 ROKOV NEPORUŠENÚ DOHODU (jediná tak dlho neporušená dohoda, a tak globálne uzavretá), že na Antarktíde sa nikdy nebude bojovať, nebude sa tam nič ťažiť, atď...
Kto sa dostane na Antarktídu? Za akých podmienok? A len v akej oblasti sa môžu pohybovať? Prečo sa tam v prírode nemôžu ani vysr*ť a svoje h*vná si musia so sebou v nejakom vreci doniesť späť k pobrežiu? .........Viac v tomto českom videu .................... https://www.youtube.com/watch?v=rsqtyEnlulQ&t=280s
Dávam si pauzu na neurčito dlhý čas, pretože dokolečka vysvetľovať hlupákom LOGICKÉ A ZDRAVÝ ROZUM PODPORUJÚCE DEJE/INFORMÁCIE ma už fakt nebaví......Hlavne, keď odmietajú (vy)pustiť svoju hlúposť z hlavy....
neti— sob pro 24, 2022 2:29 pm
Xrazovy_nick píše:
Dávam si pauzu na neurčito dlhý čas
Papá a zavri za sebou dvere zvonka . Nikto nie je zvedavý na tvoje neustále verbálne útoky ad hominem a nadávky - len aby si sa cítil na pár hodín dôležitejšie. To, že dokážeš ľuďom nadávať slovne na Vianoce t.j. čas pokoja, blízkosti, lásky.. odhaľuje, aký si v skutočnosti vnútorne prázdny človek bez srdca plný nenávisti..
RETARD Xion sa zas a znova ukázal... Píšeš, ako keby sa Himaláje tiahli cez celý obvod "Zemegule", a aj to len a iba rovník, alebo nultý poludník, a tak by vytvorili ROVNOMERNÉ veterné podmienky pri točení sa FAKE "ZEMEGULE",.....
Hlupáčik, keby Himaláje na modeli "fake Zemegule" mali vplyv na pohyb atmosféry Zemegule (a oni by mali, !KEBY! sme žili na Zemeguli), zasiahlo by to CELÚ "Zemeguľu", !ale! v niektorých oblastiach intenzívnejšie, v niektorých menej intenzívne, v iných takmer vôbec. Znamenalo by to, že niekde (konkrétne miesta ktoré by sa nemenili, pretože aj Himaláje sa po Zemi NEPOHYBUJÚ) na Zemeguli by bol NEUSTÁLY vietor (a vždy prakticky rovnakej intenzity ALE AJ SMERU!!!), a zoskoky parašutistov na rôznych svetadieloch (dajme tomu Afrika verzus Severná Amerika verzus Ázia, Austrália, atď) by vytvorili ÚPLNE INÝ VÝSLEDOK čo sa týka ich dopadu...Niekde by dopadli desiatky kilometrov mimo bodu na Zemi pod lietadlom, z ktorého skákali, niekde by dopadli desiatky metrov mimo ten bod. PRI ROVNAKOM MANÉVROVANÍ......
Už prestaň, si vyslovene neinteligentný človek, Xion. SERIÓZNA OTÁZKA .... stále si vegán/takmer vegán? Ak áno, jasný dôkaz (o ktorom sa inak dávno vie), že vegánska strava dostatočne nevyživuje mozog. ĽUDIA, OPLATÍ SA BAVIŤ S RETARDOM XIONOM, keď podľa neho udieranie Himaláji do vzduchovej atmosféry vytvára ROVNOMERNÚ ZOTRVAČNOSŤ PRÚDENIA VZDUCHU nad celou "Zemeguľou"?
Tento cvok (Xion) v podstate tvrdí (aj keď si to sám z dôvodu jeho absencie zdravého rozumu neuvedomil), že je jedno, akú plochu má lopata ktorou odhadzujeme hlinu, pretože každá lopata po zasunutí do hliny pri totožnej technike nabereania pojme rovnaké množstvo hliny..... Je jedno, akú dĺžku má pracovná časť (čepeľ?) stierky, ktorou umývač okien umýva auto... Či 10cm, či 30cm.... Každým "sterom" AJ TAK zotrie ROVNAKÚ PLOCHU špiny zo skla, ktoré má šírku napr. 150cm...
PODĽA XIONA JE JEDNO, že obvod fake "Zemegule" je (akože) 40 tisíc kilometrov, a Himaláje majú dĺžku 2500km...... Podľa neho Himaláje budú vytvárať ROVNOMERNÉ prúdenie atmosféry (spôsobené točením sa "Zemegule") KDEKOĽVEK na svete, a je jedno, či budú mať dĺžku 2500km (malý výsek obvodu "Zemegule), alebo 40 000km (obvod "Zemegule").....
Xion, tvoja funkčná predstavivosť je žalostná. Mimochodom prečo "elity" cez rôzne "hollywoodske hviezdy", spevákov/speváčky, atď chcú rozširovať (hoci teraz sa na to takmer "prdí", je tu už totiž "covid", je tu "vojna na Ukrajine", a nová fake pandémia začne v roku 2025, ak nie skôr) pretláčajú do éteru mainstreamových médií VEGÁNSTVO? Nie len z dôvodu oveľa horšej plodnosti žien a mužov na vegánskej strave (pokiaľ jej holdujú niekoľko rokov), ALE (!) rovnako z dôvodu zmeny myslenia a vnímania človeka........ Priemerný vegán je v priemere oveľa menej priebojný (ak sa nebavíme o rozširovaní vegánstva...) a oveľa menej mužný, než muž, ktorý pravidelne konzumuje živočíšne potraviny.
A Xion, PROSÍM, teraz mi tu nepošli odkaz na videá nejaký FAKE vegánov, ktorí berú steroidy, dostali kráľovsky zaplatené, a tvrdia, že také postavy majú vďaka cvičeniu A ZÁROVEŇ vegánstvu...
Choď s myšlienkou vegánstva medzi prírodných ľudí (ešte nejaké kmene, ktoré konzumujú čisto svoju - ulovenú a vypestovanú - stravu existujú), začni im vysvetľovať aké je to super, a ja ti ručím za to, že bude zázrak, ak stamadiaľ neodídeš bez rozbitých úst alebo zlomeného nosa, či "priškrtený".....
Ovca z opačného košiara (než nejaký bežný relatívne mladý muž, ale ateista), to je Xion.............
S tym retardom chod vies kam...
a ty si vazne myslis, ze Himalaje su jedine pohorie, co vytrca nad dokonale hladkou Zemou? Uz len na tomto vidno, ze nemas zaklady logickeho myslenia. Samozrejme vedla Himalaji je dalsie ine pohorie, nie az tak vysoke, a za nim zas dalsie.
Okrem toho, vzduch ma brutalny odpor pri takych objemoch a rychlostiach. Aj 1km kubicky vzduchu nieco vazi, takze nemoze sa pri tej rychlosti rotacie 500m/sec a pohori, ktore tiahne do boku aj cele stovky kilometrov, len tak rozostriet a obliezt ho bokom, alebo vrchom. Samozrejme, v prvom momente by to vytvorilo obrovske vetry, a vzdusne viry... ale casom, ako by Zem rotovala stale tym istym smerom, by sa vzduchova atmosfera zladila s pohybom zeme... lebo v prirorode to funguej tak, ze rozne cykly, vybracie a energie sa harmonizuju, a vsetko, co stoji v odpore a je mensie, nemoze vynakladat odpor neustale... casom sa podvoli. A ver tomu, ze atmosfera vs Himalaje a ine vysoke pohoria - vyhraju Himalaje a Zem.
Dalej, co ti uchadza, je, ze samozrejme, su aj ine sily, ktore sposobuju vietor, zmena tlaku, teploty, aj vlhkosti vzduchu, ako sa vyparuje voda z oceanov, a jazier... ja netvrdim, ze by neboli ine vetry a ine smery prudenia vzduchu, ale tie su viacmenej nahodne a mensie... kedy si videl vietor zo zmeny teploty alebo tlaku, ist rychlostou 500m/sec? Vacsinou to sposobi pohyby vzduchu len mierne alebo pomale... od 5m/sec do 20m/sec.
Mozes si pozriet tabulku, https://www.in-pocasie.sk/clanky/vse/beaufortova-stupnica/
Uz vetry nad 20m/sec su velmi silne, az vychrice. A my sa tu bavime o pohoriach hybajucich sa 500!!!! m/sec... nechci vediet, co by to spravilo s atmosferou, keby vzduch stal. Pri takych rychlostiach a odpore vzduchu, by sa uvolnovala neskutocna energia trenim, takze vsetky pohoria by boli zachvilu zerave, ako ked asteroid prudi vzduchom. V kazdom pripade, vzduch by sa casom podvolil, neostal by stat. Pretoze je vyrazne lahsi, od pohori a zeme/skal. Aj ked by to povrch hor rozhorucilo, a asi by ich aj dost okresalo (mozno by ostali take hladke ako okruhliaky), casom by vzduch musel povolit, a pohnut sa smerom rotiacie Zeme... aj keby to trvalo niekolko rokov. Nezabudaj, ze najvacsia cast vzduchu sa drzi do 5km, potom je atmosfera uz prilis riedka, a na Zemi mas velmi vela pohori, co vytrcaju do tejto vysky. Neviem, odhadnut, kolko by to trvalo, ci niekolko rokov, alebo az storoci, ale casom by sa vzduch pohol tym smerom, a rozhybal (kedze sila, ktora by na neho posobila rotaciou Zeme, by bola konstantna). Samozrejme, by sa aj spomalila rotacia Zeme o nejaku velmi malu cast, ale na rozhybanie pomerne lahkej atmosfery, by nestratila vela energie.
Samozrejme, tento stav je nerealny... lebo atmosfera sa formovala postupne (vzduch vznikal v procese vytvarania Zeme) postupne, nie naraz, a tak, pri malom objemea dlhom casovom useku niekolko milionov rokov, sa vzdy od zaciatku hybal spolu s atmosferou... nikdy sa "nezastavil" a nepostavil sa jej na odpor. Takze ten stav, cisto hypoteticky, ze vzduch v tomto objeme , co tu mame, by odrazu stal, je nerealny v realite, je to len simulacia abstraktnej udalosti, co by sa stalo, keby odrazu zastal. Nastal by koniec zivota, kedze trenim by vznikla neznesitelna teplota, vsetko by sa rozhorucilo, a este k tomu by zacali obrovske vetry, vichrice a hurikany, ktore by mohli trvat aj tisice rokov, kym by sa atmosfera relativne ustalila (to by nastalo vtedy, keby uz zacala rotovat spolu so Zemou).
Vidno, ze mas proste chyby v logickych uvahach, uchadzaju ti niektore dolezite prepojenia, a tak sa ti vytvaraju nerealne fantasmagorie toho, co je mozne, a ako sa co mohlo stat. Napriklad, si predpokladal, ze vzduch by stal, a Zem by sa tocila rychlostou 500m/sec, a ten vzduch by akoze co robil nad tou Zemou? Ty si videl nieco ist 1800km/h (to je rychlost, ktorou by rotovala Zem vzhladom na vzduch, keby bol staticky vzhladom na polohu Zeme), to je 2x rychlejsie, nez gulka vystrelena z pusky... a zo vsetkymi tymi vycnelkami, niektore velke ako Himalaje, uvedomujes si, kolko energie a trenia by tam muselo vzniknut?
Najhorsie na tebe je, ze za chyby, ktorymi trpis, obvinujes inych... akoze nevedia logicky mysliet, spajat veci, pritom sam nimi trpis. A ze ostatny su hlupi a retardi, pritom tuto definiciu dokonale splna flat earther. Ty si ako ten clovek z vtipu, co ide v protismere na dialnici, a vsetkych okolo obvinuje, ze idu v protismere. Bohuzial, hlupak si svoju hlupost neuvedomuje, poklada ju za mudrost s tymi chybajucimi koleckami, je to jeho vnutorny stav, v ktorom funguje.
Ja len dufam, ze raz zmudries, a budes sa za tieto prispevky hanbit. Sa aj bojim o tvoje dusevne zdravie, ked to zistis, asi poziadas o zmazanie vsetkych tvojich prispevkov. Videl som to par ludi v historii uz urobit, ked zistili, ze boli cele roky v iluzii.
Ja som tajne dufal, ze po rokoch si uz snad zistil, ze Zem nieje plocha, ale presne naopak. Si este agresivnejsi a utvrdenejsi vo svojom omyle, a ocakaval si od ostatnych, ze to uz snad pochopili a ohlupeli. Ale nie, oni neohlupeli, a to ta robi agresivnejsim. Naopak, ja som sklamany z teba... tajne som dufal, ze si uz po rokoch zistil, ze si v omyle, ale zacinas sa ukazovat ako beznadejny pripad.
Xion, predvádzaš fantasmagoriu, už by aj stačilo, nie?
Pilda : super video, ale so "svedkami Zemeguľovými" to asi nepohne, sú posadnutí zaslepením satanského typu...
Pridávam video v českom jazyku. Demonštrácia, ako je na "Zemeguli" možný len GUĽOVÝ odraz svetla a žiadny iný, resp. ako len na plochej Zemi & plochej vodnej hladine môže vzniknúť taký odraz Slnka/Mesiaca, aký poznáme, aký máme možnosť vidieť.
Xiona to samozrejme nebude zaujímať, on je duševne narušený, ŽIADEN dôkaz pre neho nebude dosť dobrý. Pretože on sa už ROZHODOL, DO SMRTI, že Zem je guľatá, a HOTOVO. Neviem z čoho pramení tá jeho zaslepenosť... Asi z MEGAEGA, a pritom si pravdepodobne myslí, že ho má poriešené...
A čo je to 1047km ??? A akým smerom ich prešiel? Priamo do vnútrozemia, alebo nejak "našikmo", či zaoblene, cik-cak, alebo? ... V ČLÁNKU SA O TRAJEKTÓRII TRASY PÍŠE HOVNO, tých 1047km "od pobrežia" neznamená nič, sá sa pod tým predstaviť všeličo. Okrem toho "hrúbka" kruhovej Antarktídy, ktorá "obkolesuje", alebo kruhovým tvarom lemuje nám známy svet, je okolo 3500 - 4500km.... On prešiel koľko? Dajme tomu, že 1/4. AK vôbec prešiel. Toto mu globalisti dovolia, aby "vlk bol sýty a ovca celá" = aby hlupáci ako ty "mali vo veci jasno", a aby sa v skutočnosti neodhalila pravda.... Aj kozmonauti porozprávali rôzne príbehy.... Aj Musk, aj NASA, aj celá "mainstream veda". Ale načo sa s tebou o tom bavím? Ja sa vlastne o tom nebavím s tebou. Keby tento topic nečítali aj iní ľudia, ale len ty, Xion, Alopat, Ash.....tak by som na vás už nereagoval. Ide mi len o to, aby som zo stola zhodil bludy, ktoré ty považuješ za "dôkazy Zemegule"........ Daj si pauzu s orgazmami/ejakuláciami, možno ti to konečne "dopne"...Za nejakých 10 dní to u mňa bude už 6 mesiacov. BEZ nočných polúcii.
Xrazovy_nick— čtv led 26, 2023 5:49 pm
KAM LETIA RAKETY???
VYSVETLENÉ V ČEŠTINE......................... Ale zombíci (Xion, Neti, Alopat, atď...) sa budú držať svojej viery, pretože to čo im VYHOVUJE (z rôznych dôvodov) je pre nich PRAVDA, bez ohľadu na to, že tá "pravda" bola už množstvo krát vyvrátená (v tomto topicu) mnou postovanými REÁLNYMI dôkazmi. Vaše EGO by sa dalo krájať a nakŕmilo by celú Afriku...
....alebo už konečne niekto z vás dostal rozum? .....
(Xion, Neti, Alopat, atď...) Vaše EGO by sa dalo krájať a nakŕmilo by celú Afriku...
Už aj tvoja duša ti zúfalo našepkáva, že všetko je inak.. že v skutočnosti ju dusí tvoje EGO, ktoré by sa dalo krájať a nakŕmilo by celú Afriku. Ale okay, dajme tomu, že rakety z Floridy padajú do Bermútskeho trojuholníka. A kam podľa "súdruhov z NDR" padajú rakety z Bajkonuru? Btw. ..že ty chodíš na sociálne siete nasierať slušných ľudí, aby si sa cítil lepšie, lebo tá prázdnota ťa rozožiera zvnútra??
Přílohy:
baikonur.png [ 43.35 KiB | Zobrazeno 9230 krát ]
Xrazovy_nick— ned led 29, 2023 12:01 pm
Neti : A raketa zase letí do oblúku, aby sa na 100% vyhla kupole.... Ach bože...
Si jasný príklad toho, aké maličké "dôkazy" ti stačia k tomu, aby si podporil svoju EMOCIONÁLNU VIERU v lety do vesmíru, ty dieťatko....
Prečo letí šikmo? Pretože priamo letieť nemôže... Musí doletieť riadne ďaleko smerom do vnútrozemia (nie nad nejaké mesto typu BA, Košice a podobne), tam sa pekne od seba poodpájajú jej časti (riadené odpojenie), popadá na Zem (aj s navigáciou že kde sa to stalo - navigáciu môžu mať na sebe pripevnenú všetky jej odpojiteľné časti), pracovníci to pozbierajú (ak niečo nenájdu, nič sa nedeje, možno nikto to nikdy nenájde niekde "na konci sveta"), a "karavana ide ďalej"..... Ako často sa vypúšťajú rakety? Podľa wikipédie tam majú desiatky "stanovíšť" na štartovanie rakiet, odhadom 60. Koľko z nich je reálnych? ...A koľko z tých, ktoré reálne existujú, sú funkčné (alebo aspoň boli funkčné)? ...
To sú len rečnícke otázky. Magor ako ty sa vyslovene "krvopotne" bráni dôkazom, ktoré by zničili jeho emocionálnu vieru... Takže tak.
neti— ned led 29, 2023 2:38 pm
V tom prípade by časti rakety dopadli aj do obytných zón a nič také nepozorujeme. A raketa nesmie letieť kolmo na Zem, pretože po spálení paliva, by ju pritiahlo gravitačné pole naspäť k Zemi. Respektíve by na orbite musela otočiť cca o 90o, potom pomocou ďalšieho paliva (čiže väčšia hmotnosť a teda viac potrebného paliva) akcelerovať na takú rýchlosť, pri ktorej by ju gravitačné pole nepritiahlo k Zemi. Absurdné že?? Jednoduchšie je, aby raketa neletela kolmo a dosiahla potrebnú rýchlosť a výšku, aby ju gravitácia nebola schopná pritiahnuť na Zem - presne takto funguje obiehanie Mesiaca, na čo poukázal slávny Newton. Mesiac je neustále priťahovaný k Zemi, lenže letí takou rýchlosťou, že gravitácia ho nestačí pritiahnuť. Ak by rýchlosť bola nižšia, dopadol by na Zem (viď 3 šípky na obrázku). Ak by bola vyššia, postupne by sa od Zeme vzďaloval (špirála).
Přílohy:
moon.jpg [ 214.14 KiB | Zobrazeno 9218 krát ]
Xrazovy_nick— ned led 29, 2023 4:09 pm
neti píše:
A raketa nesmie letieť kolmo na Zem, pretože po spálení paliva, by ju pritiahlo gravitačné pole naspäť k Zemi.
Veď ty si rovnaký retard ako Xion, Neti... ALE ty si na rozdiel od neho aj PSYCHOPAT. Čiže on je na tom lepšie, než ty.
Napísať taký BLUD (a ešte k tomu tomu bludu veriť), to je...... To prakticky znamená, že od toho ako je raketa naklonená počas svojho letu bez paliva (a teda niekde "tam hore" v stave beztiaže), závisí, či ju pritiahne gravitačné pole naspäť na Zem, alebo nie.... Takže atmosféra "tam hore" je vlastne PRESNE prispôsobená raketám, ale NESMÚ letieť kolmo, pretože ked bez paliva budú sedieť "na zadku" vo vesmíre, stiahne ich to dole, ale keď si "ľahnú na brucho", bude to fajn, pretože takto ešte "odrbú" vesmírnu atmosféru, a tá si nevšimne, že majú byť pritiahnuté gravitačnou silo Zeme naspäť do atmosféry a potom havarovať do vody alebo na súš.........
TY SI TOTÁLNY VY-Mä-TE-NEC................................BIOROBOT NA N-TÚ................100 KRÁT NEBEZPEČNEJŠÍ BIOROBOT NEŽ NEJAKÝ NAJJEDNODUCHŠÍ "HLÚPY JANO", KTORÝ JE ROVNAKÉHO NÁZORU AKO TY, ALE ON ASPOŇ NEROZUMIE (a ani sa o to nezaujímal) TÝM BLUDOM, KTORÉ TU PÍŠEŠ.........................
Pýtam sa niekoho, kto je nad vecou : ČO ZA "ÚBOHÉHO INTELEKTUÁLA" MôŽE BYŤ ČLOVEK, KTORÝ NAPÍŠE TÚ MNOU CITOVANÚ VETU, A ZÁROVEŇ SA PASUJE ZA ČLOVEKA INTELIGENTNÉHO? ........ Len absolútne totálne POMÝLENÝ BIOROBOT vyššej intelektuality než je priemer, a preto NEBEZPEČNÝ ŠKODCA A HUBITEĽ PRAVDY. Nakoľko taký človek dokáže o nepravde ľudí presvedčiť lepšie, než ten, kto nie je "v zadku" nepravdy až po členky.
A keďže toto ma už nebaví, a touto citovanou vetou si mi spôsobil doslova POLHODINOVÉ VYORANÉ OČI A OTVORENÉ ÚSTA (pretože ani od teba som nečakal až takú idiociu), tak touto vetou OFICIÁLNE OZNAMUJEM (a zároveň prisahám, že sa toho budem držať - hoci viem, že ty ako EXCELENTNÝ PSYCHOPAT ma budeš chcieť zlomiť a zlomiť a zlomiť....vo všetkej svojej psychopatistickej úbohosti), že s tebou (ako totálne pomýleným čovekom vo všetkej svojej pýche zároveň) UKONČUJEM KOMUNIKÁCIU. NATRVALO.
Ako ťa ale už poznám, určite budeš chcieť použiť tvoj psychopatistický ťah (nakoľko si priehľadný ako pavučina) typu "Áno, končíš v komunikácii so mnou, pretože chápeš, že nemôžeš argumentovať, pretože tvoje teórie nie sú reálne a ja ti ich mojimi príspevkami vyvraciam..."..........LENŽE TAK JE TO AKURÁT V TVOJOM SNE.................V TVOJOM BIOROBOTICKOM SNE, KDE ABY BOLI UMOŽNENÉ URČITÉ PODVODNÉ ČINNOSTI (let rakety do vesmíru napríklad), MUSIA BYŤ VYKONÁVANÉ TOTÁLNE NELOGICKÝMI, SMIEŠNYMI A SKRÁTKA ODVRHNUTIAHODNÝMI NEREÁLNYMI SPôSOBMI, OSPRAVEDLŇOVANÉ ŠIALENÝMI TEÓRIAMI, ktoré tu ty opisuješ ako SKUTOČNOSŤ.
Začni už prosím menej striekať, alebo choď žiť niekam na pustý ostrov, kde nebudeš jedným z tých, ktorí sa postarajú o znemožnenie ľudstva dostať sa k pravde (nie len o plochej Zemi). Hanba ti. Ale ty za to asi fakt nemôžeš. No mňa to nezaujíma, ide o výsledok, nevedomosť neospravedlňuje, hlavne, keď ti ju už pár rokov ponúkam (vedomosť v tejto konkrétnej veci) "na tácke"...Ale tak ponúkaj prasaťu perly......
neti— ned led 29, 2023 8:04 pm
Nemáš argument, tak útočíš ad hominem - to sa stáva často. Odborne sa to nazýva kognitívna dizonancia. A ťažko diskutovať s niekym, ktorého vyjadrovanie je na úrovni škôlkara ("sedieť na zadku vo vesmíre", "ľahnú na brucho").
_______
Ad 1) Všetci vieme, že maketa rakety pustená z lietadla začne padať dolu na Zem, pretože ju priťahuje gravitačná sila. To isté sa stane s reálnou raketou, ktorá letí presne kolmo na Zem. Postupne stráca palivo a teda začne spomalovať a keď spáli všetko palivo, tak sa na moment zastaví a nič nebráni tomu, aby začala padať na Zem. Trochu šikovnejší športovec dokáže vykopnúť loptu do výšky, aby zistil, že takto sa bežne správajú objekty v gravitačnom poli.
Ad 2) Futbalista dokáže vykopnúť loptu do výšky a aj do dialky (dráha lopty má tvar obrátené U) - čiže lopta má okrem vertikálnej rýchlosti aj horizontálnu rýchlosť. Btw fyzika používa skôr pojem hybnosť = hmotnosť x rýchlosť ~ preto guľky sú olovené (sú ťažké, preto majú veľkú silu). Tiež môžeme pozorovať, že malé dieťa (je slabé) vykopne loptu tak, že dopadne pár metrov ďalej ~ dodá lopte malú silu. Trénovaný futbalista (je silnejší) a vykopne loptu aj na koniec futbalového ihriska ~ dodá lopte veľkú silu.. Raketa s dostatkom paliva vyletí do takej výšky a získa takú horizontálnu rýchlosť (hybnosť), že keď ju začne priťahovať gravitácia Zeme, tak už nedopadne na Zem, ale začne ju obliehať (viď. obrázok hore) ~ palivo dodá rakete dostatočnú silu.
Pozn.: To, že raketa neletí kolmo nie je dôkaz plochej zeme preboha. To je dôkaz, že Newtonové zákony fungujú aj v stratosfére a aj mimo Zeme. Zamysli sa (ak by raketa letela iba kolmo), čo by ju držalo na orbite, keď spáli palivo? Všetko, čo pustíš z ruky z helikoptéry (lietadla) spadne na Zem (bod 1) - na tom princípe funguje skákanie z padáka
Disonanciou nazývame ľudskú reakciu na nepríjemné novozískané informácie alebo skúsenosti protirečiace predchádzajúcej predstave alebo vedomosti. Tento nesúlad vyvoláva nepríjemný pocit napätia a následne túžbu po jeho znížení, či odstránení. Je to nevedomá reakcia mysle na rozpory medzi postojmi (vedomosťami, vierou, správaním) a skutočným stavom veci. Dochádza k tomu preto, lebo ľudia majú vrodenú tendenciu konať v súlade so svojimi postojmi.
Pozn.: nie si schopný odstrániť príčinu napätia (pravda bolí, že) a tak vo svojej obmedzenosti odstrániš človeka, ktorý ti napätie spôsobil - zablokuješ ma. Ak by si bol členom NSDAP alebo KSČ, tak by si ma poslal do koncentráku alebo gulagu.. Ten istý mechanizmus pôsobí aj na ľudí s odlišným politickým postojom, mRNA očkovanie ap. Preto je dôležité si to uvedomiť a neustále pripomínať.. Pravda bolí, lenže pravda oslobodzuje! ..
ash— úte led 31, 2023 4:37 pm
Xrazovy_nick píše:
KAM LETIA RAKETY???
VYSVETLENÉ V ČEŠTINE......................... Ale zombíci (Xion, Neti, Alopat, atď...) sa budú držať svojej viery, pretože to čo im VYHOVUJE (z rôznych dôvodov) je pre nich PRAVDA, bez ohľadu na to, že tá "pravda" bola už množstvo krát vyvrátená (v tomto topicu) mnou postovanými REÁLNYMI dôkazmi. Vaše EGO by sa dalo krájať a nakŕmilo by celú Afriku...
....alebo už konečne niekto z vás dostal rozum? .....
VYSVETLENÉ V ČEŠTINE......................... Ale zombíci (Xion, Neti, Alopat, atď...) sa budú držať svojej viery, pretože to čo im VYHOVUJE (z rôznych dôvodov) je pre nich PRAVDA, bez ohľadu na to, že tá "pravda" bola už množstvo krát vyvrátená (v tomto topicu) mnou postovanými REÁLNYMI dôkazmi. Vaše EGO by sa dalo krájať a nakŕmilo by celú Afriku...
....alebo už konečne niekto z vás dostal rozum? .....
Prečo mám reagovať na ďalšieho ignoranta, ktorý si nenaštudoval fungovanie plochej Zeme?
Tu máš stránku : http://www.placata-zeme.webnode.cz (dokonca v češtine) s prakticky vysvetlením všetkého........ Ak si to odmietaš naštudovať, pričom si do tohto topicu prispel prvý krát tuším pred dvoma/troma rokmi (či kedy), tak len dokazuješ čo za človeka si, a teda troll.......
ash— úte led 31, 2023 10:57 pm
Xrazovy_nick píše:
ash píše:
Xrazovy_nick píše:
KAM LETIA RAKETY???
VYSVETLENÉ V ČEŠTINE......................... Ale zombíci (Xion, Neti, Alopat, atď...) sa budú držať svojej viery, pretože to čo im VYHOVUJE (z rôznych dôvodov) je pre nich PRAVDA, bez ohľadu na to, že tá "pravda" bola už množstvo krát vyvrátená (v tomto topicu) mnou postovanými REÁLNYMI dôkazmi. Vaše EGO by sa dalo krájať a nakŕmilo by celú Afriku...
....alebo už konečne niekto z vás dostal rozum? .....
Prečo mám reagovať na ďalšieho ignoranta, ktorý si nenaštudoval fungovanie plochej Zeme?
Tu máš stránku : http://www.placata-zeme.webnode.cz (dokonca v češtine) s prakticky vysvetlením všetkého........ Ak si to odmietaš naštudovať, pričom si do tohto topicu prispel prvý krát tuším pred dvoma/troma rokmi (či kedy), tak len dokazuješ čo za človeka si, a teda troll.......
ne myslim to uplne seriozne.. to video vypada jako nepodvrzene.
Xrazovy_nick— stř úno 01, 2023 10:24 am
ash píše:
ne myslim to uplne seriozne.. to video vypada jako nepodvrzene.
A písal som niekde, že spochybňujem to, že je skutočné? Nie. Nevidím dôvod, že by to video ktoré si postol, nebolo reálne. A ty si doštuduj to veľké množstvo informácií o plochej Zemi, aby si pochopil, že tento fakt ktorý vidíš na videu, plochú Zem a jej "slnečnú sústavu" nad jej povrchom nijak nevyvracia, ale naopak, potvrdzuje ju. Čau.
Xrazovy_nick— čtv úno 02, 2023 8:21 pm
Příloha:
1.jpg [ 201.27 KiB | Zobrazeno 9010 krát ]
Příloha:
T-MINUS.jpg [ 74.77 KiB | Zobrazeno 9010 krát ]
Vidíte tieto dva obrázky???
Znamenajú asi toto :Satanizmus existuje aj v tých najvyšších kruhoch = JE REÁLNY. Satanizmus má reálny zmysel len vtedy, keď Satan reálne existuje (to ale neznamená, že musí mať nejakú podobu, a už vôbec nie, že musí byť rohatý). Numerológia používaná aj v tých najvyšších kruhoch = numerológia má reálnu moc. Keďže teda existuje Satan a jeho uctievanie aj v tých najvyšších spoločenských kruhoch (satanizmus), znamená to zároveň aj to, že existuje aj Boh. Nepíšem že je to kresťanský Boh, alebo iní bohovia vyznávaní v iných náboženstvách... Je to skrátka Boh. Zároveň nie je vylúčené ani to, že náš Stvoriteľ je Bohom a Satanom zároveň. Niečo ako schyzofrenický šéf (ktorého som kedysi mal), ktorý "na ploche predajne" sa správa ako Hitler, ale mimo predajnej plochy a teda v zákulisí, v kuchynke a vo svojom kancli sa správa ako super kamarát rozdávajúci úsmevy, majúci záujem filozofovať, dobre naladený....... ROVNAKO SA MôŽE SPRÁVAŤ NÁŠ STVORITEĽ - ale s tým, že nemá poruchu "osobnosti" (ak sa to vôbec dá nazvať osobnosťou), ALE SKRÁTKA INAK SA K ČLOVEKU (alebo k samotnej duši - po smrti tela) SPRÁVA POČAS JEHO ŽIVOTA V TELE, A INAK POČAS TOHO, AKO JEHO DUŠA PRÍDE (na chvíľu...) "TAM HORE"...
To čo píšem, dáva TOTÁLNU logiku. Tie obrázky môže chcieť spochybniť len totálny idiot, ktorý SUROVO IGNORUJE REALITU.
neti— čtv úno 02, 2023 10:07 pm
"Magical thinking is the belief that unrelated events are causally connected despite the absence of any plausible causal link between them, particularly as a result of supernatural effects." https://en.wikipedia.org/wiki/Magical_thinking
Tie obrázky môže chcieť spochybniť len totálny idiot, ktorý SUROVO IGNORUJE REALITU.
Argumentačný faul a typická nátlaková metóda fanatikov. Fanatik/ideológ prehlási nezmyselné tvrdenie a ak s ním nesúhlasíte, tak nie ste v poriadku. Fanatik/ideológ, ktorý má moc, vás pošle do gulagu alebo koncentráku alebo rovno zastrelí na počkanie..
Toto video vyvracia údajný fiktívny pohyb Slnka a Mesiaca. Každý, kto má prístup k internetu a trochu času, je schopný porovnať reálne existujúce dáta s vymysleným scifi príbehom plochozemcov. Lenže to z nich nikto neurobí, pretože na to nemajú dostatočné kognitívne predispozície.
Dave McKeegan si urobil tú námahu a vyvracia mytológiu plochozemcov. Vôbec som netušil, že neexistuje jednotný model plochej-zeme - rozpravkári a ľudoví zabávači si ho upravujú podľa potreby a fantázie: https://www.youtube.com/watch?v=q4u4N-GWfXI
neti— pon úno 13, 2023 6:36 pm
Offtopic: na mobile sa mi zobrazuje odkaz na talkative appku - neviem však nájsť toto fórum v ich zozname. Má s tým niekto skúsenosti?? Čo mám hľadať??
Xrazovy_nick— pon úno 13, 2023 9:12 pm
Neti, každým dňom sa mi protivíš viac a viac... Už si pre mňa nie psychopat, ale MEGApsychopat. Inak neuvedomuješ si, že tvoje príspevky NEVIDÍM? Zabanoval som si ťa. Takže mi ukazuje akurát že si tu prispel (6 psychopatických príspevkov za sebou), no nevidím ich text.
Je mi TOTÁLNE UKRADNUTÝ OBSAH toho čo píšeš. A čo sa týka tvojich príspevkov do tohto topicu, to už dupľom. Vzhľadom na to aké dôkazy v prospech plochého tvaru Zeme existujú, a aké NA HOVNO "dôkazy" majú "dokazovať" "Zemeguľu", je človek, ktorý je oboznámený už dlhé mesiace alebo dokonca viac než rok/dva s neprestrieľnými dôkazmi o plochosti Zeme, no stále obraňujúci "Zemeguľu", len a jedine IDIOTOM.
Kľudne si však prispievaj ďalej do mojich topicov.... Beriem to ako tvoju potrebu vyplývajúcu z megapsychopatie. A ver tomu, že za psychopata ťa tu na tomto fóre nemám len ja.
Takže píš ďalšie a ďalšie komentáre, a utvrdzuj v tom aký si úbohý a chorý aj ostatných členov tohto fóra. Pretože tu už nejde o názor (správny/nesprávny), ale o prejavovanie vážnej duševnej a psychickej poruchy pretavenej do zotrvačného vnucovania sa vo všetkej tvojej zmyslovzbavenosti. Amen.
neti— pon úno 13, 2023 10:32 pm
Nerozumiem tomu, prečo mi oznamuješ, že nečítaš moje príspevky a tvoj názor na moju osobu (I don't care) - jááááj, ty to nepíšeš mne, ale ostatným členom fóra. Reagujem na tvoj toxický príspevok len preto, aby si prípadný čitateľ dal extrémny pozor na podobné agresívne správanie ~ nenápadné ohováranie typu "utvrdzuj v tom aký si úbohý a chorý aj ostatných členov tohto fóra". Jedná sa o snahu deštruovať reputáciu (diskreditácia) ľudí s neželanými názormi pomocou argumentov ad hominem (osobné útoky) ap. ~ boli sme toho svedkami počas kovidovej pandémie (lynčovanie Soni Pekovej ap), že..
A tvoj infantílny teatrálny červený oznam v záhlaví každého tvojho príspevku, že si mi dal ban, je smiešny - jedná sa ale o ten istý príncíp, ktorý popisujem v predch. odstavci. Podobné správanie je typické pre tzv. cancel kultúru a na individuálnej úrovni pre tzv. hysterky (drama queens resp. drama kings).
__________
Toto je diskusia a predmetom diskusie je diskutovať..
neti— stř úno 15, 2023 3:59 pm
Zdá sa, že najväčší tromf plochozemcov je v skutočnosti optická ilúzia. Mozog zrejme nie je prispôsobený, aby vodná hladina (jazero, rieky ap) bola zaoblená.. Plochozemci budú tvrdiť, že na obrázku sa jedná o dve odlišné farby a budú dokazovať nepravdu zmyslovým meraním, ktoré je náchylné na NEPRESNOSTI.
____
Vynikajúci iný pohľad na prolozemcov od fyzičky Sabiny Hossenfelder:
Přílohy:
opticka iluzia.jpg [ 57.01 KiB | Zobrazeno 8529 krát ]
neti— stř úno 15, 2023 4:14 pm
Neuveríte vlastným očiam / Nechajte oklamať svoj zrak v Amesovej izbe
Přílohy:
amesova izba.jpg [ 70.81 KiB | Zobrazeno 8527 krát ]
neti— stř úno 15, 2023 4:45 pm
Ak človek vníma zmyslami, že tieto čiary nie sú paralelné, potom je vysoká pravdepodobnosť, že vodný horizont vníma ako rovnú hladinu. V tom prípade, ale nie je možné vyvrátiť blud plochozemcov, pretože tí budú tvrdiť, že vidia to, čo im mozog (mysel) dokreslí, napr. v tomto prípade by tvrdili, že ktokoľvek prehlási, že tieto vodorovné čiary sú V SKUTOČNOSTI paralelné (EDIT: správne malo byť rovnobežné), je idiot, magor, pomätenec, klamár, psychopat, potrebuje lieky od psychiatra.
Práve preto má človek viac zmyslov a práve preto ľudstvo vymyslelo (objavilo) vedeckú metódu, ktorá človeku pomáha korigovať nedokonalosť mozgu (mysle)..
Přílohy:
paralelne ciary.jpg [ 124.9 KiB | Zobrazeno 8521 krát ]
neti— stř úno 15, 2023 5:55 pm
Obrázok dolu je typický argument plochozemcov - niektorí si urobia tú námahu, že nakreslia pomocnú farebnú čiaru vo photoshope.. ale nikto z nich neurobí takýto experiment. Teda tí, ktorí ho urobili údajne vystúpili zo sekty plochozemcov.. Obrázok hore je úprava dolného obrázku "horizontálnym stlačením" - mozog už dokáže vyhodnotiť rozdiel vo vodnej hladine..
experiment.jpg [ 13.16 KiB | Zobrazeno 8514 krát ]
experiment2.jpg [ 39.34 KiB | Zobrazeno 8514 krát ]
Xrazovy_nick— stř úno 15, 2023 11:18 pm
Chudáčik neti.......... Pozrite sa, vyvádza ako malý chlapec....... Kto mu pomôže? Nejaký psychiater pre neho? Kľudne aj s liekmi.... on sa bez nich asi nezaobíde, treba ho "utlmiť"...
neti— čtv úno 16, 2023 6:51 am
"It is worth mentioning that the flat-earthers disagree even among themselves. There are rival flat-earth groups in the US and the UK. Both movements agree that gravity doesn't exist, but in the UK model, the flat Earth constantly
accelerates at 9.8 m/s2, thereby giving the illusion of gravity."
Názorová nezhoda plochozemcov je daná hlavne tým, že diabol je ukrytý v detailoch a niektorí z nich si plne uvedomujú NEkonzistencie ich modelu s reálnym pozorovaním. Link odkazuje na naprogramovaný model plochej-zeme - už na prvý pohľad je vidieť, že to, čo predikuje je v priamom rozpore s tým, čo vidíme (viď. dalej): https://www.glowscript.org/#/user/Bruce_Sherwood/folder/Pub/program/FlatEarth
The flat-earth model predicts that:
-- if you move away from the North Pole you’ll see that the tracks of the stars around the North Star are no longer circles but are now ellipses
-- the changing size of the Sun up to double size!
-- the flat-earth Sun will never get anywhere near the horizon, despite the fact that we see sunrises and sunsets with the Sun at and even sinking below the horizon.
-- the North Star will be visible even from Argentina, despite the fact that it is not visible from anywhere[
-- that the angular height of the North Star should be about 60 degrees in Dallas Texas, but it’s actually only 33 degrees above the horizon, which is a huge naked-eye discrepancy.
-- if you watch a constellation that is near the eastern horizon at nightfall, it will grow larger until midnight, as it comes closer to you, then smaller as it moves away from you toward the west. No such effect is in fact observed.
-- there is no room for the well-known southern-hemisphere constellation, the Southern Cross!
-- a closely related naked-eye observation is that at sunset one sometimes sees the bottoms of low-lying clouds lit by the setting Sun. The flat-earth model predicts that this cannot happen, since the flat-earth Sun is about 3500 miles above the Earth.
Kto pochybuje, že tie modré čiary nie sú rovnobežné, môže si pomôcť s jednoduchým ťahákom: priloží papier na obrazovku k ľavému koncu čiar a ceruzkou zvýrazní vzdialenosť medzi 2 čiarami, následne premiestni papier k pravému koncu čiar a porovná vzdialenosť medzi 2 čiarami s vyznačenou vzdialenosťou. Sú rovnaké, že.. (fascinujúce). Ďalšou možnosťou je prižmúrenie očí, ktoré vytvorí rozmazaný obrázok (viď blured verzia) ..
Len pre zaujímavosť, mozog podobne vymazáva nos a dokresluje fiktívnu časť obrazu ,.
Fyzikálne zákony plochozemcov majú podobne selektívne vlastnosti ako ich selektívna argumentácia (cherri-picking). Každý sa môže presvedčiť, že zdroj svetla (žiarovka) vyžaruje elektromagnetické žiarenie (svetlo) všetkými smermi. Lenže plochozemci vymysleli špeciálny zdroj svetla (Slnko a Mesiac), ktoré vyžarujú svetlo podľa potreby a fantázie plochozemcov ..
Přílohy:
selektivny zdroj svetla.jpeg [ 27.47 KiB | Zobrazeno 8465 krát ]
neti— čtv úno 16, 2023 10:15 am
Dnes v noci uvidí každý (príčetný a pri zmysloch) človek pomocou teleskopu rovnaký Mesiac nezávisle na tom, kde sa na guľatej Zemi nachádza (správne je to geoid) - teda až na plochozemcov, ktorí Mesiac uvidia podľa ich polohy na plochej zemi, potreby a fantázie.. #I_love_science
Přílohy:
moon.jpg [ 12.12 KiB | Zobrazeno 8465 krát ]
neti— čtv úno 16, 2023 8:58 pm
Jeden z nepriestrelných pseudoargumentov plochozemcov je, že človek by cítil, ak by bola Zem v neustálom pohybe (rotácia okolo Slnka, slnečná sústava rotuje okolo stredu galaxie, rotácia ap). Tento pohyb porovnávajú s kolotočom, čo je samozrejme nezmysel.
1) Podľa génia Newtona sila pôsobiaca na objekt (svaly, vodná para) zapríčiní, že objekt začne zrýchlovať - preto nám to autíčko toľko žerie, pokiaľ sa rozbehne (motor musí vykonať prácu za celý čas rozbehu), že. Ak na objekt nepôsobí žiadna sila, tak buď stojí na mieste (pozorovateľné bežne vo svete) alebo sa pohybuje konštantnou rýchlosťou. Táto časť nie je taká samozrejmá.. Aristoteles predpokladal, že na takýto pohyb je nutná sila. Ďalší génius Galileo však túto hypotézu vyvrátil experimentami s loptou, ktorú spúšťal z naklonenej rampy s minimálnym trením (viď. obrázok). Lopta sa vždy dostala do rovnakej výšky, z ktorej bola spustená (podobne funguje kyvadlo). A tak vyslovil hypotézu, že ak by rampu napravo nastavil do vodorovnej polohy, spustená lopta by sa pohybovala nekonečne dlho - na Zemi nemohol urobiť takýto experiment, pretože už vtedy vedel, že objekty brzdí trecia sila. Bežný človek si povie "toľko práce a pritom taká blbosť", lenže múdre hlavy riešili zásadnú otázku: prečo sa planéty (hviezdy) na nočnej oblohe neustále pohybujú - čo ich tlačí dopredu a čo je zdrojom tejto sily. Dnes vieme, že nič..
2) Dnes prakticky každý letel v lietadle, ktoré sa pohybuje veľkou rýchlosťou inak by spadlo.. Čo pozorujeme zmyslami? Vzletnutie do výšky nás posadí do kresla, pretože lietadlo zrýchluje z nulovej rýchlosti (nastupujeme do stojaceho lietadla, že). Odlet z rampy nie je príjemný zážitok, pretože nám žalúdok tlačí dolu (príčinou je znova zlýchlenie). Naopak, počas brzdenia lietadla si musíme dávať pozor, aby sme si nebuchli zobák (príčinou je záporné zrýchlenie aka spomalenie resp. brzdenie). Ak nie je zrovna turbolencia a so zatiahnutým oknom pocitovo nevnímame, že letíme veľkou rýchlosťou - letuška na štokloch rozdáva drinky. Toto empirické pozorovanie potvrduje, že človek nemá schopnosť rozoznať, či sa hýbe konštantnou rýchlosťou alebo stojí na mieste - koniec koncov stačí zavrieť oči vo výťahu a nasadiť si slúchadlá.
3) V čom sa odlišuje kolotoč od rotácie Zeme okolo Slnka?? Na kolotoči neustále zrýchlujeme a spomaľujeme. aj napriek tomu, že uhlová rýchlosť je konštantná. Prečo?? Zjednodušene povedané pohyb na kolotoči z vrchu má horizontálnu zložku (X) a vertikálnu zložku (Y). Rýchlosť v smere X má priebeh sínusu a rýchlosť v smere Y má priebeh cosínusu (viď. červená a modrá lopta na videu)..
4) Lenže Zem, Slnko, ani Mliečna dráha takto nedriftuje vo Vesmíre, ale sa neustále pohybuje rovnomenným pohybom s konštantnou rýchlosťou. Ako je teda možné, že Zem obieha okolo Slnka?? Odpoveďou je Einstein, ktorý ako prvý prišiel s hypotézou, že Vesmír je v skutočnosti zakrivený kvôli gravitácii (časopriestor).
Pozorný plochozemec môže namietať, že ak z poriadne roztočeného kolotoča vypadne, potom by človek na rotujúcej Zemi tiež "odletel" do Vesmíru.
Porovnáme-li velikosti těchto sil (pozn. gravitačná a odstredivá), vyjde nám, že člověk vlivem odstředivé síly uletět nemůže. Jeho tíha (síla, kterou tlačí na zem) se vlivem odstředivé síly sníží jen asi o 0,3 %. Zkusme spočítat, jaká by musela být úhlová rychlost otáčení Země, aby člověk vlivem odstředivé síly „uletěl“: délka jednoho dne by byla 1,4 h..
Toto tiež môžeme bežne pozorovať. Ak roztočíme kolotoč brutálnou rýchlosťou jedna otáčka za týždeň, tak nielen že nevypadneme z kolotoča, ale pravdepodobne aj zaspíme od nudy ..
Xrazovy_nick— pát úno 24, 2023 3:38 pm
Iróniou je, že hoci väčšina ľudí z tohto fóra veľmi dobre vie, že "HOLLYWOODSKY FILMOVÝ PRIEMYSEL" slúži na vymývanie mozgu, no akosi nijak to nespájate (väčšina z vás) s hollywoodskymi filmami o cestách do vesmíru..... Takže hollywood slúži na vymývanie mozgu, ale s výnimkou stoviek filmov o letoch do vesmíru....Hmmm.... To fakt dáva logiku.... Aj so "Zemeguľou" pred začaním hollywoodskych filmov.....Ani náhodou to nebude PROGRAMOVANIE oviec....kdeže....
neti— ned úno 26, 2023 2:03 pm
Carl Sagan speech - Pale Blue Dot:
neti— ned úno 26, 2023 2:07 pm
Neil deGrasse Tyson speech - The Most Astounding Fact:
Xrazovy_nick— ned úno 26, 2023 2:53 pm
Ukážka, ako v rôznych počítačových hrách typu "otvorený svet/open world" má krajina svoje hranice, resp. hra svoje priestorové limity. Rovnako ako naša plochá Zem...
Môj komentár k tomuto videu : Naša plochá Zem kruhovitého tvaru je obklopená Antarktídou. Zároveň žijeme v tej najpokorčilejšej (z nášho pohľadu) virtuálnej realite, ktorú nezostrojil človek, ale niekto "nad nami", a ktorá sa tvári ako "hmotná". Preto je kruhová Antarktída (jej vnútrozemie, ak sa to tak dá nazvať) prísne strážená a je tam vstup zakázaný (do tých oblastí, nie na okraj, ani pár málo sto kilometrov od pobrežia)... TAM BY TOTIŽ ĽUDIA POCHOPILI, že žijeme na plochej Zemi... Keby sa zrazu "teleportovali" naspäť napríklad na pobrežie Antarktídy priamo z jej vnútrozemia, alebo keby cítili silno odstredivú silu ako súčasť prírody v tejto oblasti, a nemohli by pokračovať v ceste na kraj plochej Zeme kruhovitého tvaru. Či už "na pešo", v špeciálnych vozidlách, alebo lietadlom. A keď mi napadlo do lietadlo, tak...to vidím na ten "teleport". Totiž odpudivá sila by lietadlo mohla zničiť - lietadlo by mohlo havarovať, keby s ňou prišlo do stretu. A to by nebol ten najlepší dôkaz inteligencie Stvoriteľa, ak by bol človek smerujúci ku koncu sveta (ktorým je kruh, ak za ním plochá Zem naozaj končí a nie sú tam iné svety) usmrtený prírodou...
neti— úte úno 28, 2023 11:11 am
56 Miles (90 km) Above Earth - Successful Amateur Rocket Launch:
neti— úte úno 28, 2023 4:59 pm
High-altitude balloon flight to 38.5 km msl with a 2-axis gimbal:
Uvedena linka bola pridana 3 mesiace dozadu. Tak fajn, aspon vidim, ze to tu nikto necita.
Xion píše:
Novy amatersky projekt rakety s kamerou, tentoraz sa dostali do 90km vysky, stale to nieje dost, aby to jednoznacne opticky potvrdilo, ze Zem je gulata, ale je to aj tak celkom zaujimave.
Xion, neblázni , moje fyzikálne okienka majú až 400-500 zhliadnutí. Vysvetľujem si to tak, že slušní ľudia chcú poznať príčinu, prečo niekto verí pseudoteórii o plochej-zemi v 21. storočí. Pretože táto pseudoteória je deravá ako ementál - nič z toho, čo bežne voľným okom pozorujeme, tam nefunguje. Napr. taká gravitácia: všetko padá k Zemi, ááále ich Slnko a Mesiac záhadne krúži nad placatou Zemou. O kompase som už písal. Každý šikovný človek je schopný napísať 200 bodov, čo všetko nevie táto pseudoteória vysvetliť alebo čo v nej jednoducho nefunguje..
Tak čo je príčinou, že niekto verí, že 2+2=5 Myslím, že je v tom aj dávka grandiózneho narcizmu - všetci sme podľa plochozemcov naivní hlupáci, len oni na spoločnosť vyzreli a odhalili najtajnejšie sprisahanie elít. Pokiaľ im dokážeš, že placatá Zem je podvod, zbúraš im "celú stavbu" - zrazu už nie sú najinteligentnejší medzi bežnými ľuďmi; zrazu je plochozemec naivný hlupák, ktorý uveril totálnej blbosti.
Okrem toho v tom hraje úlohu aj istá dávka chronickej paranoje (mnohí plochozenci sú IMHO neliečení schizofrenici), bludov a magického myslenia.. Nie je náhoda, že plochozemec neverí ani na evolúciu a na ďalšie teórie - proste všetko je podľa nich zle, všetko treba zahodiť do koša, všetci géniovia boli hlupáci a manipulátori (de facto spoveď plochozemca)..
Xion— čtv bře 02, 2023 4:30 pm
Je pravda, ze opakovanie je matkou mudrosti. Uvedeny start rakety ale nebol dostacujuci, aby preukazal plochost/gulatost zeme, na to by trebalo vyletiet este niekolkonasobne vyssie. Pridaval som ho skor len zo zaujimavosti, kam uz su schopni vystrelit raketu amateri, ze je to zaujimave zhliadnutie, a poklona pred tym timom.
Teologik— pát bře 03, 2023 12:10 pm
Xion píše:
Je pravda, ze opakovanie je matkou mudrosti. Uvedeny start rakety ale nebol dostacujuci, aby preukazal plochost/gulatost zeme, na to by trebalo vyletiet este niekolkonasobne vyssie. Pridaval som ho skor len zo zaujimavosti, kam uz su schopni vystrelit raketu amateri, ze je to zaujimave zhliadnutie, a poklona pred tym timom.
Tak moment: 90 km vysoko je málo na preukázanie plochosti/guľatosti Zeme?
Prečo sa potom väčšina utvrdzuje v tom, ako krásne je vidieť guľatosť Zeme už z výšky 39 km?
A mnohí tvrdia, že už z lietadla letiaceho vo výške 11 km je zaoblenie Zeme dobre viditeľné?
Tak už sa na tom konečne dohodnite
Xion— pát bře 03, 2023 5:17 pm
Teologik píše:
Tak moment: 90 km vysoko je málo na preukázanie plochosti/guľatosti Zeme?
Prečo sa potom väčšina utvrdzuje v tom, ako krásne je vidieť guľatosť Zeme už z výšky 39 km?
A mnohí tvrdia, že už z lietadla letiaceho vo výške 11 km je zaoblenie Zeme dobre viditeľné?
Tak už sa na tom konečne dohodnite
90km je zial malo, Zem ma priemer 12600km. Od gule sa musis vzdialit dostatocne daleko, aby si to vedel jednoznacne potvrdit.
Ludia vacsinou vidia zakryvenie vdaka optike kamery. Na tychto zariadeniach su casto kamery s velkym zornym polom, aby nasnimali co najviac. Na takej kamere sa javi priamka (horizont) ako kruznica. Objekty po bokoch zorneho pola su skreslene a zaoblene, cize priamka (horizont) sa zacne zakrivovat po bokoch, aj ked v skutocnosti este rovny.
Astronauti hovoria, ze ani na International Space Station (400 km nad povrchom Zeme) este stale nevidiet zakrivenie.
Mozno by trebalo vyletiet az do 1000km, alebo 1500km, aby to zacinalo vidiet. Neviem to odhadnut.
neti— pát bře 03, 2023 5:49 pm
Xion, nemusíš predsa letieť ďaleko od Zeme, aby si voľným okom (u)videl jej zakrivenie. Veď ani molekuly nevidíme - sú menšie ako vlnová dĺžka svetla. A napriek tomu máme k dispozícii prístroje, metódy, ktoré suplujú nedokonalosť oka, ľudskej mysle ap.. Písal som o tom nedávno - jednou metódou je zúženie fotky, ktoré zvýrazní aj nepatrné zakrivenie.
Problém vnímam v niečom inom - čokoľvek spravíš, aby si dokázal absurditu pseudoteórie o plochej-zemi, nič ti to nepomôže. Pretože plochozemec aj tak bude papagájovať svoju mantru, že si ho oklamal, podviedol, použil trik s optikou.. že si hlupák, ktorý naletel ap. To je totiž základná esencia tohto pseudonáboženstva. Plochá-zem je len kulisa - dokážeš, že plochá-zem je blud, plochozemci si nájdu inú kulisu, s ktorou budú obťažovať slušných ľudí na internete. Problém je jednoducho v ich hardware (narcizmus, arogancia a ignorancia)..
Preto IMHO tvorcovia týchto rakiet používajú optiku, ktorú spomínaš - ich cieľom nie je vyvrátenie plochej Zeme (kašlú na plochozemcov, lebo diskusia s nimi nemá význam), ale získať čo najviac informácii na jedej záber..
Xrazovy_nick— pát bře 03, 2023 10:02 pm
Xion píše:
Astronauti hovoria, ze ani na International Space Station (400 km nad povrchom Zeme) este stale nevidiet zakrivenie.
Mozno by trebalo vyletiet az do 1000km, alebo 1500km, aby to zacinalo vidiet. Neviem to odhadnut.
Hlavne že z ISS postujú "live" videá s krásne guľatou "Zemeguľou".... Ako to robia? Ja ti poviem ako...a nie je to v tomto prípade za pomoci "rybieho oka" objektívu, pretože do žiadnej výšky 400km neletia (nedá sa). JE TO V ŠTÚDIU. Čo je pre CGI programátora ľahšie, než vyrobiť model "Zemegule" v 4k rozlíšení (preboha, veď existujú také hry, 10000x obsiahlejšie, než rotujúca CGI "Zemeguľa"), kde netreba žiadne detaily, žiadnu špeciálnu textúru a prakticky žiaden pohyb objektov na Zemi/nad Zemou v jej atmosfére?
Výška 400km nad "Zemeguľou" = výške 4 metre nad guľou o priemere 127,5 metra = výške 40 centimetrov nad guľou o priemere 12,75 metra = výške 4cm nad guľou o priemere 1,275m.... Ehmm.... Myslím, že z výšky 4cm nad guľou o priemere 127,5cm (to by zodpovedalo ISS nad Zemou) by bolo vidno zakryvenie, keby sa človek dobre zadíval a hľadal ho (a teda nenaletel prvotnému "nevidím to za tri sekundy, takže neriešim...").......
A teraz ešte KONEČNE skús zauvažovať o tom, ako je možné, že Zem točiaca sa okolo Slnka, okolo svojej osi, a zároveň rotujúca v špirálach (pretože toto hovorí "mainstream veda") môže umožniť, aby sme videli "svetelné roky vzdialené hviezdy" VŽDY v rovnakých pozíciách/súhvezdiach........Malý Voz, Veľký Voz, Veľká Medvedica, atď......... Môžeš ich vidieť prakticky každú noc (alebo takmer každú) za jasnej oblohy... Samozrejme je to možné LEN PRETO, pretože sa hviezdy (ako hologramy s určitým významom, ktorý majú - nejaký energetický predpokladám, vytvorené nejakým našim "Stvoriteľom") otáčajú okolo našej stacionárnej plochej Zeme. POZRI SA SEM, XION................ Keby si nebol (ako drvivá väčšina ľudí & oviec) nainfikovaný teóriou o "Zemeguli", "Slnečnej sútave" a podobnými sr*čkami, tak by si totálne vysmial absolútne každý blábol ohľadom "Zemegule", ktorému teraz MECHANICKY VERÍŠ. Bol by si naučený (ČO BY TI AJ TVOJE TELO SAMO SIGNALIZOVALO - JEHO INTELIGENCIA), že :Zem je plochá, pretože neexistuje gravitácia, ale len tiažová sila. Gravitácia nebola NIKDY dokázaná v žiadnych laboratórnych podmienkach...... Zem je stacionárna, a preto necítime žiadny jej pohyb. Na znak tejto reality môžeme pozorovať úplne bezvetrie, víchricu či hurikán na tom istom mieste sveta a v to isté ročné obdobie, dokonca v ten istý deň, pretože sa proste neotáčame okolo svojej osi, ani v špirálach, atď.....A preto vidíme aj rôzne mraky priamo nad našou hlavou, pričom jeden stojí na mieste, druhý sa hýbe doľava, tretí "dozadu" - Prostte do nich nijakým spôsobom nezasahuje točenie sa "Zemegule", pretože nič také neexistuje, nakoľko žijeme na plochej stacionárnej Zemi. Preto keď zoskočíme z lietadla z akejkoľvek výšky, tak bod nášho dopadu závisí od toho, pod akým uhlom budeme padať v závislosti od polohy nášho tela pri páde, alebo polohe hoci jednej končatiny (ktorá už sama o sebe spôsobí výchylku v mieste dopadu). Vďaka tomu, že žijeme na stacionárnej Plochej Zemi, nemusía byť lety žiadnych lietadiel (dopravných, vojenských, letiacich 30km či 70km nad Zemou) absolútne nijak prispôsobované točeniu sa Zeme, a to aj v prípade, že sú ODPROSTENÉ od "fake gravitácia" pretože proste ....LETIA priamo, hore, atď... Že Mesiac a Slnko sú prakticky rovnako veľké a v rovnakej vzdialenosti od Plochej Zeme, a nie je to len "náhoda" že sa nám zdajú rovnako veľké, a pritom sú vraj totálne odlišnej veľkosti a vzdialenosti od Zeme, atď...
Asi by si sa posral, Xion, keby si náhodou pochopil, že sa celý čas mýliš, že? Vieš ako by ti odľahlo, chlapče?????... Ponaučil by si sa na celý život. A toho sa bojíš ako čert kríža...Že by si sa mýlil v takej zásadnej veci, a to aj keď si sa s Plochou Zemou oboznámil (zjavne len povrchne) už odkedy tu existuje tento topic...A TO JE UŽPRESNE 5 ROKOV, A STÁLE NIČ.................HYPNÓZA JE BRUTÁLNE SILNÁ, AKO VIDÍM......
neti— sob bře 04, 2023 5:34 am
Xrazovy_nick píše:
neexistuje gravitácia, ale len tiažová sila. Gravitácia nebola NIKDY dokázaná v žiadnych laboratórnych podmienkach.
Čo som ti písal Xion? Podľa týchto pomätencov je aj gravitácia mýtus a sprisahanie elít a génius Newton bol obyčajný hlupák a klamár. Ale rozumiem tomu.. aby títo blázni mohli obhájiť ich pseudonáboženstvo o plochej zemi, musia odmietnuť všetko funkčné a potvrdené tisíckami (aj nepriamých) dôkazov - v tomto prípade už aj gravitáciu. Základné princípy elektromagnetickeho žiarenia (aka svetlo) tiež atď atď..
Xion— ned bře 05, 2023 12:08 am
neti píše:
Xion, nemusíš predsa letieť ďaleko od Zeme, aby si voľným okom (u)videl jej zakrivenie. Veď ani molekuly nevidíme - sú menšie ako vlnová dĺžka svetla. A napriek tomu máme k dispozícii prístroje, metódy, ktoré suplujú nedokonalosť oka, ľudskej mysle ap.. Písal som o tom nedávno - jednou metódou je zúženie fotky, ktoré zvýrazní aj nepatrné zakrivenie.
Problém vnímam v niečom inom - čokoľvek spravíš, aby si dokázal absurditu pseudoteórie o plochej-zemi, nič ti to nepomôže. Pretože plochozemec aj tak bude papagájovať svoju mantru, že si ho oklamal, podviedol, použil trik s optikou.. že si hlupák, ktorý naletel ap. To je totiž základná esencia tohto pseudonáboženstva. Plochá-zem je len kulisa - dokážeš, že plochá-zem je blud, plochozemci si nájdu inú kulisu, s ktorou budú obťažovať slušných ľudí na internete. Problém je jednoducho v ich hardware (narcizmus, arogancia a ignorancia)..
Preto IMHO tvorcovia týchto rakiet používajú optiku, ktorú spomínaš - ich cieľom nie je vyvrátenie plochej Zeme (kašlú na plochozemcov, lebo diskusia s nimi nemá význam), ale získať čo najviac informácii na jedej záber..
Ano, ale tu sa bavime o tom, aby to bolo vidno opticky = priamo. Teda 90km nestaci na raketu, na ktorej je pripevnena kamera.
Na takyto sposob, by musela vyletiet mozno aj 1000km, aby sa to dalo jednoznacne potvrdit priamo , teda opticky... vidis obraz v kamere a je to jasne.
Xrazovy_nick— ned bře 05, 2023 9:56 am
Xion píše:
Na takyto sposob, by musela vyletiet mozno aj 1000km, aby sa to dalo jednoznacne potvrdit priamo , teda opticky... vidis obraz v kamere a je to jasne.
A akože nevie vyletieť do výšky 1000km? (odpoveď : pretože im v tom bráni hmotná, alebo energetická kupola, ktorá vôbec nemusí mať tvar "pologule"). A ako sa v tom prípade dostalo "Tesla auto" oveľa vyššie než 1000km nad Zem? (odpoveď : CGI).... Ako je možné, že sa ľudia dostali na Mesiac v roku 1969? (odpoveď : nedostali sa na Mesiac NIKDY, bolo to natáčané v štúdiu)...A čo satelity vo vesmíre? (odpoveď : sú to len OBRÁZKY, počítačové animácie mizernej kvality... a nebudem sa desiaty krát opakovať v tom, ako funguje GPS - nepotrebuje na to žiadne satelity, rovnako "satelitná TV" nepotrebuje žiadne satelity, atď...)...
Proste totálny FAIL. Rovnaký megapodvod, ako naše "oficiálne" dejiny, ktoré zatajujú voľnú energiu, ktorá sa používala od nepamäti civilizáciami po celom svete (nepíšem ale, že úplne každým národom). Pozisťuj si, aký zmysel mali "antény" na domoch aj tu na Slovensku pred sto a viac rokmi..... Dokonca v Košiciach niektoré také "antény" na niektorých domoch v centre mesta nie sú "odinštalované"... Paláce a divadlá v období renesancie boli osvetľované nie sviečkami, ale "bezdrôtovo" (nepliesť s bluetooth, ani s wi-fi) pomocou voľnej energie, atď.....
Viac napríklad v tomto videu v češtine : https://www.youtube.com/watch?v=I1CJ5QNmL34
Sme mainstreamom (z ktorého učebníc, kníh, dokumentov čerpáte) oj*bávaní ohľadom zmyslu života, ohľadom fungovania sveta, ohľadom "pandémií", ohľadom "vírusov", ohľadom sexuality, ohľadom zdravého stravovania, ohľadom fungovania prírody (CO2, globálne oteplovanie, atď), ohľadom mnohých iných vecí..... A naivky si myslia, že letov do vesmíru a tvaru Zeme (A PôVODU ŽIVOTA), skutočnej podoby a zmyslu vesmíru sa to netýka....
neti— ned bře 05, 2023 10:34 am
Xion píše:
Na takyto sposob, by musela vyletiet mozno aj 1000km, aby sa to dalo jednoznacne potvrdit priamo , teda opticky... vidis obraz v kamere a je to jasne.
Ďak. za upresnenie. V tom prípade sa jedná o teóriu kopy - zjednodušene napísané vysvetľuje problém "koľko zrniečok piesku je kopa piesku". Pretože 1 zrniečko piesku nie je kopa piesku, ani 1000, ani milión, ani trilíon.. Postupne pridávaš, pridávaš a zrazu môžeš prehlásiť so 100% určitosťou, že si vyrobil kopu piesku. Iný ale povie, že to ešte nie je kopec piesku. A tak pridávaš pridávaš a v jednom bode už je jasné, že toto je 100% kopec piesku.. Problém je v tom, že nemôžeš spätne prehlásiť, že kopec piesku má X zrniečok - to proste nejde. Jedná sa vždy o pásmo, v ktorom je stav neurčitý (t.j. už sa to blíži ku kopcu piesku ale nie je to ešte kopec piesku)..
Btw. podobne sa správa choroba - v pondelok ti bolo ešte dobre, v urorok a stredu je stav neurčitý (necítil si sa dobre, ale ani si nebol chorý), ale až vo štvrok 100% vieš, že si chorý.. Alebo podobne môžeme vysvetliť vznik života t.j. nikdy nebudeme schopní presne určiť dátum. Pretože v skutočnosti sa jedná o časové pásmo, pred ktorým život neexistoval a po ňom už s určitosťou vieme, že toto je život (živá bunka ap)..
Prečo to píšem?? Pretože "vidíš obraz v kamere" je napr. aj subjektívny vjem - niekto to uvidí a iný bude tvrdiť, že Zem na fotke nie je zaoblená. Až v nejakej dostatočnej výške uvidí každý človek (teda až na Teologika a Nicka ), že vidí oblúk..
Píšem to preto, lebo Teologik tu písal, aby sme sa dohodli - to ale nejde, pretože je to čisto subjektívne (ak je reč o "aby sa to dalo jednoznacne potvrdit priamo , teda opticky... vidis obraz v kamere a je to jasne") a riadí sa to pravidlami, ktoré popisuje teória kopy..
Xrazovy_nick— ned bře 05, 2023 7:44 pm
Vyzerá to tak, že asi najznámejší český astronóm Jiří GRYGAR sa začína pomaly prebúdzať ... Prakticky spochybňuje astronómiu, priamo jeho slovami, A NIE "MEDZI RIADKAMI"......Doslova sa diví, že niekto ešte berie astronómov vážne...
neti— ned bře 05, 2023 9:50 pm
Džízs, on to myslel s nadsázkou
Tento môj príspevok bude mať presah na zdravie, keďže kovidisti nás (slušných ľudí) šikanovali a obmedzovali 2 (3) roky - princíp uvažovania je podobný ako myslenie Nicka a Teologika.
Niektorí ľudia majú vrodenú tendenciu vnímať všetko doslovne - nie sú schopní pochopiť nadsázku, autisti napr. nechápu sarkazmus ap. To sa prejavuje tak, že takýto človek začne hľadať na podlahe šutre, keď prehlásite, že "vám spadol kameň zo srdca" a tí agresívni vás obvinia z toho, že klamete. Pritom aj malé dieťa vie, že je to myslené obrazne.
K videu pána Grygara: súhlasím so všetkým, čo bolo povedané cca v druhej tretine (btw. tejto zostrihanej manipulácie). Áno, veda sa vyvíja neustále. Áno, nikdy nemôžeme so 100% určitosťou prehlásiť, že nejaká teória je úplná (absolútna) pravda, viď. Karl Popper. Vedci veľmi dobre vedia, že ľudské poznanie je čiastočné. To ale neznamená, že to, čo poznáme, je blbosť, klamstvo, totálna nepravda - Newtonove zákony platia neustále v celej Slnečnej sústave (až na pohyb Merkúra, ktorý je blízko Slnka, preto sa tam už prejavuje Einsteinova relativita). Einstein nevyvrátil Newtonovu teóriu. Einstein nedokázal, že Newton je klamár kúpený elitou, aby mohla ovládať masy ľudí
Toto je vyslovené nepochopenie zo strany týchto plochozemských nevzdelancov a ignorantov. Einstein doplnil rozšíril(!) Newtona o ďalší level - niečo ako ďalšia vrstva cibule. Einstein nedokázal, že cibula je skazená - preukázal len to, že Newtonove zákony platia pre konkrétne počiatočné podmienky na 100%, ale v extrémnych prípadoch (pohyb Merkúra) už nie. Prečo?? Pretože každá teória je redukciou komplexnej reality..
Už dnes vieme, že najpresnejšia teória, ktorú človek popísal "štandardný model" (popisuje atóm) nie je kompletný. Ako to vieme?? Pretože merania sú presné len na 9 desatinných miest s teoretickými výpočtami. Takže v tejto teórii niečo chýba, niečo treba doplniť, upraviť.
To, čo predviedol p. Grygar je pokora vedca pred nedosiahnuteľnosťou absolútnej pravdy. Je to otvorenosť novému a ďalšiemu poznaniu.
Prečo to píšem?? Pretože hore uvedené je v rozpore s plochozemcami ale aj kovidistami. Tí majú vo všetkom jasno. Tí vedia ako to je (mRNA experimentálne vakcíny sú účinné a 100% fungujú a sú bez nežiadúcich účinkov - dnes vieme, že to bola dezinformácia). Nick sa v jednom komentáci prezradil, keď napísal, že mu ide o boj medzi pravdami. Toto ale nie je modus operandi skutočného vedca - vedci nebojujú o to, kto má pravdu. Veda nie je MMA zápas v aréne. Veda je diskusia, rozhovor, otvorenosť poznaniu a hlavne(!) pokora pred tým, že sa môžem mýliť.
A vedec veľmi dobre vie, že sa pravdepodobne mýli - presne to povedal p. Grygar. A fanatici zo sekty plochozemcov sa toho vo svojej nevedomosti a obmedzenosti chytili a použili to ako dôkaz ich PRAVDY..
Medzi opravdovým záujmom a manipuláciou je veľký rozdiel - druhý spôsob musí používať každý majiteľ pravdy (kovidista, plochozemec), pretože už tí majú vo svojich teóriach jasno. Kovidisti a plochozemci vydávajú svoje videnie sveta za jediné spravne a ničia vedeckú diskusiu.
Je rozdiel v tom, či človek diskutuje, aby hľadal cestu a v tom, či jeden už cestu má. Plochozemec a kovidista už má jasno - on nepátra.. hľadá len informácie, ktoré potvrdzujú jeho doktríny.
Xion— úte bře 07, 2023 2:10 am
Xrazovy_nick píše:
A akože nevie vyletieť do výšky 1000km? (odpoveď : pretože im v tom bráni hmotná, alebo energetická kupola, ktorá vôbec nemusí mať tvar "pologule"). A ako sa v tom prípade dostalo "Tesla auto" oveľa vyššie než 1000km nad Zem? (odpoveď : CGI).... Ako je možné, že sa ľudia dostali na Mesiac v roku 1969? (odpoveď : nedostali sa na Mesiac NIKDY, bolo to natáčané v štúdiu)...A čo satelity vo vesmíre? (odpoveď : sú to len OBRÁZKY, počítačové animácie mizernej kvality... a nebudem sa desiaty krát opakovať v tom, ako funguje GPS - nepotrebuje na to žiadne satelity, rovnako "satelitná TV" nepotrebuje žiadne satelity, atď...)...
Nie. Brani im v tom rozpocet. 90km je impozantny vysledok. Dovod je jednoduchy, proste ti zhori palivo. A cim viac paliva pridavas, tym viac ti rastie hmotnost, cize logicky, aj spotreba. Nato, aby si sa dostal 1000km vysoko, uz musis postavit obrovsku raketu. A tu amateri niesu schopni zostrojit. Iba velke a bohate spolocnosti.
Keby to bolo tak lahke, tak amateri sa dostanu uz na ISS, teda do 400km. Ako vidis, 90km dosiahli dvojstupnovou raketou, a neviem ci si pozeral to video, ale boli to snad 10 rocne skusenosti, a obrovska makacka. Pri takych rychlostiach, a lete do vysky, sa kazda mala odchylka tresta znicenou raketou, alebo nestabilitou.
Profesionalne projekty sa dostali aj vyssie. Ale tym predsa neveris. Aj na nich boli pripevnene kamery. Elon Musk sa dostal tak vysoko proste preto, ze je superbohaty, sam je genius, a proste spraskal projekt, ktory to dokazal.
Tu sme sa bavili ale o amaterskych projektoch. Vacsina amaterskych projektov stroskotala. Vybuchli im rakety, alebo proste nevyleteli dost vysoko. Uz aj jeden taky projekt je zataz na peniaze a cas. Spravit raketu, ktora dala 90km do vysky, je impozantny vysledok. Na amatera. Neviem aky je svetovy rekord, na amatersky projekt, ale myslim, ze je to len nieco nad 100km.
No a ty mi tu hovoris, ze co im brani ist na 100km. A vytiahnes kupolu. Takze , kde je ta kupola? Lebo 90km uz dali. Predpokladam, ze kupola je tak vysoko, ako sa niekto dostane. Vzdy ked sa prekona nova meta, tak hranicu posunies, ze tam uz je kupola.
No a bez rakety, ked sa vyuziva len atmosfera (teda princip balonu), tam je to este horsie. Dostavaju maximalne cca medzi 32-38 km. (however around 130,000 to 137,000 is usually the theoretical maximum for most latex based balloons. - to znaci, ze 39,5 km je maximum kam sa da dostat s balonom)
Napada ta este nieco ine okrem balonu a rakety?
Ano, vystrelit strelu z kanonu/katapultu.
To sa prave stava a projektuje. Mozno uz o tom vies. Teda , vytvorili centrifugu, ktora bude katapultovat objekty az na obeznu drahu. Zatial dokazali postavit len zmenseny model, tusim 1/4 velkosti, ktora bude potrebna. Zatial sa to javi, ze to bude fungovat. Taketo neico vsak nemoze byt amatersky projekt, to snad uznas,a vies uz dopredu. Uz teraz sa na to vyhradili miliony dolarov. Dovod preco im niekto dal? Ak sa im podari vymrstit strelu az na obeznu drahu 400km vysoko, teda ku vyske ISS, tak sa usetria miliony na rakety a palivo, ktore tam nosia naklad doteraz. Inak na blbnutie bez praktickeho ucelu by samozrejme tie peniaze nedostali.
Inymi slovami, chvilu este pockaj, ak projekt dokoncia, tak urcite sa na niektory projektil pripevni aj kamera.
bohuzial, ani ked dokaze tato technologia vymrstit objekt rychlostou 2km/sec, nestaci to, aby sa dostal na obeznu drahu.
Priblizne vo vyske 60km, teda bude musiet spustit raketovy pohon. Cize, je to opat raketa, len sa usetri najviac konzumujuci palivo start. Co neuveritelne zrazi naklady na palivo, takisto raketa moze byt ovela mensia.
Viac si o tom mozes precitat tu. https://en.wikipedia.org/wiki/SpinLaunch
amaterske projekty, teda si myslim, ze nikdy nedosiahnu vyrazne vyssie vysky, ako 100km.
neti— úte bře 07, 2023 4:10 am
Xion píše:
Predpokladam, ze kupola je tak vysoko, ako sa niekto dostane. Vzdy ked sa prekona nova meta, tak hranicu posunies, ze tam uz je kupola.
Tá ale sadla na Nickov chlpatý solar ..
______
Mňa títo amatérski kutili fascinujú. Treba si uvedomiť, že je reč o 90 km proti gravitačnému zrýchleniu. Mám rád ľudí, ktorí sa snažia dosiahnúť akýkoľvek malý pokrok, niečo vybudovať, posunúť ľudské poznanie DOPREDU..
Preto je Česko blízke môjmu srdcu. Keď som tam žil, tak som zistil, že sa tam skoro každý niečomu venuje - u nás väčšina len kritizuje..
Pikošky: "Idem na juh, [prekročí južný pól] a už idem na sever. A keď sa otočím [o 180o], idem na juh, [prekročí južný pól] a zase idem na sever."
Vo videu vysvetľuje, že na južný pól môže ísť každý človek - samozrejme to nie je zadarmo, keďže tam nelieta pravideľná letecká linka. Plochozemci budú určite argumentovať, že video je natáčané vo filmárskom štúdiu s pomocou CGI..
Toto nickovi radsej neukazuj, lebo ho porazi. Hned bude hovorit, ako uz pokrocila CGI a deepfake technologia, ze sa uz neda verit ani 1080p videu.
Xrazovy_nick— stř bře 08, 2023 9:13 pm
Xion, už ani tvoje príspevky nečítam........Vieš prečo? Z jediného dôvodu. TEBE ABSOLÚTNE ŽIADEN DôKAZ PLOCHOSTI ZEME (a všetkého okolo toho - malé Slnko blízko plochej Zeme, atď) NEBUDE NIKDY STAČIŤ. Vo svojej "malosti" a vo svojom "megaegu" (bojíš sa STRATIŤ svoju VIERU v Zemeguľu) sa proste nikdy nevzdáš svojej "Zemegule"... Nespravil si tak za 5 rokov, nespravíš tak nikdy, pokiaľ to nepovie nejaká autorita, ktorú ZBOŽŇUJEŠ (neviem, kto to je). Ty a tvoj "brat" (Neti) sa chytáte aj SRAČIEK, ktoré by ste V NORMÁLNOM TRIEZVOM STAVE (nepomútený rozum mechanickou a emocionálnou vierou ... a tým známym "Oveľa ľahšie človeka oklameš, než mu dokážeš, že bol oklamaný") považovali nie za dôkazy, ale za totálne bludy....... A vo svojej slepote sa PODPORUJETE, pretože....veď presa patríte k 99,X% ľudstva, a tá sa predsa "nemôže mýliť" (snívajte s nami...).... Takže.............MAJ SA.
neti— čtv bře 09, 2023 10:53 am
Xrazovy_nick píše:
TEBE ABSOLÚTNE ŽIADEN DôKAZ PLOCHOSTI ZEME (a všetkého okolo toho - malé Slnko blízko plochej Zeme, atď) NEBUDE NIKDY STAČIŤ.
Viacerí inteligentní členovia ťa upozornili, že domnienka nie je dôkaz - ja ich námietky zovšeobecním: plochozemci vo svojej arogancii ignorujú vedeckú metodológiu (metódu). V podstate nie je rozdiel v uvažovaní progresívnych liberálov (ktorí odmietajú tradíciu a všetko minulé) a plochozemcov - obe extrémistické skupiny odmietajú vedecké závery per se a vedeckú metodológiu považujú za manipuláciu más a mocenský nástroj bielych mužov (neoboľševici a ľavicoví progresívni liberáli) alebo elít (plochozemci)..
1) Tvrdenie "tráva je zelená" nie je žiaden dôkaz, ale len domnienka - hypotéza. Dôkazom môže byť spektrálna analýza fotky trávy, ktorá (hodne zjednodušene) spočíta, koľko krát sa fariebný pixel nachádza na fotke a výsledok premietne do grafu.
2) "malé Slnko blízko plochej Zeme" NIE JE ŽIADEN DôKAZ, ale len domnienka, ktorú vy plochozemci musíte dokázať - pričom dôkaz musí byť v súlade so všetkými pozorovaniami a všetkými vašimi ďalšími tvrdeniami (t.j. žiadne cherry picking "lebo sa mi to hodí")
Dôkazom nie je žiadne "ja to tak proste cítim". Takto fungujú eskamotéri, ľudoví zabávači a rozprávkári na genderových štúdiach - odporúčam skvelý dokument "What is a Woman?" od Matta Walscha, v ktorom profesori na genderových štúdiách nie sú schopní zadefinovať, čo je to žena - ich definíciou je "žena je ten, kto sa cíti ako žena", čo je de facto cyklická definícia (X je to, čo považujeme za X - v skutočnosti to môže byť čokoľvek napr. človek môže byť pes, ak sa cíti ako pes - čo je samozrejme technický ale aj logický nezmysel) https://en.wikipedia.org/wiki/What_Is_a_Woman%3F
Xion— pát bře 10, 2023 7:34 pm
Xrazovy_nick píše:
(bojíš sa STRATIŤ svoju VIERU v Zemeguľu) sa proste nikdy nevzdáš svojej "Zemegule"... Nespravil si tak za 5 rokov, nespravíš tak nikdy, pokiaľ to nepovie nejaká autorita, ktorú ZBOŽŇUJEŠ (neviem, kto to je).
Taka autorita neexistuje.
Co je uz raz vyskumane, to je uz navzdy vyskumane, kedze pravda je len jedna.
A co sa tyka "brata" Netiho, neviem o com tu hovoris. Zabudol si este na "brata" Asha, a v podstate vsetkych pricetnych ludi, ktorych to uz prestalo bavit argumentovat tu, ale su na strane pravdy (Zemegule). Nie kazdy, kto je ticho, znamena, ze ti dal za pravdu! Niekedy aj plati: Kto mlci, ten svedci.
Xrazovy_nick— ned bře 12, 2023 10:22 am
Xion píše:
Taka autorita neexistuje.
Co je uz raz vyskumane, to je uz navzdy vyskumane, kedze pravda je len jedna.
Čo je vyskúmané, ty hlupák, keď ANI V SÚČASNOSTI neexistuje JEDINÝ VEDECKÝ POKUS, KTORÝ BY DOKÁZAL napríklad to, ŽE ZEM SA TOČÍ? Tragéd si, tragédom ostaneš.
Skús ho nájsť....nájdeš len OPAK.
Ach bože, to sú ale "náhody", že vo vesmíre údajne NIE JE "HORE ČI DOLE" (podľa oficiálnej "vedy"!!!), ale bez ohľadu na to, ako ďaleko je hviezda, a v akej polohe voči hviezde sa nachádza konkrétne miesto NA ZEMI z ktorého pozorujeme padajúcu hviezdu, NIKDY sa nenašiel pozorovateľ, ktorý by videl hviezdu padať smerom hore (keby bol v ten moment "hore nohami" na Zemi, keďže ÚDAJNE niečo také existuje vďaka "gravitácii").....
Avšak biorobotom ani toto nestačí ako dôkaz (ktorý už len SÁM O SEBE na 100% vyvracia točenie sa Zeme)... Ja som si na to ale zvykol....viem, že si tu nepíšem s uvedomelými ľuďmi (narážam na vás dvoch, N. a X.), ale s biorobotmi.
Ak sa konečne uvedomíte a priznáte (alebo jeden z vás), že AJ VY SAMI STE TAK TVRDO NALETELI bludom o "Zemeguli" a jej točení sa, obiehaní, atď, NEBUDEM SA Z VÁS VYSMIEVAŤ. Veľmi dobre chápem, že to bude mať každý z vás EXTRÉMNE ŤAŽKÉ sám pred sebou...priznať si svoj brutálne hlboký omyl, aj napriek jeho "inteligencii"...
Prosím, už sa nezhovaďujte...
Xrazovy_nick— ned bře 12, 2023 1:00 pm
Francúzsky moreplavec, ktorý už vie, že Zem je plochá...
Krátke video s pridanými českými titulkami....
neti— ned bře 12, 2023 4:50 pm
Vidím, že si sa v diskusii pod videom vyžaloval, že ťa tu nikto neberie vážne. A čuduješ sa? potom, čo si tu predviedol?
_______
Ten Francúz je ďalší pacient, ktorý utiekol z Bohníc? Čakal by som, že sa bude plaviť a plaviť a niečo mu nebude sedieť vo výpočtoch.. Lenže on svoju kariéru začal s pádom dvojičiek 9/11, potom začal spochybňovať naprosto všetko mainstream, potom sa dozvedel o placatej-zemi a to ho presvedčilo Toto sú tie tvoje autority, o ktoré sa opieraš?
"Museli by sme chodiť hore nohami vďaka nedokázanej magnetickej sile, ktorá drží oceány" - tak za prvé, jedná sa o gravitačnú silu a tá je dokázaná. A magnetická sila NAOZAJ neexistuje.. existuje elektro-magnetická sila
"Gravitačná sila drží oceány, ale vtáky necháva odletieť" - letel ten pomätenec niekedy v lietadle?? Gravitačná sila nie je filter, ktorý rozhoduje o tom, kto môže vzlietnuť a čo má zostať na Zemi preboha. Gravitačná sila pôsobí na všetko, na každého bez rozdielu - lenže vtáky majú krídla, že.. vďaka ktorým prekonajú gravitačnú silu. Môjtybože
"Vákuum vesmíru vedľa prostredia s tlakom bez fyzickej bariéry" - môjtybože A čo tento truhlík očakáva? že okolo Zeme bude natiahnutý veľký prezervatív, aby vzduch držal pokope? No jo, pre niekoho je ťažké uchopiť mentálne gravitáčné pole a gravitačnú silu..
Najviac ma pobavilo to deduktívne salto, že plochá Zem mu pomohla objaviť Stvoriteľa. Džízs..
neti— ned bře 12, 2023 5:01 pm
Equatorial Mounts WOULDN'T WORK on a Flat Earth:
neti— pon bře 13, 2023 5:08 am
Problematiku "hore nohami" pochopí aj stredoškolák. Znova je dôležitý referenčný rámec (súradnicový systém), čiže podľa čoho posudzujeme, že niečo je hore nohami.
Príklad 1: Stojíš na detstkom ihrisku. Intuitívne si stanovíš referenčný rámec podľa seba, čiže ak to má nohy vyššie ako hlavu, tak je to "hore nohami" (definícia). Ty teda nie si hore nohami. Si priťahovaný gravitačnou silou, ktorá smeruje od hlavy k nohám, čiže do stredu Zeme. Krv je tlačená k nohám a srdce ju musí pumpovať hore do hlavy - toto je prirodzený stav. Dieťa, ktoré sa nohami zavesí na preliezku je naozaj "hore nohami". Gravitácia mu priťahuje krv do hlavy..
Príklad 2: V prípade Austrálčana tento pojem nemá žiadne opodstatnenie, aj keby si uvažoval v tvojom referenčnom systéme. Pretože vektor gravitačnej sily nie je rovnaký ako v Európe (smeruje do stredu Zeme, že). To znamená, že z pohľadu Austrálčana je situácia rovnaká ako tvoja. Gravitačná sila mu tlačí krv do nôh (nie do hlavy ako v prípade niekoho zaveseného na preliezke za nohy), čiže prežíva presne rovnaký pocit ako ty - aj napriek tomu, že podľa tvojho referenčného rámca je hore nohami (viď. definícia). Lenže trik je v tom, že vektor (smer) gravitačnej sily je tiež "hore nohami" (vektory gravitačnej sily v Austrálii a v Európe zvierajú cca 180 stupňov). To je krása paradoxov..
neti— pon bře 13, 2023 6:54 am
Xrazovy_nick píše:
Ach bože, to sú ale "náhody", že vo vesmíre údajne NIE JE "HORE ČI DOLE" (podľa oficiálnej "vedy"!!!), ale bez ohľadu na to, ako ďaleko je hviezda, a v akej polohe voči hviezde sa nachádza konkrétne miesto NA ZEMI z ktorého pozorujeme padajúcu hviezdu, NIKDY sa nenašiel pozorovateľ, ktorý by videl hviezdu padať smerom hore (keby bol v ten moment "hore nohami" na Zemi, keďže ÚDAJNE niečo také existuje vďaka "gravitácii")
Problém je aj v tom, že sa vyjadruješ ako nevzdelaný jouda, takže ani pán Boh netuší, čo máš vlastne na mysli - ale skúsim dešifrovať enigmu..
"Padajúca hviezda" je pojem, ktorý označuje menšie teleso priťahované gravitačnou silou Zeme, ktoré horí v atmosfére (a teda svieti). Keďže vektor gravitačnej sily smeruje do stredu Zeme, tak logicky tento objekt padá smerom k Zemi - jeho poloha voči Zeme klesá v čase (a zase sme pri potrebe stanovenia referečného rámca). "Padanie smerom hore" je oxymoron (protimluv) podobný výroku, že plochozemec je inteligentný tvor s vysokým IQ . Človek v Austrálii pochopiteľne nevidí čokoľvek padajúce (nemusí to byť len meteorit, kameň, ale aj parašutista, bomba ap) na severnej poloGULI a naopak. Pretože ZemeGUĽA mu bráni vo výhľade - zjednodušene napísané.. Aj malé dieťa si to dokáže nakresliť na papier..
Xrazovy_nick— stř bře 15, 2023 7:12 pm
PREČO sa hviezdy ZJAVNE nepohybujú "3D pohybom" tak, ako sa ÚDAJNE pohybuje naša "Zemeguľa" ??????????
Zem sa podľa oficiálnej satanistickej vedy točí okolo svojej osi, okolo Slnka, a zároveň ešte v nejakej špirále...........ALE HVIEZDY NIE, pretože sú stále v tých istých súhvezdiach, ktoré sú na oblohe pozorované odnepamäti. Kto mi dá na to vysvetlenie? XION, môžeš začať.................
neti— čtv bře 16, 2023 7:31 am
Xrazovy_nick píše:
XION, môžeš začať....
Fúúú, masér z Košíc alias Marek Gáborčík začína byť na môj vkus impertinentný a neprimerane arogantný - koľko budeme ešte tolerovať jeho neustálu potrebu urážať slušných ľudí?? Marečku, venuj sa radšej tvojim overeným úchylkám(!), napr. gerontofílii so starými babičkami, popr. orálnemu sexu chlapcom z Košíc..
_______________
K tvojej otázke - Zem je súčasťou Slnečnej sústavy a tá je súčasťou galaxie (Mliečna cesta). Hviezdy súhvezdí rotujú okolo centra galaxie spolu so Slnkom (a Zemou), takže sú pochopiteľne na nočnej oblohe vždy na rovnakom mieste.. To máš ako s kolotočami. Ak bude Eliška serieť na druhej strane kolotoča ako ty, potom ju tam uvidíš stále. Pretože ona rotuje s tebou.
ash— čtv bře 16, 2023 10:24 am
Xrazovy_nick píše:
PREČO sa hviezdy ZJAVNE nepohybujú "3D pohybom" tak, ako sa ÚDAJNE pohybuje naša "Zemeguľa" ??????????
Zem sa podľa oficiálnej satanistickej vedy točí okolo svojej osi, okolo Slnka, a zároveň ešte v nejakej špirále...........ALE HVIEZDY NIE, pretože sú stále v tých istých súhvezdiach, ktoré sú na oblohe pozorované odnepamäti. Kto mi dá na to vysvetlenie? XION, môžeš začať.................
tebou domnela konspirace s placatou zemi by musela mit nepredstavitelne rozmery...
neti— čtv bře 16, 2023 1:26 pm
Presne tak, túto informáciu som chcel poobede doplniť. Slnečnej sústave trvá jeden obeh (360 stupňov) okolo stredu Mliečnej dráhy cca 250 miliónov rokov ( = galaktický rok). Človek pozoruje hviezdy cca 6000 rokov - za ten čas sa Slnečná sústava posunula "iba" o 0.00864 stupňa Plochozemci argumentujú virálnou animáciou, v ktorom sa Slnko pohybuje po priamke a okolo neho krúžia planéty (Slnečná sústava nie je statická). Lenže jeden obeh ZemeGULE okolo Slnka trvá jeden rok (365 dní) a nie pár sekúnd ako je to v tej animácii - pochopiteľne je zrýchlená, aby animácia netrvala 5 rokov, ale minútu ..
neti— čtv bře 16, 2023 6:41 pm
Psychológ Dalibor Špok:
Kde se v lidech bere potřeba být agresivní v diskuzích a komentářích na sociálních sítích?
Přenáší se vulgarita z virtuálního světa do běžného života?
Když někomu racionálně ukážete, kde je pravda, neznamená, že tomu uvěří.
neti— čtv bře 16, 2023 8:35 pm
Pre predstavu galaktického roka Mliečnej cesty
Nech má kolotoč priemer 10 m. Ak sa za 6000 rokov otočí o 0.00864 stupňa, Eliška na druhej strane sa posunie o 0.75 mm (po kružnici, čiže zorná vzdialenosť je ešte menšia). V prípade 100 rokov je to iba 12,5 μm (mikrometrov ). V prípade jedného roka je to len 125 nm (nanometrov ). Posun o jeden deň je len 342 pm (cca 2 atómy uhlíka )..
Oko pochopiteľne nie je schopné zachytiť tak malé rozdiely a moja myseľ si bude myslieť, že sa kolotoč netočí. Slnečná sústava rotuje okolo centra galaxie väčšou rýchlosťou, lenže treba si uvedomiť jej gigantické rozmery (priemer Mliečnej cesty je 100 000 svetelných rokov resp. 900 000 000 000 000 000 km, obvod 3,1415 x viac)..
neti— sob bře 18, 2023 7:05 pm
Elegantné vysvetlenie Newtonovej gravitácie (Petr Kulhánek), ktoré som naznačoval v predchádzajúcich príspevkoch: https://youtu.be/KS4yu8CM97g?t=853
Zaujímalo by ma, ako majú plochozemci ošetrené (zakomponované do ich pseudoteórie) kométy, ktoré obiehajú okolo Slnka a potom odlietajú na okraj Slnečnej sústavy - veď okolo zemeplacky je podľa nich bariéra (dóm či čo)..
Pilda— ned bře 26, 2023 8:47 pm
Kdybychom žili na rotující kouli Země, pak by každý rybník, jezero, bažina, kanál a další velké množství stojaté vody musely být malým obloukem nebo půlkruhem zakřiveným dolů z centrálního vrcholu.
Pokud je například obvod zeměkoule 25 000 mil, jak říkají NASA a moderní astronomové, pak sférická trigonometrie určuje, že povrch veškeré stojaté vody se musí zakřivit směrem dolů o snadno měřitelných 8 palců na míli krát čtverec vzdálenosti.
To znamená, že podél 6 mil dlouhého kanálu stojaté vody Země klesne o 6 stop na obou koncích od centrálního vrcholu. Ve prospěch skutečné vědy a na úkor pseudovědy moderní astronomie lze takový experiment vyzkoušet.
Sférická země a satelity
NASA tvrdí, že v horních vrstvách zemské atmosféry se vznáší přes 8 000 satelitů (k roku 2022 máme bohužel pouze počítačové animace), které nám údajně posílají rádio, televizi, GPS a pořizují snímky planety.
Skutečnost a pravda je však taková, že všechny naše mobilní telefony, internet, GPS, rozhlasové a televizní vysílání umožňují mobilní věže a podmořské kabely.
Bylo zjištěno, že takzvané „satelitní“ telefony mají problémy s příjmem v zemích, jako je Kazachstán, kde je velmi málo mobilních věží. Pokud by Země byla zeměkoule obklopená více než 8 000 satelity, nemuselo by k takovým výpadkům pravidelně docházet v žádné venkovské oblasti.
Jako plochozemci byste si měli uvědomit, že „plochá země“ není úplný model.
Co přesně vědí zemědělci?
Země je pevná rovina, ne rotující koule.
Slunce, Měsíc, planety a hvězdy se točí nad pevnou zemskou rovinou a způsobují změnu dne, noci a ročních období.
NASA a další vesmírné agentury falešné vesmírné mise.
Čemu věří plochozemci?
Existuje kupole nebo nebeská klenba, která pokrývá celou plochou zemskou rovinu a obsahuje atmosféru.
Kosmický oceán existuje nad nebeskou klenbou a pod povrchem Země.
Antarktida je ledová zeď, ne kontinent.
Slunce, měsíc, planety a hvězdy jsou blízko, ne miliony kilometrů daleko.
co plochozemci nevědí jistě?
Jak velká je země.
Jaký je přesný tvar Země kromě její plochosti.
Jako Slunce, Měsíc, Planety se vznášejí nad plochou Zemí.
Jak daleko je Slunce, Měsíc a planety.
Jak fungují zatmění.
Proč se stopy hvězd pohybují v severních a jižních zeměpisných šířkách opačným směrem?
kopule nad zemí
Zastánci této teorie věří, že kopule je diamantová, protože je vyrobena z velmi hustého uhlíku. Na základě skutečnosti, že uhlík při velmi vysokých teplotách a vysokém tlaku tvoří pouze diamant.
Jak si diamantová kupole Země zachovává svůj tvar? Jedna molekula kyslíku v různých úrovních prostoru představuje vodu, kyslík a ozón. Kyslík, který dýcháme na zemi, stoupá výš, se spojuje s prvky atmosféry, při teplotách pod nulou ve vesmíru může být pouze ve formě ledu.
Ozon je tam v kapalném stavu, protože při této teplotě může být pouze v kapalném stavu, respektive 4 molekuly kyslíku již stoupají dále. A toto je téměř pevné tělo a to je právě ta věc, která je základem a která drží víko naší kopule nahoře.
neti— pon bře 27, 2023 11:48 am
Latentný homosexuál a mizogýn Marek Gáborčík sa znova reinkarnoval a pokračuje obťažovaním copy-pasta textov z pdfiek trístnej kvality. Najprv vysvetli prečo kompas nefunguje na placatej zemi a ako je možné, že na severnom póle je polárny deň/noc pol roka a ďalšie fenomény.. a potom môžeme pokračovať v diskusii..
tebou domnela konspirace s placatou zemi by musela mit nepredstavitelne rozmery...
Ty si mi teda NAIVKA, Ash....až takých obrých rozmerov? ..... Jasné, to je ZAKLÍNADLO SATANSKEJ "MAINSTREAM VEDY"..........V znení : Všetko prebieha veeeeeľmi pomaly...... Zaujímavé ale, že kalendárny deň trvá len 24 hodín spolu so svetlom a tmou a ich "odtieňmi", len rok trvá kým sa prestriedajú všetky 4 ročné obdobia, atď..........ALE OSTATNÉ ZMENY prebiehajú VEEEEEĽMI pomaly........... ............ Zbytočne s tebou niečo preberať....... TEBE VYHOVUJE "ZEMEGUĽA", BUDEŠ SA JEJ DRŽAŤ AJ NA ÚKOR ZDRAVÉHO ROZUMU. A "konšpirácia s plochou Zemou" nemusí mať nepredstaviteľné rozmery....................JE LEN VYUŽITÁ NAIVITA ĽUDSTVA, NIČ VIAC..................Ľudstvo verí podvodníkom vo vede, a tí (alebo väčšina z nich) zas verí "objavom z minulosti" Kopernika, Newtona, atď...... VŠETKY KLAMSTVÁ O NAŠEJ ZEMI SÚ DANÉ DO OBEHU CEZ UČEBNICE, MAINSTREAM MÉDIÁ, ROZHLAS, INTERNET........... A TIETO INŠTITÚCIE VLASTNIA ELITY, KTORÉ SÚ SI DOBRE VEDOMÉ REALITY............... To je všetko........ TAK MÁLO STAČÍ.
neti— sob dub 08, 2023 3:29 pm
What's inside of the Lunar Module?
Pilda— pon dub 10, 2023 4:34 pm
Když je rotující koule Země konečně celosvětově odhalena kvůli 500 letému podvodu, celá populace Země bude náhle čelit realitě, že každá vláda, každá vesmírná agentura, univerzita, náboženská organizace, média byly pokrytecké a podporovaly monstrózní manipulace s cílovým podvodem a kontrola nad masami. Výsledný masový mentální exodus z řídicího systému je přesně to, co lidstvo potřebuje.
Jakmile pravda o ploché zemi vyjde najevo, tito podvodní politici, mluvčí, reportéři a učitelé se náhle promění z proklamovaných hlasů autority na zesměšňování, vyhýbání se a odsuzování, jak si zaslouží.
Jakmile pravda o ploché zemi vyjde najevo, tyto vlády, univerzity, média a další spletité organizace, které na vytvoření tohoto mýtu dlouhou dobu tvrdě pracovaly, náhle a zcela ztratí veškerou důvěryhodnost.
Xrazovy_nick— pát dub 14, 2023 9:06 pm
Pilda píše:
Když je rotující koule Země konečně celosvětově odhalena kvůli 500 letému podvodu, celá populace Země bude náhle čelit realitě, že každá vláda, každá vesmírná agentura, univerzita, náboženská organizace, média byly pokrytecké a podporovaly monstrózní manipulace s cílovým podvodem a kontrola nad masami. Výsledný masový mentální exodus z řídicího systému je přesně to, co lidstvo potřebuje.
Jakmile pravda o ploché zemi vyjde najevo, tito podvodní politici, mluvčí, reportéři a učitelé se náhle promění z proklamovaných hlasů autority na zesměšňování, vyhýbání se a odsuzování, jak si zaslouží.
Jakmile pravda o ploché zemi vyjde najevo, tyto vlády, univerzity, média a další spletité organizace, které na vytvoření tohoto mýtu dlouhou dobu tvrdě pracovaly, náhle a zcela ztratí veškerou důvěryhodnost.
Vyjadril si to dokonale. Na to, aby som to ja tak dobre vyjadril, musel by som sa sústrediť väčšmi, než som zvyknutý. A teda, musel by som sa to naučiť.
Xrazovy_nick— pát dub 14, 2023 9:06 pm
Řecká mytologie a kosmologie - Atlas nikdy nedržel zeměkouli (video v češtine)
Pilda : Toto fórum už pomaly zomiera... Preč sú časy (napr. rok 2010), keď by si možno ani za 5 hodín nestihol prečítať každý príspevok, ktorý tu bol za deň postnutý. Tento topic (o plochej Zemi, ktorý som vytvoril) číta už len minimum užívateľov tohto fóra.....ALE stále dúfam, že sa k nemu dostanú tí ľudia, ktorí budú googliť informácie o plochej Zemi.... Akurát sa sem neregistrujú (ak nebudú mať potrebu prispieť, vyjadriť sa).
Jarda— sob dub 22, 2023 2:07 pm
Xrazovy_nick píše:
Pilda : Toto fórum už pomaly zomiera... Preč sú časy (napr. rok 2010), keď by si možno ani za 5 hodín nestihol prečítať každý príspevok, ktorý tu bol za deň postnutý. Tento topic (o plochej Zemi, ktorý som vytvoril) číta už len minimum užívateľov tohto fóra.....ALE stále dúfam, že sa k nemu dostanú tí ľudia, ktorí budú googliť informácie o plochej Zemi.... Akurát sa sem neregistrujú (ak nebudú mať potrebu prispieť, vyjadriť sa).
Nevím přesně jaká další kritéria jste použil pro takové vyjádření že toto fórum pomalu umírá, ale pokud jde pouze o počet nových příspěvků ten musí z logiky věci klesat přirozeně se zvětšením informačního potenciálu již zodpovězených příspěvků a probraných témat. Vaše logika je taková zvláštní že pokud nenaskakují nové příspěvky musí sem logicky chodit méně lidí, což je přesně naopak a návštěvnost stále pomalu stoupá. Prostě lidi si čtou ve vláknech co již zde bylo probráno a pokud k tomu nemají další upřesňující dotazy tak pochopitelně příspěvky nenaskakují jako dříve. Dokonce nyní ani tolik nestoupá počet registrovaných členů protože proč se registrovat když se hodlám pouze informovat a přesně v tom je ten účel takového fóra tedy z mého pohledu je vše v zásadě v pořádku. Možná časem dojde k poklesu z důvodu že mladí obecně méně čtou a raději sledují videa a je tedy možné že budou hledat zdroje informací ve videích, ale osobně se nedomnívám že tento trend bude mít otevřenou cestu stále. Prostě psaný text zde přečkal věky a nevidím rozumný důvod proč by neměl ve své trvalosti pokračovat další věky což u videí může skončit den ze dne. Placatá země je sice zajímavé téma, ale asi moc novátorské pro většinu populace, tedy i tam bude potřeba prověrka časem jako nakonec u mnoha dalších témat týkajících se života lidstva na této planetě.
neti— úte dub 25, 2023 9:11 am
Jarda píše:
Nevím přesně jaká další kritéria jste použil pro takové vyjádření že toto fórum pomalu umírá, ale pokud jde pouze o počet nových příspěvků ten musí z logiky věci klesat přirozeně se zvětšením informačního potenciálu již zodpovězených příspěvků a probraných témat. Vaše logika je taková zvláštní že pokud nenaskakují nové příspěvky musí sem logicky chodit méně lidí, což je přesně naopak a návštěvnost stále pomalu stoupá. Prostě lidi si čtou ve vláknech co již zde bylo probráno a pokud k tomu nemají další upřesňující dotazy tak pochopitelně příspěvky nenaskakují jako dříve. Dokonce nyní ani tolik nestoupá počet registrovaných členů protože proč se registrovat když se hodlám pouze informovat a přesně v tom je ten účel takového fóra tedy z mého pohledu je vše v zásadě v pořádku. Možná časem dojde k poklesu z důvodu že mladí obecně méně čtou a raději sledují videa a je tedy možné že budou hledat zdroje informací ve videích, ale osobně se nedomnívám že tento trend bude mít otevřenou cestu stále. Prostě psaný text zde přečkal věky a nevidím rozumný důvod proč by neměl ve své trvalosti pokračovat další věky což u videí může skončit den ze dne. Placatá země je sice zajímavé téma, ale asi moc novátorské pro většinu populace, tedy i tam bude potřeba prověrka časem jako nakonec u mnoha dalších témat týkajících se života lidstva na této planetě.
Skúste sa na Nickovu neopodstatnenú sťažnosť pozrieť prizmatom trollingu. Toxický človek (ktorý má neustálu potrebu urážať slušných ľudí, aby sa cítil dobre) potrebuje k životu slušných ľudí (aby ich mohol urážať, aby sa cítil dobre). Internet je relatívne nová technológia, s ktorou sa postupne učíme žiť - slušní ľudia ale už veľmi dobre vedia, že sa nesmú nechať vtiahnuť do vnútorného sveta trolla. Pretože toxický človek NEdiskutuje, nehľadá pravdu - on(a) už pravdu pozná. A troll diskusie so slušnými ľuďmi zneužíva, aby ich mohol urážať, zhadzovať ich, nadávať im - robí to všetko preto, aby sa cítil dominantne, aby mal dobrý pocit, že má moc a kontrolu..
Preto dnes nikto nereaguje na Nickove komentáre - jednoducho ho už ľudia poznajú a vedia vo co go. A to ho pochopiteľne štve, pričom nepriaznivý stav vyhodnocuje, že problém je na strane fóra alebo ostatných diskutujúcich..
neti— stř dub 26, 2023 8:21 am
"Každý je zván do diskuze a uvítám diskutovat zejména ty, kteří mají jiný názor než já. Je naprosto v pořádku diskutovat o věcech z různých perspektiv a to vítám. Naopak ale nemám rád různé výlevy lidí, kteří pravdu už MAJÍ a jenom nás ostatní o ní přišli poučit. Kteří nechápou, že mají jenom a pouze svůj názor, který je na rovni názoru libovolného jiného diskutujícího. Proto očekávám od diskutujících argumenty. Nemusejí být dokonalé, nemusejí být elegantní, nemusejí být neprůstřelné, ale argumenty. Argumenty k věci. To je totiž v konečném důsledku to jediné, co celé diskuzi dává smysl. Jestli se vám na mě udělal názor a neumíte ho podložit vlastním argumentem, který vyvrací můj pohled ve prospěch vašeho, a místo toho jenom cítíte nutkání všem oznámit, jaký jsem idiot, pak prosím MLČTE!"
Přílohy:
plates.jpg [ 85.05 KiB | Zobrazeno 8473 krát ]
Pilda— stř dub 26, 2023 8:23 pm
Xrazovy_nick
máš mou V e l k o u podporu za založení tohoto tématu.
Ostatní členové těchto příspěvků samozřejmě ne všichni už tolik ne.
Dávám dohromady "Slunce"
Tak už vím proč byl Nikola Tesla a další které jménem nenapíšu byly znemožňeni.
Slunce nemá žádnou vnitřní strukturu.
Je prázdné,jen povrch,uvnitř není nic.
Slunce nehoří.
Neexistuje fúze na slunci.
Slunce je transformátor.
Je to měnič energie z jiné....
neti— stř dub 26, 2023 10:35 pm
Pilda, kreativite sa medze nekladú.. Je ti jasné, že svoje tvrdenia musíš aj nejako dokázať(?), v opačnom prípade tvoje úvahy spadajú do kategórie "you wish" (přáni je otcem myšlenky).
očkovaná— čtv dub 27, 2023 10:00 am
Reagujem na tie taniere. Je to zábavné a zároveň až hrozivé. Jediným mihom oka vidím všetko naopak? !!!
Robia to tie tri malé dole vľavo.
ash— čtv dub 27, 2023 12:06 pm
očkovaná píše:
Reagujem na tie taniere. Je to zábavné a zároveň až hrozivé. Jediným mihom oka vidím všetko naopak? !!!
Robia to tie tri malé dole vľavo.
ja kdyz jsem je jednou prokoukl tak ted uz je vidim stale stejne..
neti— čtv dub 27, 2023 2:07 pm
očkovaná píše:
Reagujem na tie taniere. Je to zábavné a zároveň až hrozivé. Jediným mihom oka vidím všetko naopak? !!!
Robia to tie tri malé dole vľavo.
Podľa mňa tá veľká miska vedľa nich, ale je to fascinujúce, tiež myslím..
To čo si tu dal?????JEBE TI NA GEBUĽU???????????????????????
Xrazovy_nick— pon kvě 15, 2023 8:57 am
Ohľadom veľkosti Slnka (vzhľadom na jeho putovanie po oblohe) napísal jeden človek veľmi zaujímavý komentár, citujem : "Odporucam osobne pozriet vychod slnka dole na spanielskom pobrezi, a potom vychod slnka niekde v zapadnej Sahare. Extremne velky rozdiel velkosti a rozdiel zmeny velkosti. Na costa blanca uvidis vychadzat z mora mega velky magenta disk ktory ako ide hore sa zmensuje do zlteho disku ako ho poznas na poludnie. Na zapadnej sahare vidis najprv oranzovu mikrobodku, ktora sa postupne zväcsuje do zlteho disku ako ho poznas zo strednej europy na poludnie.. Na jednom mieste teda sledujes projekciu pri 99% vlhkosti a na druhom mieste prakticky pri nulovej vlhkosti, takze percento refrakcie je extremne rozdielne."
....Lenže tupé ovce nepresvedčí vôbec nič........ani jeden z toho množstva dôkazov o neexistencii rotujúcej Zemegule, ktoré som tu za tie roky vypísal či citoval, spolu s množstvom fotiek, ilustračných obrázkov, videí, atď....
Zo svojej pozície "open minded" človeka je mi ťažko sa vžiť do pozície tupej ovce... Alebo do duševného mrzáctva? Veď čo je to za úbohosť (duševná? Psychologická?), keď niekto ODMIETA vidieť/vnímať neprestrieľné dôkazy a miesto nich bezbreho dôveruje MATEMATICKÝM VÝPOČTOM založeným na podvodných údajoch, a umelo vytvorenej autorite "pavedcov"? A to aj po X ročnom období od oboznámení sa s variantom Plochej Zeme?
Pritom keby ľudia v stámiliónoch pochopili že Zem je plochá, a vysvetlili to svojim rodinám (už ako SILNEJŠÍ, pretože by ich bolo niekoľko sto miliónov po svete), SVET BY BOL UCHRÁNENÝ OD KLAMU, NWO BY NEMALO ŠANCU, ELITY (väčšie, menšie) BY BOLI UVäZNENÉ ČI ZABITÉ.............a nastal by zlatý vek ľudstva. Prečo? Pretože keby ľudstvo (a teda nie zlomok jednotlivcov, ale ĽUDSTVO) pochopilo, že bolo klamané dokonca v takejto "totálne nespochybniteľnej a samozrejmej veci" akou je "Zemeguľa" a nekonečný vesmír s megaslnkom, megahviezdami, atď", UŽ BY NEDôVEROVALO ŽIADNEMU POLITIKOVI, ŽIADNYM VEDCOM A ŽIADNYM INÝM "AUTORITÁM", KTORÍ NA TO NIKDY NEUPOZORNILI. ..... OSVIETILO BY CELÉ ĽUDSTVO.
Lenže niečo také sa nestane......... A tupé ovce aj z tohto topicu (tí, čo sa stále držia klamu menom "Zemeguľa") sú ešte HRDÉ na to, že nepochybujú o tom, že žijeme na Zemeguli.........PRITOM SI NEUVEDOMUJÚ, ŽE POMÁHAJÚ ŽIŤ A PREŽÍVAŤ TOMUTO GIGAKLAMU A UMOŽŇUJÚ EXISTENCII SLEPEJ DôVERY, KTORÁ JE TO NAJHORŠIE, ČO MôŽE EXISTOVAŤ, PRETOŽE JE TOTÁLNE ZBAVENÁ ZDRAVÉHO ROZUMU A Z ČLOVEKA VYTVÁRA "PODČLOVEKA" & UKÁŽKOVÉHO OTROKA.
Fajn dokument, ale....tie titulky sú hrôzostrašné. Dva plne využité riadky textu vydržia na obrazovke často krát menej než 2 sekundy....MNOHO ĽUDÍ (guľatozemcov, ktorí nie sú v tomto prípade trpezliví) TO ODRADÍ.
A k videu... sú tam aj riadne ch*joviny.... Podľa videa má Slnko priemer 5000-6000km, a zároveň je vzdialené od Zeme tiež okolo 5000-6000km.... Sú len dve možnosti :
1. Je to totálny blud...
2. Je to pravda, no z nejakého divného dôvodu sa Slnko javí tak, ako keby bolo od Zeme vzdialené na desiatky krát väčšiu vzdialenosť, než je jeho priemer...
Oveľa pravdepodobnejšia mi príde možnosť č.1 .......... A myslím, že nad tým sa pozastaví 99% sledovateľov videa (ak budú dávať pozor), a keď to budú guľatozemci, hneď v tomto bode vypnú video.... KURVA, chytím fitloptu o prieme 80cm, ľahnem si na Zem a zdvihnem ju rukami do výšky 80cm nad moju tvár....... Toto vidíme, keď sa pozeráme na Slnko? A Slnko je v skutočnosti ešte menšie než sa javí na oblohe (jeho veľkosť je bližšie realite, keď si dáme napr zváračskú masku/okuliare a pozrieme sa doň)... Ak je Slnko vzdialené od Zeme 5000-6000km (čo je celkom možné), jeho priemer nemôže byť väčší než možno 200km.... A to som vyrátal tak, že som si rukou miestnil 80cm nad tvár imaginárnu guličku (nemám doma malú loptičku) o priemere 2,66cm....Ak by sa Slnko pohybovalo vo výške 6000km a malo 200km priemer (viditeľný priemer), presne takto (2,66cm zo vzdialenosti 80cm od oka) by sme ho vnímali v moment, keď by sme ho mali viac-menej nad hlavou.
Keby Slnko malo v priemere 5000 až 6000km a bolo vzdialené od Plochej Zeme 5000-6000km (rovnaká vzdialenosť ako jeho priemer) potom by bolo (okrem iného množstva vecí, ktoré denne vidíme) nemožné, aby sme videli nad púšťou "zapadajúce" Slnko javiace sa ako 3mm maličká gulička vo vzdialenosti 80cm od oka (to som napísal odhad).......
KURVA, nepozastavil sa nad týmto nezmyslom vo videu ten, kto ho prekladal? Kto ho prekladal? Pilda to nebude, on je čech a titulky sú v slovenčine.
"Perlička" z titulkov : "Nikola Tesla verila...".......... Takže dotyčný to po sebe ani neprečítal pred tým, než to exportoval ako hotové video...
Mňa len zaujíma nakoľko tupí musia byť tí ľudia (guľatozemci), ktorí veria, že vo výške 30km priamo nad Afrikou a cez deň môže byť teplota pod nulou, ale o 300km vyššie môže byť teplota aj o hodnote 500 stupňov, ak nie viac.... Pričom najnižšia nie je NA ZEMI, lebo tam je okolo 45 stupňov celzia........ SAMOZREJME VŠETKO "VYRIEŠI" SATANISTICKÁ VYFANTAZÍROVANÁ TEÓRIA O ZÁZRAČNEJ ATMOSFÉRE.......Ale tá teória uspokojí len totálnych idiotov......... Čím sme vyššie, tým je kyslíku menej. TO VIEME VŠETCI, zistíme to VŠETCI NA ZÁKLADE VLASTNÝCH SKÚSENOSTÍ!!!!!!!!! V nadmorskej výške 1meter nad dennou Afrikou cez poludnie je dajme tomu 45 stupňov. 30 kilometrov nad tým konkrétnym miestom v ten istý moment je pod nulou.......a 300km nad tým istým meistom taktiež v ten istý moment je 500 stupňov....... Keby to bolo tak, že dole na Zemi je pod nulou, vo výške 30km je 45 stupňov, a vo výške 300km je 500 stupňov...........DÁVALO BY TO TOTÁLNU LOGIKU, keby Slnko bolo naozaj žeravé. Ale aký zmysel dáva toto....???????????? 0km/45 stupňov .... 30km/-5 stupňov......300km/500 stupňov ............ ŽIADEN!!!!!!!!!!!!! No tupé ovce povedia, že "Na to existuje vysvetlenie........síce si ho NIKDY neoveríme, ale....slepo dôverujeme........lebo sme bezmozgovci........"
300km nad povrchom Zeme nie je 500 stupňov (Celzia) preboha, také niečo môže napísať len NEvzdelaný, hlúpy jouda.. Vesmír je celkovo chladný priestor t.j. niekoľko Kelvinov (cca -270 oC), preto kozmonauti používajú skafander (aby nezamrzli, že)..
Povedzme si to narovinu....... Keby sa mainstream médiá (všetké majú prakticky rovnakých vlastníkov, ktorí "držia za jeden povraz" vrámci "vesmírneho programu" ale aj mnohého iného) rozhodli, že VYTVORIA nejakú "osobu X", napríklad nejakého obávaného hackera, ktorý z neznámeho nevystopovateľného miesta okráda svetové banky o ťažké miliardy dolárov/eur, a denne by to "papagájovali", AJ KEBY TO BOL V SKUTOČNOSTI LEN VÝMYSEL, koľko ľudí by tomu uverilo? PODSTATNÁ VäČŠINA......... Z dôvodu mega naivity a NESCHOPNOSTI PRIPUSTIŤ, že spiknutia "tých hore" voči bežným ľuďom sú proste REÁLNE a sú každodennou skutočnosťou nášho sveta.
KOĽKÍ Z VÁS STE DOSTALI MOŽNOSŤ SPOCHYBŇOVAŤ NA HODINE DEJEPISU/ZEMEPISU/CHÉMIE/FYZIKY, atď...NEJAKÚ PREBERANÚ LÁTKU VYDÁVANÚ ZA PRAVDU ("O KTOREJ SA NEDISKUTUJE")? AK STE TÚ MOŽNOSŤ DOSTALI, KOĽKÍ STE TO VYUŽILI? AK TO NIEKTO Z VÁS VYUŽIL, AKO SA K NEMU ZACHOVALA UČITEĽKA/UČITEĽ A ŽIACI? AK TO NIEKTO Z VÁS VYUŽIL RAZ, ZOPAKOVAL TO AJ DRUHÝ KRÁT, TRETÍ KRÁT, PIATY KRÁT ZA CELÉ ROKY VZDELÁVANIA SA V ŠKOLÁCH (základná škola, stredná škola, vysoká škola, atď...)???
PRESNE TAKTO FUNGUJE VIERA ĽUDÍ V "ZEMEGUĽU" - Z DôVODU NULOVÉHO SPOCHYBŇOVANIA JEJ EXISTENCIE V "REÁLNOM SVETE" (kde sa stretajú ľudia z mäsa a kostí)..... JE ZNEUŽÍVANÝ STRACH ČLOVEKA ZO ZOSMIEŠNENIA TÝMI, S KTORÝMI TRÁVI HODINY DENNE (alebo 5 dní v týždni)....... KOĽKÍ Z TÝCH, KTORÍ UŽ V ŠTUDIJNOM VEKU NESÚHLASIA S "OFICIÁLNYM" TVAROM ZEME A VESMÍRU, SÚ OCHOTNÍ ZAPOČAŤ DISKUSIU NA TÚTO TÉMU V ŠKOLSKEJ TRIEDE, KDE SA TÝMTO ČINOM STANÚ VYVRHEĽMI U VäČŠINY SPOLUŽIAKOV A PRAVDEPODOBNE AJ U UČITEĽA???....A KOĽKO UČITEĽOV A SPOLUŽIAKOV BY TAKÉHO ODVÁŽLIVCA VôBEC NECHALI VYSVETLIŤ PREČO NESÚHLASÍ S "OFICIÁLNOU" PODOBOU SVETA?
Pravdepodobne by sa stalo toto : Učiteľ/ka by povedal/a : "Jožo, jedna-dve vety stačili, už prestaň, tvárme sa akoby sa nič nestalo, akoby si nikdy nepovedal, že Zem je plochá (ber to ako veľkú láskavosť voči tebe)....a už prosím - NIKDY s tým nezačni............ Takže mláďež, pokračujeme v osnove hodiny, dnes budeme preberať Galilea..........."
A od tohto momentu dostal Jožo od spolužiakov pomyselnú nálepku "Cvok, ktorý verí, že Zem je plochá...Za kamaráta ho od tohto momentu bude chcieť z tých, ktorí to o ňom vedia, len lúzer...."........ Niektorí z nich by mu po skončení vyučovania najradšej rozbili ústa, alebo ho dokonca rozkopali. Aspoň jeden, ak sú vo veku dospievajúcich alebo dospelých.
HYPNÓZA, VY TUPCI..............AKONÁHLE SPOCHYBŇUJETE "OFICIÁLNU HISTÓRIU" A "OFICIÁLNU VEDU", STE ZOSMIEŠŇOVANÍ A ZATRACOVANÍ.........A to len preto, pretože nesúhlasite s výkladmi a klamstvami TEJ NAJVäČŠEJ A NAJBOHATŠEJ SEKTY NA SVETE.
IMG_1409.jpeg [ 134.25 KiB | Zobrazeno 7371 krát ]
Xrazovy_nick— pát čen 09, 2023 11:11 am
Pilda píše:
reálné lety
Známych biorobotov tejto stránky to absolútne nijak nevyvedie z rovnováhy...... Kým Musk, Staněk, Putin, Biden, Trump, atď verejne nepovedia že Zem je plochá, ostanu zatvrdení až do smrti. Retardom nestačí pred ksicht predostierať ani stovky dôkazov o plochosti Zeme. Pre retardov ani tie najväčšie dôkazy podporujúce to, že Zem NIE JE GUĽATÁ A NETOČÍ SA, nič neznamenajú. Preto ostáva jediné - poľutovať ich úbohosť a samovoľné zakrývanie si očí pred tak megadôležitou pravdou.
neti— pát čen 09, 2023 1:09 pm
Xrazovy_nick píše:
Známych biorobotov tejto stránky []. Retardom []. Ostáva jediné - poľutovať ich úbohosť. []
Olala, Marek Gáborík z Košíc si znova reguluje vlastnú frustráciu a komplexy ďalším urážaním slušných ľudí a svoju nekontrolovanú agresivitu a povyšovanie sa nad ostatných nazýva vznešeným eufemizmom "DUCHOVNÝ ŽIVOT". Aj tak sa dá aneb toto si nedovolili ani kovidisti.. #pýcha_predchádza_pád
Najnižšie objavené miesto v oceáne sa nachádza v hĺbke 11km. Najlhbší vrt na svete (vyvŕtaný v roku 1989) sa nachádza v hĺbke 12261m (12,26km). V lete je na Zemi na mieste "X" (napríklad Košice) teplota 29 stupňov celzia. 33km nad miestom, kde namierame teplotu 29 stupňov celzia, mrzne. A pritom sme bližšie k Slnku. ALE O.K., proste povedzme, že to tak "má byť", že je to o.k., že takto funguje fyzika (ha-ha-ha)....ALE prečo potom v termosfére (90-600km nad povrchom Zeme) môže teplota dosiahnuťaž 2000stupňov celzia? Takže na Zemi na okennom teplomeri v júny 29 stupňov, v ten istý moment o 33km vyššie nad okenným teplomerom mrzne, a v ten istý moment vo výške 60km nad mínusovou teplotou (33km + 60km = 93km = už "termosféra") je neskutočne horúco, a do výšky zrhuba 600km sa teplota šplhá až do 2000 stupňov celzia.....
NAJHLBŠÍ VRT A NAJHLBŠIE OBJEVENÉ MIESTO NA DNE OCEÁNU SÚ VEEEEEEĽMI PODOBNEJ PODOBNEJ HODNOTY (vzhľadom na polomer Zeme 6371km) "LEN NÁHODOU", že?
MÍNUSOVÁ TEPLOTA MEDZI LETNOU A "ŽERAVOU" TEPLOTOU NA JEDNOM A TOM ISTOM MIESTE (kolmica vyvierajúca zo "Zemegule" smerom nahor) JE "POCHOPITEĽNÁ A REÁLNA VEC", že?
Prakticky rovnaká veľkosť Mesiaca a Slnka (fungujúca v reálnom modeli Plochá Zem) je len ZDANIE, v skutočnosti je Slnko šialene ďaleko a je obrovské (PRETOŽE BEZ TOHO by nemohli "vytvoriť" Zemeguľu) je tiež "LEN NÁHODOU", však?
Ideme si dať na večeru pečeného snehuliaka, alebo radšej vyprážaný ľad???
SÚ TO NORMÁLNE A NESPOCHYBNITEŇÉ VECI LEN PRE TOTÁLNYCH "VYMASTENCOV", ktorí by sa nemali množiť (ani keby sa množiť chceli), a ktorí by nemali vlastniť ani občiansky preukaz.
Ľudská malosť ale nepozná medze, takže očakávať, aby moji kritici pripustili, že celý život verili GIGAKLAMSTVU, je asi nereálne, že?.........Bohá vášho, čo by sa vám stalo? UMRELI BY STE????? NIE, len by umrela vaša ilúzia o sebe ako o dostatočne inteligentom človeku... A toho sa tak šialene bojíte
Nadmorská výška 1 METER : Najvyššia hustota vzduchu, najďalej od Slnka..........JÚN, LETO, TEPLOTA 29 STUPŇOV CELZIA
Nadmorská výška 33 KILOMETROV : Nízka hustota vzduchu (človek ju "neudýcha"), bližšie k Slnku..........JÚN, LETO, TEPLOTA MÍNUS 2 STUPNE CELZIA
Nadmorská výška 90 AŽ 600 KILOMETROV : Nízka až žiadna hustota vzduchu, najbližšie k Slnku..........JÚN, LETO, TEPLOTA AŽ DO 2000 STUPŇOV CELZIA
ISS letí vo výške okolo 400km (1500 stupňov A VIAC)......a fake kozmonaut si tam vyjde "na vesmírny dvor" z vesmírnej stanice poobzerať sa naokolo...
Týmito rozprávkami o Zemeguli a o nekonečnom Vesmíre sa otestovalo IQ obyvateľov Zeme................ VÝSLEDOK JE FATÁLNY. Gratulujem vám.
Skutočne SKVELÉ videjko. Ale s nemovanými biorobotmi odtiaľ to nepohne. Tí sa na základe svojej emocionálnej viery rozhodli, čo je pre nich pravdou do konca života. Úbohé to existencie.
neti— sob čen 24, 2023 10:19 pm
@Pinda, špičkové video, za ktoré by sa nehanbil ani Goebbels. Ten hlboký hlas je presvedčujúci. Rýchlo sa meniace obrázky vygenerované umelou inteligenciou sú úžasné. Do toho mi hraje dramatická hudba akoby išlo o život. Všetko ako má byť. Dokonalá manipulácia s emóciami.. Len jedna vec mi v tom videu chýba, nejaký dôkaz Napr. vysvetlenie polárnej noci a polárneho dňa na tej vaše animačnej placke, ktorú copy-pasta šírite na soc. sieťach. Alebo vysvetlenie kompasu - ten kúpiš sa pár korún.
Xrazovy_nick— ned čen 25, 2023 8:37 am
(odpisujem Netimu, pretože ma na to v podstate vyzval na YouTube - ÁNO, TEN PSYCHOPAT MA SLEDUJE aj mimo toto fórum - urobte si o ňom obrázok sami...)
Pre retarda, aby mi už dal konečne pokoj, a ktorý by sa ZOSRAL, keby sme sa stretli tvárou v tvár :
VŠETKY TIETO VECI MÁŠ VYSVETLENÉ V ZÁKLADNÝCH TEXTOCH, OBRÁZKOCH A VIDEÁCH O PLOCHEJ ZEMI, odkaz na to mám v popisku, a rôzne iné odkazy na to som sem postoval v ťažkých desiatkach prípadoch. TY TO VIEŠ, PSYCHOPAT, ALE Z DôVODU TVOJEJ PSYCHOPATIE MUSÍŠ VŽDY POKLADAŤ TIE ISTÉ OTÁZKY, AKO KEBY SI NEVEDEL, ŽE NA NE EXISTUJÚ ODPOVEDE "PLOCHOZEMCOV" A ŽE SÚ ĽAHKO K DISPOZÍCII...........Na kompas som tu minimálne 2x odpovedal, priložil obrázok/obrázky s vysvetlením...PREČO SA TVÁRIŠ, ŽE SI TO NEVIDEL? PRETOŽE ŤA AKO PSYCHOPATA BAVÍ PROVOKOVAŤ A PROVOKOVAŤ A PROVOKOVAŤ.
A ešte si taký kkt, že píšeš o megavysokej teplote v termosfére ako o mnou napísanom a vymyslenom nezmysle........ že odkiaľ ten nezmysel mám........ ÁNO, SAMOZREJME JE TO NEZMYSEL..........ALE TEN NEZMYSEL TVRDÍ MAINSTREAM VEDA, TY ÚBOŽIAK. Vidíte toho psychopata? ON SI NENAPÍŠE DO GOOGLU (kde mu na prvej stránke vybehne vždy MAINSTREAM, pretože takto google funguje) napr. : TERMOSFÉRA TEPLOTA ..... Prečo to neurobí? Pretože je PSYCHOPAT, hrá sa na slepého ako vo veciach TAK JEDNODUCHÉHO vyhľadávania mainstream podvodných ifnormácii, tak na slepého vo veciach pripustenia, že Zem je plochá.
Píšeš, ako "na efekt" je urobené to video, aby "zmanipulovalo" ľudí. VŠETKO JE MANIPULÁCIA, TY TUPEC. KAŽDÝ DEŇ SA NAVZÁJOM VIAC-MENEJ MANIPULUJÚ ĽUDIA (KOLEGOVIA, SPOLUBÝVAJÚCI, PARTNERI, ATĎ).........Akurát manipulácia sa delí na konštruktívnu a deštruktívnu. Konštruktívna má vo výsledku DOBRO PRE OBOCH (MANIPULANT, ZMANIPULOVANÝ) AŽ CELOK (ľudstvo), deštruktúvna má vo výsledku ZLO PRE ZMANIPULOVANÉHO (v počte jeden až neobmedzene). ALE TY TO VIEŠ, nemôžeš byť až tak veľký kkt, aby si toto nevedel, keďže sa o psychológiu zaujímaš. TY SA LEN PRETVARUJEŠ.......... Presne preto trvám na tom, a som 100% presvedčený, že si psychopat. Takže buď sa choď liečiť (ideálne bez liekov, určite sa to dá), alebo vypadni zo spoločnosti, aj virtuálnej, pretože si len a len škodca. Si v čomkoľvek tu na fóre nahraditeľný (nejaké adekvátne rady občas ľuďom dáš) X ďalšími, ktorí ale na rozdiel od teba nie sú psychopatmi.
neti— ned čen 25, 2023 1:22 pm
Nick, keď už hystericky vykrikuješ, že ťa sledujem na internete, prečo nie si férový a nenapíšeš pravdu, že som ťa požiadal IBA RAZ pod videom, ktoré postol Pilda, aby si vysvetlil, odkiaľ máš infošku o teplote 2000 oC vo výške 600 km. Naozaj je nutné vyhrážať sa mi, že by som sa zosral, ak by sme sa stretli face to face?? Zo začiatku si bol vtipný, ale in my opinion to už začínaš preháňať..
K údajnej teplote 1400 alebo 2000 oC - Zabudol si na druhú polovicu informácie a to, že citujem "vzhledem k relativně nepatrné hustotě vzduchu ve vyšších výškách zde nelze měřit teplotu vzduchu tradičními termometrickými metodami, ale určuje se na základě střední kinetické energie pohybu jednotlivých molekul." Čiže v preklade to znamená, že teplomer by ti nenameral 1400 oC, astronaut by nezhorel. Nemôžeš porovnávať najvrchnejšiu vrstvu atmosféry s parou s vysokou hustotou v parnom hrnci. Tých 2000 oC je len matematický údaj.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Termosf%C3%A9ra
________
O konštruktívnej manipulácii som nikdy nepočul. Kto rozhoduje, či je manipulácia konštruktívna (pozitívna) a teda pre dobro zmanipulovaného? Manipulant??? Ty???
Nie je pravda, že všetko je manipulácia. Poznám mnoho ľudí, ktorí nemanipulujú alebo minimálne nie non-stop. Ja na tomto fóre nemanipulujem a verím, že nie som jediný člen..
A áno, samozrejme som nahraditeľný - ja si o sebe nenamýšľam, že som spasiteľ ľudstva. Každý je imho nahraditeľný..
Kurva hoši gutentag - hysterický čašník :
neti— ned čen 25, 2023 5:11 pm
Xrazovy_nick píše:
ÁNO, TEN PSYCHOPAT MA SLEDUJE aj mimo toto fórum - urobte si o ňom obrázok sami... Pre retarda, aby mi už dal konečne pokoj, a ktorý by sa ZOSRAL, keby sme sa stretli tvárou v tvár. TY TO VIEŠ, PSYCHOPAT, ALE Z DôVODU TVOJEJ PSYCHOPATIE.. PRETOŽE ŤA AKO PSYCHOPATA BAVÍ PROVOKOVAŤ A PROVOKOVAŤ A PROVOKOVAŤ. A ešte si taký kkt, TY ÚBOŽIAK. Vidíte toho psychopata? Pretože je PSYCHOPAT, hrá sa na slepého. VŠETKO JE MANIPULÁCIA, TY TUPEC. ALE TY TO VIEŠ, nemôžeš byť až tak veľký kkt. Presne preto trvám na tom, a som 100% presvedčený, že si psychopat. Takže buď sa choď liečiť, alebo vypadni zo spoločnosti, aj virtuálnej, pretože si len a len škodca. Si nahraditeľný, ale na rozdiel od teba nie sú psychopatmi.
.. a to je len jeden komentár agresora - maskota tohto fóra. Myslím, že kapitolu šikanovanie na soc. sieťach môžem definitívne uzavrieť. Konečne som pochopil zbabelosť v 1939, '68 ap. Anyway, na záver scénka zo seriálu Killing Eve: "Košičan, you are a bully. My dad taught me that there is only one way to communicate with a bully.."
Xrazovy_nick— ned čen 25, 2023 9:17 pm
neti píše:
Nick, keď už hystericky vykrikuješ, že ťa sledujem na internete, prečo nie si férový a nenapíšeš pravdu, že som ťa požiadal IBA RAZ pod videom, ktoré postol Pilda, aby si vysvetlil, odkiaľ máš infošku o teplote 2000 oC vo výške 600 km. Naozaj je nutné vyhrážať sa mi, že by som sa zosral, ak by sme sa stretli face to face?? Zo začiatku si bol vtipný, ale in my opinion to už začínaš preháňať..
K údajnej teplote 1400 alebo 2000 oC - Zabudol si na druhú polovicu informácie a to, že citujem "vzhledem k relativně nepatrné hustotě vzduchu ve vyšších výškách zde nelze měřit teplotu vzduchu tradičními termometrickými metodami, ale určuje se na základě střední kinetické energie pohybu jednotlivých molekul." Čiže v preklade to znamená, že teplomer by ti nenameral 1400 oC, astronaut by nezhorel. Nemôžeš porovnávať najvrchnejšiu vrstvu atmosféry s parou s vysokou hustotou v parnom hrnci. Tých 2000 oC je len matematický údaj.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Termosf%C3%A9ra
________
O konštruktívnej manipulácii som nikdy nepočul. Kto rozhoduje, či je manipulácia konštruktívna (pozitívna) a teda pre dobro zmanipulovaného? Manipulant??? Ty???
Nie je pravda, že všetko je manipulácia. Poznám mnoho ľudí, ktorí nemanipulujú alebo minimálne nie non-stop. Ja na tomto fóre nemanipulujem a verím, že nie som jediný člen..
A áno, samozrejme som nahraditeľný - ja si o sebe nenamýšľam, že som spasiteľ ľudstva. Každý je imho nahraditeľný..
A nepoužíval si nick "Sebastian" svojho času (pár mesiacov dozadu) na jednej stránke a vedel o mne z nejakého divného dôvodu "úplne všetko čo spomínam na zdravi-az.cz" a kde som chvíľu na to prestal chodiť (ale z iného dôvodu)? "Nevygooglil" si si ma a potom nezavítal tam kde som chodieval a nedožadoval sa mojich reakcií a komunikácie so mnou, keďže tu som niekoľko mesiacov na teba vôbec nereagoval? Pretože dotyčný sa správal prakticky rovnako ako ty, presne ten istý slovník, všetko, dokocna spomínal môj vzťah k ženám (vyčítaný z tejto stránky), atď... (???).........Ak áno, NEPRIZNÁŠ TO. Ak nie, tak budeš tvrdiť (logicky), že nie. DôKAZ V TEJTO VECI NIKDY NEZÍSKAM. Takže toľko k tejto veci. A ani tú vec nemusíš komentovať, pretože je to absolútne zbytočné - nakoľko ti nedôverujem, a žiadna tvoja odpoveď pre mňa nebude dôveryhodná. Bohužiaľ.
Čo začínam preháňať? Spomeň si na svoje "Nick, už prestať súložiť so svojou matkou..."... Ty si ma predčil, tak o čo ti ide?
Citujem ťa : "Tých 2000 oC je len matematický údaj.".............. "Boh ti žehnaj", aby si si konečne uvedomil, že celá tvoja "zemeguľa" a "heliocentrický model vesmíru" je len.................MATEMATICKÝ ÚDAJ, A NIE REALITA..................ZAČÍNA TI TO KONEČNE DOCHÁDZAŤ????????? ČI STÁLE NIČ..........??? ..........UŽ NIKDY NEBUDEŠ TAK BLÍZKO .....TAK TO NEPOSER.....
Kto rozhoduje, či je manipuácia konštruktívna alebo deštruktívna? ....... Rozhoduje o nej ZDRAVÝ ROZUM. To je to, čo ty (ako si už X krát dokázal) nepoužívaš.
Citujem ťa : "Ja na tomto fóre nemanipulujem a verím, že nie som jediný člen.." ................toto nepotrebuje komentár.........došli mi slová.....
Xrazovy_nick— ned čen 25, 2023 9:27 pm
neti píše:
.. a to je len jeden komentár agresora - maskota tohto fóra. Myslím, že kapitolu šikanovanie na soc. sieťach môžem definitívne uzavrieť. Konečne som pochopil zbabelosť v 1939, '68 ap. Anyway, na záver scénka zo seriálu Killing Eve: "Košičan, you are a bully. My dad taught me that there is only one way to communicate with a bully.." https://www.youtube.com/watch?v=gJZ5RkyEEUc
Ty si nepochopil nič... Nič podstatné, Neti. Dobrovoľne žiješ v klame, pretože zbabelý si TY. Pre svoju zbabelosť odmietaš vidieť realitu - SI ZBABELÝ NA TO POZRIEŤ REALITE DO OČÍ. Ale píšem to zbytočne.
neti— ned čen 25, 2023 9:43 pm
Xrazovy_nick píše:
A nepoužíval si nick "Sebastian" svojho času (pár mesiacov dozadu) na jednej stránke a vedel o mne z nejakého divného dôvodu "úplne všetko čo spomínam na zdravi-az.cz" a kde som chvíľu na to prestal chodiť (ale z iného dôvodu)? "Nevygooglil" si si ma a potom nezavítal tam kde som chodieval a nedožadoval sa mojich reakcií a komunikácie so mnou, keďže tu som niekoľko mesiacov na teba vôbec nereagoval? Pretože dotyčný sa správal prakticky rovnako ako ty, presne ten istý slovník, všetko, dokocna spomínal môj vzťah k ženám (vyčítaný z tejto stránky), atď... (???).........Ak áno, NEPRIZNÁŠ TO. Ak nie, tak budeš tvrdiť (logicky), že nie. DôKAZ V TEJTO VECI NIKDY NEZÍSKAM. Takže toľko k tejto veci. A ani tú vec nemusíš komentovať, pretože je to absolútne zbytočné - nakoľko ti nedôverujem, a žiadna tvoja odpoveď pre mňa nebude dôveryhodná. Bohužiaľ.
Neviem, kto je Sebastian. Jediný, kto sa reinkarnuje s tuctom nickov, si ty.
Xrazovy_nick píše:
Spomeň si na svoje "Nick, už prestať súložiť so svojou matkou..."
Máš na mňa okrem tohto aj niečo iné, pretože toto papagájuješ vždy a všetkým, keď nemáš argument. Vyťahovať staré krivdy je také... infantilné, teda pardón, DUCHOVNÉ.
Xrazovy_nick píše:
aby si si konečne uvedomil, že celá tvoja "zemeguľa" a "heliocentrický model vesmíru" je len
Matematický údaj neznamená to, že je to vymyslené. Teplota je de facto iný údaj o energii. Ak je teplota vysoká (para), znamená to, že molekuly plynu majú veľkú energiu a rýchlo sa hýbu (brownov pohyb). Je pravda, že molekuly vzduchu, ktorý je v najvrchnejšej vrstve, majú veľmi veľkú energiu. Takú, že ak by boli v trakovom hrnci, tak by tam bola nameraná teplota rádovo 1000 oC. Lenže (a v tom je ten trik) molekuly sú tak vzdialené od seba (extrémne riedky vzduch), že človek tam nezhorí. Áno, satelity musia byť oblepené fóliou (zlato), aby častice nezničili elektroniku (lebo majú veľmi veľkú energiu). Ale to neznamená, že tam satelit zhorí ako by bol v ohni.
Xrazovy_nick píše:
Rozhoduje o nej ZDRAVÝ ROZUM.
Otázka znela KTO, nie ČO - koho zdravý rozum rozhoduje? Tvoj? Ty nie si schopný rozlíšiť ani toto. Tam sa venuj činkám a kopaniu základov a fyziku nechaj niekomu, komu Boh nadelil ROZUM a INTELIGENCIU.
Alopat— úte čen 27, 2023 9:00 pm
P.S.: Pokud by duchovní růst měl mít podobu Nickova nesnášenlivého chování v internetových diskuzích (masturbace pošramoceného ega ponižováním oponentů a napadáním žen aneb jak je v hlavě odmítnutého myslitele, zhrzeného milence a padlého /rádoby zlého/ jogína s narcistickým kolečkem navíc daleko od oprávněné kritiky k nebezpečnému džihádu...), tak by bylo možná lepší, aby lidstvo zůstalo z důvodu vlastní bezpečnosti před takto vzniklými predátory vegetariánsky zakrnělé. Pro mě je poučné, jak se před svým dalším teatrálně demonstrativním odchodem tento agresivní ploskozemec (dříve fanatický masožrout syrových zvířat a zapřísáhlý urinopijec závislý na čichání a natírání si doma kvašené moči) + slušné lidi exhibováním a buzerováním obtěžující bisexuální loudil (dále jen agresor a pravděpodobně mnohonásobný úchyl) ještě na poslední chvíli pokusil manipulací, výhrůžkami a citovým vydíráním okolí pro něj argumentačně nepříznivý stav zvrátit a obvinit neúprosného mstitele Netiho z šikany a pronásledování kvůli jeho nulové toleranci k sprostým nadávkám a urážkám členů fóra.
Předkládám fóru do úvahy, zda jsou Nickovo utkvělé představy až bludy způsobené nízkým IQ či emoční nestabilitou (papouškování hoaxů bez schopnosti srozumitelně na vědeckých základech a v klidu bez hysterie oponentům zdůvodnit a vysvětlit proč), nerovnováhou aminokyselin a vitamínů důležitých pro tvorbu neurotransmiterů, nepoměrem minerálů Cu/Zn či je problém hlubší a bude vyžadovat dobrovolné přeprogramování mozku holotropním dýcháním (otravou kyslíkem) či regresní hypnózou?
P.S.: Pokud by duchovní růst měl mít podobu Nickova nesnášenlivého chování v internetových diskuzích (masturbace pošramoceného ega ponižováním oponentů a napadáním žen aneb jak je v hlavě odmítnutého myslitele, zhrzeného milence a padlého /rádoby zlého/ jogína s narcistickým kolečkem navíc daleko od oprávněné kritiky k nebezpečnému džihádu...), tak by bylo možná lepší, aby lidstvo zůstalo z důvodu vlastní bezpečnosti před takto vzniklými predátory vegetariánsky zakrnělé. Pro mě je poučné, jak se před svým dalším teatrálně demonstrativním odchodem tento agresivní ploskozemec (dříve fanatický masožrout syrových zvířat a zapřísáhlý urinopijec závislý na čichání a natírání si doma kvašené moči) + slušné lidi exhibováním a buzerováním obtěžující bisexuální loudil (dále jen agresor a pravděpodobně mnohonásobný úchyl) ještě na poslední chvíli pokusil manipulací, výhrůžkami a citovým vydíráním okolí pro něj argumentačně nepříznivý stav zvrátit a obvinit neúprosného mstitele Netiho z šikany a pronásledování kvůli jeho nulové toleranci k sprostým nadávkám a urážkám členů fóra.
Předkládám fóru do úvahy, zda jsou Nickovo utkvělé představy až bludy způsobené nízkým IQ či emoční nestabilitou (papouškování hoaxů bez schopnosti srozumitelně na vědeckých základech a v klidu bez hysterie oponentům zdůvodnit a vysvětlit proč), nerovnováhou aminokyselin a vitamínů důležitých pro tvorbu neurotransmiterů, nepoměrem minerálů Cu/Zn či je problém hlubší a bude vyžadovat dobrovolné přeprogramování mozku holotropním dýcháním (otravou kyslíkem) či regresní hypnózou?
Tak čo, Alopat? "Zamasturboval" si si nad svojim PRSKANÍM na mňa, ktorého intenzitu ti môžem "závidieť", pretože ju nikdy nedokážem napodobniť?
1. Ty si väčší narcis než ja. Si veľmi ľahko "prehliadnuteľný" na to, aby som to, že si väčší narcis než ja, napísal s istotou.
2. "Masožrout syrových zvířat"....? Asi dva mesiace som jedával surové pomleté srnčie mäso, ochutené domácim "dressingom"... Koľko ľudí jedáva "tatársky biftek"? Tiež ich nazveš hanlivo (lebo tak si to zamýšľal) "masožrouti syrových zvířat"? ..... ODPARAZITUJ SA (ty odborník na parazity), je v tebe viac emočného jedu než vo mne - ale samozrejme - NEVIDÍŠ TO (takže zaslepenosť k tomu).
3. Bisexuálny loudil.... Tak to si ma pobavil.... Moju jednu skúsenosť s orálnym sexom s mužom považuješ za bisexualitu? Potom je každá druhá či každá tretia (33 až 50%) bisexuálna....Pretože sa bozkávala a "mojkala" s inou ženou....Z čoho by sa mne (keby som sa bozkával s mužom) zdvihol žalúdok..... Lenže ty to nepochopíš, pretože keby si pochopil, nemohol by si ma kritizovať a odsudzovať, a to by ťa mrzelo. ....Mimochodom, sám sa vzrušuješ na penise - akurát svojom. Keď masturbuješ, dotýkaš sa penisu. Koľko krát si si čuchal gule prostredníctvom prstov? Alebo počas masturbácie? Alebo vyhodnocoval prostredníctvom čuchania k prstom či ti treba lebo netreba ísť do sprchy? Budeš teraz FETIŠISTA ÚCHYLNÝ za to? Ten tvoj obmedzený pohľad...Ale tak čo čakať, na viac nemáš.
Je oveľa menej "úchylné" otvorene sa baviť na fóre o sexualite, avšak NESKRATOVAŤ svoju sexuálnu energiu, než sa o sexualite na fóre nebaviť, ale každý, alebo každý druhý deň si pichnúť "drogu" menom "orgazmus", ktorá OTUPUJE (výsledky vidím...)
4. Svojho času polovica tohto fóra VELEBILA Malachova.... A on odporúčal urinoterapiu aj s jej "zázračnými účinkami" (ktoré boli, ako všetko čo sa ospevuje, asi 5x nadhodnotené).......... Budeš hejtiť aj tých ľudí, či len vybrane mňa?
5. Tá tvoja "mentálna masturbácia", ktorá je znakom určitého typu narcizmu (ktorý mi pripisuješ, a ja sa tomu nebránim - trochu narcistom som) môj narcizumus prevyšuje niekoľkonásobne....Takže - prečo u mňa kritizuješ to, v čom si X krát taký "zlý" ako ja?
6. Mňa považuješ za úchyla, a pritom ty si : Zatrpknutý muž v pokročilom veku, ktorý už nevidí žiadnu svetlú budúcnosť vo svojom živote, je závislý na orgazmovaní (jedna z mála radostí, ktorá ti ostala, že?), "už nefunguje ako kedysi" (preto mne UMELO pripisuješ problémy s erekciou a podobne - ktoré NEMÁM).....a k tomu trpíš brutálnou nerovnováhou medzi intelektom (ktorého máš požehnane) a inteligenciou (ktorú nemáš takmer žiadnu). K tomu všetkému si typickým príkladom človeka postihnutého kognitívnou disonanciou = stretol si sa s mnohým nevyvrátiteľnými dôkazmi o Plochej Zemi (aj vďaka môjmu topicu), ale proste ich ignoruješ, pretože by sa ti zrútil svet, keby si ich bral do úvahy. Takže si k tomu ešte aj ZBABELEC. Ešte máš niečo ku mne? Ak áno, napíš to aspoň inde, a nie do topicu o Plochej Zemi..........Napríklad mne do súkromnej správy.
PS : Nemýľ si duchovný rast s psychologickým rastom (psychologická gramotnosť).....Ja nemám problém priznať, že som psychologicky negramotný (a teda nie som pánom svojich emócií).. Ale tak "EZO" komunita je plná ľudí, ktorí v skutočnosti rastú "psychologicky".....Nakoľko možno 98% z nich pravidelne zažíva orgazmy (ak už nie sú v naozaj pokročilom veku, kedy už ani len nepomyslia na sex), asi tiež 98% z nich (odhad) je presvedčených že žijú na Zemeguli, a možno 99% z nich je presvedčených, že náš Stvoriteľ je DOBROTIVÝ, a to aj napriek tomu, že sa neustále prejavuje ako BEZCITNÝ, BEZ SÚCITU, TOTÁLNE ĽAHOSTAJNÝ........ TAKÁTO MEGA NAIVITA PREDSA NEMôŽE BYŤ ZNAKOM DUCHOVNÉHO RASTU......... Čo z toho, keď niekto rozpráva slušne, je asertívny, "emočne inteligentný", keď je "SLEPÝ" voči realite, voči logike, voči svojim zmyslom?......... Je to na hovno........... A "EZO" komunita je doslova plná takých ľudí.......... PRETO DO ŽIADNEJ EZO KOMUNITY NEPATRÍM........ Je to jedna póza za druhou..........Dáš pár otázok (Tvar Zeme, skratovanie sexuálnej energie v druhej čakre, Stvoriteľ a jeho vzťah k nám, atď...), a je "vymaľované"...... Jeden "bullshit", a nie "duchovný rast".........
Mne stačí stať sa pánom svojich emócií a ovládnuť strach (z vecí, ktoré neohrozujú život) - hoci je to pre mňa brutálne ťažké, priznávam.......... Jeden z následkov aktívneho duchovného rastu je oddeliť zrno od pliev....Vedieť nájsť Pravdu "skrývajúcu sa" na smetisku klamstiev. Lenže na to treba byť "odprostený" od emocionálnej a mechanickej viery + netrpieť chorobou (ktorou trpí 99% ľudstva) menom "kongnitívna disonancia". A TEDA - BYŤ NA TOM "DUCHOVNE" VYŠŠIE, NEŽ DRVIVÁ VäČŠINA OSTATNÝCH............ Pretože práve tá DUCHOVNOSŤ umožňuje vidieť REALITU. A ty a tebe podobní (bože, ale vás je...) sa reality BOJÍTE, pretože vo výsledku je tá realita pre vás STRAŠNE BOLESTIVÁ (a ja nedokážem pochopiť, prečo).
"Gravity is just weight. There is no invisible force called gravity" - Ja odpadnem Tak za prvé, hmotnosť je skalárna veličina (nemá smer) na rozdiel od gravitáčnej sily. Áno, sila je priamo úmerná hmotnosti oboch objektov a nepriamo úmerná vzdialenosti medzi nimi (presnejšie je to vzdialenosť na druhú). To ale neznamená, že gravitačná sila je to isté ako hmotnosť. Niečo také môže vysloviť iba nevzdelaný jouda a ignorant. Je to niečo podobné ako tvrdiť, že med je vlastne cukor, pretože je sladký. A preto si v obchode kúpim kg kryštálového cukru a budem návšteve tvrdiť, že je to včelí med. 100% by si poklepali po čele a nikdy by už neprišli..
A potom ten nezmysel o tom, že lietadlo je schopné lietať iba vo vodorovnej polohe, inak spadne Mohol by si Pilda vysvetliť, ako potom také lietadlo vzlietne a pristane?? A ak je schopné vzlietnuť a pristáť, tak pochopiteľne môže letieť po akejkoľvek trajektórii.. #ignorance_is_a_bliss
Alopat— pon čec 03, 2023 3:20 pm
neti píše:
"Gravity is just weight. There is no invisible force called gravity" - Ja odpadnem Tak za prvé, hmotnosť je skalárna veličina (nemá smer) na rozdiel od gravitáčnej sily. Áno, sila je priamo úmerná hmotnosti oboch objektov a nepriamo úmerná vzdialenosti medzi nimi (presnejšie je to vzdialenosť na druhú). To ale neznamená, že gravitačná sila je to isté ako hmotnosť. Niečo také môže vysloviť iba nevzdelaný jouda a ignorant. Je to niečo podobné ako tvrdiť, že med je vlastne cukor, pretože je sladký. A preto si v obchode kúpim kg kryštálového cukru a budem návšteve tvrdiť, že je to včelí med. 100% by si poklepali po čele a nikdy by už neprišli..
A potom ten nezmysel o tom, že lietadlo je schopné lietať iba vo vodorovnej polohe, inak spadne Mohol by si Pilda vysvetliť, ako potom také lietadlo vzlietne a pristane?? A ak je schopné vzlietnuť a pristáť, tak pochopiteľne môže letieť po akejkoľvek trajektórii.. #ignorance_is_a_bliss
Orwell 1984: Válka je mír – svoboda je otroctví – nevědomost je síla!
„Ignorance častěji než inteligence plodí sebevědomí." — Charles Darwin
„Problém současného světa je, že hlupáci jsou si skálopevně jistí, ale lidé inteligentní jsou plní pochybností." — Bertrand Russell https://wikisofia.cz/wiki/Dunning-Kruger%C5%AFv_efekt
Pilda— stř čec 05, 2023 9:31 am
....
Přílohy:
photo1688274001.jpeg [ 187.31 KiB | Zobrazeno 7990 krát ]
Pilda— stř čec 05, 2023 9:37 am
Matematika pre nebeskú navigáciu
Hmm, zdá sa, že na uskutočnenie výpočtov potrebujete rovinu. Aké fascinujúce
Přílohy:
photo1688019308 (3).jpeg [ 30.91 KiB | Zobrazeno 7989 krát ]
photo1688019308 (1).jpeg [ 31.46 KiB | Zobrazeno 7989 krát ]
photo1688019308.jpeg [ 32.93 KiB | Zobrazeno 7990 krát ]
Alopat— stř čec 05, 2023 2:32 pm
Pilda píše:
....
Tak jako obr Atlás podpírá nebeskou kopuli, tak titán Nick točí klikou Plochozemě z Pildou objeveného obrazu, který vydá za tisíc slov, neboť vysvětluje střídání dne a noci a pohyb hvězd. Teď už revolučně naladěný stoupenec Ploskozemě může zrušit měsíčky aj ročky a vyhlásit po vzoru kambodžského řezníka Pol Pota rok 0 a nic mu nezabrání.
Obr Atlás podpírá nebeskou kopuli a titán Nick točí klikou Plochozemě.jpg [ 187.36 KiB | Zobrazeno 7933 krát ]
Xrazovy_nick— stř čec 05, 2023 10:03 pm
Alopat píše:
Orwell 1984: Válka je mír – svoboda je otroctví – nevědomost je síla!
„Ignorance častěji než inteligence plodí sebevědomí." — Charles Darwin
„Problém současného světa je, že hlupáci jsou si skálopevně jistí, ale lidé inteligentní jsou plní pochybností." — Bertrand Russell https://wikisofia.cz/wiki/Dunning-Kruger%C5%AFv_efekt
Spisovatel a novinář George Orwell v roce 1946 napsal:“Je patrné, že mé důvody pro
přesvědčení, že Země je koule, jsou dost pochybné. Nicméně, toto je výjimečně
základní informace. Ve většině jiných otázek bych musel odkázat na experty mnohem
dříve a byl bych méně schopen si jejich prohlášení ověřit. A velká většina našich
vědomostí je na této úrovni. Nestojí na uvažování nebo experimentech, ale na
autoritě. A jak by tomu mohlo být jinak, když sám expert je ignorant ihned jak se
vzdálí své vlastní specializaci? Většina lidí, když je dotázána na důkazy, že Země je
koule, by se ani neobtěžovala použít těch pár slabých argumentů, které možná znají.
Začali by tím, že to ví každý, a pokud by byli dále dotazováni, tak by se naštvali...
Toto je lehkověrná doba.”
Z knihy "Achylovy paty evoluce" : "Rád bych zdůraznil, že přirozený výběr byl jediným mechanismem, který Darwin navrhl ve své knize „O původu druhů" jako vysvětlení původu veškeré druhové rozmanitosti života na Zemi. Jeho představa byla taková, že celá příroda má svůj původ v jediné formě života (nebo maximálně v několika málo formách, což Darwin připustil). Darwin však neměl žádné znalosti genetiky a genových mutací a neměl ani tušení o jejich molekulární povaze ani o existenci DNA (viz 2. kapitola). Jeho představa byla taková, že drobné změny v organismech probíhaly vždycky a že ty, které nakonec napomohly jejich přežití, byly zachovány. To je podle Darwina onou hnací silou způsobující postupnou změnu organismu ve zcela odlišný druh (samozřejmě je-li k dispozici dostatečně dlouhý čas).
Vzhledem k tomu, že přirozený výběr můžeme vidět „v akci" prakticky všude a navíc mnozí jsou přesvědčeni, že přirozený výběr je to samé co evoluce, tak to potom vypadá, že k evoluci skutečně dochází. Ale to je nedorozumění. Jelikož jsou organismy často schopné adaptovat se na prostředí prostřednictvím přirozeného výběru, nemáme nouzi
o příběhy, které podporují mylnou představu, že evoluce a přirozený výběr jsou jedno a totéž. Proto jsme dnes ze všech stran neustále bombardováni tvrzeními, že evoluce probíhá všude a pořád. Ale jedná se o evoluci v pravém slova smyslu?
................O čo ti ide, Alopat? Prezentuješ tu svoje náboženstvo? Ako ateista (Boh, Satan ani nič podobné podľa teba na 100% neexistuje) si si predsalen našiel svoje "náboženstvo".... Viera v autority a mainstream vedu..... Gratulujem.
neti— stř čec 05, 2023 10:10 pm
Alopat píše:
Orwell 1984: Válka je mír – svoboda je otroctví – nevědomost je síla!
„Ignorance častěji než inteligence plodí sebevědomí." — Charles Darwin
„Problém současného světa je, že hlupáci jsou si skálopevně jistí, ale lidé inteligentní jsou plní pochybností." — Bertrand Russell https://wikisofia.cz/wiki/Dunning-Kruger%C5%AFv_efekt
Je to presne tak. Inteligentní ľudia trpia často impostor syndrómom ("viem, že nič neviem", neistota) a hlupáci a ignoranti sú skalo-pevne presvedčení, že na všetko majú svoje odpovede a že vedia všetko.
"Gravity is just weight. There is no invisible force called gravity" - Ja odpadnem Tak za prvé, hmotnosť je skalárna veličina (nemá smer) na rozdiel od gravitáčnej sily. Áno, sila je priamo úmerná hmotnosti oboch objektov a nepriamo úmerná vzdialenosti medzi nimi (presnejšie je to vzdialenosť na druhú). To ale neznamená, že gravitačná sila je to isté ako hmotnosť. Niečo také môže vysloviť iba nevzdelaný jouda a ignorant. Je to niečo podobné ako tvrdiť, že med je vlastne cukor, pretože je sladký. A preto si v obchode kúpim kg kryštálového cukru a budem návšteve tvrdiť, že je to včelí med. 100% by si poklepali po čele a nikdy by už neprišli..
Z wikipédie : "Príliv je slapový jav, ktorý vzniká gravitačným pôsobením Mesiaca a Slnka a prejavuje sa vzdúvaním morskej hladiny. Opakuje sa každých 12 hodín. Podľa toho, v akej fáze sa Mesiac nachádza, resp. podľa toho, v akej polohe sa nachádzajú Zem, Mesiac a Slnko rozoznávame skočný príliv – vtedy sa Zem, Mesiac aj Slnko nachádzajú na jednej priamke – 2x za mesiac; a hluchý príliv – Zem, Mesiac a Slnko spolu tvoria pravý uhol – 2x za mesiac. Tento príliv má o niečo menšiu silu ako skočný.Opakom prílivu je odliv."
Aha....takže gravitačné pôsobenie Mesiaca a Slnka spôsobuje príliv a odliv (manipulácia s nepredstaviteľným množstvom morskej vody), ale sladkovodnej vody sa to netýka (PRITOM SLANÁ VODA JE ŤAŽŠIA NEŽ SLADKÁ ), a tá silná gravitačná sila Mesiaca a Slnka spôsobujúca príliv a odliv UŽ NEMÁ DOSTATOK SÍL NA TO, aby svojou príťažlivosťou manipulovala s kameňmi, živočíchmi a rôzmymi predmetmi v okolí prílivu a odlivu...........
ČO ZA VYPATLANEC ČLOVEK MUSÍ BYŤ, ABY SI NEUVEDOMIL, AKÉ NEMôŽNÉ NIEČO TAKÉ JE????????????? NA TO TREBA BYŤ TOTÁLNY BIOROBOT, MINIMÁLNE VO VECIACH OHĽADOM ZEME, PRÍRODY A VESMÍRU........ A toto na tejto stránke spĺňaju "na jedničku" prinajmenšom NETI a ALOPAT.
ALE SAMOZREJME ANI ZA BOHA SI NEPRIZNAJÚ, ŽE DôVERUJÚ INFORMÁCIÁM, KTORÉ ABSOLÚTNE NEDÁVAJÚ ZMYSEL..................Totiž aby si to priznali, museli by aspoň trochu okresať to svoje GIGAEGO, ktoré im znemožňuje vidieť realitu.
neti— stř čec 05, 2023 10:18 pm
Pilda píše:
Matematika pre nebeskú navigáciu
Aj tým obrázkom rozumieš alebo len copy-pastuješ ako tvoj kolega Nick?? Problém vás fanatikov je ten, že ste nahraditeľní - odovzdáte vlastnú dušu ideológii a len papagájujete jej dogmy. Stávate sa avatarmi ideológie, ktorá nepripúšťa iný názor. A potom, že stroje nemajú dušu ..
Xrazovy_nick— stř čec 05, 2023 10:21 pm
Alopat píše:
Tak jako obr Atlás podpírá nebeskou kopuli, tak titán Nick točí klikou Plochozemě z Pildou objeveného obrazu, který vydá za tisíc slov, neboť vysvětluje střídání dne a noci a pohyb hvězd. Teď už revolučně naladěný stoupenec Ploskozemě může zrušit měsíčky aj ročky a vyhlásit po vzoru kambodžského řezníka Pol Pota rok 0 a nic mu nezabrání.
Ty a Neti sa dopĺňate neskutočne....Dvaja prudkí intelektuáli, ktorí majú bohužiaľ vykastrovanú inteligenciu. Toto je toho výsledkom - intelektuálne napísané SRAČKY.
Ale sklamem vás, "priatelia"...Nejde o formu, ale o OBSAH....Vaše intelektuálne reči o hovne sa míňajú zmysluplnosti. Ste v zajatí vlastného zaslepenia obrovských rozmerov. Píšem to zbytočne, ja viem. Proste ste nepodarkovia. Asi takto by som to zhrnul.
neti— stř čec 05, 2023 10:22 pm
Ďalší príklad projekcie aneb zbytky duše kričia o pomoc:
Xrazovy_nick píše:
ČO ZA VYPATLANEC MUSÍM BYŤ, ABY SOM SI NEUVEDOMIL, AKÉ NEMôŽNÉ NIEČO TAKÉ JE????????????? NA TO TREBA BYŤ TOTÁLNY BIOROBOT, MINIMÁLNE VO VECIACH OHĽADOM ZEME, PRÍRODY A VESMÍRU........ A toto na tejto stránke spĺňam "na jedničku" prinajmenšom JA [a Pilda].
ALE SAMOZREJME ANI ZA BOHA SI NEPRIZNÁM, ŽE DôVERUJEM INFORMÁCIÁM, KTORÉ ABSOLÚTNE NEDÁVAJÚ ZMYSEL..................Totiž, aby som si to priznal, musel by som aspoň trochu okresať to svoje GIGAEGO, ktoré mi znemožňuje vidieť realitu.
Som v zajatí vlastného zaslepenia obrovských rozmerov. Píšem to zbytočne, ja viem. Proste som nepodarok. Asi takto by som to zhrnul.
Xrazovy_nick— stř čec 05, 2023 10:27 pm
neti píše:
Je to presne tak. Inteligentní ľudia trpia často impostor syndrómom ("viem, že nič neviem", neistota) a hlupáci a ignoranti sú skalo-pevne presvedčení, že na všetko majú svoje odpovede a že vedia všetko.
Aj tým obrázkom rozumieš alebo len copy-pastuješ ako tvoj kolega Nick?? Problém vás fanatikov je ten, že ste nahraditeľní - odovzdáte vlastnú dušu ideológii a len papagájujete jej dogmy. Stávate sa avatarmi ideológie, ktorá nepripúšťa iný názor. A potom, že stroje nemajú dušu ..
Ja žasnem....
NETI JE EXPERT NA KRITIZOVANIE ČLOVEKA V TOM, ČO ON SÁM SPĹŇA DO BODKY.......................TO JE NIEČO NESKUTOČNÉ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Neviem si predstaviť, kto by ťa mohol v tomto predčiť.... A už vypadni. Neznesieš iné názory než máš ty, a topic ktorý hlása iné názory než hlásaš ty, CHCEŠ ZNIČIŤ, ODSTRÁNIŤ........ Vytvor si vlastné topici a realizuj sa tam.
neti— stř čec 05, 2023 10:34 pm
Nick, pozri, možno žijeme v nejakej simulácii. Možno je na konci Slnečnej sústavy veľký projektor a Vesmír reálne neexistuje. Možno je Zem kocka, možno ihlan. Možno je všetko úplne inak. Ale rozhodne nie je placka. Každý z tvojich (a Pildových) dôkazov je na úrovni 2+2=5 a je ľahko vyvrátiteľný.
neti— stř čec 05, 2023 10:40 pm
Xrazovy_nick píše:
Ja žasnem....
NETI JE EXPERT NA KRITIZOVANIE ČLOVEKA V TOM, ČO ON SÁM SPĹŇA DO BODKY.......................TO JE NIEČO NESKUTOČNÉ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Neviem si predstaviť, kto by ťa mohol v tomto predčiť.... A už vypadni. Neznesieš iné názory než máš ty, a topic ktorý hlása iné názory než hlásaš ty, CHCEŠ ZNIČIŤ, ODSTRÁNIŤ........ Vytvor si vlastné topici a realizuj sa tam.
To ale nie je pravda. Netvrdím, že veda má všetky odpovede (viď. môj predchádzajúci príspevok). Netvrdím, že mám 100% pravdu. Ale, že ty sa 100% mýliš. Veda je IBA falzifikovateľná (Karl Popper).
Ďalší príklad projekcie aneb zbytky duše kričia o pomoc:
Xrazovy_nick píše:
ČO ZA VYPATLANEC MUSÍM BYŤ, ABY SOM SI NEUVEDOMIL, AKÉ NEMôŽNÉ NIEČO TAKÉ JE????????????? NA TO TREBA BYŤ TOTÁLNY BIOROBOT, MINIMÁLNE VO VECIACH OHĽADOM ZEME, PRÍRODY A VESMÍRU........ A toto na tejto stránke spĺňam "na jedničku" prinajmenšom JA [a Pilda].
ALE SAMOZREJME ANI ZA BOHA SI NEPRIZNÁM, ŽE DôVERUJEM INFORMÁCIÁM, KTORÉ ABSOLÚTNE NEDÁVAJÚ ZMYSEL..................Totiž, aby som si to priznal, musel by som aspoň trochu okresať to svoje GIGAEGO, ktoré mi znemožňuje vidieť realitu.
Som v zajatí vlastného zaslepenia obrovských rozmerov. Píšem to zbytočne, ja viem. Proste som nepodarok. Asi takto by som to zhrnul.
Pozmenil si zmysel mojej citácie - pretvoril si ju, zmenil si jej obsah, sarkasticky, vo všetkej drzosti (ja by som si nikdy niečo také nedovolil), a ešte sa tomu smeješ ako kus ch*ja...
A TY KÁŽEŠ O MORÁLKE na tomto fóre..............Veď ty si MORÁLNE DNO.....
neti— stř čec 05, 2023 11:04 pm
Xrazovy_nick píše:
Pozmenil si zmysel mojej citácie - pretvoril si ju, zmenil si jej obsah, sarkasticky, vo všetkej drzosti (ja by som si nikdy niečo také nedovolil), a ešte sa tomu smeješ
Použil som smajlíky, lebo už je smiešne, čo stváraš. Ale tipoval som, že ti to nedá a budeš tu škodiť, pretože tvoje EGO dostalo nedávno pár faciek. A, áno, zmenil som 3. osobu jednotného čísla na 1. - veľmi zjednodušene je to definícia projekcie: Stále ti to nedochadza, že obviňuješ druhých a v skutočnosti hovoríš o sebe?? Daj tomu ešte čas. Ale pozor! ľudia sú málokedy schopní prijať pravdu o sebe.. Pretože to bolí..
Nick, pozri, možno žijeme v nejakej simulácii. Možno je na konci Slnečnej sústavy veľký projektor a Vesmír reálne neexistuje. Možno je Zem kocka, možno ihlan. Možno je všetko úplne inak. Ale rozhodne nie je placka. Každý z tvojich (a Pildových) dôkazov je na úrovni 2+2=5 a je ľahko vyvrátiteľný.
Nevyvrátil si ani jeden......................... Píšeš, že KAŽDÝ z mojich a Pildových dôkazov o plochosti Zeme je ľahko vyvrátiteľný, A PRITOM SI ZA CELÝ ČAS NEVYVRÁTIL ANI JEDEN.............
Ono to dávalo "aký-taký" zmysel písať ti tento fakt (že nič nevyvraciaš) pred rokov či dvoma.......................Ale opakovať ti to po STÝ KRÁT je už dôkazom, ŽE SI NEPRÍČETNÝ, ZMYSLOV ZBAVENÝ. Spolu s Alopatom (bohužiaľ...nečakal som, že sa takto "zopsuje", ale tak klesnúť na duchu je tak ľahké...)
neti— stř čec 05, 2023 11:10 pm
Xrazovy_nick píše:
Nevyvrátil si ani jeden......................... Píšeš, že KAŽDÝ z mojich a Pildových dôkazov o plochosti Zeme je ľahko vyvrátiteľný, A PRITOM SI ZA CELÝ ČAS NEVYVRÁTIL ANI JEDEN.............
Napr. som vyvrátil nezmysel, že gravitácia je vlastne hmotnosť. Vieš, aký je rozdiel medzi skalárnou veličinou a vektorom?? Vieš, čo je to vektor?? Zrejme nie, že pán Ignorant.. Tiež som vyvrátil, že lietadlo musí letieť vodorovne, inak by spadlo. Nájdi si zábery náletov Junkers Ju 87 (Stuka), na ktorých je jasne vidieť, že je to blbosť. Je toho viac, čo som vyvrátil, lenže ty si vo svojej nevedomosti papagájuješ svoje.. Ale rozumiem tomu, prečo tak bojuješ za placatú Zem - musel by si priznať, že si sa mýlil. A to nikdy neurobíš. Krásne je to vidieť na keto stravovaní. Nenapíšeš, "áno, mýlil som sa" ale self-manipulácie. Napíše červeným "Ja, Nick z Košíc som sa viac krát mýlil, napr. o ketostravovaní, pití uriny" ap. Som zvedavý..
Xrazovy_nick— stř čec 05, 2023 11:10 pm
neti píše:
Xrazovy_nick píše:
Pozmenil si zmysel mojej citácie - pretvoril si ju, zmenil si jej obsah, sarkasticky, vo všetkej drzosti (ja by som si nikdy niečo také nedovolil), a ešte sa tomu smeješ
Použil som smajlíky, lebo už je smiešne, čo stváraš. Ale tipoval som, že ti to nedá a budeš tu škodiť, pretože tvoje EGO dostalo nedávno pár faciek. A, áno, zmenil som 3. osobu jednotného čísla na 1. - veľmi zjednodušene je to definícia projekcie: Stále ti to nedochadza, že obviňuješ druhých a v skutočnosti hovoríš o sebe?? Daj tomu ešte čas. Ale pozor! ľudia sú málokedy schopní prijať pravdu o sebe.. Pretože to bolí..
Najväčšia bolesť je prijať pravdu o sebe pre človeka, ktorý je psychopat. Ty si toho ukážkovým dôkazom. Jeden (Z MNOHÝCH, opakujem, z mnohých) dôkazov tvojej psychopatie je ten, že odmietaš odísť z môjho topicu, v ktorom robíš len obrovský bordel, VŠETKO NIČÍŠ A NIČ NEVYTVÁRAŠ. ....Absolútne NIČ si nepriniesol ani do tohto topicu, ani do topicu o neorgazmovaní....Priniesol si LEN NESÚHLAS, nič viac....A ten nesúhlas dokolečka opakuješ ako kus ch*ja, NA CUDZOM ÚZEMÍ...........vo všetkej svojej psychopatii.
Xrazovy_nick— stř čec 05, 2023 11:14 pm
neti píše:
Xrazovy_nick píše:
Nevyvrátil si ani jeden......................... Píšeš, že KAŽDÝ z mojich a Pildových dôkazov o plochosti Zeme je ľahko vyvrátiteľný, A PRITOM SI ZA CELÝ ČAS NEVYVRÁTIL ANI JEDEN.............
Napr. som vyvrátil nezmysel, že gravitácia je vlastne hmotnosť. Vieš, aký je rozdiel medzi skalárnou veličinou a vektorom?? Vieš, čo je to vektor?? Zrejme nie, že pán Ignorant.. Tiež som vyvrátil, že lietadlo musí letieť vodorovne, inak by spadlo. Nájdi si zábery náletov Junkers Ju 87 (Stuka), tak je to jasne vidieť, že je to blbosť. Je toho viac, lenže ty si vo svojej nevedomosti papagájuješ svoje..
Písal som, že lietadlo musí letieť vodorovne aby nespadlo? NIE. Takže nič čo som tu napísal JA si nevyvrátil....
Ignorant si ty, absolútne nič čo som tu kedy písal, si nevyvrátil. SI ROBOT, KTORÝ MÁ ZADANÉ "NIČIŤ, NIČIŤ, NIČIŤ VŠETKO, S ČÍM NESÚHLASÍM...."........
Vypadni odtiaľ. Vypadni, pretože tebe ide o neustály nesúhlas (ktorý si si vybral ZA CIEĽ), nie o konštruktívnu komunikáciu a hľadanie pravdy.
neti— stř čec 05, 2023 11:21 pm
Xrazovy_nick píše:
Z MNOHÝCH, opakujem, z mnohých) dôkazov tvojej psychopatie je ten, že odmietaš odísť z môjho topicu, v ktorom robíš len obrovský bordel,
No vidíš, znova sa mýliš. Ja nemôžem za to, že sa často mýliš. To je tvoj problém a teda aj riešenie - veď s tým niečo urobť.. Psychopat je človek, ktorý necíti emóciu strach (napr. horolezci, SEALS vojaci ap). Či niekto píše to tvojho topicu, nemá nič spoločné s psychopatiou. Proste nechcem, aby si šíril nezmysly. That's all.
Xrazovy_nick píše:
VŠETKO NIČÍŠ A NIČ NEVYTVÁRAŠ
Ďalšia tvoja projekcia. Uvedom si, aký máš názor na mainstream vedu? Podľa teba je to všetko podvod. Čo z toho logicky vyplýva?? Že ju chceš zničiť. A pritom nič nevytváraš. Alebo napíš, čím si prispel vo vede (ľudskom poznaní)? Teda okrem copy-paste z pdfiek - to dokáže aj cvičená opica a Pilda..
Xrazovy_nick píše:
NA CUDZOM ÚZEMÍ
Tarzan, toto nie je tvoje územie.
_____
Vidíš, namiesto toho, aby si si naštudoval, aký je rozdiel medzi vektorom a skalárnou veličinou vo fyzike.. "bojuješ" so mnou. Potom by si prišiel na to, že gravitácia nemôže byť hmotnosť. Takže v tebe je problém (a teda riešenie)..
Xrazovy_nick— čtv čec 06, 2023 12:22 am
neti píše:
Xrazovy_nick píše:
Z MNOHÝCH, opakujem, z mnohých) dôkazov tvojej psychopatie je ten, že odmietaš odísť z môjho topicu, v ktorom robíš len obrovský bordel,
No vidíš, znova sa mýliš. Ja nemôžem za to, že sa často mýliš. To je tvoj problém a teda aj riešenie - veď s tým niečo urobť.. Psychopat je človek, ktorý necíti emóciu strach (napr. horolezci, SEALS vojaci ap). Či niekto píše to tvojho topicu, nemá nič spoločné s psychopatiou. Proste nechcem, aby si šíril nezmysly. That's all.
Xrazovy_nick píše:
VŠETKO NIČÍŠ A NIČ NEVYTVÁRAŠ
Ďalšia tvoja projekcia. Uvedom si, aký máš názor na mainstream vedu? Podľa teba je to všetko podvod. Čo z toho logicky vyplýva?? Že ju chceš zničiť. A pritom nič nevytváraš. Alebo napíš, čím si prispel vo vede (ľudskom poznaní)? Teda okrem copy-paste z pdfiek - to dokáže aj cvičená opica a Pilda..
Xrazovy_nick píše:
NA CUDZOM ÚZEMÍ
Tarzan, toto nie je tvoje územie.
_____
Vidíš, namiesto toho, aby si si naštudoval, aký je rozdiel medzi vektorom a skalárnou veličinou vo fyzike.. "bojuješ" so mnou. Potom by si prišiel na to, že gravitácia nemôže byť hmotnosť. Takže v tebe je problém (a teda riešenie)..
Prečo mám študovať nejaké teórie, ty kus hovna, ktoré sú absolútne neuchopiteľné v reálnom živote??? Lekári študovali klasickú medicínu 6 a viac rokov, a sú naučení to, že bylinky vôbec nepomáhajú, že mnohé choroby sú neliečiteľné, a že bez liekov sa ľudia budú v priemere dožívať 40 rokov.............. VÝSLEDOK ICH ŠTÚDIA JE, ŽE SA Z NICH STALI TOTÁLNI IDIOTI.
Rovnako, ako sa z teba stal totálny idiot tým, že veríš tým sračkám, ktoré si si naštudoval.
Gravitácia si nevyberá to, či je objekt zo slanej vody, sladkej vody, alebo z kameňa, dreva, kostí, mäsa a krvi.......... Príliv a odliv (ktorý manipuluje len so slanou vodou, s ničím iným) nie je výsledkom gravitácie Mesiaca a Slnka. Ale ty budeš dookola opakovať, že príliv a odliv JE výsledkom gravitácie Mesiaca a Slnka.............pretože to hlása TVOJA BIBLIA MENOM "MAINSTREAM VEDA".......Ty zaslepené individuum.
Kde je gravitačná sila Zeme, keď umožní bavlnenej látke, aby "vypumpovala" SMEROM HORE časť vody z oceánu, do ktorého ju (bavlnenú látku) hodíš tak, že druhá časť látky bude mimo oceánu? To je tá megasilná gravitačná sila džiaca oceán aby "nevyletel" do atmosféry , keď jej časť vody "ukradne" bavlnená látka?
Zbytočne ti dávam túto otázku, BUDEŠ JU IGNOROVAŤ, alebo mi dáš odkaz na nejaké vysvetlenie, ktorému nerozumie ani ten, kto ho sám ZKONŠTRUOVAL, a ktoré sa absolútne nezakladá na realite.
A prečo tu nie si vítaný? PRETOŽE TI NEJDE O PRAVDU.......Ide ti len o podj*bovanie............SI AKO JEHOVISTA..........Oháňaš sa fyzikálnymi teóriami, KTORÉ V REÁLNOM SVETE ABSOLÚTNE NEFUNGUJÚ....
"ABY BOLO MOŽNÉ DOKÁZAŤ ŽE ZEM JE GUĽATÁ BEZ TOHO, ABY SME ĽUDÍ PUSTILI DO VESMÍRU (nie pár hercov), MUSÍME VYMYSLIEŤ GRAVITAČNÚ SILU..........BUDE TO ĽAHKÉ, PRETOŽE NA TO POUŽIJEME TIAŽOVÚ SILU KTOREJ EXISTENCIU SI KAŽDÝ UVEDOMUJE NA DENNOM ZÁKLADE........AKURÁT KU NEJ EŠTE PRIDÁME NEJAKÉ VYMYSLENÉ TEÓRIE, KTORÉ SI ĽUDIA AJ TAK NEBUDÚ MOCŤ NIJAK OVERIŤ, PRETOŽE SA TO NEBUDE DAŤ OVERIŤ........" ............A ty si im naletel spolu s ďalšími BIOROBOTMI (ktorých je ako vždy - DRVIVÁ VäČŠINA).
neti— čtv čec 06, 2023 12:32 am
Xrazovy_nick píše:
Kde je gravitačná sila Zeme, keď umožní bavlnenej látke, aby "vypumpovala" SMEROM HORE časť vody z oceánu, do ktorého ju (bavlnenú látku) hodíš tak, že druhá časť látky bude mimo oceánu? To je tá megasilná gravitačná sila džiaca oceán aby "nevyletel" do atmosféry , keď jej časť vody "ukradne" bavlnená látka?
7dcka červeného alebo silné emócie ovplyvnili, že tvoje vety nedávajú zmysel - skús to ráno naformulovať inak, keď nebudeš pod vplyvom (vínka alebo silných emócií).. Okrem toho sa nebavíme o prílive a odlive, ale o tom, že gravitácie NIE JE hmotnosť - tak ako med nie je cukor, aj napriek tomu, že oba sú sladké..
Alopat— čtv čec 06, 2023 1:14 am
Xrazovy_nick píše:
Alopat píše:
Tak jako obr Atlás podpírá nebeskou kopuli, tak titán Nick točí klikou Plochozemě z Pildou objeveného obrazu, který vydá za tisíc slov, neboť vysvětluje střídání dne a noci a pohyb hvězd. Teď už revolučně naladěný stoupenec Ploskozemě může zrušit měsíčky aj ročky a vyhlásit po vzoru kambodžského řezníka Pol Pota rok 0 a nic mu nezabrání.
Ty a Neti sa dopĺňate neskutočne....Dvaja prudkí intelektuáli, ktorí majú bohužiaľ vykastrovanú inteligenciu. Toto je toho výsledkom - intelektuálne napísané SRAČKY.
Ale sklamem vás, "priatelia"...Nejde o formu, ale o OBSAH....Vaše intelektuálne reči o hovne sa míňajú zmysluplnosti. Ste v zajatí vlastného zaslepenia obrovských rozmerov. Píšem to zbytočne, ja viem. Proste ste nepodarkovia. Asi takto by som to zhrnul.
Já jsem Pildovi neskutečně vděčný, že objevil a zveřejnil model Plochozemě, který odpovídá řecké mytologii (obr Atlás držící nebeskou klenbu alias kupoli, o které Nick mnohokrát blábolil) a raně středověké představě, jež spolu s potřebou točit vyobrazenou klikou zanikla vědeckým vysvětlením gravitace, magnetismu a pohybu vesmírných těles. Teď nevím, jestli se titán Nick rozčiluje, že přišel o řemeslo (potřeba točit ploskozemní klikou díky astrologům a astronomům, matematikům a fyzikům zanikla) anebo ho u dnes již nepotřebného (díky Nickem opovrhované vědě) otáčení klikou Plochozemě nechce nikdo vystřídat.
Obr Atlás drží nebesa a titán Nick točí Plochozemí.jpg [ 187.36 KiB | Zobrazeno 10844 krát ]
neti— čtv čec 06, 2023 1:43 am
Xrazovy_nick píše:
Prečo mám študovať nejaké teórie, ktoré sú absolútne neuchopiteľné v reálnom živote???
Musíš si odpovedať (typ otázky áno-nie), či všetko vo fyzike je podvod (tvojimi slovami "absolútne neuchopiteľné v reálnom živote"). Ak áno, nasmeruj okamžite pozornosť a tvoje kroky do PSYCHIATRICKEJ NEMOCNICE Philippa Pinela v Pezinku. Pretože počítač, na ktorom píšeš tvoje bludy, funguje aj vďaka niektorým fyzikálnym teóriem. Ak nie, potom MÁ ZLYSEL študovať akékoľvek teórie - min. preto, aby si vedel rozozonať vyslovený nezmysel od neoverenej hypotézy (tých je vo fyzike hafo).
Potom by si napr. vedel, že rozdiel medzi skalarnou veličinou a vektorom nie je o gravitácii, ani o tom, aký tvar má Zem. Je to totiž jeden zo základov vo fyzike, na ktorom stoja teórie. Skalárna veličina má svoju veľkosť napr. hmotnosť. Vektor má okrem toho aj smer. Každý má skúsenosť, že ak do neho strčí iný človek silou F, tak sa pohne opačný smerom. Sila je vektorová veličina - má smer (ktorým do teba strčím) a hodnotu. Hmotnosť nemá smer, pretože je to skalárna veličina. A teda sila nemôže byť hmotnosť. Ani tá gravitačná.
Je pravda, že sila závisí od hmotnosti. Preto má parný valec v predu veľké kovové mega-ťažké koleso, že. A preto sa používali olovené náboje a nie hliníkové. Pretože F=ma t.j. čím väčšia hmotnosť, tým väčšia sila. To ale neznamená, že sila je hmotnosť (F=m) ~ nezmysel. Devil is in the details.
Xrazovy_nick píše:
ABY BOLO MOŽNÉ DOKÁZAŤ ŽE ZEM JE GUĽATÁ BEZ TOHO, ABY SME ĽUDÍ PUSTILI DO VESMÍRU (nie pár hercov), MUSÍME VYMYSLIEŤ GRAVITAČNÚ SILU..........BUDE TO ĽAHKÉ, PRETOŽE NA TO POUŽIJEME TIAŽOVÚ SILU KTOREJ EXISTENCIU SI KAŽDÝ UVEDOMUJE NA DENNOM ZÁKLADE........AKURÁT KU NEJ EŠTE PRIDÁME NEJAKÉ VYMYSLENÉ TEÓRIE, KTORÉ SI ĽUDIA AJ TAK NEBUDÚ MOCŤ NIJAK OVERIŤ, PRETOŽE SA TO NEBUDE DAŤ OVERIŤ.
Gravitačná sila nebola popísaná, aby vysvetlila tvar Zeme. Gravitačná sila bola popísaná (Newton), pretože popísala pohyb Mesiaca okolo Zeme (snáď sa zhodneme, že nejaký Mesiac existuje a že obieha Zem). A zhodou okolností (to bol ten revolučný objav) zákony, ktoré platia pre obeh Mesiaca okolo Zeme, platia aj pre obeh Zeme okolo Slnka, aj Jupitera, aj pohyb kolotoča alebo delostreleckej gule.
_______
Ty proste za všetkým vidíš sprísahanie, manipuláciu, zlý zámer - inak ani nemôžeš vďaka tvojej paranoidnej osobnosti, ktorú dokonca trénuješ, aby bola ešte viac paranoidná.
Ak by si trochu študoval - na to ale nemáš neuróny - toto by si vedel. Toto nie je žiadne sprisahanie elít a nemá to nič spoločné s tvarom Zeme - všimni si, že som nepoužil toto slovné spojenie v žiadnom v predch. odstavcoch..
neti— čtv čec 06, 2023 1:50 am
Psychologické okienko: projekcia:
Xrazovy_nick píše:
Mne ide o neustály nesúhlas (ktorý som si vybral ZA CIEĽ), nie o konštruktívnu komunikáciu a hľadanie pravdy.
...
SOM AKO JEHOVISTA..........Oháňam sa fyzikálnymi teóriami, KTORÉ V REÁLNOM SVETE ABSOLÚTNE NEFUNGUJÚ....
Áno, vystihol si sa presne..
neti— čtv čec 06, 2023 1:55 am
neti píše:
..musel by si priznať, že si sa mýlil. A to nikdy neurobíš. Krásne je to vidieť na keto stravovaní. Nenapíšeš, "áno, mýlil som sa" ale self-manipulácie. Napíše červeným "Ja, Nick z Košíc som sa viac krát mýlil, napr. o ketostravovaní, pití uriny" ap. Som zvedavý..
To, že si ignoroval moju výzvu, aby si napísal, že si sa v niečom (z)mýlil, odhaluje, že sa vo svojej arogancii vnímaš ako boho-rovný človek - tu je jadro problému, milý Nick, nepomôže ti už nik. Obávam sa najhoršieho, že na teatrálu exhibíciu tvojich narcistických bludov, nie je nikto zvedavý..
Ja by som sa tohto topicu okamžite zbavil ako nebezpečného toxického odpadu a zmazal by som ho. Pretože toto nie je žiadna hypotéza ale do očí bijúce nezmysly. Škoda, preveľká škoda, že to pán Jarda pokusne neurobí - bolo by zaujímavé pozorovať tvoju reakciu. Tipujem, že by si sa kompletne psychicky rozpadol - niečo ako tvoja životná prehra. Škoda..
neti— čtv čec 06, 2023 2:16 am
Apropos, už si prišiel na to, ako na zeme-palacinke funguje polárna noc a deň?? Ako dôkaz si zaobstaraj: 1 papacinku o priemere 50cm, 1 mini-žiarovku. Musíš komisii preukázať, že s týmto Verzeugom dokážeš simulovať polárnu "noc" v oblasti severného póla, pričom všade inde sa bude striedať deň s nocou. A žiadne fancy videjká z youtube alebo copy-paste papagájovanie. Držím palce ..
(som zvedavý, či Košičan Marek prehlási, že aj toto video je CGI fake..)
neti— čtv čec 06, 2023 3:59 am
Xrazovy_nick píše:
.. vo všetkej drzosti (ja by som si nikdy niečo také nedovolil), a ešte sa tomu smeješ ako kus ch*ja... A TY KÁŽEŠ O MORÁLKE na tomto fóre..............
Duchovný maják z Košíc píše, že "by si také niečo nikdy nedovolil" (aby lepšie vyzeral pred sebou) a hneď na to nadáva diskutujúcemu oponentovi do "chujov". A v ďalšom príspevku vysiela lásku formou nadávky do "kusa hovna". Aj tak sa dá..
___
Toto (mi) nedáva logiku. Ani to, že seba deklaruje ako jedinca s vyvinutou logikou a intelektom.
Alopat— čtv čec 06, 2023 10:21 am
Xrazovy_nick píše:
Alopat píše:
Tak jako obr Atlás podpírá nebeskou kopuli, tak titán Nick točí klikou Plochozemě z Pildou objeveného obrazu, který vydá za tisíc slov, neboť vysvětluje střídání dne a noci a pohyb hvězd. Teď už revolučně naladěný stoupenec Ploskozemě může zrušit měsíčky aj ročky a vyhlásit po vzoru kambodžského řezníka Pol Pota rok 0 a nic mu nezabrání.
Ty a Neti sa dopĺňate neskutočne....Dvaja prudkí intelektuáli, ktorí majú bohužiaľ vykastrovanú inteligenciu. Toto je toho výsledkom - intelektuálne napísané SRAČKY.
Ale sklamem vás, "priatelia"...Nejde o formu, ale o OBSAH....Vaše intelektuálne reči o hovne sa míňajú zmysluplnosti. Ste v zajatí vlastného zaslepenia obrovských rozmerov. Píšem to zbytočne, ja viem. Proste ste nepodarkovia. Asi takto by som to zhrnul.
Všiml jsem si, že jedinou správnou pravdou mnohokráte osvícený člen Nick začal častěji používat, nejlépe CAPSLOCKEM psaná slova hovna a sračky, asi se v nich brodí a potřebuje povzbudit lidovou slovesností, která na něj pamatovala touto říkánkou, cituji: "Hovno, prdel, kamení, to je Nickovo znamení; hovno prdel, sračka, to je Nickova značka."
Přílohy:
Popis souboru: Pildova reprodukce doby před Nickem odhaleným heliocentristickým spiknutím kterým zanikly živnosti držení nebes a točení klikou Plochozemě. Obr Atlás drží nebesa a titán Nick točí Plochozemí.jpg [ 187.36 KiB | Zobrazeno 14485 krát ]
neti— čtv čec 06, 2023 9:33 pm
Dnes som narazil na skvelú hlášku.
--You set me up.
--No, you set yourself up. You have one big disadvantage.. You're insane. It makes you very predictable.
Xrazovy_nick— čtv čec 06, 2023 10:02 pm
Alopat, Neti : ste bioroboti (patriaci k stovkám miliónom ostatných biorobotov, takže NIE- NIE STE TÝM VÝNIMOČNÍ) naprogramovaní tak, aby ste videli len to, čo máte vidieť PODĽA PROGRAMU, ktorý máte VLOŽENÝ DO HLÁV. Ste proste HACKNUTÍ systémom, ktorý vám neumožňuje vnímať realitu. To je jediné vysvetlenie toho, ako môžete ignorovať tak skalopevné dôkazy o tom, že Zem NIE JE rotujúca guľa s hviezdami vzdialenými svetelné roky od jej povrchu.
Cez noc (čiže som sa dobre nevyspal) som rozmýšľal AKO JE MOŽNÉ, aby intelektuáli (napr. vy dvaja) mohli byť zároveň tak TUPÍ a SLEPÍ voči realite, ktorá ich denne obklopuje, a ktorú môžu denne vnímať svojimi zmyslami. VAŠE ZMYSLY TO VŠETKO DENNE VNÍMAJÚ, ale váš PROGRAM V HLAVE vám biorobotom neumožňuje to vnímané PREČÍTAŤ.
ŠALEL SOM ako je možné, že ŽIADNA ZMENA....že DOKOLEČKA DOKOLA ABSOLÚTNE ŽIADNE "OSVIETENIE" Z VAŠEJ STRANY VOČI PRAVDE O FYZICKY SA JAVIACEJ PODSTATE SVETA, KTORÁ VÁS DENNO-DENNE OBKLOPUJE. Neustála ignorácia FAKTOV, ktorá nemá konca kraja.
STE ABSOLÚTNE MIMO vo veciach stvorenia sveta (veríte na medzidruhovú evolúciu, proti ktorej existuje množstvo neprestrielných dôkazov - ALE VY ICH NEVIDÍTE - program to neumožňuje...), vo veciach ohľadom tvaru Zeme a modelu vesmíru, vo veciach ohľadom sexuálnej energie a orgazmov (naivne ste presvedčení, že príroda chce, aby muž pravidelne ejakuloval, možno aj denne)..... Keby ste boli v týchto veciach úplne MIMO a zároveň by ste boli nejakí tupci nevediaci sa vyjadrovať, poskladať súvetie, atď, MÁVNEM NAD TÝM RUKOU a nevenoval by som vám žiaden čas........ Ale ja som AŽ DO VČERAJŠEJ NOCI nedokázal pochopiť, ako môžu tieto dve veci (vysoký intelekt + totálna zaslepenosť voči nevyvrátiteľnej pravde) spolu koexistovať.
UŽ SOM TO POCHOPIL..................JE TO HYPNÓZA, KTORÁ TRVÁ..........Je to PREPROGRAMOVANIE vášho bioprocesoru.........A V TAKOM PRÍPADE JE NAOZAJ A-B-S-O-L-Ú-T-N-E ZBYTOČNÉ S VAMI KOMUNIKOVAŤ........... Ale neviďte v tom svoju "výnimočnosť".......Je o tom totiž absolútne zbytočné komunikovať so stovkami miliónov ľudí.....
POCHOPENIE TEJTO SKUTOČNOSTI ma "vyliečilo" z potreby vám oponovať a OTVÁRAŤ VÁM OČI, aby ste uvideli NIE TO, ČO CHCEM ABY STE VIDELI, ale LEN TO, ČO SA DÁ VIDIEŤ, KEĎ ČLOVEK NIE JE ZASLEPENÝ....... Vo vašom prípade je to nemožné, minimálne dovtedy, kým vás znovu nepreprogramuje nejaká vaša "autorita", nejaký váš "BOH", alebo vaši "BOHOVIA"....
Začínam sa usmievať, pretože odteraz vám seriem na hlavy................
neti— čtv čec 06, 2023 10:32 pm
Nick zbabelo na nejaký čas ušiel, aby nemusel dokazovať problematiku polárnej noci. Som jediný, ktorý si všimol, že agresívny Nick začal používať väčšie písmená?? #stupňujesato
__
Apropos, už si prišiel na to, ako na zeme-palacinke funguje polárna noc a deň?? Ako dôkaz si zaobstaraj: 1 papacinku o priemere 50cm, 1 mini-žiarovku. Musíš komisii preukázať, že s týmto Verzeugom dokážeš simulovať polárnu "noc" v oblasti severného póla, pričom všade inde sa bude striedať deň s nocou. A žiadne fancy videjká z youtube alebo copy-paste papagájovanie. Držím palce ..
a Week in My Life in the Northernmost Town | Longyearbyen, Svalbard:
Pilda— pát čec 07, 2023 4:55 pm
Rekord v dálkové fotografii? Izrael - Kréta 991 km
Žiadnu Krétu na tej fotke nevidím, len nejakú čmuhu. A tie "dôkazy", ktoré v tom videu spomínajú, sú smiešne.. resp. to nie sú žiadne dôkazy, ale manipulácia.
Přílohy:
fake.png [ 90.16 KiB | Zobrazeno 14414 krát ]
neti— pát čec 07, 2023 6:16 pm
Dôkaz, že existujú duchovia..
Přílohy:
ghost.jpg [ 214.4 KiB | Zobrazeno 14414 krát ]
Xrazovy_nick— ned čec 09, 2023 10:27 am
DENNÉ SVETLO DOKAZUJE PLOCHÚ ZEM
"8. července je v jednom okamžiku 99 procent populace (nie 99% územia nám známeho sveta, pozn. Xrazovy_nick) vystaveno slunečnímu světlu v jednom okamžiku. Znamenalo by to, že na 60-70 procent zeměkoule by muselo svítit slunce současně. To na zeměkouli není možné, osvícená může být vždy jen polovina - 50 procent."
(video v češtine)
neti— ned čec 09, 2023 12:05 pm
Už sa mi na to ani nechce reagovať vlastnými slovami, tak vyberám najlepšie z komentárov pod videom:
"Úprimnú sústrasť" (pozn.: zrejme smútok nad absenciou analytických schopností autora tejto manipulácie")
"Zase špatně. Předpokládám, že jako obvykle je to záměrná manipulace. Za prvé, už ten předpoklad že by slunce mělo přímo osvětlovat celou uvedenou plochu je chybný- na všech obrázcích je vidět, že velká část osvětlené plochy má před východem/ po západu slunce a je osvícena pouze rozptýleným světlem v atmosféře. Můžeme to pozorovat na živo každý den, ale tento garážový model to nezohledňuje. Za druhé nevhodný zdroj světla, který vzhledem k velikosti glóbusu příliš blízko. Jeho paprsky nelze považovat za rovnoběžné, ale rozbíhají se z jednoho bodu a logicky osvětlují menší plochu, než je vůbec ta polovina."
___
Ak by autor použil namiesto žiarovky svetlomet v aute a glóbus by bol veľkosti pingpongovej loptičky, pozoroval by niečo iné. Lenže to neurobí, pretože jeho cieľ je manipulovať ľudí (na čo naletia hlupáci s IQ menším ako dnešný dátum) a ničiť všetko existujúce/funkčné (de facto modus operandi Hitlera)..
Přílohy:
sun_vs_earth.jpg [ 98.42 KiB | Zobrazeno 14366 krát ]
Alopat— ned čec 09, 2023 2:46 pm
Xrazovy_nick píše:
neti píše:
Je to presne tak. Inteligentní ľudia trpia často impostor syndrómom ("viem, že nič neviem", neistota) a hlupáci a ignoranti sú skalo-pevne presvedčení, že na všetko majú svoje odpovede a že vedia všetko.
Nemáš na to Nicku být guru, nedokážeš ze sexuální abstinence vytěžit pozitivní energii a na tomhle je jasně vidět, že tvá agresivita nesexováním vzrůstá ještě více než na urinoterapii a masožroutství, které jsi opustil těsně před zhroucením a vyfasováním léčebného řádu. Jestli odtud rovnou do bordelu (kvůli nemasturbování, když tě košické holky nechtějí) či léčebny (kvůli fanatismu věřícího okolo Plochozemě), tam už tě zklidní, někdo poletí rychlostí namydleného blesku, tak to budeš ty Nicku, a to za soustavné porušování pravidel (nový level košického agresora Xrazovy_nick jsou urážky členů přímo v záhlaví jeho profilu, k čemuž by se jako administrátor měl vyjádřit i pan Jarda) a letité vulgární napadání slušných lidí jako je Neti, Obsidiána a Xion, jenom co si vybavuji.
Xrazovy_nick— ned čec 09, 2023 3:11 pm
Pozrite na tých biorobotov ako sem nabehli, a ako si idú brániť svoju obmedzenosť a emocionálnu vieru v glóbus a rakety Arthura C. Clarkeho...........
Neti, Alopat, ste na smiech. Vaše príspevky už samozrejme nečítam (mám vás blokovaných), lebo ako som pred pár dňami písal, POCHOPIL SOM, že je to totálna strata času (napr. porovnanie zhruba dvoch minút vynaložených na napísanie tohto môjho príspevku, VS aj pár hodín na diskutovanie s biorobotmi Netim a Alopatom....) púšťať sa s vami do racionálnych konverzácií. Myslíte si, že ste "ztelesnené racio", a pritom ste len zaslepení vierou.
KŠÁÁÁÁÁÁ, Neti a Alopat.........KŠÁÁÁÁÁÁ-KŠÁÁÁÁÁÁ......................
Alopat— ned čec 09, 2023 3:36 pm
Xrazovy_nick píše:
Pozrite na tých biorobotov ako sem nabehli, a ako si idú brániť svoju obmedzenosť a emocionálnu vieru v glóbus a rakety Arthura C. Clarkeho...........
Neti, Alopat, ste na smiech. Vaše príspevky už samozrejme nečítam (mám vás blokovaných), lebo ako som pred pár dňami písal, POCHOPIL SOM, že je to totálna strata času (napr. porovnanie zhruba dvoch minút vynaložených na napísanie tohto môjho príspevku, VS aj pár hodín na diskutovanie s biorobotmi Netim a Alopatom....) púšťať sa s vami do racionálnych konverzácií. Myslíte si, že ste "ztelesnené racio", a pritom ste len zaslepení vierou.
KŠÁÁÁÁÁÁ, Neti a Alopat.........KŠÁÁÁÁÁÁ-KŠÁÁÁÁÁÁ......................
Ok, jak chceš Nicku, souhlasím s Netim a Oxidiánou, že by měla být (prozatím třeba dočasně) omezena tvoje přítomnost na fóru, aby ses mohl i s pomocí sexu či léků zklidnit a připravit si v rámci pokání omluvu, což by zvýšilo pravděpodobnost návratu slušných členů jako třeba Xion, které jsi tady léta bez postihu pronásledoval, obtěžoval a sprostě urážel a prosím pana Jardu, aby se jako administrátor vyjádřil, zda-li Nick coby agresor může předsudečně šířit nenávist - a priori hanobit členy už i v záhlaví svého profilu, což je patrně reakce na nesouhlas okolí s jeho hulvátským projevem a bezohledným prosazování své víry v urinoterapii, masožroutství a nejnověji plochozemství.
neti— ned čec 09, 2023 4:17 pm
Alopat, presne toto isté sa dialo na jednom fb profile, na ktorom sa rozoberala problematika plandémie. Všetci sa správali primerane, občas niekto prekročil hranice, ale vždy v rámci normy. Až na jednu alkoholičku s Nickovím temperamentom. Často priletela ako hurikán a (zrejme povzbudená, pod vplyvom) urážala diskutujúcich. P*ča, K*k*t boli bežné nadávky, nechýbalo ani vyhrážanie sa fyzickým násilín ("počkaj, ja si ťa nájdem a rozbijem ti hubu" etc.). Majiteľ profilu nereagoval (je údajne pacifista). Ľudia začali postupne odchádzať a dnes je na tom profile prázdno.
Úplne by stačilo vymazať tento problémový a sporný post Zemeplacka a všetky, kde Košičan uráža ženy. Alebo aspoň (dočasne?) schovať a pozorovať zmenu, potom vyhodnotiť.. Ako som predpovedal, stupňuje sa to.. Ten človek vidí, že si to tu môže dovoliť..
neti— ned čec 09, 2023 4:34 pm
Pre Osidiánku, ktorá sa ma nedávno opýtala, odkiaľ viem, že Košičan sa správa rovnako inde ako tu. Odpoveď: Ono sa to totiž veľmi ťažko reguluje. Človek, ktorý niečo pravideľne robí (učí sa hrať na husliach), sa v tom aj zdokonaluje - technicky si vytvára štruktúry v ľavej hemisfére, ktoré sú natrénované na danú činnosť. Tieto sa ale "zapínajú" aj vtedy, keď to človek nechce. Čiže: ak je mozog vytrénovaný, že majiteľ začne byť agresívny, keď s ním niekto nesúhlasí, tak potom je agresívny vždy a všade, keď s ním niekto nesúhlasí. Je to ako so závislosťou. Je možné neužiť drogu, ale odolávať stojí veľa energie - je to nepríjemné ap. Kam smerujem?? Kuk na to, ako tento človek nadáva a uráža aj inde.
Přílohy:
agresorzkosic2.png [ 18.06 KiB | Zobrazeno 14341 krát ]
agresorzkosic.png [ 58.56 KiB | Zobrazeno 14341 krát ]
Alopat— ned čec 09, 2023 5:08 pm
neti píše:
Pre Osidiánku, ktorá sa ma nedávno opýtala, odkiaľ viem, že Košičan sa správa rovnako inde ako tu. Odpoveď: Ono sa to totiž veľmi ťažko reguluje. Človek, ktorý niečo pravideľne robí (učí sa hrať na husliach), sa v tom aj zdokonaluje - technicky si vytvára štruktúry v ľavej hemisfére, ktoré sú natrénované na danú činnosť. Tieto sa ale "zapínajú" aj vtedy, keď to človek nechce. Čiže: ak je mozog vytrénovaný, že majiteľ začne byť agresívny, keď s ním niekto nesúhlasí, tak potom je agresívny vždy a všade, keď s ním niekto nesúhlasí. Je to ako so závislosťou. Je možné neužiť drogu, ale odolávať stojí veľa energie - je to nepríjemné ap. Kam smerujem?? Kuk na to, ako tento človek nadáva a uráža aj inde.
Ta žena zvolila maskulinní převlek, aby nebyla (zde) na internetu slovně, přepadena bisexuálním loudilem - deviantním agresorem (takovou pověst dělá Nick kosicanzkosic hospodě u Jardy). Varovaly ji totiž výpady padlého jogína Nicka vůči ženám, kterým závidí dle jeho vyobrazení "satanskou pindulku s hadími zuby", protože si narozdíl od něj mohou vybírat sexuální a životní partnery a jemu zbývá než se předvádět (neboť i negativní reklama je reklama, vychloubat („Kdybys nebyl hlupákem, nestal by ses medvědem! Samolibého Ivánka může spasit jen dobré srdce krásné Nastěnky.“) a kroutit "mäsitým" zadkom.
Jednorazovy_Nick píše:
a keď si odmyslím robiacu sa plešku v pokročilom štádiu (dedičná obgeneráciou, obaja dedovia boli skoro plešatí), vyzerám nie na 33, ale na 26. A to nie preto, žeby som bol nízky a útly, alebo mi mi "chýbala brada" (myslené kosť) a pripomínal by som decko. Proste vyzerám mlado, sviežo a zároveň mužne. Som štíhly a vyšportovaný zároveň. Pekný hrudník, široký chrbát, mäsitý zadok, nezaostávajúce stehná, silný stred tela (vypracované priame aj šikmé brušné svaly, core).
A AJ TAK mám okolo hlavy krásnu auru, a ženám sa páčim viac, než priemerný muž. Divné, že tie "mikrovýrazy" nepostrehli........A vieš prečo? Pretože nemali aké....... Nemôžeš ma porovnávať s bežným človekom (na ktorého tieto veci môžu platiť), keď ja som všetko, len nie bežný...... Mohol by si si to uvedomiť.
a keď si odmyslím robiacu sa plešku v pokročilom štádiu. A to nie preto, žeby som bol nízky a útly
Jááj, tak preto.. Napoleonský komplex, plešatý, po sexe so ženou je mu zle, ale orálny sex mužovi si vychutnáva .. Môžem(e) pochopiť jeho správanie, ale nemal(i) by sme to tolerovať, myslím..
____
Z toho linku je vidieť, že jeho agresivita je dlhodobá. Toto ste tu roky tolerovali??
Citace:
Od 13.8. 2020 tu uz nikdy nepridem (teste sa). Idem sa pokusit zachranit svoj zivot - psychika ma dava prilis dole.... Som sklamany ZO VSETKEHO, bohuzial.
Nechcel by som byť v jeho hlave. Tak ale žijeme krízu identity. Progresívny Piráti, ultravevičáci a ďalší neomarxisti dok*rvili všetky hodnoty, piliére, na ktorých stála naša spoločnosť; obrátili svet hore nohami a poriadne s ním zatriasli.. a toto je výsledok. Čistá tragédia. Takých je veľa myslím, niektorí robia fackcheckerov, iní aktivistov, ďalší sa lepsia na obrazy v galériach alebo asfalt a obťažujú slušných ľudí na dialniciach - všetko rovnaký modus operandi..
Jednorazovy_nick píše:
som hlupák LEVEL ULTRA, pretože je až nesmierne očividné, ako si vytváram svoje príbehy, ktoré nemajú nič spoločné s realitou. [] Ale ja som už stratený, bohužiaľ sa utápam vo vlastných, sebou samým zmyslených virtualitách
So true..
neti— ned čec 09, 2023 9:10 pm
Obsidián píše:
chci tím říct hlavně asi to, že ty se tu, Nicku, stavíš na piedestal duchovní zralosti, přitom jednou z tvých nejvyšších hodnot je to, jestli jsi dost krásný a mladě vypadající, jestli máš dostatečně masitý zadek atd. Neuroticky pozoruješ sám sebe a běda všem nedokonalostem. Při tom tvém perfekcionismu mě překvapuje, že plešku si chceš „odmyslet“ a vymlouváš se na genetiku, jakmile se u tebe objeví něco, co ti dle tvého vlastního měřítka nehraje do karet, hned si to chceš odmýšlet.
Další věcí je, že vyzdvihuješ jedinečnost a schopnost vystoupit z davu, ale lidi vnímáš automaticky jako stádo ovcí. Jako by jsi jim nedával vůbec žádný prostor pro to, aby byli jedineční svým vlastním (a jedinečným) způsobem. chováš se jako typický stádovitý fanatik.Jako ovce, která vykřikuje, že všichni jsou ovce, protože si sama chce připadat jiná a výjimečná.
K tomu tvému odchodu – to už tady bylo několikrát a nikdy jsi to moc dlouho nevydržel
Touché!
Xrazovy_nick— ned čec 09, 2023 9:18 pm
KŠÁÁÁÁÁÁ, paraziti Neti a Alopat.........KŠÁÁÁÁÁÁ-KŠÁÁÁÁÁÁ...................... Choďte si kadiť do vami založených topicov.
neti— ned čec 09, 2023 9:49 pm
Košičan píše:
O čom je život, ak nie o spokojnosti, ktorú zabezpečia veci ako : objatia, bozky, emócie, Láska, erotika, finančné zabepečenie, zdravie, vyriešené vzťahy..... O čom inom je život ? Život je len o tom... A keď chýba pár vecí z tých čo som vymenoval, tak to nie je život, ale "spomalený pohreb"....
KŠÁÁÁÁÁÁ, paraziti Neti a Alopat.........KŠÁÁÁÁÁÁ-KŠÁÁÁÁÁÁ...................... Choďte si kadiť do vami založených topicov.
Error! Zrcadlo (osazenstvo fóra, v poslední době Xion, Neti, Oxidiána, Alopat, ostatní napadení se přihlašte) špatně odpovědělo narcískovi. Pomůže zaklínadlo z Rumburaka? Počasí: "RABERA TAREGO", nebo zaklínadlo na zvířátka : "HUBERO KORORO", pane Ing. Zachariáši: RUKOFASO MUBUFO.
Jednorazovy_Nick píše:
a keď si odmyslím robiacu sa plešku v pokročilom štádiu (dedičná obgeneráciou, obaja dedovia boli skoro plešatí), vyzerám nie na 33, ale na 26. A to nie preto, žeby som bol nízky a útly, alebo mi mi "chýbala brada" (myslené kosť) a pripomínal by som decko. Proste vyzerám mlado, sviežo a zároveň mužne. Som štíhly a vyšportovaný zároveň. Pekný hrudník, široký chrbát, mäsitý zadok, nezaostávajúce stehná, silný stred tela (vypracované priame aj šikmé brušné svaly, core).
A AJ TAK mám okolo hlavy krásnu auru, a ženám sa páčim viac, než priemerný muž. Divné, že tie "mikrovýrazy" nepostrehli........A vieš prečo? Pretože nemali aké....... Nemôžeš ma porovnávať s bežným človekom (na ktorého tieto veci môžu platiť), keď ja som všetko, len nie bežný...... Mohol by si si to uvedomiť.
Popis souboru: Pildovo vyobrazení doby před Nickem odhaleným heliocentristickým spiknutím, kterým zanikla nutnost podpírat nebesa a točit klikou. Obr Atlás drží nebesa a titán Nick točí Plochozemí.jpg [ 187.36 KiB | Zobrazeno 18081 krát ]
Co je to Měsíc? (Autora článku neznám bohužel)
Měsíc je plazmový jev způsobený soustředěnými elektromagnetickými paprsky. Vznikají z velkého hlubokého světelného elektromagnetického paprsku pohybujícího se zdroje (černé slunce), procházejí vodní hladinou zespodu a odrážejí se na vnitřní straně kopule. Kopule odráží tyto paprsky vertikálně pro všechny, které jsou zasaženy povrchem paprsků, a vytvářejí ohnisko, které je ve vysokých úrovních Ionosféry. Obraz Měsíce je jako rentgen ploché Země. A, pohybující se se zdrojem paprsků, kupolí - aperturou, která se otevírá a zavírá vedle vodní hladiny a zdroje elektromagnetických paprsků zespodu, je důvodem měsíčních fází. Podívejte se na dno moří v google maps. Obrazy jsou černobílé a vypadají jako povrch Měsíce. Některé anomálie na dně jsou jako krátery. Když vidíme Měsíc, vidíme negativní anaglyf Země. Tak znají anaglyf všech hlubin oceánů. Stačí se dívat na Měsíc a používat fotometrii.
Přílohy:
IMG_4229.jpeg [ 83.76 KiB | Zobrazeno 13753 krát ]
Jarda— pon pro 04, 2023 10:05 am
Pilda píše:
Co je to Měsíc? (Autora článku neznám bohužel)
Měsíc je plazmový jev způsobený soustředěnými elektromagnetickými paprsky. Vznikají z velkého hlubokého světelného elektromagnetického paprsku pohybujícího se zdroje (černé slunce), procházejí vodní hladinou zespodu a odrážejí se na vnitřní straně kopule. Kopule odráží tyto paprsky vertikálně pro všechny, které jsou zasaženy povrchem paprsků, a vytvářejí ohnisko, které je ve vysokých úrovních Ionosféry. Obraz Měsíce je jako rentgen ploché Země. A, pohybující se se zdrojem paprsků, kupolí - aperturou, která se otevírá a zavírá vedle vodní hladiny a zdroje elektromagnetických paprsků zespodu, je důvodem měsíčních fází. Podívejte se na dno moří v google maps. Obrazy jsou černobílé a vypadají jako povrch Měsíce. Některé anomálie na dně jsou jako krátery. Když vidíme Měsíc, vidíme negativní anaglyf Země. Tak znají anaglyf všech hlubin oceánů. Stačí se dívat na Měsíc a používat fotometrii.
Zajímavé vysvětlení, pokud vezmeme v potaz že přistání na měsíci byl nejspíše podvod na běžné obyvatelstvo protože ho dnes při daleko pokročilejších technologiích není nikdo schopen znovu realizovat, zní uvedené vysvětlení i docela reálně.
ash— pon pro 04, 2023 4:55 pm
Jarda píše:
Zajímavé vysvětlení, pokud vezmeme v potaz že přistání na měsíci byl nejspíše podvod na běžné obyvatelstvo protože ho dnes při daleko pokročilejších technologiích není nikdo schopen znovu realizovat, zní uvedené vysvětlení i docela reálně.
take tu jsou ale tisicilete zkusenosti s vlivem mesice na zem a obecne vsechno na zemi a tam mnohem lepe zapada model kulate planety zeme a obihajiciho hmotneho mesice.. taky jsem mel moznost sledovat mesic a stiny a struktury na nem opravdu kvalitnim hvezdarskym dalekohledem a pripadalo mi to dost hmotne a realne a vzdalene.
Jarda— pon pro 04, 2023 9:25 pm
ash píše:
take tu jsou ale tisicilete zkusenosti s vlivem mesice na zem a obecne vsechno na zemi a tam mnohem lepe zapada model kulate planety zeme a obihajiciho hmotneho mesice.. taky jsem mel moznost sledovat mesic a stiny a struktury na nem opravdu kvalitnim hvezdarskym dalekohledem a pripadalo mi to dost hmotne a realne a vzdalene.
Tak jistě, já nepíšu že to tak je jenom že to zní docela reálně, ale vyhraněný názor na tento problém nemám. Také to přistání klidně mohl být ve své době podvod a nyní ještě stále nejsme technologicky dostatečně daleko aby se vůbec nějaké přistání dalo zrealizovat. Také jsem měsíc pozoroval kvalitním dalekohledem a jistotu jsem tím stejně nezískal, stále šlo pouze o dojem. Jeho vliv nepopírám, má dokonce vliv i na průběh jaterní kůry o čemž jsem zde párkrát psal, ale zase na druhou stranu vyvrací to popisovanou teorii.
"Jeden člen mojej rodiny za mnou s týmto prišiel. Bol v nemom úžase a tvrdil, že raz sa tam na to pôjde pozrieť. Neveril som mu to ale myslel to vážne. Má 34 rokov a vysokú školu.
Keď ľudia naletia na takéto niečo, nečudujme sa, že naletia sofistikovanejším hoaxom alebo nebodaj podvodníkom. Toto je totálna absurdita a predsa."
Na koho som si len pri tom citani komentaru spomenul?
"Jeden člen mojej rodiny za mnou s týmto prišiel. Bol v nemom úžase a tvrdil, že raz sa tam na to pôjde pozrieť. Neveril som mu to ale myslel to vážne. Má 34 rokov a vysokú školu.
Keď ľudia naletia na takéto niečo, nečudujme sa, že naletia sofistikovanejším hoaxom alebo nebodaj podvodníkom. Toto je totálna absurdita a predsa."
Na koho som si len pri tom citani komentaru spomenul?
Nechápejte moji reakci jako slepou důvěru v cokoliv co v tom videu zaznělo, ale zrovna Tuna je docela sporný člověk který mnohdy sám dezinformace šíří a vzhledem k dezinformačnímu dosahu toho místostarosty a Tuny bych viděl jako daleko nebezpečnějšího toho Tunu. Jeho praktiky se mě hnusí protože dělat z kohokoliv před kamerou blbce a ještě mu takové věci při natáčení přímo říkat to je na pěstí do držky, což bych v takovém případě viděl jako zcela přiměřenou reakci. Tuna je člověk díky kterému jsem omezil svoje aktivity při vystupování v médiích když jsem viděl jak plival jedovaté sliny na některé léčitele a také z nich dělal před kamerou blbce i když je otázkou jak velký blbec je on sám. Jeho pořady rozhodně nepovažuji za plnohodnotné a nezaujaté zpracování tématu. Jinak já sám zastávám názor ať si kdokoliv píše cokoliv a pokud nenabádá k vraždění lidí, nebo jiným zákonem zakázaným aktivitám, měl by mít v rámci demokracie na svůj byť sebeblbější názor prostě právo a nikdo by ho za to neměl, natož před kamerou, urážet. Přesně ty praktiky které Tuna používá rozvrací společnost a tvrdit že existuje pouze jedna nezpochybnitelná pravda je stejná blbost jako když řeknu že nebe je zelené a tráva modrá. Kdo je schopen posoudit zda na světě není nějaká země, národ, nebo etnická skupina která ty barvy vnímá jinak a takový člověk jako Tuna by tam pochopitelně šel nejlépe šířit demokracii ohněm a mečem jako to dělají demokratizátoři z USA a dalších obdobných příkladů z dějin lze snad nalézt dostatek. Nezvratný důkaz kulaté ani ploché země nikdo není schopen dodat a u dalších rozporuplných "vědeckých" závěrů na téma země, slunce, měsíc, oteplování, ochlazování, odvodnění, zavodnění je tolik že tvrdit že je jedna jediná a nezpochybnitelná pravda nemůže podle mě vlastně nikdo. Jen pro ilustraci, nikoliv jako důkaz mé nezlomné víry v kulatou nebo placatou zem, přikládám velice obsáhlé zpracování toho jak ze země placaté vznikala zem kulatá ovšem nehledejte za tím důkaz, ten nedodal nikdy nikdo.
Xion— pát led 26, 2024 8:05 pm
Ja toho Tunu vobec nemusim, ale talent ma. Ja viem, ze siril dezinformacie a nepochopenia, v pripade parazitov.
Ale napriklad, v logu Zabky (rainforest) sa trafil. Je to proste mainstream - pre ovce.
Jeho propagacia vojny, ze stoji len za zapadom a liberalmi, je tiez ocividna. Takze ano, jeho reportaze su casto neobjektivne.
Ja preverujem co hovori a niesom jeho slepy fanatik.
Rovnako je to s Bukovskym. Ten aj natara, aj nepochopi, ale v niecom sa trafi do cierneho.
Jarda— sob led 27, 2024 11:03 am
Xion píše:
Ja toho Tunu vobec nemusim, ale talent ma. Ja viem, ze siril dezinformacie a nepochopenia, v pripade parazitov.
Ale napriklad, v logu Zabky (rainforest) sa trafil. Je to proste mainstream - pre ovce.
Jeho propagacia vojny, ze stoji len za zapadom a liberalmi, je tiez ocividna. Takze ano, jeho reportaze su casto neobjektivne.
Ja preverujem co hovori a niesom jeho slepy fanatik.
Rovnako je to s Bukovskym. Ten aj natara, aj nepochopi, ale v niecom sa trafi do cierneho.
Tak jistě, on totiž nikdo nemá patent na rozum a já svým klientům kteří mě říkají že mě věří říkám nevěřte nikomu ani mě, vždy si informace ověřujte z více zdrojů a vyberte si tu z vašeho pohledu nejpravděpodobněji správnou. Cesta nikdy nevede přes slepou víru v cokoliv, ale cesta je v poznání nejpravděpodobnější reality.
XYrazovy_nick— úte bře 12, 2024 11:41 pm
Dôvod prečo sa zatajuje to že Zem je plochá je nasledujúci, a ja "verím", že už to bude dávať zmysel viacerým ignorantom..........
TAJA SA NÁM NEZNÁME ÚZEMIA (ku ktorým patrí aj Tartária, ale aj mnohé iné). Aby sme si mysleli že existuje len nám známy svet (nám známe svetadiely a ostrovy), je treba vytvoriť model Zeme, ktorý je konečný. GUĽA je konečná. Ak si uvedomíte, že nám známy svet je od iných svetov oddelený Antarktídou ktorá je kruhového tvaru (ako cesto na okrajoch pizze), a pochopíte, že PRESNE PRETO je Antarktída prísne strážená.
Na Antarktídu sa dostanete VEEEEĽMI OBTIAŽNE........ Podarí sa to len zlomku percenta ľudstva.... Aj keby ste boli multimilionárom, nemáte istotu, že sa tam dostanete. A keď sa tam už dostanete (najskôr po nejakých dvoch rokoch, počas ktorých musíte vybavovať nepríjemné papierovačky), máte 100% istotu, že nebudete môcť bádať "na vlastnú päsť", že nebudete môcť ísť tam kde chcete ísť, ale budete sa môcť pohybovať len v určitých oblastiach. Budete si so sebou musieť nosiť svoj moč a svoje h*vná.......Vidíte, ako všeliak vám chcú znepríjemňovať pobyt v Antarktíde (keď už sa tam dostanete ako jeden z "vyvolených"!? Ako keby tam kde mrzne mohli h*vná narobiť nejakú katastrofu....To je tak smiešne, že je to až do plaču...........
Okolo 50 významných štátov (tie menšie sú úplne "z hry", vrámci moci, atď) sa tuším v roku 1959 dohodli na tom, že Antarktída bude územím, kde bude stále mier, nebudú tam prebiehať boje, atď.... Je to JEDINÁ svetová dohoda, ktorá tak dlho vydržala a stále platí........... PREČO ASI??????????
Všetko je podvod....Lety do vesmíru....Na jednej oficiálnej fotke z 90-tych rokov oslavujú "Vianoce" na ISS, majú na hlave červené čiapky s bombulami ("cecíky", viete čo myslím). a všetky visia tak, ako keď ich máte na hlave keď ste vonku, doma..... Na druhej fotke (tuším rok 2017) ďalšia fotka z "Vianoc" na ISS, ale už všetci majú "stojace" cecíky čiapok..........
Ďalej som videl video ako AKOŽE pristáli na Zemi po 190 dňoch.... Zaujímavé, že dvaja z astronatov (keď si dali dole helmy na tom poli...) mali vlasy o dĺžke 1cm.....Netušil som, že vo vesmíre, kde kosti starnú rýchlejšie, vlasy rastú tak pomaly.... Či mi chce nejaký retard povedať že sa tam strihali? Snáď sa taký retard nenájde...
A mohol by som pokračovať a pokračovať a pokračovať a pokračovať..........Doložiť tu množstvo obrázkov, videí (všetko oficiálne z mainstreamu).........ALE FAKÁM NA TO, pretože som tu prišiel len na chvíľu a nebudem tu strácať čas. NEMÁ TO ZMYSEL.
ZEM JE PLOCHÁ A OBROVSKÁ, S NÁM NEZNÁMYMI ÚZEMIAMI SKRYTÝMI ZA ANTARKTÍDOU KRUHOVITÉHO TVARU.......TO ŽE TENTO FAKT DRVIVÁ VäČŠINA ĽUDÍ POVAžUJE ZA TOTÁLNY BLUD NA TEJTO SKUTOČNOSTI NIČ NEZMENÍ............
Bohužiaľ RESET ľudstva prebehne skôr, než sa táto informácia rozšíri medzi ľudí.... Som o tom presvedčený na 99%. Respektíve (z tejto skutočnosti ktorú napíšem bude mraziť) ak by sa táto informácia dostala globálne medzi ľudí, stačilo by pár málo percent, bolo by to spúšťačom ďalšieho RESETU ľudstva (nejaké už prebehli v minulosti). INÉ BY NEOSTÁVALO "elitám" a vládcom (aj tým, ktorí žijú mimo nám známy svet)... Dvojsečná zbraň tejto informácie (o ktorej hovorí William Morris) je to, že na jednej strane sa za pomoci nej ľuďom otvoria oči, na druhej strane ich otvorenie očí (ak bude v počte stoviek miliónov) by znamenalo RESET....a RESET znamená HOVNO Z TOHO, asi tak, ako keď sa v počítačovej hre bez toho aby si si ukladal pozície dostaneš do vysokého levelu a niekto ti stlačí reštarť na počítači....
XYrazovy_nick— čtv bře 28, 2024 3:52 pm
A čo tie vesmírne kapsule s "kozmonautmi"? Odkiaľ padajú ak nie z rakety z vesmíru? ...
No...žeby z lietadla a zároveň z bežnej letovej výšky? ...
tine— čtv dub 04, 2024 5:20 pm
Dôkaz, že voda nie je vodorovná sama o sobe, ale javí sa nám na zemi vodorovne (optický klam). Vo vesmíru dokáže byť aj ako gula a nie je to je "kvapka"..
Klikol som na ten link a po upozornení (viď. dolu) som to video vypol. Pretože sa zdá, že plochozemci nie sú schopní rozlíšiť umelecké dielo od teórie, ktorá popisuje svet a vtip, pobavenie považujú za realitu.
Citace:
Předtím, než se pomožíme do příběhu bychom rádi zdúraznili, že tento obsah je umeleckým dílem, které si klade za cíl bavit a není určen k vyjádření jakýchkoli teórií o skutečnem světe.
tine— pon dub 29, 2024 6:55 am
Raz za 1/4 až 1/2 roka nakuknem na nemenovaný (nechcem im robiť promo) youtube kanál o plochej zemi a prejdem si v rýchlosti ostrú výmenu medzi jej fanúšikmi a odporcami. Narazil som na tieto komentáre, zrejme patria Nickovi, a vidím zaujímavý posun (tentoraz dobrým smerom) .
marek8788 píše:
Trochu kritického myslenia si dovolím použiť na teóriu rotujúceho slnka nad nami Keď slnko robí rôzne veľké kruhy a stále zachová 24 hodinový cyklus mám to chápať že pri väčšom priemeri obehu ide rýchlejšie a pri menšom zase spomalí aby zachoval stále 24 hodín obehu? Som plochozemec ale toto nesedí
marek8788 píše:
keď sa nemýlim tak k tomu slnko podľa podporovateľov tejto teórie ešte k tomu slnko počas ročných období na oblohe stúpa a klesá. Celé mi to príde postavené na vode. Nuž je to iba teória takže to netreba brať vážne. Verím že niekto vie presne ako to funguje ale plochozemec laici to isto nie sú. Skôr iba bezhlavo podporujú túto teóriu aby im zapadla do ich kontextu a to celé bez jediného faktu. No nič to nemení na tom že zem je plocha. Chce to iba zistiť ako funguje tento svetelný systém nad nami. No obávam sa že to také jednoduché ako je táto teória nebude. Bude to komplikovanejšie ako si myslíme
tine— úte dub 30, 2024 7:06 am
Vědecké kladivo : Jak pozorovat zakřivení Země na Lipně?
Pilda— sob kvě 04, 2024 12:21 pm
Pilda— ned kvě 05, 2024 7:07 pm
Před několika dny proběhla debata před kamerama 3 na 3 kulatozemci vs. plochozemci. Raketový inženýr, politik a mistr Čr a Sk v akademické debatě.
Na konci se objevil i první Československý kosmonaut Vladimír Remek.
Brzy bude setřih debaty k vidění a myslím, že budou mnozí překvapeni
tine— pát kvě 31, 2024 10:56 am
Plochozemec potvrzuje zakřivení Země. Lži Petra Lukeše - Tatry z Jeseníku
Tieto teórie som opustil, pretože boli nekonzistentné. Jedine moja viera a túžba ich držala pohromade. Chcel som, aby dávali zmysel, ale oni bohužiaľ nedávali. A keď som sa začal pozerať na autorov viac kriticky, zrazu to bolo, že hmm, možno to nie je pravda. Praskliny začali byť väčšie a väčšie, až som dospel k presvedčeniu, že tie teórie sú chybné. To ma postupne, bolestivo dostalo do kritickejšieho mysliena, až som prešiel dezilúziou, že som premárnil roky svojho života nezmyslami.
Je to presne tak - jedná sa psychologický problém. Koňa môžete násilím dotlačiť k rieke, ale napiť sa už musí sám..
tine— úte čen 04, 2024 6:39 pm
Vyvrátenie garážovej NEteórie o plochej Zemi : Mesiac
Tesne nad povrchom Zeme je najvyššia hustota vzduchu, to vieme všetci. Vo výške 30km je hustota vzduchu výrazne nižšia. Vo výška 300km (ak by sa tam dalo dostať, dobre, povedzme že sa tam dostať "dá", aby boli guľatozemci spokojní) je hustota vzduchu ešte nižšia než vo výške 30km.
Všetkému zatiaľ rozumiete, dúfam.....
Vysvetlite mi ale toto.... Ak je na Zemi v konkrétnom bode LETO (napríklad parkovisko pri hoteli Jasmin v Košiciach) a je tam 35 stupňov celzia, a kolmo na tento bod vo výške 300km je termosféra s teplotou prostredia okolo 1000-2000 stupňov celzia, AKO JE MOŽNÉ, že na tej istej kolmici vo výške 30km je v ten istý moment MÍNUSOVÁ TEPLOTA???... Táto kombinácia teplôt je ABSOLÚTNE VYLÚČENÁ, jedná sa o PODVOD, ktorému veríte...
Pointa je v tom, že ľudia sa proste NIKDY NEDOSTANÚ do výšky 300km, bez ohľadu na to, akým rozprávkam veríte. Preto si SATANISTICKÍ PODVODNÍ "VEDCI" vymysleli existenciu "termosféry"....
PREČO si vymysleli existenciu termosféry? PRETO, ABY STE NEPRIŠLI NA TO, ŽE SLNKO JE ELEKTROMAGNETICKÉ TELESO, KTORÉ NIE JE ŽERAVÉ, teleso, ktoré je stvorené LEN A IBA NA OHRIEVANIE ZEME, pretože už vo výške 30km je teplota pod bodom mrazu, a vo vyššej výške ešte nižšia teplota...... Teplotu vo výške 30km si totiž vieme ľahko overiť (balón, teplomer), TAKŽE V TOMTO PRÍPADE NÁS NEMôŽU KLAMAŤ........... V skutočnosti ak sa naozaj dá dostať do výšky 300km (nedá sa, ale povedzme že sa dá, aby boli guľatozemci spokojní), TAK JE TAM OBROVSKÁ ZIMA, pretože vzduch je tam ešte redší než vo výške 30km......... ALE KEBY PRIZNALI ŽE JE TAM ZIMA A TERMOSFÉRA NEEXISTUJE, tak potom by ľudia začali chápať (tí bystrejší), že Slnko Zem NEOHRIEVA TEPLOTOU SVOJHO JADRA A POVRCHU, ALE NA ÚPLNE INOM PRINCÍPE..........A teda to NIE JE ŽERAVÁ GUĽA........ A ľudia by si uvedomili, že svet funguje úplne inak, planéty, hviezdy, deje na Zemi, atď.............
zvedavy— čtv kvě 15, 2025 2:53 pm
Nie že by som rýpal, proste ma to zaujalo Nerobím si ideály, že to pochopíš, ale možno niekomu to pomôže vytvoriť si širší obraz.
Laické vysvetlenie: Teplota je priemerná kinetická energia molekúl v danom prostredí. Ak je molekúl príliš málo, tak tú teplotu prakticky necítiš, nie je tam čo ohriať.
Teplota totiž nezávisí len od toho, ako ďaleko si od Slnka, ale aj koľko vzduchu okolo seba tú energiu prenáša. Na Zemi je vzduch hustý a teda v tvojom prípade cítiš teplo 30 stupňov.
Vo vyšších vrstvách je vzduch redší, menej molekúl si odovzdáva energiu, a teda tam je pocitovo mrazivo.
V termosfére síce je TEORETICKY vysoká teplota, lenže je tam extrémne málo molekúl a riedky vzduch. To málo molekúl pohltia žiarenie zo Slnka, veľmi sa rozkmitajú a ich teplota tak dosiahne aj 2000 stupňov. Ale to teplo by si necítil. To je tak ako keby si sa popálil o žeravý sporák. V jednom bode na ruke cítiš popáleninu, ale môžeš mať stále ľadové nohy. Teplo neznamená teplota, ktorú cítiš.
Jednotlivé sféry pre lepšie pochopenie:
1. Troposféra (0-12km): teploty cca 15 stupnov po -55 podľa vzdialenosti od povchu Zeme. Teplota klesá cca o 6,5 stupňa na kilometer
2. Stratosféra (12-50km): -55 po cca 0 stupňov. Obsahuje ozónovú vrstvu, ktorá absorbuje UV žiarenie a teplota stúpa
3. Mezosféra (50-80km): Najchladnejšia vrstva s teplotami od 0 po -100 stupňov
4. Trmosféra (80 - 500- 1000km): Teploty od cca -100 po 2000 stupňov podľa výšky vo vrstve. Je tu veľmi riedky vzduch, ale molekuly sa veľmi zahrievajú od UV a rontgenového žiarenia
5. Exosféra (500-10000km): Teploty až do 2500 stupňov, ale zasa - vzduch je taký riedky, že tú teplotu by si necítil
Takže to nie je nijaké sprisahanie, len neznalosť a nepochopenie základných faktov plochozemcami a ignorovanie vedeckých vysvetlení.
A ešte nám budú nadávať do ovcí, čarokrásne
tine— čtv kvě 15, 2025 4:08 pm
zvedavy píše:
Nerobím si ideály, že to pochopíš
Už som mu to raz vysvetloval a evidentne to nepochopil. Akákoľvek snaha o vysvetlenie narazí na jeho očividný hnev, nenávisť, agresivitu, komplex menejcennosti a nedostatok predstavivosti. Raz som čítal skvelú múdrosť, ktorá sa sem hodí: "Hlúpemu nevysvetlíš, že je hlúpy, pretože je hlúpy."
XYrazovy_nick— čtv kvě 15, 2025 8:12 pm
zvedavy píše:
Nie že by som rýpal, proste ma to zaujalo Nerobím si ideály, že to pochopíš, ale možno niekomu to pomôže vytvoriť si širší obraz.
Laické vysvetlenie: Teplota je priemerná kinetická energia molekúl v danom prostredí. Ak je molekúl príliš málo, tak tú teplotu prakticky necítiš, nie je tam čo ohriať.
Teplota totiž nezávisí len od toho, ako ďaleko si od Slnka, ale aj koľko vzduchu okolo seba tú energiu prenáša. Na Zemi je vzduch hustý a teda v tvojom prípade cítiš teplo 30 stupňov.
Vo vyšších vrstvách je vzduch redší, menej molekúl si odovzdáva energiu, a teda tam je pocitovo mrazivo.
V termosfére síce je TEORETICKY vysoká teplota, lenže je tam extrémne málo molekúl a riedky vzduch. To málo molekúl pohltia žiarenie zo Slnka, veľmi sa rozkmitajú a ich teplota tak dosiahne aj 2000 stupňov. Ale to teplo by si necítil. To je tak ako keby si sa popálil o žeravý sporák. V jednom bode na ruke cítiš popáleninu, ale môžeš mať stále ľadové nohy. Teplo neznamená teplota, ktorú cítiš.
Jednotlivé sféry pre lepšie pochopenie:
1. Troposféra (0-12km): teploty cca 15 stupnov po -55 podľa vzdialenosti od povchu Zeme. Teplota klesá cca o 6,5 stupňa na kilometer
2. Stratosféra (12-50km): -55 po cca 0 stupňov. Obsahuje ozónovú vrstvu, ktorá absorbuje UV žiarenie a teplota stúpa
3. Mezosféra (50-80km): Najchladnejšia vrstva s teplotami od 0 po -100 stupňov
4. Trmosféra (80 - 500- 1000km): Teploty od cca -100 po 2000 stupňov podľa výšky vo vrstve. Je tu veľmi riedky vzduch, ale molekuly sa veľmi zahrievajú od UV a rontgenového žiarenia
5. Exosféra (500-10000km): Teploty až do 2500 stupňov, ale zasa - vzduch je taký riedky, že tú teplotu by si necítil
Takže to nie je nijaké sprisahanie, len neznalosť a nepochopenie základných faktov plochozemcami a ignorovanie vedeckých vysvetlení.
A ešte nám budú nadávať do ovcí, čarokrásne
KRISTE, Zvedavý, ty si tak tupé stvorenie, že to je neuveriteľné (a Tine spolu s tebou)...
Citujem ťa: "Teplo neznamená teplota ktorú cítiš"....... Ehmmm...aháááá........ Ale je tu jeden problém.... Keď teplota nepôsobí na človeka ani na merací prístroj merajúci napríklad v stupňoch celzia (a máme teplomery tuším až do 6 tisíc stupňov celzia, ak nie ešte viac), potom to znamená, že teplota objektu alebo prostredia NEEXISTUJE............PROSTREDIE JE BEZ TEPLOTY...... Nejaký VYMYSLENÝ ODRB typu "teplomer, ktorým teplotu nedokážeme zmerať na Zemi, ale vo vesmíre áno, pretože na to používame špeciálne postupy" ma nezaujíma, tomu dôverujú len retardované osoby (a že ich je...väčšina sveta, žiadne prekvapenie)...........Takže ja to vidím tak, že ak sa dá dostať do výšky 1000km (nedá, ale povedzme že dá, aby ste boli spokojní), teplomer merajúci v stupňoch celzia by tam nameral "mínus trojciferné číslo v stupňoch celzia", ale tupé ovce ako vy by povedali "...Áno, ale v skutočnosti teplomer nevie odmerať teplotu v takej výške...V skutočnosti je tam 2000 stupňov celzia, ale je to merané v inej veličine........".....
TIE ROZPRÁVKY O NECITEĽNEJ ALE ZÁROVEŇ OBROVSKEJ TEPLOTE VO VESMÍRE VO VÝŠKE 500KM, 1000KM, ATĎ, SI PODVODNE VYMYSLELI PRETO, ABY MOHLI TVRDIŤ ŽE SLNKO JE ŽERAVÁ GUĽA KTORÁ SÁLA V SPOMÍNANEJ VÝŠKE OHROMNÉ TEPLOTY, ALE ZÁROVEŇ ABY TO NIJAK NEZASAHOVALO DO ICH "PAPUNDEKLOVÝCH" VESMÍRNYCH HRAČIEK, KTORÝMI ÚDAJNE PRISTÁLI NA MESIACI, ALEBO DO ICH "OPRÁV" V EXTERNOM PROSTREDÍ OKOLO VESMÍRNEJ STANICE ISS.........
KDE POTOM NABRALI TÝCH 1000, 2000, 2500 STUPŇOV CELZIA???? NIKDE, JE TO LEN ODRB, A TUPÉ OVCE TOMU ODRBU VERIA.........
S tupcami (napr. vy dvaja) sa nedá diskutovať, pretože mechanicky preberajú teórie podvodnej vedy, BEZ KRITICKÉHO MYSLENIA, a zosmiešňujú fakty vychádzajúce zo zdravého rozumu a logiky....
KEBY SI MAL ZDRAVÝ ROZUM, Zvedavý, tak by ti DO OČÍ BYL ten nezmyselný vzťah medzi "mezosférou" a "termosférou".... Takže vo výške 80km nad Zemou je okolo "mínus 100 stupňov celzia", a vo výške 1000km nad Zemou je okolo "plus 2000 stupňov celzia"............ A to všetko LEN PRETO, pretože hoci vzduch je medzi 80km výškou a 1000km výškou (zahrajme sa na to, že tam ľudia boli...) extrémne riedky tak či tak, tak vo výške 300, 500, 1000km (na rozdiel od výšky 80km) dosvieti UV a rontgenové žiarenie (zaujímavé, že už nedosvieti vo výške 80km aby tam zohrialo vzduch, keďže dosvieti na povrch Zeme... ) a tah brutálne zohreje ten brutálne riedky vzduch (ktorý je vlastne takmer "vákuom"), A SAMOZREJME, NEDÁ SA TO ZMERAŤ TEPLOMEROM (aj keď máme teplomery do 6000 aj viac stupňov celzia), ONI TO ZMERAJÚ ŠPECIÁLNYM TEPLOMEROM KTORÝ NEFUNGUJE NA ZEMI (rozprávočka, neoveriteľné), A POTOM TO PREKONVERTUJÚ (ci pánečku! Ako to dokázali, keď teplomer ktorým merajú vo vesmíre nedokáže merať na Zemi? Ako ho kalibrovali? Kalibrovali ho v rakete ) NA STUPNE CELZIA, ABY SME VEDELI KOĽKO STUPŇOV CELZIA TAM JE.....
Takže Slnko je vzdialené od Zeme údajne okolo 150 miliónov kilometrov, ALE UŽ VO VÝŠKE 1000KM (JEDNA STOPäŤDESIATTISÍCINA Z ÚDAJNEJ VZDIALENOSTI ZEME OD SLNKA) JE 2000 STUPŇOV CELZIA........... Koľko má potom Slnko? ... MILIÓN STUPŇOV CELZIA? .........
VY STE TAKÍ HLUPÁCI, ŽE TO SNÁĎ ANI NIE JE MOŽNÉ............... Nejaký jednoduchý "Jano" ktorý sotva skončil učňovku a pracuje v sklade JE MENŠIA ŠKODNÁ AKO VY, pretože ten aspoň nešibrinkuje dookola "vedeckými dôkazmi", ktorými by sa snažil zadupávať REALITU, ktorá je utajovaná a popieraná/zosmiešňovaná tými, ktorí udržujú tento Matrix v chode....
MÁTE PRAVDU, ĽUDSKÁ HLÚPOSŤ JE NEKONEČNÁ...................... A vo vašej nekonečnej ľudskej hlúposti ste presvedčení, že drvivá väčšina ľudí je múdrych, pretože "majú istotu" že žijeme na Zemeguli, že Slnko je žeravá guľa, atď..............GRATULUJEM VÁM, "mocní" sa z vás tešia, pretože (na rozdiel od učňovkára Jana pracujúceho v sklade) ste užitočnými idiotmi, ktorí dopomáhajú "mocným" k tomu, aby ľudia neustále verili vo FALOŠNÝ naratív sveta a tak pravda nevyšla oficiálne na povrch.
Vaše životy sú z hľadiska duchovného života v skutočnosti totálne bezcenné. Od zvierat sa totiž líšite len a iba vyšším intelektom a "vzdelaním" (rozumej, dodatočným NAPROGRAMOVANÍM). Ničím iným.
Pokiaľ neprispeje do tohto topicu niekto iný, komu NAOZAJ ide o hľadanie pravdy, a nie o potvrdzovanie si "oficiálnych" bludov tým, že "keď je to tak oficiálne, tak to je 100% istota pravdy", nemám dôvod reagovať ďalej. Keby som si chcel čítať rozprávky, kúpil by som si v kníhkupectve nejakú "knihu o vesmíre". Ale ja rozprávky nemám rád, takže...
tine— čtv kvě 15, 2025 8:30 pm
XYrazovy_nick píše:
Zvedavý, ty si tak tupé stvorenie, že to je neuveriteľné
@zvedavy, stálo ti to za to? Strávil si nemalý čas písaním komentu a vysvetlovaním a ako prejav vďaky si dostal sprchu nadávok a urážok, aby sa Lumen cítil dobre. Ľahko sa žije v celibáte, keď fyzickú masturbáciu supluje masturbovaním svojho grandiózneho ega. Veď sa k tomu dnes dobrovoľne priznal. Nikto mu nechce dávať pozornosť a venovať mu čas. Pretože ľudia ho už poznajú alebo ho po 5 minútrach odhalia a radšej sa mu vyhýbajú. Ty si mu dnes venoval svoj čas, aby si na tebe mohol znova vyhoniť jeho krehké ego. O nič iné mu nejde..
zvedavy— pát kvě 16, 2025 7:45 am
Ale to je v pohode. Ako rodič som zvyknutý dookola vysvetľovať niečo niekomu s nedostatočnou mentálnou kapacitou
tine— pát kvě 16, 2025 8:08 am
zvedavy píše:
Ako rodič som
Toto si sem radšej nemal písať. Teraz sa Marekovi zatmelo pred očami a celú noc bude premýšlať, prečo nikto nenásleduje jeho satanistickú ideológiu.
zvedavy— pát kvě 16, 2025 9:19 am
tine píše:
Toto si sem radšej nemal písať. Teraz sa Marekovi zatmelo pred očami a celú noc bude premýšlať, prečo nikto nenásleduje jeho satanistickú ideológiu.
Tak on rodič nikdy nebude, nielen kvôli jeho fanatickej ideológii, ale aj preto, že by nemal s kým a hlavne by to nezvládol. Ale to je ľahko vysvetliteľné - popisoval tu svojich rodičov, hlavne otca alkoholika. Potom spomínal nie ideálne vzťahy a odcudzenie v rodine. To niet divu, že on netúži po rodine.
Ja naopak som mal parádne detstvo, milujúcich obetavých rodičov, ktorí ma podporujú (a ja ich, samozrejme) a zbožňujú aj moje decká. Takže mi prišlo logické odovzdať tú lásku ďalej a založiť si rodinu so ženou, ktorá to má podobne
Je rodičovstvo trápenie, drina a sebaobetovanie? JEDNOZNAČNE!!! Ale na rozdiel od Mareka, ja chápem, že to je dôležitá práca, ktorá sa mi vracia skrz vzťah s deťmi, ktoré obohacujú môj život. Marek kvôli jeho narcizmu a sebeckosti by nikdy nezvládal oebtovať sa pre inú bytosť a už vôbec nie pre dieťa, ktoré si to spočiatku ani len neváži.
Ale keby všetci uvažovali ako Marek, ľudstvo vymrie. Na rozdiel od neho si nemyslím, že by to bolo dobré, pretože neverím na jeho satanistické teórie, naopak, ja verím, že sme súčasťou prírody a proste trošku vyvinutejšie zvieratká a musíme sa riadiť zákonmi prírody.
... Moja mama je presne ten typ "closed mind", a ja som jej opak - "open mind"... Neviem co Boh, vesmir, Matka priroda zamyslali ked som sa jej narodil..... To uz dvoch odlisnejsich ludi (spaja nas len to ze obaja sme citlivi, ja ale muzskym sposobom) vo vztahu "matka a syn" Matka priroda spojit nemohla....
Ty potrebuješ jedno youtube videjko na každý jav a tisíce z nich NEMAJÚ ŽIADNU ŠANCU, aby fungovali v tvojom modeli 
