Salvie či Diacom , dá se věřit?

Byla jsem na diagnostice na Diacomu i Salvii.Výsledek:Diacom: Tlusté střevo škrkavka psí, jinak po celém těle ureaplasma a mucoplasma - v celém trávicím a urol.traktu, v páteři, v hlavě, oku, kolenu, uchu, ledvinách. Myslela jsem, že že ureaplasma a mucoplasma žije jen na sliznicích a ne třeba v kolenu.Taky boreliozu.Klíště nevím že bych měla, poštípaná jsem byla. Flek nikdy nebyl. Štítná žláza normální - i velikost.Další den Salvii - borelioza ne, škrkavka ne, filárie v dutinách/hlavě . Pneumokok v dýchacích cestách.Kvasinka v tráv.traktu / prý trošku/.E.coli v moč.m.Motolice žlučník.
Řeším již delší dobu hypofunkci štítné žlázy s autoimun. zánětem a hodně zvětšeným jedním lalokem+ bolesti půlky hlavy včetně oka, čela, ucha, čelistního kloubu.Také občasná bolest krční páteře.Nedaří se mi, ani po poradě s Jardem.Jeden lalok se pořád a pořád zvětšuje.Takže jsem zase ve slepé uličce nevím čeho se chytit.Z léku užívám euthyrox a posiluji imunitu.Antiparazitika jsem zkoušela.Nemocná nebývám.Máte někdo zkušenosti s těmito přístroji?A zmenšila se někomu zvětšená štítná žl?

Oba přístroje jsou podvod. Nevěřte na tyhle blbosti, ušetříte si spoustu peněz.

Základní logika je v pořádku, ovšem zde velice záleží na zkušenostech a citlivosti člověka, který toto techniku používá. Vzhledem k tomu, že to dnes matlá kde kdo po týdenním kurzu, bohužel většinou o moc důvěryhodné výstupy nejde. Určitě je vhodné si vyšetření nechat udělat u někoho, kdo má výborné reference, tím si ušetříte jak peníze, tak problémy.

Zajímavé by bylo udělat si v jeden den vyšetření na Salvii, Oberonu a Diacomu u známých poradců. Pokud to celé funguje, měly by být výsledky stejné. Hodně lidí staví svoji léčbu na tom, co jim bylo naměřeno. Nemůžu si pomoct, ale hlodá ve mě červík,že to nemusí fungovat.
Na Oberonu jsem kdysi byl a neměl jsem pocit,že by musel někdo něco složitě interpretovat. Na obrazovce PC se ukázaly přesné názvy i stupně zamoření. Otázkou je, když to najde např. rakovinu ve stupni, který prý ještě nejde ověřit u lékaře,jestli to tam opravdu je, nebo je to jen nepřesnost(či třeba nesmyslnost) přístroje.

Tak to by me taky dost zajimalo jak by toto vysetreni, provadene vsemi tremi pristroji, v jeden jediny den dopadlo??? No hadam, ze asi moc valne by to nedopadlo, ale kdovi? Mozna by se jednalo o nejake odchylky uz jen diky tomu, ze paraziti muzou migrovat z mista na misto, no tezko rict. Chtelo by to proste vyzkouset ...nenasel by se tady nejaky movitejsi ochotnik?

Myslím, že již první příspěvek je jasným důkazem, že přístroje Salvie a Diacom jsou podvod.

Je to podvod. Opravdu nelze věřit tomu, že by dvě elektrody byly schopny indikovat onemocnění, na které je potřeba krevních zkoušek a dalších zjištění.

jsem docela přesvědčený, že Salvia není podvod a funguje docela spolehlivě a detekuje spolehlivě konkrétní zátěže v těle, podstoupil jsem tu terapii Joalis + antiparazitika kdy mě paní manuálně testovala pomocí Salvia a použila k tomu 1x na začátku i Oberon. Z toho už vyplynul jakýsi obrázek kde jsou ty zátěže těla (ložiska, paraziti..), můj stav se znatelně zlepšil (alergie, lehká epilepsie).

cena: ano, hodně drahé.. jako u všeho, člověk by neměl čekat že ho nějaký zázračný přístroj/prášek uzdraví.. viz co tu píše pan Jarda o zdravém stravování, to mi přijde důležité pro uzdravování

diacom a zapper věřím méně než salvii, ale jsem také přesvědčen o efektu frekvencí na bakterie a určitá stadia parazitů.

Nevím co píše paní Bláhová ve své knize Deník poradce 1,2 ale určitě by se měli poradci používající zmíněné přístroje více podělit s veřejností o své zkušenosti.

Souhlasím, Salvie, Diacom a všechny ostatní "zázračné" přístroje jsou podvod. Jak píše Vševěd, dvě elektrody prostě neudělají žádnou diagnózu. Znám hodně lidí, co tyhle přístroje zkoušeli a vždycky to byly jen vyhozené peníze.

Znovu sem pouze okopíruji předchozí příspěvek a zázraky od ničeho nečekejte. Základní logika je v pořádku, ovšem zde velice záleží na zkušenostech a citlivosti člověka, který toto techniku používá. Vzhledem k tomu, že to dnes matlá kde kdo po týdenním kurzu, bohužel většinou o moc důvěryhodné výstupy nejde. Určitě je vhodné si vyšetření nechat udělat u někoho, kdo má výborné reference, tím si ušetříte jak peníze, tak problémy. Při pokusu by s největší pravděpodobností značný rozdíl vznikl, pár takových pokusů už proběhlo, nicméně většinu lidí asi silně překvapí, že i dvě laboratoře udělají ze stejného krevního vzorku dva různé výsledky, nic není dokonalé i když odchylka bude procentuálně menší.

Jardo, absolvoval jsi někdy vyšetření na Oberonu či Salvii?

Tak jsem si udělal dnes první zkušenost s biorezonančním přístrojem, byl to DIACOM.

Nedohnal mě k tomu nějak vážný zdravotní stav, šlo mi zejména o zkušenost s možností si udělat vlastní názor. Dlouhodobě se u mě projevují slabší kožní problémy a středně těžká sezónní pylová alergie. Jak jsem si za poslední léta vyzkoušel, oboje dokážu zmírnit detoxikací a stravou.

Obsluhující žena, která se nedá považovat za nějakého protřelého harcovníka, protože letos teprve začala,se mě ptala, jestli mám nějaké potíže, jestli se má na něco konkrétného pro urychlení zaměřit, nebo to vzít celkově. Nic jsem jí o svém stavu ani důvodu návštěvy nesdělil, řekl jsem ať to vezme celkově.

Nález se skládal z diagnostikovaného problému žaludku, nebyl za tím žádný lumpík, prý to je na energetickém základě. Dále byli identifikováni tyto „nájemníci“:
Papilomavirus, Schistosoma(v žaludku),Ascaris(v krevním řečišti) a bacterium lactis aero.

Zajímavé, energetický problém v oblasti břicha mam i na automatické kresbě od jedné paní , která se tím zabývá a v létě mi kresbu udělala. Absolutně o mě nic nevěděla a co mi dále sdělila to souhlasilo. Osobně jsem si problému okolo břicha vědom, začalo to už v dětství. Vždy když jsme se chystali na nějakou delší cestu, nebo dovolenou bolelo mě břicho, případně jsem měl i řídkou stolici. Pokud jsem něco závažného provedl a byl jsem si následně vědom trestu bolelo mě břicho, pamatuju si na jeden extrém, to jsem i zvracel. Toto diagnostikovala automatická kresba i biorezonanční přístroj.

Po diagnostice jsem byl hodinu vystaven působení plazmového generátoru Craftgen.
Do konce roku plánuju druhou návštěvu za účelem kontrolního měření.

Ráno jsem nesnídal v rámci praktikování občasného přerušovaného půstu (to jím až oběd), domů jsem se díky protáhnutí návštěvy vrátil až po druhé hodině.(velmi dobře jsme si popovídali o všemožném okolo zdraví) Hlad jsem necítil, tak jsem to využil k provedení mého prvního celodenního půstu

Takze to skutecne funguje ...no tak to je super! A muzes nam prosim te prozradit kde to bylo? Diky!

Byla to pouze zpráva. Celkové hodnocení procedury včetně působení plazmového generátoru bych viděl až po následném přeměření.
Jestli byli správně diagnostikováni moji nájemníci nemám jak ověřit, jen mě sedí to energetické oslabení v oblasti břicha- žaludek, i když jsem se teď díval na tu automatickou kresbu a tam to směřuje spíše ke střevům.
Každopádně tam příště vezmu ještě dalšího člena rodiny, co se bude dít.
Bylo to na severu Čech blízko Děčína.

Sám ne, ale v několika případech jsem se vyšetření účastnil a mohl do toho i kecat.

Je hodně předčasné soudit jen dle toho,že má někdo problém se zažíváním. To má v druhé půlce života kde kdo.
Mně se třeba docela zamlouvala přednáška Kateřiny Konrádové(na youtube). Mluvila tam o diagnostikování parazitů. Když jsem se ale díval na její stránky, tak, krom neidentifikovatelné šňůrky, jediný nalezený parazit, kterého prokazatelně našla ona osobně nebo její ,,studenti", je kožní parazit. Tento nález ukazuje na yotube i na svých stránkách. Kdyby měla víc, tak předpokládám, že by se tím,,,pochubila". Chce to zůstat nohama na zemi a ptát se po důkazech. Kde kdo vymyslí nějakou teorii,pár lidí ji převezme a podle sloganu ,,stokrát opakovaná lež se stává pravdou" to jde dál. Jako třeba teď slavné CDS a CDH. Byl to úplný hit a teď ,,se zjistilo",že je všechno jinak, že funguje jen klasické MMS.

Tak na mnoho naprosto jasných a nezměnitelných faktů získává lidstvo po čase jiný názor, ale to k vývoji přeci patří. Pokud by dodnes byla země placatá, jak se vyučovalo, tak to lidstvo daleko nedotáhne.

Myslím, že máte staré informace pan Jim V. Humble vzal CDS na milost a odvolal co vyhlásil. Tak na dále platí CDS čistá forma MMS-
Jestli chcete podrobnosti tak na FB najdete.

Diagnostika je různá, od krevních zkoušek až po magnetickou rezonanci, která patří ve světě na všech špičkových pracovištích k hojně využívaným neinvazivním diagnostickým metodám. Různé impulsy magnetického pole procházejí organismem, mají v něm při různých frekvencích různou odezvu a tu zpracovává a vyhodnocuje elektronika. Generátory magnetického pole, snímače a pod. vypadají třeba i jako elektroda. Vezměte si třeba, že mezi "elektrodami" na družici a pozemské anténě lze vytvářet také různá pole a přenášet jimi neuvěřitelné množství informací.

To už je pak skoro stejně směšné jako v té pohádce, "Odvolávám co jsem odvolal a slibuji co jsem slíbil".

Nesmíte brát Humbleho jako všeznalého poloboha. Je to už senilní strejc,kterému dělá dobře pozornost lidí. Plete se podle mě ve víc věcech. Ač nejsem odborník, tak když ve své knize píše o tom, že používání antioxidantů je jen vymyšlený podvod, tak mi je jasné,že tak jako každý i Jim H. občas plácá. Chce to brát s rezervou.
Jednoduchý test účinnosti MMS, CDS,atd na který stačí dobrý mikroskop. Nechejte spermie trochu si zaplavat v CDS. Pokud je pravda,že co píše Humble, že chlordioxid lidským buňkám neubližuje, tak si spermie budou dál vesele mrskat ocáskama...

Ja síce nechcem povedať že je to 100%-ná pravda ale myslím že si tí prístrojoví vyšetrovatelia dosť navymýšľajú, osobne som bol na nejakom vyšetrení a nijak sa mi to nepozdávalo. Neviem ako sa ten prístroj volal, bolo to v Trenčíne.
http://zdravie.pravda.sk/zdravie-a-prev ... ma-logiku/

Prvý raz som absolvovala diagnostiku na Diacome v roku 2011, nakoľko sa mi táto možnosť sama "postavila do cesty" po absolútnom zrútení zdravia a odpinpogovaní mojej osoby celou škálou bielych špecialistov - a dodnes za túto možnosť ďakujem, zachránila mi život. Diacom našiel kopu všakovakého hnusu, začala som s doporučenou kúrou a môj domáci digitálny archív disponuje desiatkami nádherných snímkov všetkých tých hnusných pišišvorov, ktoré ma takmer strávili zaživa. Toho času - po niekoľkých liečebných kúrach a radikálnej zmene životosprávy som nový ZDRAVÝ človek. Ten "môj" Diacom je v Bratislave a patrí skúsenej diagnostičke, ktorá pomohla už stovkám ľudí. Ďakujem a pozdravujem.

Tak pochopitelně to bude hodně o tom kdo diagnostiku provádí a jak moc chce opravdu pomáhat a komu zda hlavně finančně sobě, nebo téměř nezištně vám. Těch druhých zase tolik není, ale najdou se.

Moje osobní zkušenost s DIACOMEM - jednoznačný podvod!! Protože ať tam jdete s jakýmkoliv problémem, i když si ho i vymyslíte, tak Diacom přesně tento váš "problém" odhalí. Nemůžete se soustředit? Můžou za to breberky v hlavě! Máte bolesti v zádech? Máte parazity v páteři! Lidé, když už je něco trápí, jdou na vyšetření a když už obětují tu 1.000,- korunu za pavědecké vyšetření, většinou o svých "bolestech" nelžou, čili se může výsledek Diacomu zdát pravdivý. Následně Vám je doporučena léčba drahými bylinnými výluhy (kde jedna posvěcená lahvička s médiem stojí 300,- Kč - nic proti bylinkám, ale takový výluh si můžete udělat za pár korun sami), nebo ještě umocnit léčbu "freqem" to už si ze mě dělali legraci.

K samotnému Diacomu - pochybná krabička, která Vám do uší pouští jakési lupání pomocí obyčejných sluchátek. S krabičkou nejste nijak spojeni, sedíte od ní...nebo ležíte klidně i 2 metry daleko. Dále Vám je promítána laciná animace na monitoru počítače, která s Diacomem nemá nic společného, animace symbolizuje prostupování energie různými částmi Vašeho těla -> nesmysl. Klidně si sundejte sluchátka, odpojte je, běžte se ven projít, animace pojede dál.

Jsem příznivcem alternativní medicíny, ale ne tohoto byznysu, parazitujícím na alternativní léčbě.

Moje osobní zkušenost s DIACOMEM - jednoznačný podvod!! Protože ať tam jdete s jakýmkoliv problémem, i když si ho i vymyslíte, tak Diacom přesně tento váš "problém" odhalí. Nemůžete se soustředit? Můžou za to breberky v hlavě! Máte bolesti v zádech? Máte parazity v páteři! Lidé, když už je něco trápí, jdou na vyšetření a když už obětují tu 1.000,- korunu za pavědecké vyšetření, většinou o svých "bolestech" nelžou, čili se může výsledek Diacomu zdát pravdivý. Následně Vám je doporučena léčba drahými bylinnými výluhy (kde jedna posvěcená lahvička s médiem stojí 300,- Kč - nic proti bylinkám, ale takový výluh si můžete udělat za pár korun sami), nebo ještě umocnit léčbu "freqem" to už si ze mě dělali legraci.

K samotnému Diacomu - pochybná krabička, která Vám do uší pouští jakési lupání pomocí obyčejných sluchátek. S krabičkou nejste nijak spojeni, sedíte od ní...nebo ležíte klidně i 2 metry daleko. Dále Vám je promítána laciná animace na monitoru počítače, která s Diacomem nemá nic společného, animace symbolizuje prostupování energie různými částmi Vašeho těla -> nesmysl. Klidně si sundejte sluchátka, odpojte je, běžte se ven projít, animace pojede dál.

Jsem příznivcem alternativní medicíny, ale ne tohoto byznysu, parazitujícím na alternativní léčbě.

Souhlasím, že všechny biorezonanční přístroje a plazmové generátory jsou podvod.

Nerozumím tomu, proč mi věštecký přístroj Salvia se zkušenou detoxikační poradkyní, které jsem sdělil veškeré zdravotní problémy od dětství, našel snad všechny parazity světa a důvěryhodný výživový poradce na digitálním F-scanu, kterému jsem se nesvěřoval, skoro nic. Paradoxně měli pravdu oba a potvrzují mi to krevní testy a průběh nemoci. Který přístroj je citlivější a přesnější nebo jej používají pouze jako názornou pomůcku?

Vlastně jsem si odpověděl sám, proč se stroze přesný F-scan (u toho co naměří ukazuje i sílu zamoření, z čehož se dá usoudit konkrétní fáze infekce) doplňuje ještě vyšetřením na mikroskopu pod temným polem, kde se obraz Vaší krve promítá i na monitoru. Plazmový generátor je fajn na infekce a malé potvory, Raymond Royal Rife s předními odborníky lékařských oborů prokázal jeho účinnost na rakovinu /vše je zdokumentováno/, ale z nějakého technického důvodu se nadaří jeho úspěchy na 100% zopakovat - vycházím z nedávné inzertní nabídky detoxikační kanceláře H.B. na prodej tohoto předraženého přístroje, přece by se lidé živící tak dlouho alternativou nezbavovali zlatého dolu.

Myslim si, ze uspechy poradcu se Salvii vcetne H.B. jsou zalozeny na zmene zivotniho rezimu, doplneni vitaminu a mineralu, ne na tom co ukaze Salvia. Ta ukaze to, co na sebe pacient ,,vykeca" a co tam nahodne ta masinka vygeneruje.

Překopírováno z jedné stránky FB:
,,po opakovaném nekonečném vychvalování tzv ,,kvalitního přeměření" už to nevydržím a musím to sem napsat. Před dvěma lety jsme byli na přeměření Oberonem a výsledky byly dost diskutabilní. Našel třeba rakovinu u člověka, který ji neměl a u člověka, který ji prokazatelně měl, ji nenašel. Zdejší odborníci na měření mi napsali, že je Oberon podvod, tudíž nespolehlivý. Ok. Pořád dokola se tu opakuje, že je nejspolehlivější přístroj Salvia a zkušený člověk u ní. Ač tedy po zkušenostech s Oberonem nepatřím k nadšeným příznivcům biorezonančních přístrojů, tak ve mě postupně vznikal dojem, že by na té Salvii, přece jen mohlo něco být. Systém měření je jiný než na Oberonu. Kdo to nezaregistroval z diskuse-manželka má rakovinu prsu a ještě k tomu v létě dostala i boreliozu. Proti té brala homeopatika, lichořeřišnici a měsíc a půl i CDS2 o síle 120ppm. Cítila se dobře, ale zajímalo nás co ukáže ,,kvalitní přeměření u dobrého poradce". Zajímala nás hlavně ta borelka a případné další naměřené zátěže. Vybral jsem zkušeného poradce, na kterého tu bývá chvála. Domluvili jsme se se ženou, že tu rakovinu zatlučeme, aby se poradce ,,ukázal" a já zatloukal i některé své poznatky a názory co mám. Takže k výsledku. Něco jsme říct museli, tak jsme řekli, že jdeme skrz tu borelku. Řekli jsme taky poctivě, co manželka proti tomu už podnikla. Poradce nenašel borelku žádnou. Ani dalších zátěží moc prý není. Prý to ,,máte pořádně vymydlené". Tři dny po návratu šla manželka na krev. Rozbor protilátek ukázal, že borelku v sobě pořád má! A bohužel dost přes povolený limit. Poradci jsme taky řekli, že nedávno byla manželka na preventivní sono jater(v souvislosti s rakovinou) a že jim sono ukázalo nezhoubnou cystu. Na to tedy poradce měřil a našel v játrech zakuklenou tasemnici! Měření bylo u konce a my jsme ještě požádali o kontrolu rakoviny prsu, ,,protože by se mohla vyskytnout vzhledem k rodinné anamnéze". Poradce nastavil přístroj a manželu proměřil. Prý se není čeho obávat. Prý tam rakovina žádná není... Co dodat? Řekli jsme o užívání CDS2, lichořeřišnice, homeopatik- nic tam není. Řekli jsme o nálezu v játrech-našla tasemnici. Rakovinu prsu nenašla ani po vyloženém dotazu po ní. Tímto bych tedy chtěl požádat nekritické doporučovače ,,kvalitního přeměření" aby své nadšené doporučování přehodnotili. Ci si z toho kdo vezme je na něm. Pro mě osobně je to jednou pro vždy vyřízené"

Jen bych jeste trochu zapremyslel, jestli nahodou nema ten poradce pravdu. Mne se vetsinou zdalo, ze poradci pri prvni navsteve vyjmenujou celou zoo, aby ji pak mohli lecit a vydelavat na tom. Tenhle rika, ze to ,,máte pořádně vymydlené", na tom moc nevydela. A co se tyka borelky, manzelka ma spoustu protilatek a fakticky ji nic neni. Ji se to vylecilo v Chorvatsku, kde se ji ztratil hnusnej flek na noze po klisteti, je v pohode, ale ty protilatky ma a dr rika, ze hrozne moc. Mozna je to stejny, jako po absolvovani detskych nemoci (bez ockovani), dite pak ma na tu nemoc do konce zivota imunitu a mozna i protilatky, ktere neznamenaji, ze jsou nemocne. A co se tyka rakoviny prsu, diagnozy rakoviny jsou dost pochybne a ze tam videji neco ultrazvukem taky nemusi znamenat, ze to je rakovina a ze je v nebezpecnem stadiu. Cetl jsem napriklad o pripadu, kdy si zena vylecila rakovinu plic, dietou Budwigove. A dr. ji rekl, ze rakovina je mrtva, ale jeji zbytky na plicich ze se hrozne dlouho vstrebavaji a ze tam mozna zustanou a budou videt porad. Predpokladam, ze tva manzelka se citi vyborne, mimo psychicke zateze vznikle tou diagnozou, takze zadne projevy tech nemoci sama neciti.

OK, ber to jen jako moje uvahy, ja bych si na 100% jisty nebyl, ze to vyslo chybne. A spis bych to pouzil ve prospech manzelky, ze to co dela ji pomohlo vsechno vymest. Jo, nejmin se mi libi ta zakuklena tasemnice, ale nic o tesemnicich v jatrech nevim.
Nicmene ani ja poradce nepotrebuji. A plne souhlasim s tim Oberonem co uvadis na zacatku. Taky jsem neco takoveho s Oberonem videl a taky se spickovymi poradci. A tam byly vysledky naprosto jednoznacne blbe.

PS: navic mi na druhe diskuzi kde jsi psal to co tady prislo ubohe, ze na muj dotaz, jestli by mel poradce byt schopny tu borelku a rakovinu najit, nikdo z tech propagatoru mereni salvii neodpovedel. Jen tam jeden guru psal, ze se casto borelka schovava a najit se neda. A nejvic je zajimalo, kdo to meril. A to jsi jim nenapsal, tak nebyli schopni ohodnotit vysledky, protoze vysledky hodnoteji podle poradce, fakt ubohost. Takze opravdu jen vyhazovani penez.

Dobrý poradce, nebo spíše léčitel nespoléhá na přístroj, ale bude sledovat jak člověk vypadá a ptát se, tedy v té kombinaci by toho měl najít poměrně hodně. Sám mnohdy klienty překvapuji při telefonních hovorech a aniž bych je kdy viděl tak jim vyjmenovávám konkrétní problémy které mě pak potvrzují, ale já se na žádné měření nespoléhám pouze na zdravý úsudek a fakta, třeba testy krve, nebo jiné testy.

Opis metody Volla alebo preco metoda nebola dotiahnuta do konca a nefunguje.

Zaklad vsetkym elektropunkturnym metodam polozil doktor Reinhard Voll (1909-1989), ktory v 50. rokoch vytvoril diagnosticky system merania a interpretacie elektrickych parametrov koze v akupunkturnych bodoch.

Metoda EAV ziskala najsirsie uplatnenie a uznanie nielen v Rusku, no aj vo viacerych europskych statoch. Je to vysvetlitelne tym, ze metoda R. Volla otvara lekarovi moznosti, dava moznost vyriesit mnohe otazky v diagnostike a vybrat optimalnu liecbu.

Zaklad elektro(aku)punkturnej diagnostiky podla R. Volla tvori experimentalne dokazany postulat o tom, ze podla elektrickych charakteristik jednotlivych bodov koze je mozne zistit stav nielen akejkolvek sustavy v ludskom tele, ale aj samotneho organu. Podla vysledkov merani jednotlivych biologicky aktivnych bodov je mozne urcit prvotnu diagnozu. Metoda R.Volla opisuje viac ako 1193 bodov pouzivanych v diagnostike, co stazuje systematizaciu a vyvodenie zaverov na urcenie diagnozy. HLadanie biologicky aktivnych bodov je len podla anatomickych principov.

Na zaklade analyzy a porovnania nameranych hodnot sa urobi zaver, ktore organy spojene s biologicky aktivnymi bodmi, su najviac poskodene alebo sa u nich zacina patologicky proces.

Sveje metody R. Voll realizoval na diagnostickom pristroji, ktory sa zo zaciatku volal „Electropuncter“; no potom bol premenovany na „Kuf-Univerzal diaterapuncter“; schema a technicke parametre ktoreho boli publikovane v roku 1963. Zakladnym systemom elektro(aku)punkturnej diagnostiky podla R. Volla su empiricky ziskane data elektrickych velicin bodov na kozi v procese merania. Optimalnym je pouzitie jednosmerneho el. prudu pri napati okolo 1,5-2 V a hodnote prudu pri prilozenych elektrodach 12-15 mikroamper. Vybrane optimalne veliciny testovaneho prudu povolili R.Vollovi rozpracovat pre prakticke pouzitie stupnicu pre diagnosticku interpretaciu, ziskanych v procese merania, velicin elektickeho odporu bodov na kozi. Normovana stupnica pre vsetky hodnoty elektrickych parametrov bodov bola rovnaka pre vsetkych pacientov, a okrem toho s do nej ukladali vsetky namerane hodnoty, co ulahcovalo diagnosticke posudenie vysledkov merani. Pri spojenych elektrodach stupnice velicin elektrickeho odporu ma linearny charakter a zodpoveda 100 dielikom podla R.Volla. Predpoklada sa, ze ak hodnota elektrickeho odporu dosiahne podla stupnice R.Volla 50-65 dielikov, bez „padania rucicky“, je to v norme. Hodnoty vyssie ako 65 svedcia o hyperfunkcnych poruchach a hodnoty nizsie ako 50 poukazuju na degenerativny (hypofunkcne) zmeny.
V roku 1954 R. Voll spolu s M. Glaserom-Turkom zistili, ze lieciva nachadzajuce sa blizko akupunkturnych bodov na kozi mozu menit ich elektricke parametre. Tento jav dostal pomenovanie fenomen testovania medikamentov.

Objav fenomenu testovania medikamentov rozsiril diagnosticke metody EAV v urcovani etiologie a patogenozy roznych chorob a prevedenia diferencialnej a syntetickej diagnostiky.

Pre etiologicke rozpoznanie priciny chorob R. Voll pouzil nozody. Nozody (odvodene od nosos- choroba) predtavuju sterilizovane a zhotovene podla homeopatickeho principu entigeny a zivotabudice bakterii, virusov a inych patogennych agentov, vakciny, tkanivove extrakty napadnutych organov a tkaniv, produkty latkovej vymeny, rozne chemicke latky, ekologicke toxiny atd.

Urcenie etiopatogenezy ochorenia metodou EAV je na zaklade vyberu nozodu toho patogenneho agenta, pod vplyvom testovania ktoreho sa normalizuje elektricky potencial biologicky aktivneho bodu organu alebo tkaniva. Nasledne pomocou testovania roznych davok nozodu sa individualne stanovuje jeho optimalna terapeuticka davka, urcuje sa perioda podavania do organizmu pacienta a znasanlivost inymi liecivami. Dynamicke urcenie charakteru zmien elektrickeho potencialu biologicky aktivneho bodu pod vplyvom liecby povoluje operativnu kontrolu a efektivnost liecenia.

V EAV, ako aj v metodach tradicnej diagnostiky, pri prevedeni lekarom merani elektrickeho potencialu biologicky aktivneho bodu a biologicky aktivnej bazy kozi sa uz v procese zistovania prevadza analyza a synteza vysledkov zistenych symptomov. Zakladny metodicky problem je v tom, aby sa podla roznych diagnostickych kriterii alebo symptomov rozpoznalo ochorenie a preslo sa k stanoveniu diagnozy. V praxi sa prechod od symptomov k diagnoze uskutocnuje vdaka logickemu usudku, skusenostiam a pamati lekara. Avsak taky diagnosticky pritup nikdy nie je uplny a nie je dokazatelny ani pre specialistu urcujuceho diagnozu, pretoze pri tomto sposobe diagnostiky sa opiera len o svoju pamat.

Pravdivost tohto zaveru vychadza aj z nasledujuceho. Aj pri pouziti kratkeho algoritmu EAV diagnostiky na 40 kontrolnych biologicky aktivnych bodoch na vynesenie zaverov, lekar si musi pamatat lokalizaciu bodov, ich anatomicky nazov a informacno-funkcne vzajomne vztahy, zaroven sa orientovat minimalne v 16 diagnostickymi EAV kriteriami (velicina meranej urovne „padania rucicky“ atd) a na zaklade analyzy urcit diagnozu, pre ktoru musi lekar spracovat velke mnozstvo informacii.

V sulade s metodou R. Volla, diagnostika zabera dlhy cas a pozostava z niekolkych etap. V prvej etape diagnostiky, pred meranim biologicky aktivnych bodov, je potrebne uskutocnit elektricku vodivost „ruka-ruka“ alebo previest stvorkvartalne merania.

Technika merania biologicky aktivnych bodov moze byt rozna, v zavislosti od pouzivanej techniky.

V metode R. Volla s cielom ziskania opatovnych a doveryhodnych ukazovatelov, sila elektrody na kozu, ako aj jej uhol v case merania su prisne stanovene. Okrem toho diagnostika podla R. Volla potrebuje prisne dodrziavanie a identicnost konstruktivneho pouzivania rozmerov elektrod, materialu a technologie merania.
Prinos R. Volla pri stanoveni a rozvoje elektropunktury, v porovnani s inymi vysledkami v tejto oblasti je tazke ocenit!!!

V skratke: DIAGNOSTIKA PODLA METODY VOLLA (DIACOM, SALVIA, OBERON atd.) NEFUNGUJE.

Metodu elektropunkturnej diagnostiky dotiahol do uspesneho konca az tim vedcov, ktori su vedeni Prof. Gotovskyim, na zaklade metodiky lekara Schimmela.
Pristoj IMEDIS pouzivany hlavne v Moskve lekarskym timom Eliseeva.