Zdraví-AZ Vaše fórum o zdraví

[quote="sakul"]Věk myslím na moji psychiku neměl takový vliv jako spíše práce na ní. Je to cca 5 let kdy jsem prošel mnoha zážitkovými terapiemi, navštěvoval pravidelně holotropní dýchání, rodinné konstalace, věnoval se józe a meditacím a celkově pracoval se svoji myslí.
Nepochybně jsem se zklidnil, začal více vyhledávat samotu, ale na druhou stranu jsem schopen být spokojený i ve velké společnosti. Zvláštní je, že okolí postupně jakousi vyzařující pohodu začalo vyciťovat a aniž bych se o to nějak přičinil, stával jsem se v okolí poměrně oblíbený (ve srovnání s pubertou kdy jsem chtěl být oblíbený ale kamarády jsem neměl skoro žádné).

Tím, že jsem vyřešil řadu svých problémů, pročistil vztahy s lidmi a nevytvářím zbytečné konflikty v sobě ani v okolí, získal jsem energii navíc a hlavně vnitřní pohodu a klid. Bohatě se to vyplatí i v práci.

Tedy podle mne věk přirozeně s člověkem nějakým způsobem pracuje, důležitá je však jak člověk pracuje se sebou bez ohledu na věk.[/quote]
Souhlasim. Sympatie je relativni parametr. Zalezi na tom kdo ji vnima jak.

[quote="Petr 2"]To sakul: No delej jak chces, jen je mi lito tej kozni doktorky, protoze pokud se nad tim zamyslis systemove, doktor ktery leci nemoc jako v tvem pripade je jako nerizena strela. Nikdy neprijde na spravnou lecbu natoz na primarni pricinu. Pokud to takhle funguje tak se nedivim te uzasne ucinosti alopaticke medicny v pripade chronickych nemoci.
Krom toho zmenilo se neco v tvem zivote s prihodem 30ky? Myslim cokoliv co si vnimal a vnimas pozitivne? Nebo ani ne. Premyslim o vlivu psychiky.[/quote]
Věk myslím na moji psychiku neměl takový vliv jako spíše práce na ní. Je to cca 5 let kdy jsem prošel mnoha zážitkovými terapiemi, navštěvoval pravidelně holotropní dýchání, rodinné konstalace, věnoval se józe a meditacím a celkově pracoval se svoji myslí.
Nepochybně jsem se zklidnil, začal více vyhledávat samotu, ale na druhou stranu jsem schopen být spokojený i ve velké společnosti. Zvláštní je, že okolí postupně jakousi vyzařující pohodu začalo vyciťovat a aniž bych se o to nějak přičinil, stával jsem se v okolí poměrně oblíbený (ve srovnání s pubertou kdy jsem chtěl být oblíbený ale kamarády jsem neměl skoro žádné).

Tím, že jsem vyřešil řadu svých problémů, pročistil vztahy s lidmi a nevytvářím zbytečné konflikty v sobě ani v okolí, získal jsem energii navíc a hlavně vnitřní pohodu a klid. Bohatě se to vyplatí i v práci.

Tedy podle mne věk přirozeně s člověkem nějakým způsobem pracuje, důležitá je však jak člověk pracuje se sebou bez ohledu na věk.

To sakul: No delej jak chces, jen je mi lito tej kozni doktorky, protoze pokud se nad tim zamyslis systemove, doktor ktery leci nemoc jako v tvem pripade je jako nerizena strela. Nikdy neprijde na spravnou lecbu natoz na primarni pricinu. Pokud to takhle funguje tak se nedivim te uzasne ucinosti alopaticke medicny v pripade chronickych nemoci.
Krom toho zmenilo se neco v tvem zivote s prihodem 30ky? Myslim cokoliv co si vnimal a vnimas pozitivne? Nebo ani ne. Premyslim o vlivu psychiky.

[quote="Petr 2"]Tvoje prispevky me tesi jeden jako druhy, snad jen by mne zajimalo, proc to tej doktorce nereknes primo ze jeji postupy byly a jsou k nicemu, protoze je momentalne zasadne nedodrzujes? Ja bych nevahal ani sekundu. V tom bude nejaky hacek ze? Pojistovna? Pracovni ulevy? [/quote]
Petře s doktory jsem občas diskutoval, ale mám takový přístup, že nikomu nic násilím netlačím. Trochu člověka naťuknu a pokud vidím, že je úplně jinde, netlačím. Moje zkušenost je, že lidé potřebují trpět a navíc, přestože jsem o tom co dělám přesvědčen, nutně to pravda pro druhé být nemusí.

Nicméně naprosto zabržděná byla moje kožní doktorka. Alergoložka moc milá dáma, nicméně zcela ve svých zajetých kolejích. Fajn byly diskuze s obvodní, protože kromě toho, že to je normální ženská, tak má i silnou nadváhu, akné a je dost často nemocná. Očividně ji začíná docházet že když nedokáže pomoci sobě, může těžko pomoci ostatním. S tou jsme měli poměrně dlouhou diskuzi. Zajímala se o očisty, půsty a homeopatii (šokovalo mě jak o ničem z toho neměla ani tušení). U ní to bylo jednak protože zná moji dost neblahou zdravotní anamnézu a když viděla jak ji pomalu opouštím tak si řekla, že na tom možná něco bude. Hlavně ale už začíná být připravená.

A myslím, že o tom to je. Člověk musí projít mnohým utrpením, než začne měnit zažité stereotypy (a to nejen v oblasti výživy, ale hlavně myšlení). A proč lidi o tak cennou zkušenost připravovat... Je to jak kdybychom chtěli od třeťáka, aby šel rovnou do sedmičky a pak se na něj zlobili, že to nezvládá nebo nechce. Problém však není v něm ale v našem nepochopení jeho vlastní situace. Také proto jsem opatrný v přesvědčování druhých a šíření "své" pravdy.

[quote="Návštěvník"]Samosebou, jenže všimněte si dvou rozdílů: "Předpokládám, že nejste retardovaný" a "Lepek, který takto přijmeme z pekařských výrobků vážně narušuje činnost trávící soustavy, zvláště jater, pankreatu a střev." Rovnou předesílám, aby nedošlo k omylu - nechci tvrzení vyvracet, jen nevypadá jako obyčejný předpoklad, ale jako informace, která má-li splňovat kategorii pravdivosti, musí být něčím podložena. Tak myslím, že jsem řekla, co jsem chtěla. Dále už to tady navštěvovat nehodlám, neb působíte (POZOR: "působíte", a NE "jste"!) jako sekta, která si mermomocí chrání nedotknuteného, aniž byste argumentovali k věci nebo se alespoň drželi daného tématu. Mějte se tu zdravě a dále třibte své myšlenky ... třeba čtením textů, abyste pořád nečetli mezi řádky a nevymýšleli další a další odbočky, protože takhle se s vámi věcně opravdu bavit nedá. Prostě přiznejme si: uvádět informace bez zdrojů je chyba, ať je záměr stránek pana Zajíčka sebelepší.

A už tu prosím nepiště žádné vyprázdněné fráze o stádu, vlcích a havně ne o státu, který navádí své občany ke špatné životosprávě, aby je mohl ovládat. Je to sice k pokukání, ale z toho vašeho věčného omílání už jde strach, skoro jako byste měli vymytý mozek (vtip, samozřejmě:).[/quote]
Teraz sa neurazte zase Vy, ale posobite ako ovecka, ktora sa musi skryvat za umelo vytvorene autority a nejake citacie, a bez nich si nevie utvorit ziaden dalsi nazor. V podstate, je skoda plytvat na Vas slovami, pretoze cez forum z Vas nikto samostatne mysliacu bytost nespravi. Ked sa uz teda lucite, ja Vam poprajem pevne zdravie, ale hlavne... vela stastia. Budete ho totiz v nastavajucej dobe potrebovat ako sol.

Publikované články pana Zajíčka z relativně nedávné doby...:

http://www.zdravi-az.cz/publikovane_clanky.php

[quote="sakul"]Víte, je škoda, pokud se dále do diskuzí nepřipojíte. Rozdílné názory jsou fajn a nutí člověka se stále nad věcmi zamýšlet. Máte pravdu, že lidé s diametrálně odlišnými názory, kteří sem vyjímečně přispívají, jsou leckdy zbytečně napadáni a nevhodně častování. Což je určitě ke škodě tohoto fóra a může to způsobovat dojem, že jsme se tu hromadně zbláznili - ostatně jak píšete.

Na druhou stranu, pokud tomu dáte šanci a dáte si čas trochu více prostudovat některé části fóra a případně i další odkazy na literaturu a diskuzní prostory, možná vás to obohatí nebo přinejmenším přinutí o některých věcech přemýšlet. Hodně podnětné mohou být zkušenosti lidí, kteří řeší nějaký zdravotní problém, často dlouhá léta marně pod vedením klasické medicíny.

Osobně jsem se celý život potýkal s mizernou imunitou, těžkým atopickým ekzémem a alergií. Pod vedením klasických doktorů se do mé třicýtky stav stále zhoršoval. Postupně jsem začal studovat různé alternativní přístupy a tohle fórum se stalo jedno z mnoha zdrojů informací. Po letech studia jsem přehodnotil několik věcí především ohledně stravování.

Výsledek ... přestal jsem chodit k doktorům, jelikož nemusím. Moje imunita je nyní excelentní, ekzém zbytkový a alergie na znatelném ústupu. Moje kožní doktorka na to před rokem řekla "No to je zajímavé, asi něco z toho co děláme zabralo". Musel jsem se chechtat, protože v podstatě jsme nic nedělali. Lidí kteří berou zdraví do svých rukou je stále více a více či méně se jejich postupy shodují s tím, co můžete načíst i zde. A z pohledu klasické medicíny se u nich dějí zázraky, z mého nynějšího pohledu jen zcela přirozená věc - obnovují se přirozené schopnosti lidského organismu, které jsme různými způsoby destruovali a teď je třeba je znovu nastartovat.

I vy jste sem zřejmě přišla s nějakým problém. Tak tomu případně dejte ještě šanci ať se neochudíte o případné řešení.[/quote]
Tvoje prispevky me tesi jeden jako druhy, snad jen by mne zajimalo, proc to tej doktorce nereknes primo ze jeji postupy byly a jsou k nicemu, protoze je momentalne zasadne nedodrzujes? Ja bych nevahal ani sekundu. V tom bude nejaky hacek ze? Pojistovna? Pracovni ulevy?

[quote="Návštěvník"]Samosebou, jenže všimněte si dvou rozdílů: "Předpokládám, že nejste retardovaný" a "Lepek, který takto přijmeme z pekařských výrobků vážně narušuje činnost trávící soustavy, zvláště jater, pankreatu a střev." Rovnou předesílám, aby nedošlo k omylu - nechci tvrzení vyvracet, jen nevypadá jako obyčejný předpoklad, ale jako informace, která má-li splňovat kategorii pravdivosti, musí být něčím podložena. Tak myslím, že jsem řekla, co jsem chtěla. Dále už to tady navštěvovat nehodlám, neb působíte (POZOR: "působíte", a NE "jste"!) jako sekta, která si mermomocí chrání nedotknuteného, aniž byste argumentovali k věci nebo se alespoň drželi daného tématu. Mějte se tu zdravě a dále třibte své myšlenky ... třeba čtením textů, abyste pořád nečetli mezi řádky a nevymýšleli další a další odbočky, protože takhle se s vámi věcně opravdu bavit nedá. Prostě přiznejme si: uvádět informace bez zdrojů je chyba, ať je záměr stránek pana Zajíčka sebelepší.

A už tu prosím nepiště žádné vyprázdněné fráze o stádu, vlcích a havně ne o státu, který navádí své občany ke špatné životosprávě, aby je mohl ovládat. Je to sice k pokukání, ale z toho vašeho věčného omílání už jde strach, skoro jako byste měli vymytý mozek (vtip, samozřejmě:).[/quote]
Ok nemusite sem chodit ani zverejnovat svoje osobni informace ale jedno by me urcite zajimalo. Kde jste vystudovala-staci obor,v jakem sektoru pracujete a jake mate pracovni a zivotni zkusenosti, nemoci, atd...myslim ze by to pomohlo dokreslit nas obrazek k vasim nazorum, tedy cim mohou byt podminene.

Víte, je škoda, pokud se dále do diskuzí nepřipojíte. Rozdílné názory jsou fajn a nutí člověka se stále nad věcmi zamýšlet. Máte pravdu, že lidé s diametrálně odlišnými názory, kteří sem vyjímečně přispívají, jsou leckdy zbytečně napadáni a nevhodně častování. Což je určitě ke škodě tohoto fóra a může to způsobovat dojem, že jsme se tu hromadně zbláznili - ostatně jak píšete.

Na druhou stranu, pokud tomu dáte šanci a dáte si čas trochu více prostudovat některé části fóra a případně i další odkazy na literaturu a diskuzní prostory, možná vás to obohatí nebo přinejmenším přinutí o některých věcech přemýšlet. Hodně podnětné mohou být zkušenosti lidí, kteří řeší nějaký zdravotní problém, často dlouhá léta marně pod vedením klasické medicíny.

Osobně jsem se celý život potýkal s mizernou imunitou, těžkým atopickým ekzémem a alergií. Pod vedením klasických doktorů se do mé třicýtky stav stále zhoršoval. Postupně jsem začal studovat různé alternativní přístupy a tohle fórum se stalo jedno z mnoha zdrojů informací. Po letech studia jsem přehodnotil několik věcí především ohledně stravování.

Výsledek ... přestal jsem chodit k doktorům, jelikož nemusím. Moje imunita je nyní excelentní, ekzém zbytkový a alergie na znatelném ústupu. Moje kožní doktorka na to před rokem řekla "No to je zajímavé, asi něco z toho co děláme zabralo". Musel jsem se chechtat, protože v podstatě jsme nic nedělali. Lidí kteří berou zdraví do svých rukou je stále více a více či méně se jejich postupy shodují s tím, co můžete načíst i zde. A z pohledu klasické medicíny se u nich dějí zázraky, z mého nynějšího pohledu jen zcela přirozená věc - obnovují se přirozené schopnosti lidského organismu, které jsme různými způsoby destruovali a teď je třeba je znovu nastartovat.

I vy jste sem zřejmě přišla s nějakým problém. Tak tomu případně dejte ještě šanci ať se neochudíte o případné řešení.

[quote="Petr 2"]Rad bych neco dodal. Muj "odveky" rival Vseved uz sem nechodi tak sem trochu "vypadl z formy". I tak se pokusim vystizne jasne. Vycitate lidem ze neco predpokladaji na zaklade vlastnich zkusenosti bez uvadeni zdroju a pritom posledni Vas prispevek osahuje "předpokládám". Tim Vas nechci osocovat ale chci Vas jednoduse informovat ze svet je plny paradigmat ktera jsou zalozena na paradigmatickych modelech tedy predpokladech. Vic nema cenu rikat kdo zna moje nazory tak uz bude vedet kam tim smeruji ze pravda neni dokonale poznatelna...[/quote]
Samosebou, jenže všimněte si dvou rozdílů: "Předpokládám, že nejste retardovaný" a "Lepek, který takto přijmeme z pekařských výrobků vážně narušuje činnost trávící soustavy, zvláště jater, pankreatu a střev." Rovnou předesílám, aby nedošlo k omylu - nechci tvrzení vyvracet, jen nevypadá jako obyčejný předpoklad, ale jako informace, která má-li splňovat kategorii pravdivosti, musí být něčím podložena. Tak myslím, že jsem řekla, co jsem chtěla. Dále už to tady navštěvovat nehodlám, neb působíte (POZOR: "působíte", a NE "jste"!) jako sekta, která si mermomocí chrání nedotknuteného, aniž byste argumentovali k věci nebo se alespoň drželi daného tématu. Mějte se tu zdravě a dále třibte své myšlenky ... třeba čtením textů, abyste pořád nečetli mezi řádky a nevymýšleli další a další odbočky, protože takhle se s vámi věcně opravdu bavit nedá. Prostě přiznejme si: uvádět informace bez zdrojů je chyba, ať je záměr stránek pana Zajíčka sebelepší.

A už tu prosím nepiště žádné vyprázdněné fráze o stádu, vlcích a havně ne o státu, který navádí své občany ke špatné životosprávě, aby je mohl ovládat. Je to sice k pokukání, ale z toho vašeho věčného omílání už jde strach, skoro jako byste měli vymytý mozek (vtip, samozřejmě:).

[quote="Návštěvník"]Předpokládám, že nejste retardovaný, tak proč neustále překrucujtete moje slova? Kde píšu, že vztahuju slova o tupém stádu na sebe? Nemůže mi snad vadit a pohoršovat něčí jednostranný, navíc povýšený pohled, aniž by se mě týkal? Kde snad tvrdím, že většina má vždycky pravdu? Ty genderové paušalizace jsou taky poněkud úsměvné, ale předpokládám, že to byl pouze špatný vtip, tak budu dělat, že jsem ho přehlídla. Kde vidíte v mých větách osobní napadání pana Zajíčka? Kde píšu, že se mě dotkla voňavka? Jen jsem se upřímně pobavila kvalitou rad a tím, jak široké rozpětí pokrývají znalosti Pana Zajíčka. Mimochodem velmi oceňuji ironické poznámky týkající se citací, člověk samozřejmě za dvacet let vlastních zkušeností dokáže rozpoznat přesné chemické složení mléka a je dobře obeznámen s vemeny dojnic, jejichž mléko jde na trh - přeci jde hlavně o zkušenosti a ne relevantní informace a tyhle znalosti jinak než zkušenostmi nezískáte, proto citací netřeba.[/quote]
Rad bych neco dodal. Muj "odveky" rival Vseved uz sem nechodi tak sem trochu "vypadl z formy". I tak se pokusim vystizne jasne. Vycitate lidem ze neco predpokladaji na zaklade vlastnich zkusenosti bez uvadeni zdroju a pritom posledni Vas prispevek osahuje "předpokládám". Tim Vas nechci osocovat ale chci Vas jednoduse informovat ze svet je plny paradigmat ktera jsou zalozena na paradigmatickych modelech tedy predpokladech. Vic nema cenu rikat kdo zna moje nazory tak uz bude vedet kam tim smeruji ze pravda neni dokonale poznatelna...

[quote="muflon"]Pokud jste zdravá, tak si klidně žijte svým životním stylem, kdo Vám brání, pan Zajíček ?
To jste mne příjemně překvapila že nemáte TV, možná nás co mimo jiné čteme také tento web, ještě v budoucnu příjemně překvapíte i jinak...Faktem však je, že reklama a manipulace obecně se netýká jen TV, doporučuju se vymanit z obecně přijímaných názorů (většina musí přece mít pravdu ne??, Koperník, Galileo, Jan Hus a další holt byli ve své době blázni a pošuci...
Netvrdím že pan Zajíček je světový génius (ale daleko někdy do něho nemá ) a ostatní že jsou nutně blbci(záleží na každém kam se zařadí...), může to tak sice někdy působit, ale myslel jsem že ješitní jsou jen chlapi, tak proč se to dotklo Vás jako ženy???
K téměř všudypřítomné manipulaci, kterou si žel většina lidí nepřipouští, doporučuju např. pořady z webového archívu CT od F.Koukolíka (mikroeseje pořadů Jádro, nebo jeho knihy třeba Vzpouru deprivantů...pak taky leccos pochopíte proč je třeba důrazně oddělovat lidi,názory a "pravdy"...), nebo je zajímavé i zdejší vlákno "Alternativy k BigFarma".
Nelze se divit radikálním názorům pana Zajíčka, když se musí denně potýkat jako živnostník s klacky házejícím byrokratickým a politickým klimatem v naší zemi...a navrch ještě s pacienty kteří čekali marně na uzdravení od lékařů a nyní stále čekají (od něj) zázraky do pěti dnů, aniž by sami byli ochotni hnout zadkem...(parafrázuju Norbekova-přesný citát si najděte pokud chcete v knize Norbekova jak jsem ji jmenoval v předch.přísp.)

Tupým stádem lze nazvat ty lidi, které právě jejich životní styl přivedl do nemoci a leckdy i blízko smrti, a přesto nejsou ochotni něco změnit.
To se Vás (zatím) jak vidno netýká, tak proč to vztahujete na sebe...

Zajímavé, že jste se dostala od pouhého hledání informací o jedné potravině až k vyloženě osobnímu napadání pana Zajíčka...
Pokud se Vás dotkla ta voňavka, tak to berte třeba tak jak říká Holzmann ve slavné replice v restauraci jako číšník o celerovém salátu do ucha zákazníka: "...si nemyslete...mno mně to ale pomáhá..."
(omlouvám se pokud citace není přesná).

Přeji hezký den, a debatu s Vámi (zatím) považuju za ukončenou.[/quote]
Předpokládám, že nejste retardovaný, tak proč neustále překrucujtete moje slova? Kde píšu, že vztahuju slova o tupém stádu na sebe? Nemůže mi snad vadit a pohoršovat něčí jednostranný, navíc povýšený pohled, aniž by se mě týkal? Kde snad tvrdím, že většina má vždycky pravdu? Ty genderové paušalizace jsou taky poněkud úsměvné, ale předpokládám, že to byl pouze špatný vtip, tak budu dělat, že jsem ho přehlídla. Kde vidíte v mých větách osobní napadání pana Zajíčka? Kde píšu, že se mě dotkla voňavka? Jen jsem se upřímně pobavila kvalitou rad a tím, jak široké rozpětí pokrývají znalosti Pana Zajíčka. Mimochodem velmi oceňuji ironické poznámky týkající se citací, člověk samozřejmě za dvacet let vlastních zkušeností dokáže rozpoznat přesné chemické složení mléka a je dobře obeznámen s vemeny dojnic, jejichž mléko jde na trh - přeci jde hlavně o zkušenosti a ne relevantní informace a tyhle znalosti jinak než zkušenostmi nezískáte, proto citací netřeba.

[quote="Jarda"] Ono nemusíte chodit daleko, příroda má vždy dostatek argumentů, vezmeme třeba stádo hovězího dobytka a skupinu vlků. Stádo vede nejzkušenější člen s přirozenou autoritou a pak tam máme nějaká naivní telata. Vůdce prostě na základě zkušeností půjde nějakým směrem a třeba ani přesně neví proč zvolil zrovna ten směr a většinu stáda tím ochrání, protože oni intuitivně cítí, že se rozhoduje správně a hloupé tele zvolí jiný směr a skončí jako potrava. Tak to prostě chodí, to je logický vývojový postup matky přírody, který odstraní slabé kusy a platí pro vše živé na této planetě, tedy i pro vás. Je tedy na každém, zda pochopí a stane se samostatně se rozhodujícím kusem, nebo bude stále hloupé tele, jak vidíte ze svého příspěvku a bude do konce svého života vyžadovat potvrzení, důkazy a jiné nesmysly místo toho, aby použil vlastní rozum, intuici, nebo následoval přirozenou autoritu. [/quote]
Pekne napisane. Chcel by som len podotknut, ze tu niesu dva evolucne stupne mudrosti, teda stado, a vodca, ale su tri.
Najnizsie je clen stada, ktory dokonca ani neprisiel na to, ze moze existovat nejaka autorita, ktora ma v sebe mudrost a intuitivne ju vie pouzivat, a taku autoritu nerespektuje. U cloveka je to falosne ego, ktore mu dava pocit, ze za nieco stoji. V strede hierarchie je clen stada, ktory pripustil, ze je len clen stada a potrebuje vedenie, a tak autoritu prijme, dokonca ju aktivne vyhladava. Najvyssie je samozrejme samostatna bytost, ktora ma schopnost mudrost ziskat skrze vlastnu intuiciu a ducha. Pan Navstevnik, spolu s vacsinou stada ktore vyplna nasu republiku, patri zjavne k tomu prvemu druhu. Je to stado, ktore je v prirode odsudene na zanik, roztrhaju ho vlci cihajuci vsade naokolo. Nastastie, vdaka internetu existuje mala nadej, ze sa ludia na druhom a tretom stupni nejak najdu a spoja svoje sily, a toto stado opustia, skor nez dojde do vlastnej zahuby.

[quote="Návštěvník"]
... s mým problémem naprosto nesouvisející odpověď. Na stránky jsem se dostala náhodou při vyhledávání informací o jedné potravině a vyloženě mě zaskočilo, nepříjemně samozřejmě, že pan Zajíček nazývá lidi tupým stádem bez mozku jen proto, že jejich jiný životní styl se s tím jeho rozchází. Rozmachuje se tu nejrůznějšími moudry, přitom znám spoustu lidí, kteří se nestravují zrovna tak "geniálně", jak by si pan Zajíček představoval (i když mě vskutku některé jeho praktiky příliš zdravé nepřijdou) a zdá se mi, že mozek a svou energii používají tisíckrát užitečněji, což mi potvrdila kvalita jeho diletantských článků. Toť vše. Řeči o reklamách si prosím nechte pro někoho jiného, televizi nevlastním a pana zajíčka taky nežaluju, tak nevidím důvod, proč žalovat reklamu.[/quote]
Pokud jste zdravá, tak si klidně žijte svým životním stylem, kdo Vám brání, pan Zajíček ?
To jste mne příjemně překvapila že nemáte TV, možná nás co mimo jiné čteme také tento web, ještě v budoucnu příjemně překvapíte i jinak...Faktem však je, že reklama a manipulace obecně se netýká jen TV, doporučuju se vymanit z obecně přijímaných názorů (většina musí přece mít pravdu ne??, Koperník, Galileo, Jan Hus a další holt byli ve své době blázni a pošuci...
Netvrdím že pan Zajíček je světový génius (ale daleko někdy do něho nemá ) a ostatní že jsou nutně blbci(záleží na každém kam se zařadí...), může to tak sice někdy působit, ale myslel jsem že ješitní jsou jen chlapi, tak proč se to dotklo Vás jako ženy???
K téměř všudypřítomné manipulaci, kterou si žel většina lidí nepřipouští, doporučuju např. pořady z webového archívu CT od F.Koukolíka (mikroeseje pořadů Jádro, nebo jeho knihy třeba Vzpouru deprivantů...pak taky leccos pochopíte proč je třeba důrazně oddělovat lidi,názory a "pravdy"...), nebo je zajímavé i zdejší vlákno "Alternativy k BigFarma".
Nelze se divit radikálním názorům pana Zajíčka, když se musí denně potýkat jako živnostník s klacky házejícím byrokratickým a politickým klimatem v naší zemi...a navrch ještě s pacienty kteří čekali marně na uzdravení od lékařů a nyní stále čekají (od něj) zázraky do pěti dnů, aniž by sami byli ochotni hnout zadkem...(parafrázuju Norbekova-přesný citát si najděte pokud chcete v knize Norbekova jak jsem ji jmenoval v předch.přísp.)

Tupým stádem lze nazvat ty lidi, které právě jejich životní styl přivedl do nemoci a leckdy i blízko smrti, a přesto nejsou ochotni něco změnit.
To se Vás (zatím) jak vidno netýká, tak proč to vztahujete na sebe...

Zajímavé, že jste se dostala od pouhého hledání informací o jedné potravině až k vyloženě osobnímu napadání pana Zajíčka...
Pokud se Vás dotkla ta voňavka, tak to berte třeba tak jak říká Holzmann ve slavné replice v restauraci jako číšník o celerovém salátu do ucha zákazníka: "...si nemyslete...mno mně to ale pomáhá..."
(omlouvám se pokud citace není přesná).

Přeji hezký den, a debatu s Vámi (zatím) považuju za ukončenou.

[quote="Návštěvník"]Pokud ovšem pracujete s nějakými informacemi, na které jste sám nepřišel (ba dokonce z pole vaší působnosti je zcela evidentní, že jste informace odněkud převzít musel) je naprostá nutnost zdroj uvádět a váš přístup k informacím, kdy jejich původ považujete za irelevantní "kraviny", je poněkud hloupý a nezodpovědný. Vaše stránky se tváří jako seriózní projekt odborníka, který se problematice věnuje řadu let, ale s informacemi nakládáte bez urážky jako děti s bábovkami na písečku - tvrdit (obzvláště v dnešní době internetu, kdy publikuje s prominutím každej debil a kdy se jakejkoliv bullshit podává jako naprosto ověřená a nezlomná pravda), že je pro vás důležité jen to, že "informaci máte v hlavě, ale nevíte odkud", zdá se mi poněkud absurdní, pak dochází k takovým omylům, jako je například špatné uvedení složení mléka. Jak Vám mají proboha čtenáři věřit, že jste si to všechno nevymyslel? Jak můžeme pokládat Vámi uváděné informace za důvěryhodné, když netušíme, odkud jste je vytáhl a kde si vaši citaci můžeme ověřit. Někde tu mluvíte o tupém stádu, ale pokud Vaši čtenáři navštěvují tyto stránky a řidí se radami na nich obsaženými, chovájí s stejně jako ti, co slepě následují reklamu. Pokud chcete, aby si čtenáři všechny obsažené informace pracně vyhledávali a dohadovali se, jakou jste asi použil literaturu, pak jim tyto stránky život neusnadňují.[/quote]
Moje odpověď, se vám sice asi líbit nebude, ale jiná se použít nedá. V první řadě nejsem seriózní odborník, jak je chápáno podstatnou částí obyvatelstva této utrápené země a na první straně hlavních stránek http://www.zdravi-az.cz/ na to s patřičným zdůrazněním paragrafem také upozorňuji. Již toto by mělo odradit takové jedince jako jste vy od pokračování ve čtení těchto stránek a je to tam tedy zcela cíleně. Jde zde o informace získané za cca 27 let a pochopitelně si k tomu nearchivuji každý zdroj ze kterého jsem v průběhu těch let informaci získal. Nicméně, jak uvádím, prakticky vše jsem si osobně ověřil a dá se tedy tvrdit, že minimálně 80-90 % těchto informací lze nazvat mou vlastní zkušeností, což se vám u seriózních odborníků, citujících stále něčí texty, určitě nestane. Omyl se pak přenáší dál mnohem déle i několik generací, což není neobvyklé. Ono to je dáno stádovou logikou, stádovou výchovou a stádovým uvažováním, které zde jednoznačně odmítám a dobře vím proč, nicméně součastná společnost chce právě takovéto lidi. Zdejší vzorek populace se bohužel většinově skládá z lidí se sníženou schopností logicky uvažovat, selektovat informace a to vše umocňuje teoretická ochrana inteligentní menšinou, tedy alespoň někteří jako lékaři, právníci, soudci a jiní, kteří mají poskytnout záštitu bezpečnosti běžným členům stáda. Jak tristní uvažování, proč by to proboha měl někdo z nich dělat, když mu právě ta jeho schopnost uvažovat dává do ruky mocný nástroj k ovládání těch nemyslících. Ono nemusíte chodit daleko, příroda má vždy dostatek argumentů, vezmeme třeba stádo hovězího dobytka a skupinu vlků. Stádo vede nejzkušenější člen s přirozenou autoritou a pak tam máme nějaká naivní telata. Vůdce prostě na základě zkušeností půjde nějakým směrem a třeba ani přesně neví proč zvolil zrovna ten směr a většinu stáda tím ochrání, protože oni intuitivně cítí, že se rozhoduje správně a hloupé tele zvolí jiný směr a skončí jako potrava. Tak to prostě chodí, to je logický vývojový postup matky přírody, který odstraní slabé kusy a platí pro vše živé na této planetě, tedy i pro vás. Je tedy na každém, zda pochopí a stane se samostatně se rozhodujícím kusem, nebo bude stále hloupé tele, jak vidíte ze svého příspěvku a bude do konce svého života vyžadovat potvrzení, důkazy a jiné nesmysly místo toho, aby použil vlastní rozum, intuici, nebo následoval přirozenou autoritu. Moje stránky nemají za cíl produkovat další nesamostatná telata, která stejně nakonec budou potravou pro vlky, ale samostatné jedince a nemíním jim v žádném případě cestu usnadňovat, mě to také nikdo neusnadnil a jsem za to vděčný, pomohlo mě to v životě tolikrát, že nic jiného bych již ani nechtěl. Pak se také zamyslete nad anonymitou, kterou při pasní svých osočujících příspěvků používáte a kterou já osobně zrovna nemusím. Slušný člověk je ochoten se pod jakékoliv svoje názory podepsat a v tom mezi námi je velký rozdíl, čili pokud chcete dále polemizovat o mých schopnostech, tak se pod své názory podepište, jinak berte diskuzi na dané téma za ukončenou.