Tady lékař zanedbal porod, dítě se kvůli jeho pochybení narodilo slepé, hluché a ochrnuté. Soud ho zprostil viny a dál tedy může vykonávat svoji praxi. Nemocnice by sice měla zaplatit odškodnění, ale odmítá svoji vinu a údajně se bude proti rozsudku odvolávat: http://m.domaci.eurozpravy.cz/zivot/960 ... 0-milionu/

To smrdí i jinde na světě, ne jenom zde a známé pořekadlo, že "Vrána vráně oči nevyklove" platí v tomto oboru snad nejlépe ze všech i když podobně na tom jsou soudci, policie a jiné profese, kde se bohužel dělají fatální chyby také běžně a mnohdy také končí nevysvětlitelnou smrtí. Nedávno jsem četl případ nějakého tuším asi 80 letého operatéra, který zřejmě měl zrak jako slepý ostříž a reakci důlního koně, protože přeřízl cévu, aniž by si všiml a nic, pacient je mrtev a vše je pouze náhoda, za kterou vlastně nemůže. Kolegy byl obhajován, že když na to ve svém věku stačí, proč by to nemohl dělat, ale je zajímavé, že starší řidič musí být pravidelně kontrolován, aby díky stejné neschopnosti zbytečně nezabíjel lidi. Já zde rozdíl nevidím, starý, slepý, hluchý a roztřepaný člověk nemá dělat odborné úkony a bez ohledu na vzdělání a tituly.

Všmnuli jste si, že když doktoři zpackají nějakou operaci a pacienta zdravotně poškodí, nebo pacient díky jejich chybě dokonce zemře, nikdy není žádný lékař potrestaný? Maximálně nemocnice musí zaplatit pár drobných, ale do vězení nikdy žádný doktor nešel, ať zanedbal svoji péči jakkoliv hrubě....

Moji kamaradce (zdravotni sestre, pracovala shodou okolnosti na gynekologii) pri porodu cisarskym rezem, rozrizl jeji moc dobry kamarad (gynekolog) mocovy mechyr. Co se delo dal si asi dokazete domyslet, ze? Ano, dite si loklo a ma z toho nasledky do dnesniho dne. Ten "radoby" dokturek nemel ale vubec zrak jako slepy ostriz, videl moc dobre, bylo mu teprve 30 let a bryle opravdu nepotreboval. Tam byl jinsi problem. On mel totiz obe dve ruce leve, byl to takovy neuveritelny flegmatik a kdyby jeho otec nebyl take gynekolog (ale to byl "Pan gynekolog", vsechny zeny si ho chvalily a tlacily se do jeho ordinace), tak by tu skolu snad ani neudelal, tam musela zapracovat poradna protekce. Ale nemejte v Cesku zadny strach, on uz tam davno totiz neni. Po par neuspesich (chci rict pruserech) v praci, emigroval v roce 1987 do Rakouska.

Ano, tak tomu bohužel je a nejsou to zdaleka jen ty mediálně známé případy. Pokud lékaři pacient zemře, vypíše se mu úmrtní list a je věc tím vyřízená. Pokud by špatně skončil ten, kdo navštívil léčitele, pak je problém. Kdo včera sledoval televizní debatu s Michaelou Jílkovou na téma léčitelů, tak není třeba komentáře. Podle většiny studovaných a pana ministra by měli léčit jen vzdělaní páni doktoři, protože ostatní jsou šarlatáni, kteří nic nevědí a dělají to jen aby z lidí vytahali peníze. Že by mohla existovat alternativa, se nepřipouští. Holt lékařská a farmaceutická loby je mocná...

To máte bohužel pravdu i když zase na druhou stranu je také dost léčitelů, kteří opravdu z lidí pouze tahají peníze, nicméně zajímavé je se na celou věc podívat z jiného úhlu. Je přeci jasné, že moderní medicína má ekonomický profit přímo jako prioritní zadání a o prachy tam jde vždy až v první řadě, tedy já zde v tom tahání peněz z lidí velký rozdíl nevidím, akorát medicína má na své straně halasnou medializaci o kterou většina slušných léčitelů moc nestojí. Navíc vzdělání vůbec nezaručuje vyšší schopnosti lidí, naopak mnohdy sníží kreativitu, schopnost rychlého úsudku a dává klapky na oči poměrně vysokému procentu vzdělaných, což může být pro zdraví člověka i na závadu. Není přeci zase tak složité se rozhlédnout a podívat jak vysoké vzdělání má mnoho mimořádně úspěšných jedinců.

Samozřejmě, v tom ale i doktory nelze házet do jednoho pytle. Doktor, kdyby chtěl používat alternativy které nejsou oficiálně schválenou léčebnou metodou, mohl by přijít i o diplom.

To máte plnou pravdu lékař i kdyby chtěl musí postupovat postupem lege artis. Pro neznalé ocituji z Wikipedie. "Pojem lege artis (lat.) vznikl zkrácením z de lege artis medicinae (lat.), tedy podle pravidel umění lékařského. V současnosti je obvykle vykládán jako takový preventivní, diagnostický nebo terapeutický postup, který odpovídá nejvyššímu dosaženému vědeckému poznání. V právnické literatuře pojem lege artis není zcela jasně definován. Podle ustanovení § 28 odst. 2 zákona č. 372/2011 Sb., o zdravotních službách a podmínkách jejich poskytování, má pacient právo na poskytování zdravotních služeb na náležité odborné úrovni. Tou se pak ve smyslu ustanovení § 4 odst. 5 uvedeného zákona míní „poskytování zdravotních služeb podle pravidel vědy a uznávaných medicínských postupů, při respektování individuality pacienta, s ohledem na konkrétní podmínky a objektivní možnosti“." Tedy nic o zdravém selském rozumu zde není a o možnosti lékaře se rozhodnout v souladu se svým svědomím také ne.

Poznala jsem již mnoho lidí, kteří poškodili lékaři svojí nedbalostí, ale neznám jediný případ, kdy by byl nějaký lékař potrestán. Mám pocit, že ono jim projde naprosto všechno.