Zdraví-AZ Vaše fórum o zdraví

Ale tady přece vůbec nejde o samotnou kalorickou restrikci, ale že se onkologickým pacientům na 4-ku-1 ketogenní dietě se zvýšením kalorickém příjmu zvedá i množství konzumovaných sacharidů a především bílkovin. Co navrhuješ nebude fungovat a je zhovadilost zatěžovat organismus ještě větším přísunem živočišným bílkovin a prostřednictvím IGF-1 vybízet k růstu a stavění, když nemocní už nyní berou v rámci metabolické léčby enzymy trypsin a chymotrypsin, aby katabolickým procesem odbourali zhoubné bujení. Nebyl jsi to náhodou ty, kdo se tady zaklínal nedostatkem a vyčerpáním trávicích enzymů?

http://www.newsmax.com/Health/Dr-Blaylock/ketogenic-fats-glucose-cancer/2015/06/17/id/651021/
http://nutritionfacts.org/video/protein-intake-and-igf-1-production/

_________________
http://www.aeronet.news
https://protiproud.info/
https://www.parlamentnilisty.cz/
https://vk.com/irenaaneri
https://www.naturalnews.com/





Citát: "Nemoc je okem viditelná a elektroakupunkturou měřitelná, i když nemocniční laboratoř mlčí."

Nerozumiem čo je to 4 ku 1.... čo tým myslíš ?
Zvýšením kalorického príjmu sa predsa NEZVYŠUJE množstvo skonzumovaných sacharidov, keď NEBUDEŠ jesť sacharidové jedlá.... Neviem čo to pre pána Jána píšeš.... Ja tu netvrdím, že majú ľudia jesť denne 200g bielkovín, aby sa časť z nich (možno aj tretina či polovica) premenila na glukózu a tak neboli v ketóze... Ja vravím o množstve bielkovín 1g/kg telesnej hmotnosti... Ak sa do toho ešte dodá dostatok tukov, telo nebude mať najmenší záujem premieňať bielkoviny na glukózu. To robí len v extrémnych prípadoch, keď má nedostatok "paliva" (buď nedostatok tukov, alebo nedostatok sacharidov so súčasnou absenciou tukov).
Organizmus sa nijak nezaťažuje príjmom živočíšnych bielkovín............ Neviem z ktorej planéty si ty spadol.... JEDINE BIELKOVINNÁ, resp. TUKOVO-BIELKOVINNÁ STRAVA sa nachádza v prírode všade mimo tropických oblastí. JEDINE Z TUKOV A BIELKOVÍN by prežil človek celoročne v každom podnebnom pásme okrem tropického, pokiaľ by si nepestoval obilniny, strukoviny a zeleninu (čo je v skutočnosti tá horšia cesta, čo už každý rozumný človek vie).
Ja tu píšem o čistení sa PôSTOM, a o zásobení sa živinami ketogénnou stravou živočíšneho pôvodu........ Lenže asi si tomu neporozumel, alebo nejak slabo rozmýšľaš, pretože keď človek vyhladuje nádory (resp. ich rozpustí, endogénne skonzumuje hladovkou), VTEDY má telo vyživiť živinami, aby mal znova svaly, aby mal znova v tukoch rozpustné vitamíny, aby znova "ožil"....
Ty len proste nevieš pochopiť, že správna cesta je : striedanie úplnej hladovky s vysokovýživnou stravou.... AKO INAK BY ĽUDIA ŽIJÚCI V PRÍRODE, NEPESTUJÚCI SACHARIDOVÉ POTRAVINY, MOHLI VYHLADOVAŤ RAKOVINNÉ BUNKY, NÁDORY, (keby už náhodou niekto z nich dostal rakovinu) ABY ZÁROVEŇ TÍ ISTÍ ĽUDIA NEZOMRELI OD HLADU ??? Buď 40 dňovou hladovkou a po nej už nemať nádory, alebo kratšími hladovkami, ktoré by sa striedali s nutrične JEDINÝM DRUHOM JEDLA aké je k dispozícii v lesoch a na lúkach (a pri moriach) všade okrem trópov celoročne, a to je ŽIVOČÍŠNE TUKOVO-BIELKOVINNÉ JEDLO. Či si myslíš, že budú striedať hladovky (hladovka = ten najlepší spôsob ako zničiť rakovinové nádory a rakovinné bunku) s pojedaním orechov, húb a korienkov ? ... NO TO URČITE...
Nakoniec tu zahlodíš (na to čakám), že bez obilnín, strukovín a zeleniny sa človek nevylieči z rakoviny, pričom prvé dve sú málo výživné, a v základnom stave (bez klíčenia a ideálne aj kvasenia) dokonca všeobecne škodlivé (to tvrdí aj pán Jarda), a zelenina je tu možno nejakých 300-400 rokov....
Obaja sa zhodneme na tom, že rakovinu najlepšie odstráni HLADOVKA, ale to je asi tak všetko, názor na stravu máme úplne iný, a ja som v názore o strave presvedčený o "svojej pravde", pretože ja sa pozerám na prírodu keď rozmýšľam a rozhodujem sa.

_________________
Mnohých poteším, pár jednotlivcov nie. Opúšťam toto fórum, teraz ale už navždy, a nebudem ani čítať príspevky. Držte sa.
Majte sa čo najlepšie, pán Jarda

Tak to je super vychytávka, to mě nikdy nenapadlo, je vidět že domorodci to mají za ta léta vymáknuté.

Trochu vám to sice od kokosů uteklo, ale máte pravdu že za určitých okolností je živočišná bílkovina problém a správně aplikované fytáty léčí.

U kokosu je dosah kyseliny fytovej uplne minimalny.

http://www.thenourishinggourmet.com/201 ... oaked.html
"The mineral-binding effect of the phytates in coconut is essentially nonexistent. It is as if coconut has no phytic acid at all."

Podla tejto tabulky
http://www.thenourishinggourmet.com/201 ... conut.html

Je obsah fytickej kyseliny na 100g 350mg. Kokos je velmi vyzivny. Takze sa oplati jest.

Tu vodu vnutri nemozes porovnavat s mliekom, ked uz tak so srvatkou. Nemusi sa totiz travit, je to nieco ako koloidne mineraly. Proste sa to len vstrebe. Vsetky mineraly a vitaminy co obsahuje, su organickeho povodu, rovno z prirody, navyse kokos je velmi odolny proti skodlivym vplyvom prostredia, takze da sa povedat, ze je to ako BIO.

Ked som zvykol kupovat kokosove orechy, len ojedinele sa mi stavalo, ze bol plesnivy. (bolo to ale v roku 2010). Mozno 1 z 10. Tej vody tam bolo tak 1 - 1,5 dcl, ked orech pekne zblnkotal. Problem bol, ze sa mi s nimi nechcelo piplat, ale keby mi ich niekto doniesol rovno olupane, tak urcite ich konzumujem pravidelne. Takto som tiez ostal iba pri kokosovom tuku. Takych 100-200 gramov duziny denne, plus ta voda, je urcite velky prinos pre zdravie.

_________________
Prehľadné, stručné a aktualizované návody fóra Zdraví-AZ

V JV Asii domorodci konzumuji obvykle zelene kokosy. Vrsek osekaji (haha, sekackem na maso), aby se dostali k vode, ktere je tak 0.75 - 1 litr. Dobrutka je pak lzici vyskrabat mekky a dobroucky zarodek duziny. Je to takova gelovita konzistence. Mimochodem v casech valecnych se takhle voda pouzivala i jako transfuze!
Hnede, zrale kokosy pouzivaji jenom vyrobci oleje. Ti pokrokovi (a "bohati") maji lis na olej zastudena, ale vetsina naroda to stale vyrabi postaru, tzn. vari nasekanou duzinu ve vode, po schladnuti olej svrchu seberou a je to. Na to, ze ve vesnicich nevedi, co je to lednice, klobouk dolu.