Zdraví-AZ Vaše fórum o zdraví

Dvakrát jsem absolvovala shankhapraksalanu a očistu jater. Vše proběhlo dle popisu v návodu, bez problémů a subjektivní pocity z těchto očist byly pozitivní. Pod tímto vlivem se rozhodl vyzkoušet tyto očisty i můj muž. Je středního věku, sportovec, nekuřák, nemá nadváhu ani chronické zdravotní problémy, stravuje se celý život velmi rozumně. V mládí přišel o ledvinu, trápí ho silnější akné a poslední dobou má sníženou obranyschopnost organismu. Kůry provedl přesně podle popisu, vše jsem mu připravovala, takže postup, časy a množství všeho dodržel, ale výsledek byl v obou případech špatný. U shankhapraksalany jsem vycházela z toho, že rychlost pití, množství a následné reakce si organismus určí sám - tak to funguje u mne a celkový čas procedury mám necelé dvě hodiny. Muž pil velmi pomalu, z vody mu bylo na zvracení, sifón se spustil také za dlouho, celkový čas procedury byl asi šest hodin. Silné bolesti hlavy, zimnice, únava, dva dny velká bolest v ledvině. Při proceduře prý hodně močil, zatímco mě odešla slaná voda téměř komplet pouze stolicí. Při jaterní očistě měl silné bolesti hlavy ještě před pitím prvního roztoku. Celou noc nespal, stejně jako při první očistě se mu z žaludku vracelo hodně vzduchu, první stolice šla až po třetím roztoku ráno, průjem až po poslední dávce. Žádné kameny ani usazeniny nepozoroval. Jen mu bylo velmi zle, prakticky shodně s první očistou.
Čím to je, že jsou při stejném postupu ( a obdobných životních návycích) tak velmi odlišné výsledky? Může na to mít vliv, že má jen jednu ledvinu? Jsou pro takového člověka očistné kůry a půsty vhodné? Předem díky za odpověď.

Ja by som mu doporucoval dostat tu jednu ladvinu do ukazkoveho stavu, az potom zacat s nejakymi dalsimi ocistami. Aj ked ju bude mat v ukazkovom stave, povedzme 2x vykonnejsiu ako u bezneho cloveka, dosiahne len stavu bezneho cloveka, ktory ma ladviny 2 fungujuce na 50%.

_________________
Prehľadné, stručné a aktualizované návody fóra Zdraví-AZ

On s tou jednou ledvinou chodí už přes dvacet let na pravidelné kontroly a dle všech vyšetření a laboratorních testů jí v ukázkovém stavu má. Přes to všechno - jedna není dvě, bohužel.

Zdravím, já dopadla obdobně na půstech. Vzdala jsem to a řeším problémy jinými způsoby, pro mne méně drastickými a jde to. Určitě Vám pan Zajíček poradí něco méně náročného.
Držím palce.

_________________
Příroda je mocná čarodějka.

To, co u manžela popisujete, značí velice zanesené střevo a potom se vše tlačí ven přes ledviny a kůži o čemž svědčí akné. V tomto případě zde na stránkách doporučuji nepouštět se do razantních očist, ale pomalu vygruntovat střevo pomocí klystýrů a teprve až po delší době gruntování dělat šankaprakšalánu. Také očista jater dělaná do neprůchodného střeva je blbost a není se tedy čemu divit, že mu bylo blbě. Ta jedna ledvina na to nemá vliv, ledviny jsou tak předimenzované, že jedna bohatě stačí, ale dráždit ji takto opravdu nemusí. Pokud se na klystýry necítí, ať si dojde na hydrocolon a spraví to tak 4-5 procedur. Je to sice dost drahé, ale minimálně to akné to odstraní.

Zdá se mi, že je to celé ještě složitější. Mohu porovnat, že v posledních dvaceti letech se můj muž stravoval výrazně zdravěji než já. Měl rovněž mnohem víc pohybu, má víc optimismu a umí lépe zacházet s životní pohodou a energií nežli já. Silné projevy akné se ho přesto drží zhruba od čtrnácti let. Já mám slabé akné zhruba od třicítky, což by odpovídalo sčítajícím se prohřeškům v životosprávě. Ale při čistících kůrách výrazná debordelizace organismu neprobíhá. Ph mám dobré, změny ve stravě jsem v posledních měsících udělala veliké. Ve stavu pleti se to nijak výrazně neprojevuje. Nezabývám se tím z důvodů estetických, ale pro předpoklad, že stav kůže odráží míru zanešení organismu. Podle této logiky by na tom měl být po všech stránkách lépe můj muž. Může to souviset s metabolickým typem člověka ( Jakože někomu projdou i prohřešky, které už jinému způsobí problém?) Je ještě nějaké jiné, zásadní, hledisko, které úplně pomíjím?

Určitě je a to generačně daný velký deficit omega 3 mastné kyseliny, kterou matka má předat novorozenci, ale pokud ji sama nemá, tak nic nepředá, pak máte docela slušný problém a na zdravotní potíže je zaděláno. Zdravá strava neznamená automaticky zdravé tělo, na tom se podepisuje více faktorů a třeba stav vašich parazitů se může zásadně různit. Manžel je může mít již z mládí a dost rozmnožené, zatím co vy je máte třeba kratší dobu, nebo je váš imunitní systém lépe zvládá a určitě se dají vyjmenovat desítky dalších dobrých důvodů, proč se ten či onen člověk, na stejné stravě, potýká s různými problémy.

raughboy pise:
hydrocolon nerob....zlikviduje ti to mikrofloru a telu trvá 40 dní kým si osadí novú...a to pri dobrých podmienkách takže na 40 dní otvoríš dvere všetkým možným chorobám..a nedaj bože že máš nejakú čoi len slabú perforáciu čreva....
----
PS: Že by to bylo až tak nebezpečné, pokud bude člověk doplňovat průběžně mikrofloru kefírem?
(ale pravda je že než se vytvoří nová mikroflora tak to nějaky ten týden(měsíce) trvá!!....

DOTAZ: Dá se porovnat "léčebný"účinek častých klystýrů s třeba půlročně dělanou hydrocolon?
Klystyr je samozrejme zadarmo...to je hlavni vyhoda....
Jak je to s tou mikroflorou a možným narušeným střevem(perforací)-pozná to člověk nějak po aplikaci, že měl někde narušené střevo a je lépe pak přestat s aplikacemi?

Půl roku vám nikdo střeva hydrocolonem proplachovat nebude, teoreticky tak pět až šestkrát a je to samozřejmě podstatně větší rejžák, než klystýr. Jinak perforaci v lékařském slova smyslu, by jste poznal s naprostou jistotou a patrně zde ani není přímo perforace míněna, spíše jde o drobné mikroskopické otvory ve střevní stěně, která potom propouští do krevního řečiště látky, které tam nemají co dělat. Na pravidelné provádění očistných technik se názory staré a moderní medicíny velice liší a jak to lékaři tisíce let považovali za nejlepší řešení, tak to nyní odmítají. Já bych použil selský rozum takto, tisíce let dobrých zkušeností a pár let oponentury mě zatím vychází ve prospěch provádění očist, ale třeba se mýlím, jako mnoho jiných za ty tisíce let. Samozřejmě v době absorbčních gelů, jako je Sanogel, můžete vyzkoušet i tuto možnost, která určitě fungovat bude, ale cena je proti klystýru někde jinde.

Jasne, asi sem se spatne vyjadril, myslel jsem hydrocolon 1x za pul roku....

Ten postoj pro a proti je rozumny...vždy je to o miskách vah...a každý člověk musí zjišťovat a sám usoudit zda miska vah ještě je VÍC na straně "PRO" nebo už na straně "PROTI"....

Je nějaký postup jak dosáhnout toho aby se případné mikrooděrky ve střevě zacelily a opravily...?

Jednou za půl roku by asi nevadilo ani propíchnutí kopím, natož výplach střeva a na odstranění těch poškození je samozřejmě nejlepší postup ideální čistota. Jako příklad vždy svým pacientům uvádím, že pokud si při pádu z kola pořádně odřete koleno, tak si ho z preventivních důvodů určitě nenamažete hnijícím hovnem a to kupodivu snadno chápou i když ve svém střevě naprosto stejnou situaci vytvářejí a nijak jim to evidentně nevadí.

Dobry den,
chtela bych se zeptat, jestli je pri pouzitit Sanogelu 3x denne dostacujici pitny rezim o 4 litrech vody denne? Zacala jsem tuto ocistnou kuru pred tremi dny a zda se mi ze mam zacpu, pricemz jsem pred pouzitim Sanogelu mela stolici 2x denne. Radikalni zmenu stravy jsem provedla pred mesicem - v podstate vitarianskou stravu.
Dekuji
Madlenka

Čtyři litry se mě zdají docela dost, ovšem je to velice individuální a u někoho to stačit nemusí.

Dobrý den,

chtěla bych se zeptat - je kojení kontraindikací k provedení jaterní detoxikační kůry? Děkuji za odpověď.

_________________
Panta rhei ...

To určitě ne, ale v den vylučování jaterních kamenů bych raději kojení nedoporučoval, tělo je přeci jenom dost vyjedované a klidně by se něco do mléka dostávat mohlo, ale jistě to nevím, je to pouze domněnka.