|
Jednorazovy - ta zem nieje dokonala gula, to nikto netvrdi. Ani neutronove hviezdy, ktore su ako telesa najblizsie dokonalej gule, nedokazu vytvorit dokonalu gulu, a su tam odhadovane prevysenia 5mm (teda akoby hornaty povrch, ktory dosahuje prevysenie 5mm). Samozrejme ze vplyvom roznych sil, ako rotacnej sily, sa ti to vyformuje do niecoho elipsoidneho. Ten rozdiel je ale tak maly, ze ked sa na to pozries s dialky, je to zanedbatelne. Clovek nevie rozlisit odchylky ako 1%, 2%, 5%... mozno az okolo 10% by to bolo postrehnutelne. Navyse, ked sa pozeras na zem, nevidis jej celu polovicu. Cim si blizsie k zemi, tym viac vidis len jej necelu polovicu. Az v teoretickom nekonecne by si videl celu pologulu. (to by bola ale zase tak daleko, ze by to bola nekonecne mala bodka... cize vlastne presne polovicu gule z tvojho pohladu a teda jej celu rovnikovu kruznicu, nevidis nikdy. Neda sa to. Je jedno z ktorej strany pozeras. Kamera je len jeden bod. Potreboval by si viac bodov, tak ako mame my oci, ale pri fotografovani planety sa to neda. Mas vzdy len jeden bod, na jednom snimku. Cize ani nevidis jej cely priemer.
Jednorazovy, tvoj problem je, ze nemas logicke myslenie. Nevies si pospajat, ked mas dost vela fragmentov z pozorovani, co je mozne a co nie. Je to taka detektivna cinnost. Takto sa ozrejmuje aj trestny cin, co sa stalo... detektiv tam nebol. Ale dobry detektiv, ak najde dost stop, dokaze sa dopatrat k pravde. Nikdy to ale nieje samozrejme 100%. Ale povedzme 99,9%. To iste mas s historiou. Ked si to spajas, urcite moznosti sa vylucuju, ze takto to nemoze byt a podla toho sa ti formuje mozajka, ako to byt moze. Proste ostava ti coraz menej moznosti, z ktorych vyberat, cim viac "fragmentov" a stop, najdes. Takto postupne vedci spajali hlavy dokopy, od cias davnych, a postupne sa formovali rozne teorie. Niektore sa podarilo vylucit (na zaklade novo najdenych poznatkov, respektive chyb v logike predoslych autorov).
Ty proste vyvracas vsetko, neveris nicomu, spochybnujes vsetko, vymyslas si konspiracie. Bez dokazov. Cely predosly vyskum ignorujes. A samozrejme, citit tam tuzbu, ze chces aby to tak bolo (lebo teoria vesmiru sa ti zda nudna, nechces aby bola pravda taka). Tym padom ale citit z teba tlak, ze ohybas pravdu, podla svojho presvedcenia, a ignorujes velmi vyznamne argumenty. Akymi su komety, a ich pozorovania.
Vzdy vsetko vlastne znegujes tym, ze prisli ufoni, a stvorili tam kupolu, a tak je vsetko mozne. A ze zvitky si nevies overit , kedy boli napisane. To ako fakt? Nevies, ze existuju vedecke metody, ktore su zalozene na rozklade izotopov, proste na tychto javoch sa urobili aj atomove hodiny, ktore meraju cas tak dokonale, ze iba neutronove hviezdy (pulzary), maju presnejsi a pravidelnejsi signal.
Nerobis si ziaden vlastny vedecky vyskum, proste si povies, ze dalekohlad je drahy... nesnazis sa najst ludi, co taky dalekohlad maju, skontaktovat sa s nimi... ty proste si uz pravdu nasiel, a nechces poznat tu skutocnu. Inak by si si dal zalezat na overeni nejakych veci. Cela ta flat earth komunita je jedna velka banda hlupakov, ktori sa snazia byt zaujimavi. A ktori prehrali argumentacne v kazdej jednej serioznej vedeckej diskusii, kam boli pozvani. Vyvracali im jeden blud za druhym.
A ich jediny argument je, ze na nic nemas 100% dokaz, lebo nevies vyletiet do vesmiru a pozriet sa na vlastne oci. A dalej, ze nevieme ako vznikol vesmir, a tak, moze byt na oblohe, co si tam predstavis... to je aky sposob myslenia? Mozu tam byt ufoni, moze tam vsetko, lebo vsetko sa da pricarovat? Prepac, ale skumanie fyzikalnych zakonov, chemie, ukazuje presne pravidla, ktore su nemenne a da s o ne opriet. Preto tam ziadna kupola byt nemoze, zrutilo by sa to na gravitacii. Bolo by to prilis masivne. Nemal by si to ako vysvetlit, odkial sa vzala ta hmota, na to. Ani kto to tam postavil. Akoze.. .ufoni? Magovia? Proste pseudoveda, sci-fi, ako vysite. Este ze je tu realna veda.
A Elon Musk pre mna nieje nikym. Ja neuznavam bohacov, ani ludi s privelkym egom, co sa vsade pretrcaju a machruju. Jeho experiment, je nedoveryhodny. To uznavam. Viem, ze sa vela klame. Aj v rmaci studenej vojny sa klamalo. Nemysli si, ze som anti-konspirator. Ze odhodim vsetko, co zavana konspiraciou. Niesom mainstream ovca. Verim mnohym konspiracnym teoriam, alebo aspon zvazujem, ze by mohli byt realne. Koniec koncov, dokonca aj take MMS a jeho ucinok je oznaceny za konspiraciu, aj ze ludia maju parazitov. A ja viem, ze je to pravda. Ale toto, ze zem je plocha, to je absolutny nelogicky blud. Nemas ako vysvetlit pozorovanie vsetkych vacsich objektov vo vesmire.
Ty proste nevies o vede dostatocne, nevies, co vsetko sa da merat zo spektra. Nemas nacitane roky knih, o fyzicke, nemas na to inteligenciu ako vedci, ako Einsteain. Nevies, co vsetko sa da merat zo ziarenia. Keby si to vedel, vedel by si, ze vzdialenost hviezdy, dokonca jej vek, sa da zistit so spektra svetla. Dokonca aj zlozenie tej hviezdy, kolko obsahuje zeleza, vodiku, helia... to nedobehnes len tak, musel by si sa tomu aj 10-15 rokov intenzivne venovat, aby si zistil, ze to vsetko do seba zapada.
Preto som ti poslal ten link. Nevies, ako funguju elektrony v atome, ze ked preskoci na dalsiu uroven, kvoli obsahu nejaho prvku vo hviezde, ze ti vedci to vedia vycitat so spektra svetla, lebo je tam vynechana cast toho spektra (taka cierna palicka, ze toto svetlo je kompletne zablokovane), ale vedci vedia presne, ze tam chyba ta palicka preto, ze elektron poskocil do vyssej urovne, ako svetlo prechadza tymi atomami, a tym padom zmeni ten foton intenzitu. Cize vedci podla toho vedia, ake prvky sa nachadzaju v tej hviezde A TO LEN CISTO ZO SPEKTRA SVETLA, KTORE TA HVIEZDA VYZARUJE. Kto by im to akoze podsuval z nejakej kupoly? Ved najprv sa o tych veciach nevedelo. To sa zistilo az potom, pocas 20 storocia. Dovtedy nevedeli, preco su tie cierne ciarky na spektre z hviezdy. Az ked sa lepsie pochopilo fungovaniu fotonov. A kazda hviezda ma unikatne spektrum, doslova akoby DNA, alebo nieco. Nie Jednorazovy, vies bohuzial malo, a preto ti to nezapada, lebo nevies dost, aby si si vedel tie jednotlive fragmenty spojit, ze to sedi a dava to ucelenu teoriu. Ty si proste detektiv, ktoreho obelsti vrah, lebo nevies ten pribeh zrekonstruovat zo stop, ktore zanechava. Preto konieckoncov nemoze byt detektiv ani vedec, hocikto. Je mi luto hlavne to, ze raz sa budes za tieto prispevky hanbit. Casto si to potom clovek pomaze po sebe, z hanby, videl som to uz vela krat.
|
Přihlásit se
Registrovat
FAQ
Hledat
![\":-D\"](\"{SMILIES_PATH}/icon_biggrin.gif\" "\\"Very"){kind=icon}
![\":lol:\"](\"{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif\" "\\"Laughing\\""){kind=icon}
![\</div](\"{SMILIES_PATH}/icon_wink.gif\"){kind=icon}