D. Valentová píše:
2. výhoda hydrocolonu je, že vodu vypouštíte v poloze v leže, takže voda vyteče snadno z celého střeva, i ze vzestupné části. Navíc v leže lze vodu ze střeva dokonale vymasírovat (zprava doleva). Ovšem při klystýru vypouštíme vodu na WC v poloze v sedě, což je velmi nevýhodné, protože váhou vody se prověsí příčná část tlustého střeva a voda z ní odchází špatně. Ze vzestupné části tlustého střeva vodu nedostaneme v poloze v sedě už skoro vůbec, protože jak známo, voda kvůli gravitaci neteče nahoru.
3. výhoda hydrocolonu je, že hadičku zasunete a vysunete z konečníku jen jednou, ale při opakovaném klystýru si neustálým vytahováním a zasouváním trubičky můžete lehce podráždit konečník.
4. výhoda hydrocolonu (možná ta nedůležitější) je, že při napouštění střeva je důležité maximálně relaxovat celé tělo, aby se střeva dobře uvolnila a byla schopna přijmout dostatek vody. Když budete při klystýru neustále odbíhat na WC, tak používáte prakticky všechny svaly v těle a střeva pracují, protože střevní peristaltika se aktivuje pohybem ostatních svalů. Sama mám odzkoušeno, že při hydrocolonu pojmou moje střeva při prvním napuštění nejprve 2 litry, pak 2,5 litrů, pak 3 a často se při posledních napuštěních dopracuji i ke 4 litrům vody. Při opakovaném klystýru se většinou nedostanu přes objem 2,5 litru. Prostě není nad to, během celé procedury ležet a relaxovat.
Moje názory...
2. tak zbytok tej vody z konečníka vyjde na druhý deň, pri spánku predsa každý leží, nikto nespí postojačky, ani posediačky, nie ? Mimochodom, pri klystírovaní sa tiež odporúča ľahnúť na pravý bok - po napustení tekutiny do čreva, alebo už rovno pri napúšťaní (nie je podmienka).
3. Ja som si nikdy nepodráždil konečník pri klystírovaní, veď trubičku predsa natriem olejom...
4. ... nebola by proste lepšia SHANKAPRAKSALANA ??? V prípade, že použijeme hydrocolon na solnú či "mydlovú" OČISTU hrubého čreva (asi ťažko do neho bude niekto liať 20 litrov nejakého bylinkového nálevu...alebo uriny), tak myslím, že shankapraksalana bude mať ešte väčšieho účinku. Navyše, tá prečistí (aspoň "nahrubo", čiže nie na bunkovej úrovni...ALE TO ANI HYDROCOLON) celý tráviaci trakt, a je vhodné asi 10 minút po vypití posledného pohára slanej vody urobiť si výplach žalúdku (ideálne už ale nie slanou vodou, ale vodou bez soli), či je ďalšie "plus" pre shankapraksalanu.
Ja som si dnes robil shkankapraksalanu pommocou 7 litrov vody, ešte ma čaká podvečer výplach konečníka buď močom alebo slanou vodou, s objemom 1-2 litre, nakoľko sa môže v hrubom čreve vyskytovať žlč, alebo iné komponenty, ktoré tam možno nemajú čo hľadať... Pred spaním si do hrubého čreva dám 1-1,5dcl "bryndzového mlieka" (1 diel nepasterizovanej 100% ovčej bryndze + 2 diely vody)...a mám vystarané...
Je to podľa mňa rozhodne efektívnejšie než hydrocolon, nemusím mať k tomu "asistenciu", a pekne si dodám do hrubého čreva probiotiká z bryndze, budem mať 100% istotu, že ich nezničí kyselina v žalúdku, lebo si ich dopravím do hrubého čreva priamo z nádoby na klystír.
PS : To "bryndzové mlieko" pred naliatím do nádoby na klystír scedím cez stredne malé sitko, nakoľko som zistil že je to potrebné, lebo aj keď ho kvalitne "rozmiešam", je tam proste vždy pár malých hrudiek bryndze, a tie ľahko upchajú ten nadstavec/trubičku, ktorá sa strká do konečníka.
Mne to všetko okolo "hydrocolonu" príde tak, že je to proste markating...ÁNO, hydrocolon rozhodne prečisťuje, ale povedzme si narovinu - veľa ľudí si ho chodí dať robiť ku niekomu za peniaze.... Klasický klystír si ale každý môže urobiť ZADARMO (ako procedúru), osamote. Samostatný klasický klystír (hlavne ten len so slanou vodou) nebude tak účine prečisťovací ako hydrocolon, lenže človek si klasický klystír môže robiť pomocou URINY (aj 3 či viac napustení za sebou, pričom prvý výplach najlepšie len slanou vodou - šetríme urinou), a to pri hydrocolone ASI ŤAŽKO, jedine, žeby ste nazbierali moč ľudí z celej bytovky, aby ste mali 20 litrov
...
Čo odporúčam ako náhradu hydrocolonu ja ?
Urobiť si Shankapraksalanu (asi so 7 litrov slanej vody - himalájska soľ), a po pár hodinách na to si vypláchnuť hurbé črevo aspoň litrom čerstvej uriny (ktorá akoby "zvláčni" steny hrubého čreva, dodá potrebné komponenty obsiahnuté v urine). Na noc si do konečníka zaviesť spomínané "bryndzové mlieko" na obnovenie mikroflóry, v 1g (jeden gram) nepasterizovanej 100% ovčej bryndze sa nachádza až 10miliárd probiobaktérií.... V 50g to bude 500 miliárd...
Na to sa podľa mňa účinkami nechytá žiaden hydrocolon.
PS : Hydrocolon je navyše o tom, že prúd vody smerom "do hrubého čreva z vonku", a to nie je ideálne na energetiku hrubého čreva... Aspoň teoreticky. To vravia napr. niektorí odporcovia klystírov (niektorí jogíni, atď), ktorí ale vyzdvihujú shankapraksalanu, čiže nemajú nič proti prečisťovaniu hrubého čreva či celého tráviaceho traktu...
A hoci aj klystír je o napúšťaní tekutiny do hrubého čreva "zvonku", predsa len to nie je 20 litrov ako pri hydrocolone, ale úúúplne postačí zhruba 2 litre napr. uriny PO shankapkraksalane, ktorá dôklade nahrubo vyčistí tráviaci trakt, hrubé črevo, a urina pár hodín po shankapkraksalane to v hrubom čreve pekne "zvláčni", prípadne "ošetrí", ak sa to tak dá povedať.
Záverom : Shankapraksalana asi nebude dobré riešenie NA KAŽDÝ DEŇ, ale to nie je ani očista pečene (olej, citrónová/grepová šťava), a aké to má účinky...
Tak isto na každý deň nebude vhodné robiť hydrocolon...
Zavedený klystír (1-2 zavedenia, hlavne ak je "bezurinový") bez predchádzajúcej shankapraksalany nebude mať taký účinok ako hydrocolon, ale hydrocolon nebude mať zas taký účinok, ako shankapraksalana s dodatočným (napr. urinovým) klystírom pár hodín po shankapkrasalane, lebo to je ako dá sa povedať "dokonalé nahrubo" vyčistenie, tak aj "pohladenie" výsteky hrubého čreva urinou, a potom "bryndzovým mliekom".
Alebo mi to snáď niekto vyvráti ? Kľudne.