Zdraví-AZ Vaše fórum o zdraví

Nie je ti to trápne, "zvedavý" ? ...
Veril som tomu, že eskimáci boli v ketóze (lebo to tvrdil jeden človek ktorý s nimi žil začiatkom minulého storočia). A ty so svojou malosťou teraz chceš používať tento môj omyl pri všetkom, s čím nesúhlasíš ty, alebo ty a väčšina ľudí.... ? To je tak.... ÚBOHÉ, že až...
Aké "rôzne jedálničky" v priebehu posledných rokov, ty trvkas ? To, že si dolaďujem jedálniček ? Myslíš, že pán Jarda konzumuje to isté ako pred 10 rokmi a to isté ako pred 5 rokmi - v rovnakých pomeroch ? Myslíš, že Alopat alebo Xion konzumujú to isté čo pred 5-10 rokmi a v rovnakých pomeroch ? .... Ty si fakt trvkas..... Úboho argumentuješ. Mimochodom, na slaninu som nikdy "neprisahal". Je fakt, že som ju popri masle denne jedával (kvalitnú), ale nikde som nepísal, že je to lepšia voľba než maslo. Jedol som ju len z dôvodu, že som nemal k dispozícii surové maslo, a tá slanina bola surová a podomácky údená.

A teraz vysvetlenie ohľadom polárneho dňa a polárnej noci.....

Citujem z knihy "200 dôkazov, že Zem nie je rotujúca guľa" ....

"Ak Slnko krúži nad Zemou a okolo nej každých 24 hodín a každých 6 mesiacov cestuje nepretržite od jedného obratníka k druhému, potom z toho vyplýva, že severná, centrálna oblasť prijíma ročne omnoho viac tepla a slnečného svetla ako obvodová oblasť na juhu. Keďže Slnko musí obehnúť po väčšej kružnici nad južnou oblasťou za rovnakých 24 hodín ako nad menšou severnou oblasťou, jeho pohyb musí byť taktiež proporcionálne rýchlejší. To dokonale vysvetľuje rozdiely medzi arktickými a antarktickými teplotami, ročnými obdobiami, dĺžkou denného svetla, rastlinstvom a živočíšstvom. To je tiež dôvod, prečo antarktické ranné svitanie a večerný súmrak sú náhle v porovnaní so severom, a tiež to vysvetľuje, prečo počas mnohých arktických nocí uprostred leta Slnko nezapadne vôbec!"

"„Polnočné Slnko“ je arktický fenomén, ku ktorému dochádza každoročne počas letného slnovratu, keď niekoľko dní po sebe môže pozorovateľ, ktorý je dostatočne na severe, sledovať nad sebou Slnko pohybujúce sa po kružniciach, ktoré klesá a stúpa na oblohe počas dňa, no úplne nezapadne až po dobu 72 a viac hodín! Keby Zem bola skutočne rotujúcou guľou obiehajúcou okolo Slnka, jediným miestom, kde by bolo možné vidieť úkaz ako polnočné Slnko, by boli póly. Akýkoľvek iný výhodný pozorovací bod pod 89. stupňom zemepisnej šírky by bez ohľadu na sklon zemskej osi nemohol nikdy umožniť priame pozorovanie Slnka po dobu dlhšiu ako 24 hodín. Aby sme mohli vidieť Slnko počas celej doby otáčania zemegule z iného bodu ako sú póly, museli by sme sa istý úsek rotácie pozerať cez kilometre a kilometre pevniny a mora."

"Vládnuce inštitúcie tvrdia, že polnočné Slnko je možné vidieť na Antarktíde, ale nedokážu predložiť jediné nezostrihané video, ktoré by to dokazovalo. Taktiež nedovolia nezávislým bádateľom cestovať na Antarktídu počas zimného slnovratu, aby si overili alebo vyvrátili tieto tvrdenia. Na druhej strane existujú desiatky nezostrihaných verejne dostupných videí, ktoré ukazujú arktické polnočné Slnko. To sa potvrdilo bez najmenších pochýb."

"The Royal Belgian Geographical Society (Kráľovská belgická geografická spoločnosť) vo svojej „Expedition Antarctique Belge“ uvádza, že počas najkrutejšieho obdobia antarktickej zimy Slnko zapadá od 71. stupňa južnej zemepisnej šírky a ďalej 17. mája, a neobjaví sa nad horizontom až do 21. júla! To je úplne v rozpore s teóriu zemegule, ale jednoducho vysvetliteľné na modeli plochej Zeme. Polnočné slnko je viditeľné vo vysokých nadmorských výškach krajných severných zemepisných šírok počas arktického leta preto, lebo Slnko, ktoré vtedy opisuje najmenšiu kružnicu, je najbližšie k severnému pólu a preto ostáva viditeľné nad horizontom pre tých, ktorí sa nachádzajú na takýchto miestach. Podobne sa Slnko v krajných južných zemepisných šírkach počas arktického leta úplne stráca z dohľadu po dobu vyše 2 mesiacov, pretože na severnom obratníku – najvzdialenejšom bode svojej bumerangovej dráhy - obieha okolo severného pólu príliš blízko na to, aby ho bolo vidieť z južného obvodu."

_________________
Je čas odtiaľ odísť, posunúť sa z virtuálnej virtuality (internet) do virtuálnej reality (život mimo obrazovku).
Vyhrávam tým, že odtiaľ odchádzam.
NIČ PROTI TOMUTO FÓRU. Ale nie je vhodné, aby som sem prispieval a ukrajoval si z drahocenného času.

Nick: zmierni ten svoj hysterický záchvat a prestaň mi nadávať. Máš vážne nejaký závažný psychický problém, keď nedokážeš argumentovať slušne a vecne?

K tvojim neustálym výmyslom s jedlom a očistami: ketóza, jedno jedlo denne, dve jedlá denne, pitie stredného prúdu, nepitie celého prúdu, jesť lesnú zeminu, robiť si očisty, nerobiť si očisty, dať si jednu cigaretu denne atď atď.

No a napokon k tvojim nezmyslom o polárnom dni (a nezabudni napísať, že to je len fake urobený na počítači, zatiaľčo tvoje srandovné obrázky kreslené rukou alebo vo windows maľovaní sú dôkazy):
https://www.youtube.com/watch?v=oGlx9stITXY 24 hodinový timelipse OTÁČAJÚCEJ SA ZEME počas arktického polárneho dňa

https://www.youtube.com/watch?v=gUiw576aM00 od 49 sekundy vidieť, ako slnko nikdy nezapadne v Antarktíde počas Polárneho dňa nad Južným pólom

Mimochodom tvoj argument ohľadom toho, že existujú zábery Polárneho dňa na Severnom póle a na Južnom póle nie, je vadný. Jednak som ti vyššie postol video z Južného pólu, aj keď viem, že budeš tvrdiť, že je to zostrihaný fake, jednak keby to chceli "mocní tohto sveta" nejak spraviť, aby im ľudia verili, prečo by neurobili fake video, aby nás presvedčili? Keď im ide o to, aby nás čo najlepšie oklamali, aký problém je urobiť pre nich video na Severnom póle a tvrdiť, že to je Južný? Alebo to celé naanimovať v počítači??? Kde je logika v tvojom tvrdení, prosím ťa, že si urobia takúto chybu. Na jednu stranu všetky zábery z vesmíru sú pre teba fejk, ale keď sa ti to hodí, ideš sa oháňať tým, že z Južného pólu neexistujú videá. Tak čo vlastne chceš, aký dôkaz???

A tvoje tvrdenie o nezávislých pozorovateľoch na Antarktíde: https://www.adventuresmithexplorations. ... c-cruises/
Páči sa. Našetri si a zaplať si súkromnú výpravu na Antarktídu. Tie tvoje kecy o zákaze na Antarktíde sú len výmysly, keď existujú súkromné spoločnosti, ktoré ťa tam normálne prepravia a umožnia ti pobyt. Lenže to by si musel vystrčiť hlavu zo zadku konšpirátorom a používať zdravý rozum, že.

A k slnkom, čo prechádzajú cez oblaky pod iným uhlom - je to lomenie svetla, nastáva pri prechode lúčmi svetla z jedného prostredia do druhého. Fyzika základná škola, stačilo dávať pozor a nechodiť jesť hlinu na školský dvor. Keď ti toto stači ako dôkaz placatej Zeme, tak ďakujem pekne, vráť občiansky preukaz a hlavne nechoď voliť alebo pracovať s peniazmi.

Hlupáčik, tomu sa hovorí vedomý vedecký prístup k úkonom v živote.
Takže ty na mňa vlastne útočíš z dôvodu, že vedecky pristupujem k fyzickým úkonom..... Už tomu všetkému začínam rozumieť. Ty máš rád len teoretickú vedu, viď bludy ktorým veríš. A že vraj "zvedavý"...... Si tragéd.

_________________
Je čas odtiaľ odísť, posunúť sa z virtuálnej virtuality (internet) do virtuálnej reality (život mimo obrazovku).
Vyhrávam tým, že odtiaľ odchádzam.
NIČ PROTI TOMUTO FÓRU. Ale nie je vhodné, aby som sem prispieval a ukrajoval si z drahocenného času.

[b:1hjkr542]Zvedavý, s tebou sa nedá poriadne diskutovať. Prečo ? Pretože si intelektuál bez inteligencie.[/b:1hjkr542]

1. [b:1hjkr542]SI ATEISTA[/b:1hjkr542] (ako si sám spomínal) ......... [u:1hjkr542]pretože si NALETEL[/u:1hjkr542], že sú len dve možnosti : Buď veriť vo "Veľký Tresk" (ako všetci ateisti a bohužiaľ aj časť veriacich - ktorí logicky nie sú "vediaci"

Naposledy upravil Xrazovy_nick dne čtv led 01, 1970 2:00 am, celkově upraveno 0

1

Ja, na rozdiel od teba, si viem overiť bežnými experimentami, že Zem je guľatá. Tieto experimenty ti su postovali už viacerí, ale ty si sa rozhodol ich ignorovať, pretože si primitív, čo uveril vo vlastnú výnimočnosť.

Človek, ktorý má hádam 33 či 35 rokov, žije s mamkou a nie je schopný nadviazať normálny zdravý fungujúci vzťah ide anonymne machrovať a urážať ľudí a nadávať im. Nádherná ukážka sebareflexie a vnútorného pokoja a intelektuálnej úrovne.

Všimni si, ešte raz. Mňa nijak nepopudzuje tvoj názor na plochú Zem. Divím sa síce, že týmto bludom veríš, ale budiž. Ľudia sú rôzni.
Ale keď tieto názory a bludy prezentuješ ako stredoveký inkvizítor, nadávaš a urážaš ostatných diskutérov, si pre mňa len primitívny asociál a nič iné.
A s tvojim "hlupáčik" a "daj si facku" bež niekam, môžeš byť naozaj rád, že internet je anonymný. Takých hrdinov už bolo.

Dôkazov ti tu už napostovali viacerí, dokonca ti aj vysvetlili body, ktoré si opakovane uviedol ako nevyvrátiteľný dôkaz. Takže naozaj škoda reči a reakcií na teba.

Ospravedlňujem sa ostatným diskutérom za spam, na osobné urážky žiaľ reagovať musím.

Moja blbá vlastnosť je tá, že ak niekomu napíšem že s ním už nebudem ďalej diskutovať, tak sa väčšinou tak nestane.... Pretože som asi priťahovaný do diskusie s ľuďmi bez logického myslenia....

Akými bežnými experimentmi si vieš overiť, že Zem je guľatá ? Aké reálne dôkazy ste mi sem vy čo mi tu oponujete napísali ? ... ŽIADNE. Skús napísať aspoň tri, nech sa páči. Alebo napíš aspoň JEDEN.

Mám 33 rokov, áno, žijem s mamkou. Nikde nepíšem že som dokonalý v socializácii s ľuďmi, je to ťažké, keď podstatná väčšina ľudí majú vymyté mozgy, ako máš bohužiaľ aj ty (nepíšem že v každej oblasti). Je ale moja chyba, že mi to prekáža...... Píšeš, že nie som schopný nadviazať normálny vzťah.... Tak ja sa ťa spýtam : Aký vzťah máš ty ??? A čo je to normálny vzťah ? Taký, kde jeden na druhom ZÁVISÍTE (závislosť), a kde počas každého sexu ejakuluješ ? Lebo toto má ďaleko od normálneho vzťahu, ak si slovo "normálne" nezamieňame so slovom "bežné"..... A ešte čosi, keď nebudeš chcieť mať dieťa, zníži sa tvoj výber o dobrých 98%, pretože z mojich zistení (a to som zisťoval dlhodobo) len okolo ZHRUBA 2% žien nechcú mať dieťa..... Aj ten najsocializovanejší človek (nepíšem, že ním som) pokiaľ nechce vlastné dieťa, nechce partnerku ktorá už dieťa má, a nechce partnerku ktorá dieťa nechce z dôvodu že chce cestovať po svete alebo riešiť ťažký biznis (workoholička), tak má VEĽKÝ PROBLÉM nájsť si vážny vzťah. Ja keď sa objavím raz za rok v spoločnosti (X ľudí), v nejakej partii, som tam AKO DOMA, úplne priateľský, a ihneď uvoľnený, možno najviac z celej skupiny. Problém je v tom, že také spoločenské stretnutie považujem za film. Raz som ho videl, druhý krát už nemusím...pretože necítim jeho prínos pre seba. Priateľstvá sú totiž spoločné názory a záujmy, a to s drvivou väčšinou ľudí nemám. Na druhej strane - aj keby vznikol na Slovensku nejaký spolok "plochozemcov" ktorí sa spolu reálne stretávajú na nejakých prednáškach, posedeniach, atď, nešiel by som tam. Nemám tú potrebu, pretože by mi to nič nedalo. Nepotrebujem "kolektívne presvedčenie" a jeho upevňovanie v skupine. Nikdy som nebol z tých, čo by chceli patriť do nejakej skupiny v zmysle, že by som sa stretával s ľuďmi s vyhradenými názormi, AJ KEBY BOLI ROVNAKÉ, ako mám ja.

Ešte raz, ty ako rýdzi ateista nemôžeš mať pravdu takmer v ničom čo sa týka nášho sveta, pretože už samotná podstata sveta ti úplne uniká. Preto platí, že si v pozícii v ktorej môžeš akurát sklopiť uši - ak sa bavíme o tvare našej Zeme a o vesmíre/"vesmíre".

Hviedzy sú vzdialené údajne X svetelných týždňov, mesiacov, rokov, vesmír stále expanduje, atď, ale VŠETKY POZOROVANIA HVIEZD Z POVRCHU ZEME AJ BEZ ĎALEKOHĽADU DOKAZUJÚ, ŽE HVIEZDY SA TOČIA STÁLE DOKOLEČKA V ROVNAKÝCH ZOSKUPENIACH. Ako keď dáš na tanier v mikrovlnke tú ochranu pred prskaním jedla počas zohrievania tvaru "kupoly", a pokraslíš ju bodkami. Bodky ostanú v rovnakých vzájomných pozíciách, akurát sa budú otáčať zľava do prava, alebo naopak, proste ako kolotoč. Vzhľadom na to, že existuje optický jav "perspektíva", tak vidíš ako hviedzy "miznú za horizontom" z dôvodu, že horizont sa zbieha. NIE Z DôVODU, ŽE BY ZEM BOLA ZEMEGUĽOU.
Pozorovanie mora. Stojíš na pláži, nohy máš po členky v mori. Pozri sa na more, dva metre pred seba. Pozeráš sa smerom DOLE. Ak sa ale pozeráš na najvzdialenejší tebou viditeľný (bez ďalekohľadu) bod mora, tvoj zrak sa ZDVIHNE. Tak ako sa vertikálne rovina vodnej hladiny (či rovného povrchu) OPTICKY "DVÍHA", tak vertikálna rovina neba (pozorovanie oblohy priamo nad tvojou hlavou VERZUS pozorovanie oblohy "na konci horizontu") OPTICKY "KLESÁ"....... Z toho dôvodu miznú lode na šírom mori, atď........... A TY ŽIJEŠ V PRESVEDČENÍ, ŽE JE TO Z DôVODU ŽE ZEM JE GUĽATÁ.........


Ďalšia vec .... muselo sa prísť S ÚPLNE IRACIONÁLNYM A SMIEŠNYCH TVRDENÍM, že "vo vesmíre neexistuje ani "hore", ani "dole"..."......... Prečo ? ABY "VEDCI" (ktorí miesto reálnych pokusov vytvárajú virtuálnu realitu pomocou matematických výpočtov a teoretickej fyziky) VYSVETLILI AKO JE MOŽNÉ, ŽE RIEKA JE SCHOPNÁ PUTOVAŤ AJ SMEROM HORE PO ZEMEGULI ("pri pohľade z vesmíru"), pričom na povrchu Zeme NIČ TAKÉ pozorované nie je. To, že vo vesmíre neexistuje "ani hore, ani dole" NEBOLO NIJAK VEDECKY DOKÁZANÉ, JE TO LEN FALOŠNÁ TEÓRIA, KTORÁ MÁ "ZREÁLNIŤ" EXISTENCIU ZEMEGULE...

Už je čas pochopiť tieto (a mnohé iné plochú Zem dokazujúce) skutočnosti, nemyslíš ?
Veru tak, "nemyslíš", pretože keby si konečne prijal tieto FAKTY, tak by si sa na seba asi nemohol pozrieť do zrkadla nejakú dobu.... A musel by si hneď opustiť svoju vieru - vieru v neexistenciu Boha. Svoj ATEIZMUS.

Nikdy nevyhráš tento "boj", pretože ja "operujem" s reálnou vedou, ty "operuješ" s teoretickou astrofyzikou, ktorá nemá s realitou NIČ spoločné.

Pár citátov....

"Skutečný vědec, vynálezce a génius dvacátého století Nikola Tesla, který nám dal
mimo jiné také střídavý proud, o Relativitě píše: “Je to velkolepý matematický
spletenec, který fascinuje, oslňuje a činí lidi slepé vůči základním chybám. Ta
teorie je jako žebrák oděn do purpurového, kterého neznalí lidé pokládají za
krále... jeho proponenti jsou ale metafyzikové (zabývající se nadpřirozenem),
spíše než vědci.”"

“Dnešní vědci vyměnili matematiku za experimenty a vytváří jednu rovnici za
druhou, aby nakonec vytvořili strukturu, která nemá nic společného s realitou.”
(Nikola Tesla)

"Každá lež hlavně potřebuje velkou a neustálou propagandu a té má 'moderní' pojetí
vesmíru a 'rotujících koulí' nadmíru, hlavně v době filmu, televize, moderních
masových sdělovacích prostředků a počítačově generované grafiky. Od malička je
nám 'sdělováno', jaká je naše realita a jak chytří, pokrokoví lidé překonali starý,
neinformovaný pohled na svět – jak teprve věda a vědci přinesli pravé a správné
poznání skutečnosti. Když je ale těch pár argumentů pro rotující zeměkouli
přezkoumáno, tak je velice rychle odhalena jejich nesmyslnost a až dětská absurdita.
(Mnozí přemýšlející, inteligentní lidé jako Luther, Goethe, Humboldt, Orwell, Shaw,
Tesla, Rowbotham a další toto věděli). Proto se autority snaží a budou urputně snažit
udržet rovnou, nehybnou Zem v kategorii 'teorií pro konspirační šílence', [b]protože
otevřená diskuse je pro zeměkouli a vesmír naprosto zničující. Oni se nemůžou
pustit do logické diskuse, kde se budou předkládat důkazy. Musí to držet na
psychologické úrovni." (David Starosta)

Spisovatel a novinář George Orwell v roce 1946 napsal: “Je patrné, že mé důvody pro
přesvědčení, že Země je koule, jsou dost pochybné. Nicméně, toto je výjimečně
základní informace. Ve většině jiných otázek bych musel odkázat na experty mnohem
dříve a byl bych méně schopen si jejich prohlášení ověřit. A velká většina našich
vědomostí je na této úrovni. Nestojí na uvažování nebo experimentech, ale na
autoritě. A jak by tomu mohlo být jinak, když sám expert je ignorant ihned jak se
vzdálí své vlastní specializaci? Většina lidí, když je dotázána na důkazy, že Země je
koule, by se ani neobtěžovala použít těch pár slabých argumentů, které možná znají.
Začali by tím, že to ví každý, a pokud by byli dále dotazováni, tak by se naštvali...
Toto je lehkověrná doba.”

“Myslíš, že nemůžeme vytvořit dvojí systém astronomie? Hvězdy můžou být blízko
nebo daleko, podle toho jak potřebujeme. Myslíš si, že to snad naši matematici
nedokáží?” George Orwell, z románu 1984


OTVORTE UŽ KONEČNE OČI.... ZVEDAVÝ, PEFI, ASH, XION, ALOPAT a ďalší.....

_________________
Je čas odtiaľ odísť, posunúť sa z virtuálnej virtuality (internet) do virtuálnej reality (život mimo obrazovku).
Vyhrávam tým, že odtiaľ odchádzam.
NIČ PROTI TOMUTO FÓRU. Ale nie je vhodné, aby som sem prispieval a ukrajoval si z drahocenného času.

No vcera som akurat pozeral na mesiac, ked vychadzal z poza budovy, som nemohol zaspat v noci, tak som si otvoril okno, ze vyvetram, a ako som sedel, kedze sa "dotykal" budovy, bolo zjavne vidiet, ze sa hybe, (inak krasna sceneraia, vsetko tmave, a len tenky mesiacik mu svietil) teda vychadza, uz za par minut bol na inom mieste. Uz len keby bol 10 alebo 20 km vysoko, musela by to byt tak velka gula, mozno aj 100m siroka, to by sa nedalo postavit. Nemohlo by to vzniknut, ani fungovat. Nemohol by sa vznasat tak nizko nad zemou, lebo kazdy objekt by padol. Tato gula je este ale aj potexturovana, dalekohladom sa daju pozorovat detaily, cize nemoze to byt zostrojene clovekom, a s mimozemstanmi, ktori by to postavili, na mna nechod.
Ako si to vysvetlis, ze co je to mesiac? Musi byt daleko, a obiehat okolo Zeme, potom ale nema zmysel ze Zem je plocha, lebo to vniklo tym procesom, ako na to prisli astrologovia a vedci. Pozeral som na to, ze taky objekt nemoze vzniknut nijak inak, len ako obrovska masa hmoty, presne tak ako to opisali, a musi to byt udrziavane gravitaciou, odstredivou silou, v rovnovahe, inak by to malo prilis velku hmotnost, a bolo pritiahnute. Nemas to ako inak vysvetlit. A ak vznikol mesiac takto, ze je gulaty, ako aj kazda ina planeta, je predsa logicke, a da sa ocakavat, ze aj Zem bude gulata. Uplne to z toho vyplyvalo, ako som na to pozeral. Jedine, co som si uvedomil, je, ze keby mi nebolo povedane, ako je ta gula daleko, napriklad ze by som zil v staroveku a pozeral pri podobnej situacii na mesiac, ze by som nevedel odhadnut, ako je to daleko. 350 tisic kilometrov by ma urcite nenapadlo. Ani ako je to velky objekt by som nevedel odhadnut. Skor to fakt vyzeralo, ze je to 20-30km vysoko, a je to pomerne mala gula, mozno 200m gula.. Ale nemala by ako vzniknut, ani sa udrzat. Na lietadla veris? Tie vedia lietat 10 km vysoko, to si mozes overit ,staci zaplatit. A zjavne, je ten mesiac rovnako velky, aj ked vyletis 10 km vysoko, cize z toho vyplyva, ze musi byt PORIADNE daleko. A teda, ze je to OBROVSKA gula, nie 100m, nie 1 km, ale aj 1000x avcsia

Dalsia vec, ktoru nemas ako vysvetlit, je google earth, a zmapovanie Zeme. Ako by to podla teba robili? Musia mat druzicu, ktora to foti alebo lietadla. A ked uz maju lietadla, predsa vedia, ked to zmapovali, ze sa neda doletiet na "kraj" zeme, cely ich system navigacie je postaveny na gulatej zemi, inak by im nefungovali ani priamky kreslene na plochu mapu, ktoru musia pretranformovat na zaoblenu usecku, kedze Zem je gulata. By som bol zvedavy, ako vysvetlis odfotenie zeme na google earth, ze je cela pofotena... niekto hore musel vyletiet, a teda vie, ci je zem Plocha alebo gula. Ake mas na to vysvetlenie?

_________________
Prehľadné, stručné a aktualizované návody fóra Zdraví-AZ

Takže poporiadku.... ÁNO, MESIAC SA HÝBE.... Tvrdím, niekde, že nie ? NETVRDÍM. Píšeš, že Mesiac nemôže byť 10-20km nad zemským povrchom. Tvrdím ja, že je tak nízko ??? ... NIE. Píšem niekde, že Mesiac je vytvorený človekom ? NIE. Píšem, že Mesiac vytvorili mimozenštania ? NIE.

Prečo píšeš, že nemá zmysel aby Mesiac obiehal okolo plochej Zeme ? No logicky ak si budeš predstavovať plochú Zem ako kruhovú miestnosť (hoci veľkú ako telocvičňa) a Mesiac ako svetlo v tej miestnosti vo výške možno 4 metre, TAK TO LOGIKU DÁVAŤ NEBUDE. Prečo ? Pretože v telocvični nepozoruješ PERSPEKTÍVU (pokiaľ by si nesnímal rovinu podlahy z výšky 1cm, ale z výšky sediaceho človeka s očami vo výške 1m). Dôvodom prečo "zájde" Mesiac, Slnko a hviezdy pri pohľade naň z plochej Zeme je PERSPETÍVA, ktorej existenciu a ktorej vlastnosti nemôžeš vyvrátiť, a ktorej existencia JE NA ROZDIEL OD GRAVITÁCIE dokázateľná kýmkoľvek tu na Zemi.

Mesiac, Slnko, hviezdy a planéty NIE SÚ HMOTNÉ. Neviem kedy konečne príde deň, keď si uvedomíš, že všetky tie ojeby typu "pristátie ľudí Mesiaci, robotické vozidlo na Marse", atď..... sú PODVRH slúžiaci na to, aby PODVEDOME ľudia prijali klamstvo, že Zem je guľatá. PLANÉTY VYZERAJÚ REÁLNE INAK NEŽ NA OBRÁZKOCH OD NASA A INÝCH "VESMÍRNYCH ORGANIZÁCIÍ"........REÁLNE VYZERAJÚ ČIASTOČNE TRANSPARENTNE, asi tak, ako je transparentná hmla v prípade, že kvôli nej síce nevidíš detaily budovy, ale vidíš, že budova je zelená a sú na nej okná.

Píšeš, že keby Mesiac nebol 380 tisíc km od Zeme, ale oveľa bližšie (píšeš o výške 20-30km, čo je ale príliš malá výška, plochozemci nikdy netvrdili že je tak nízko), tak by Mesiac nemal ako vzniknúť a ako sa udržať (myslíš asi udržať vo vzduchu).............. LENŽE TVOJE DOMNIENKY VYCHÁDZAJÚ LEN A JEDINE Z TEÓRIE "VEĽKÉHO TRESKU", Z TEÓRIE EXISTENCIE GRAVITÁCIE A Z VIERY, ŽE MESIAC JE HMOTNÝ..... Pripusť aspoň na pár sekúnd, že Mesiac je NEHMOTNÝ, že sa nedá "uchopiť", kráčať po ňom. Pripusť, že "let na Mesiac" je podvod. Pripusť tieto veci na pár sekúnd, a už ti to začne dávať zmysel....

Xion, Mesiac bude rovnako veľký pri pozorovaní z lietadla letiaceho vo výške 10km, či už by bol vzdialený 1000km, 5000km, ale 380 000km od zemského povrchu. Ak by bol vzdialený 1000km od Zeme, tak výška 10km (ak by sme porovnávali pri pozorovaní z nadmorskej výšky napríklad 2 metre) by predstavovala, že pre pozorovateľa Mesiaca z lietadla bude Mesiac väčší O JEDNU STOTINU veľkosti, než pre pozorovateľa Mesiaca z pobrežia. KTO SI VOĽNÝM OKOM VŠIMNE rozdiel 1/100 ? Všimol by si si keby som vymenil guľatý luster s priemerom 100cm vo veľkej miestnosti s veľkýýým stropom za guľatý luster s priemerom 99cm ? Asi ťažko.... Musel by si mať oba lustre (100cm a 99cm) pri sebe. A keby boli vo výške 6 metrov, aj tak by si voľným okom nerozoznal ktorý je ten väčší....

Google Earth, zmapovanie Zeme...... Xion, myslíš, že je pre dobrých matematikov problém pretvoriť mapu plochej Zeme do podoby gule ?

Aké mám vysvetlenie na odfotenie celej Zeme na GoogleEarth ? .... NASA disponuje OBRÁZKAMI miesto fotiek......obrázkami, pri ktorých sa veľkosť svetadielov líši podľa roku vzniku "fotky"...... ČO NEDÁVA LOGIKU. Navyše Zem (aj od NASA, aj na GoogleEarth) je PRAVIDELNÁ GUĽA..... žiadne sploštenie na póloch ani inde, NIČ. Stále si neuvedomuješ, že sú to len obyčajné OBRÁZKY ? Pred rokmi rokúcimi to boli maľby vytvorené maliarskou technikou, vhodne nasvetlené a odfotené, teraz sú to obrázky poväčšinou plne vzniknuté v počítači. OBRÁZKY, nie reálne fotografie. NASA OFICIÁLNE HOVORÍ (teda keď sa na to niekto pýta, sami od seba by o tom radšej mlčali), že SAMOZREJME obrázky "ZEMEGULE" vznikli KOLÁŽOU, pospájaním mnohých fotiek z určitej výšky. Ale uvedomuješ si, Xion, že fotka Zeme z nízkej výšky, fotka kolmo na Zem (veď ako inak sa má fotiť povrch Zeme) je vždy ŠTVORUHOLNÍKOVÁ ???? Ako pomocou čisto štvoruholníkových fotiek dokázali nasnímať zaoblenie výslednej koláže "Zemegule", ak je to technicky nemožné ?....... Už ti začína dochádzať, že je to celé podvod ? Nemôžeš zo štvoruholníkových fotiek vytvoriť vyplnený kruh.... Aby to bolo možné, muselo by byť tých fotiek koľko ? NESKUTOČNÉ MNOŽSTVO. Dajme tomu, že by 4 polygóny obrázka "výslednej Zemegule" boli vytvorené jednou "dielčou" fotkou. Potreboval by si 4 MILIÓNY fotiek Zeme aby z toho vznikla jedna "Zemeguľa". Ak by 16 pixelov (4x4) obrázku "Zemegule" predstavovala jedna "dielčia fotka", potreboval by si ich MILIÓN. Lenže bod o rozmere 4x4 by pri "fotke" Zemegule v rozlíšení 4000x4000 pixelov už nepredstavoval tak "hladký" obraz zaoblenia.... 2x2 áno, ale 4x4 už nie... Lenže výsledná "fotka" Zemegule má krásne hladké línie zaoblenia...pravidelné, bez "zúbkov".... ČIŽE BUĎ JE TO CELÉ PODFUK, alebo bolo použitých a poskladaných 1-4 milióny fotiek Zeme na to, aby z toho vznikla jedna veľká Zemeguľa. OKRAJ ZEME TOTIŽ NEMALI AKO ODFOTIŤ, aj keby Zem bola guľatá. REÁLNY okraj Zemegule by mohol byť odfotený len z výšky takej, kde vidno celú Zemeguľu, preto sa fotením Zeme z nižších výšok smerom kolmo na Zem (iný uhol nemá v tomto prípade vôbec žiadny zmysel) dá vždy zachytiť LEN PLNE VYPLNENÁ FOTKA ŠTVORUHOLNÍKOVÉHO TVARU. Lenže do takej výšky sa nedostaneme..... A ani sa to nedá - pretože Zemeguľa NEEXISTUJE, žijeme na plochej Zemi ktorá je chránená kupolou.

PO ĎALŠIE (a tu všetci nevedomci zbystrite pozornosť) :
1. Ako je možné pofotiť celú pologuľu z obrovského množstva ŠTVORUHOLNÍKOVÝCH FOTIEK (bez možnosti urobiť inú štvoruholníkovú fotku než PLNE vyplenú Zemou, keďže fotky sa musia robiť KOLMO na zemský povrch), a to ešte tak, ABY SA NESTIHLA OTOČIŤ. Pofotiť by sa tak reálne (aby z koláže vznikla GUĽA) nedala ani STACIONÁRNA ZEMEGUĽA.
2. "Fotky" Zemegule (výsledná koláž) sú osvetlené po celej "pologuli" rovnako intenzívnym svetlom. JE TO LEN JEDEN Z MOHÝCH ĎALŠÍCH "DIGITÁLNYCH" ZÁSAHOV DO "DIELČICH" FOTIEK ZEME, Z KTORÝCH KOLÁŽE VZNIKNE "ZEMEGUĽA" ? .... Alebo je to skrátka len ÚPLNE CELÉ UROBENÉ V POČÍTAČI, BEZ TOHO, ABY SA ČOKOĽVEK Z AKEJKOĽVEK VÝŠKY FOTILO ? ........

TERAZ PRICHÁDZA VAŠE ZOBUDENIE SA ZO SNA, OPONENTI PLOCHEJ ZEME............



Táto fotka Zemegule z Mesiaca (teda presnejšie, tento FAKE obrázok) je ORIGINÁL z oficiálnej NASA stránky....

https://moon.nasa.gov/resources/187/apo ... e-horizon/

O čo vlastne ide ? No..... o to, že celá plocha pologule (ktorú osvetľuje Slnko niekde "zhora" nad Mesiacom z ktorého je to údajne fotené) je osvetlená ROVNAKOU INTENZITOU. Lenže MY NIČ TAKÉ NA ZEMI NEPOZORUJEME......... CHCE MI NIEKTO TVRDIŤ, ŽE VŠADE NA CELEJ POLOGULI JE V TEJ ISTÝ MOMENT POLUDNIE, A NA NEOSVETLENEJ JE NOC ? ........

ČI SA NÁJDE NIEKTO AŽ TAK ŽALOSTNE ZBAVENÝ ZDRAVÉHO ROZUMU, ŽE NAPÍŠE, ŽE Z MESIACA JE VIDNO PLNE A ROVNAKO OSVETLENÚ CELÚ POLOGULU ZEME, ALE V SKUTOČNOSTI NA ZEMI JE TO INAK, A TAK TO AJ MÁ BYŤ ? ......

Dosť podozrivé je aj to, že Slnko sa zjavne nachádza PRESNE KOLMO nad Zemeguľou, viď jej pravidelné osvetlenie po oboch stranách. Vyčkával fotograf na tento moment X hodín ? Alebo skrátka podvodníci nedomysleli, že si to niekto všimne ?

CHALANI, UŽ VÁŽNE STAČILO.................... Nemusíte mi tu napísať "mal si pravdu". Len už skrátka prestaňte obhajovať ten GIGAPODVOD menom Zemeguľa, dobre ? ... Hlavne, keď je to neobhájiteľné....

_________________
Je čas odtiaľ odísť, posunúť sa z virtuálnej virtuality (internet) do virtuálnej reality (život mimo obrazovku).
Vyhrávam tým, že odtiaľ odchádzam.
NIČ PROTI TOMUTO FÓRU. Ale nie je vhodné, aby som sem prispieval a ukrajoval si z drahocenného času.

Verím a dúfam, že toto je moja posledná odpoveď v tomto vlákne.

Dole postujem video, ktoré vysvetľuje a vyvracia pomýlené pseudofakty, ktorými sa oháňajú flat earthisti. Je pomerne dlhé a treba mať nejakú znalosť angličtiny, ale je pomerne dobre spravené. Chlapík, čo to vysvetľuje je profesor a učiteľ a na základe debaty s 2 flat earthistami (mimochodom arogantnými narcismi, ktorí si myslia, že všetko vedia najlepšie a všade boli a zosmiešňujú reálne vedecké fakty. Ehm ehm, koho mi to len pripomína, že...) urobil toto video, kde uvádza na pravú mieru ich bludy a pseudovedecké vyhlásenia.


https://www.youtube.com/watch?v=JDy95_eNPzM

Viem, že Nick si to nepozrie, ale dúfam, že ak niekto je na vážkach, čomu má veriť, pozrie si toto video a dá si dva a dva dohromady.

Xrazovy nick, tie dlhe prispevky co tu pises, je casovo narocne vyvaracat, ale v skratke, co si napisal, ze je to cele podvod, a nieje to fotene z vysky, (google earth mapy),
tak to je nerealne, kedze sa da ist aj do historie, a mozes tam vidiet realne zmeny, ako isli casovo. Cize, nieje to podvod. Je to URCITE fotene z vysky. Nedalo by sa to "vytvorit umelo" v pocitaci, ci ako to nazyvas.

To, ze google earth je simulovana gula, je snad kazdemu jasne, na ktoru nanasaju textury ciastkovych 2D map. To google earth nieje dokaz gulatosti zeme, ze tam vidis gulu, na to si ako prisiel? Nikdy som to tak nemyslel. SAMOZREJEM ,ze je to taka gula, ako 3d renderovanom programe, teda nie dokonala, ale z polygonov, kde na kazdy polygon sa nanesie textura 2D. Teda ano, ta gula ma miliony polygonov, tak ako pocitaocm simulovane gule. Tvrdil som len, ze je to fotene z vysky, kedze je to cele zmapovame, cize ten kto to fotil, vie, ze sa da zem obletiet, lebo tam realne bol v tych vyskach a fotil to, teda logicky, mu nic nebranilo doletiet bud na koniec (ak maju pravdu flatearthisti), alebo stale dokola zeme. Cize on vie, ze je to gula. Keby to nebola gula, niekde by musel nafotit "koniec" zemegule, a to by nesedela mapa. Ludia na tom kontinetne, kde by to koncilo, by nemohli ist doprava a dolava, a dostat sa na urcite miesto. Ale to sa nikde nestalo... mozes si to overit letmi medzi kontenetami, ak zainvestujes peniaze, ze sa da doletiet vzdy na dve miesta, takze je to cele spojene (ale to by bol dokaz, ze sa mylis, takze to nikdy neurobis). takze je jasne, ze flat earthisti maju vymetene v hlave, tu ich predstavu o plochej zemi, lebo ocividne, z kazdeho miesta na google earth, si mozes naplanovat cestu na lubovolne ine miesto, a dostanes sa tam priamkou.

Keby si nesedel na zadku a namiesto teoretickeho mudrovania cestoval, tak by si to uz davno vedel.

_________________
Prehľadné, stručné a aktualizované návody fóra Zdraví-AZ

1. československý kosmonaut Vladimír Remek narozdíl od Nicka neseděl na zadku a cestoval přes CCCP až do vesmíru. Možná, že mu Nick jako malý také mával, když triumfálně projížděl republikou. Jak říkám, Nick dělá špinavou práci pro Satana a odvádí pozornost od realizace ďábelského plánu Elona Muska, který právě vynáší na oběžnou dráhu flotilu 12 000 satelitů po 260 kg pro řízení všech orouškovaných a později očipovaných bytostí skrze bezdrátovou síť 5G. O tom jste se neměli dozvědět, že už jakožto člověku biologicky podobné tvory čipují prasata a správně načasovanou koronakrizí (s vlivem na poptávku) uměle sražená cena ropy slouží levnějšímu vynášení raket s nákladem. Nick není tak neškodný, když motá lidem šišky a dělá zlu křoví nejenom tady, ale coby Košičan z Košic po celém internetu, aby z toho pak místo omluvy poškozeným vybruslil opětovnou změnou virtuální identity (Novokain alias Jednorazovynick alias Xrazovynick, atd.), typickým výsměchem špatného klauna Jokera ve smyslu neměli jste mi věřit a výmluvou sám jsem byl napálen.

https://www.elonx.cz/mise-starlink-v1-11/
https://www.elonx.cz/mise-starlink-v1-12/
https://cz.sputniknews.com/svet/2020082912445826-americka-spolecnost-uspesne-ocipovala-mozek-prasat-elon-musk-to-chce-i-pro-lidi/

_________________
http://www.aeronet.news
https://protiproud.info/
https://www.parlamentnilisty.cz/
https://vk.com/irenaaneri
https://www.naturalnews.com/





Citát: "Nemoc je okem viditelná a elektroakupunkturou měřitelná, i když nemocniční laboratoř mlčí."

Kdyby jsi něco málo věděl o digitálním zpracování fotek a dynamickém rozsahu a vlastnostech lidského oka, tak by tě možná napadlo ověřit si, jestli neplácáš snadno vyvratitelný nesmysl. Vem si nějaký fotoeditor, a pohrej si s jasem a kontrastem možná ti dojde, že opět papouškuješ něčí lži.

To, co uvidíš samozřejmě nijak nedokazuje, že to je nebo není fake, ale dokazuje to, že není pravda to, co jsi napsal - celá plocha polokoule není osvícena stejnou intenzitou a po úpravě jasu a kontrastu se ze snímku vynoří další kusek slabě jinak slabě nasvícené část zeměkoule. Tedy vynoří se přesně to, co by člověk, který o focení něco ví, čekal v případě, že na snímku je koule nasvícená "bodovým" zdrojem světla.

Absolútne nereaguješ na mnou postované dôkazy..... Tebou postnutý "dôkaz" je totálna slabota, môže presvedčiť len človeka, ktorý sa o plochú Zem zaujíma len povrchne a nie do hĺbky.

_________________
Je čas odtiaľ odísť, posunúť sa z virtuálnej virtuality (internet) do virtuálnej reality (život mimo obrazovku).
Vyhrávam tým, že odtiaľ odchádzam.
NIČ PROTI TOMUTO FÓRU. Ale nie je vhodné, aby som sem prispieval a ukrajoval si z drahocenného času.

Xion, ty fetuješ ??? .... Koniec plochej Zeme nenafotíš, koniec sa nachádza na vonkajšom okraji Antarktídy, ktorá lemuje okrúhlu plochú Zem. Podľa všetkého sa kupola nachádza hneď za tým okrajom, POKIAĽ za Antarktídou nie sú ešte ďalšie nám neznáme svety. Xion, argumentuješ príliš jednoducho, strácam sa v tom. Oháňaš sa tu presnosťou google earth, a pritom to plochozemci vyvracajú v X videách, aj tento slovenský "plochozemec".... Plochá Zem - lety a GoogleEarth..... https://www.youtube.com/watch?v=pNoHULyS748

Lenže s tebou debatovať je zbytočné, pretože síce každý z vás oponentov si tu ide "to svoje guľatozemé", ale tvoje príspevky sú zo všetkých najhlúpejšie. Nehnevaj sa na mňa za to.

_________________
Je čas odtiaľ odísť, posunúť sa z virtuálnej virtuality (internet) do virtuálnej reality (život mimo obrazovku).
Vyhrávam tým, že odtiaľ odchádzam.
NIČ PROTI TOMUTO FÓRU. Ale nie je vhodné, aby som sem prispieval a ukrajoval si z drahocenného času.

[quote="Alopat":1numoiio]1. československý kosmonaut Vladimír Remek narozdíl od Nicka neseděl na zadku a cestoval přes CCCP až do vesmíru. Možná, že mu Nick jako malý také mával, když triumfálně projížděl republikou. Jak říkám, Nick dělá špinavou práci pro Satana a odvádí pozornost od realizace ďábelského plánu Elona Muska, který právě vynáší na oběžnou dráhu flotilu 12 000 satelitů po 260 kg pro řízení všech orouškovaných a později očipovaných bytostí skrze bezdrátovou síť 5G. O tom jste se neměli dozvědět, že už jakožto člověku biologicky podobné tvory čipují prasata a správně načasovanou koronakrizí (s vlivem na poptávku) uměle sražená cena ropy slouží levnějšímu vynášení raket s nákladem. Nick není tak neškodný, když motá lidem šišky a dělá zlu křoví nejenom tady, ale coby Košičan z Košic po celém internetu, aby z toho pak místo omluvy poškozeným vybruslil opětovnou změnou virtuální identity (Novokain alias Jednorazovynick alias Xrazovynick, atd.), typickým výsměchem špatného klauna Jokera ve smyslu neměli jste mi věřit a výmluvou sám jsem byl napálen.

https://www.elonx.cz/mise-starlink-v1-11/
https://www.elonx.cz/mise-starlink-v1-12/
[url:1numoiio]https://cz.sputniknews.com/svet/2020082912445826-americka-spolecnost-uspesne-ocipovala-mozek-prasat-elon-musk-to-chce-i-pro-lidi/[/url:1numoiio][/quote:1numoiio]
Vladimír Remek "hral hru" ako aj ďalší kozmonauti z celého sveta. TY NAIVKA ......... Nestačí ti súčasnosť na to aby si videl ako dokážu rôzne autority zapredať svoju dušu v prospech falošnej pandémie covid-19 ? Lenže ty proste CHCEŠ VERIŤ vo vesmírne cesty, pretože máš rád sci-fi

Naposledy upravil Návštěvník dne čtv led 01, 1970 2:00 am, celkově upraveno 0

1