protinozci píše:
Dobrý den, dostal jsem se až sem s následujícím dotazem: muž 30+, před někollika lety mi začaly fyzické potíže, změna postoje, únava, napětí / pocit plnosti v oblasti břicha etc., nicméně nebylo nechutenství, spíše naopak. Dlouho jsem nevěděl co se děje, návštěvy u kvalitních lékařů nepřinášely výsledky, krev v pořádku... vyzkoušel jsem řadu různých doktorů od ortopedů po gastroenterology, podstoupil jsem gastroskopii jen s lehkým nálezem, sono břicha vše v pořádku... loni na podzim jsem začal experimentovat s čaji a zdálo se, že zabírá žlučníková směs..vyzkoušel jsem taktéž febichol, taktéž celkem pozitivní výsledky, ale nechtěl jsem ho používat dlouhodobě.. byl jsem opět na sonu se zaměžením na žlučník, na krvi, nic, vše v pořádku... změnil jsem zásadně své stravování s určitými pozitvními výsledky... nicméně to znamená požívat víceméně ovoce - banány, hroznové víno a hlavně pomeranče, u kterých mám intenzivní pocit že mi pomáhají... o pozitivním vlivu pomerančů na střeva jsem se někde dočetl a to mě dostalo až na tyto stránky... usoudil jsem, zda nemám zanesená - zacpaná střeva...stolice byla v posledním období nepravidelná...průjem ne. Zkoušel jsem shank prakshalanu dle postupu na těchto stránkách, ale s nevalným výsledkem, vyzkoušel jsem tedy klyzma - relativně pozitivní zkušenost, ale nedostal jsem do sebe více jak půl / 3/4 litru - pak šlo vše ven, nicméně s pocitem, že něco zůstává ve střevech...pocit intezivního tlačení bez výsledku.. viděl jsem na stránkách o očistě ty strašné fotky co z lidí může vyjít a říkám si, jestli nemám něco podobného - žil jsem dlouhou dobu nezdravým životem se špatnou stravou, nyní již téměř bez alkoholu a cigaret se slušnou stravou... představuji si to jako ucpaný odpad, kdy nově přijatý "materiál" se musí násilím protlačovat ve střevech okolo ucpaného nánosu... jak se však tento letitý nános může dostat ven? Mám jít k doktorovi na kolonoskopii? Jiný postup? Jak zjistím, zda nemám takto ucpaná střeva..?
Díky za odpověď, P.
Vážený pane,dovolte mi,abych Vám napsal svůj názor na očistný cvik ŠANKHAPRAKŠÁLÁNU.neboli Várisaru.Není totiž dokonalejšího cviku na pročištění střev,než je tento- a příznivci klyzmy budou muset souhlasit....Várisara čistí i žaludek a to klyzma jistě těžko.Problém je ten,že někomu se cvičení nepodaří do kýženého konce-to je aby i voda,co se pije,jednoduše odcházela tím druhým otvorem...Ono to nejde,říkají,mně se to nepovedlo.Na jejich adresu říkám:musí se to povést,ale cviky je nutno provádět pedantsky přesně,jak je psáno v knize A.van Lysebetha-Cvičíme jógu.Jenom malý odklon-to je fuk,jak se to dělá-vede k nezdaru.Sám jsem očistu Várisarou dělal mnohokrát a vždy-až na jedno zaváhání úspěšně.A k tomu zaváhání....Jelikož jsem to dělal hodněkrát,už jsem byl líný se podívat do knihy a dělal očistné cviky bez ní.Po 6-té sklenici slané vody se jde při správném cvičení poprvé na WC.A já poprvé-nic.Tak jsem cvičil dál,pak jsem si už vzal knihu a zjistil,že těch cviků dělám dvakrát víc,než píše kniha.A i to je špatně!!I když byly dělány dobře,bylo jich víc,než je psáno...Že se může stát,že jich můžete dělat dvakrát víc,mně jistě,kdo Várisaru dělal,potvrdí.Je tam i doporučení,že i ty jednoduché čtyři cviky na čistění je možné ještě před "ostrým"čistěním procvičit nanečisto a vychytat chyby,než při samotném cvičení,kdy už není na nějakou větší kontrolu čas a cvičíme trochu pod stresem,jak vše dopadne....Pokud je tam jasně psáno:první úklon doleva,není to psáno jen tak a je třeba to provést tak.Pokud se vše udělá PŘESNĚ jak píše Lysebeth,je úspěch v podobě dokonale očistěných střev,což není k zahození....Tato očista pak může sloužit jako odrazový můstek pro další zamýšlené očistné kůry,kterým Várisara dodá jen zesilující a urychlující efekt.