Zdraví-AZ Vaše fórum o zdraví

1. Znakom nedostatku zdravého rozumu je byť presvedčený, že keď niečo vyštuduješ s diplomom, tak je istota, že to čo si vyštudoval je založené na pravde

2. V Stvoriteľa neverím, o jeho existencii VIEM, rovnako o existencii Satana.

Aby si pochopil ako je možné VEDIEŤ o existencii Stvoriteľa a Satana, a nie len VERIŤ v existenciu Stvoriteľa a Satana, to by si musel byť rozumnejší než si. Pretože len dostatočne rozumný človek je schopný pochopiť, že "Veľký Tresk" je tá najväčšia hovadina, akú vôbec mohol niekto vymyslieť, nie to ešte ju začleniť do učebných osnov ako FAKT.

_________________
Je čas odtiaľ odísť, posunúť sa z virtuálnej virtuality (internet) do virtuálnej reality (život mimo obrazovku).
Vyhrávam tým, že odtiaľ odchádzam.
NIČ PROTI TOMUTO FÓRU. Ale nie je vhodné, aby som sem prispieval a ukrajoval si z drahocenného času.

Mám veľký problém so schopnosťou prestať komunikovať s nejakou osobou na fóre, s ktorou komunikovať nechcem, ale ktorá "nedá a nedá pokoj, a doprosuje sa mojej energie". Uznávam si to. Teraz sa ale zaväzujem sám pred sebou, tak ako nikdy, že na osobu "Neti" už reagovať nebudem. Z jediného dôvodu - je to vyslovene ZLÝ človek. A myslím, že keby sa spravila anketa, tak mi dá za pravdu aspoň 90% ľudí z tohto fóra, ktorí čítajú jeho príspevky.

NETI, môj posledný príspevok venovaný tebe (tentoraz naozaj) : Slovíčkariš, zosmiešňuješ ma, vyslovene sa vyžívaš vo svojej zlobe, ALE NENAPADOL SI ANI JEDEN Z TÝCH 95 DôKAZOV. Každý jeden z nich dáva zmysel. Ty na ne ale reagovať nebudeš, pretože si proste IDIOT. Miesto toho aby si ich zosmiešnil PÁDNYMI ARGUMENTMI, tak ich tým najdetinskejším spôsobom "zhaníš", bez jediného napadnutia. Proste si jeden obrovský TRAGÉD.

_________________
Je čas odtiaľ odísť, posunúť sa z virtuálnej virtuality (internet) do virtuálnej reality (život mimo obrazovku).
Vyhrávam tým, že odtiaľ odchádzam.
NIČ PROTI TOMUTO FÓRU. Ale nie je vhodné, aby som sem prispieval a ukrajoval si z drahocenného času.

„Masová evolucionistická indoktrinace“, provozovaná za spolupráce
velkých médií, jako by zatemnila mysli lidí. Byly potlačovány nejrůznější
nelogičnosti, vzbuzující pozornost prostého lidského rozumu, ale i
překrucování pravdy. Lidé pak věří, že určité věci v jejich mysli jsou
reálné, a nabývají přesvědčení o absolutní logičnosti a racionál-nosti zcela
vymyšlených konstrukcí. O správnosti svých představ naprosto
nepochybují.
„Když nějaký vědec… v bílém plášti prohlásí něco pro veřejnost, ta mu
třeba ani nerozumí, ale v každém případě mu věří… Vědci mají monopol
na formuli: Je to vědecky nade vší pochybnost dokázáno,’ vypadá to, jako
by toto kouzelné zaříkadlo předem vylučovalo možnost jakéhokoli
rozporu“ (Standen, 1950).

_________________
Je čas odtiaľ odísť, posunúť sa z virtuálnej virtuality (internet) do virtuálnej reality (život mimo obrazovku).
Vyhrávam tým, že odtiaľ odchádzam.
NIČ PROTI TOMUTO FÓRU. Ale nie je vhodné, aby som sem prispieval a ukrajoval si z drahocenného času.

Si ochotný pripustiť, že presne toto si o sebe v skutočnosti myslíš ty a premietaš si to do mňa? Myslím to v dobrom...

Neodpojil sa ti káblik zo zásuvky?, lebo začínaš byť nejaký podráždený Uzemni sa!!!

_________________
Fanatici všech zemí, vyližte si prdel!

Úvod z knihy "EVOLUCE - podvod století" (Hans-Joachim Zillmer)

Bomba vybuchla – je to šok pro paleoantropology a evolucionisty,
neboť jejich vědecké disciplíny a teorie o vývoji člověka v Evropě jsou od
základu otřeseny. Veřejnost bezmála ani nezaregistrovala zprávu, která
proběhla rozhlasem i televizí: „Řada lebek z doby kamenné v Německu je
podstatně mladší, než se dosud tvrdilo“ {dpa, 16. 8. 2004, 17.59 hod.).
Skutečně jde o senzační odhalení, které jsem ostatně již předpověděl a
podrobně probral ve své knize Darwinův omyly roce 1998.
Bomba vybuchla poté, co na univerzitě v Oxfordu nově datovali
kosterní nálezy ze sbírek frankfurtské univerzity. Změřené hodnoty
naléhavě vyžadují změnu obrazu vývoje anatomicky moderního člověka, a
to přinejmenším v období před 40 000 až 5000 lety. Především jen sotva
existují významné nálezy lidských pozůstatků z doby před 40 000 až 30
000 roky!
Je to vlastně docela zábavné, když neandertálec z Hahnofersandu je
místo 36 300 starý jen 7500 let, nebo když je z lebky „nejstaršího
Vetsfálce“ z paderbornských písků rázem lebka „nejmladšího Vestfál-ce“,
neboť není stará 27 400 let, ale jen 250 a pochází z doby okolo roku 1750
po Kristu. Ani fragmenty kostí z proslulé jeskyně Vogel-herdhóhle nejsou
staré 32 000, ale jen 3900 až 5000 let. U těchto a dalších nálezů došlo k
chybě pravé o 30 000 let. Znamená to tedy, že stejně mladé jsou i příslušné
geologické vrstvy, jak z toho logicky vyplývá?
Moderní člověk, jenž přišel do střední Evropy údajně před 35 000 lety a
vytlačil neandertálce, tak prošel náhlou omlazovací kúrou. Ze 17 000 a více
let jeho existence nemáme už žádné kostní nálezy! Nejstarší přistěhovalec
tak nyní pochází z prostřední Klausenhohle v Bavorsku z doby před 18 590
lety. Jinak jsou všechny nálezy kostí našich předků podstatně mladší než 10
000 let. Když tedy neandertálci omládli o 30 000 let, jsou z nich nyní
moderní lidé, anebo je budeme i nadále označovat za neandertálce? Avšak
nejenže musí být redukováno stáří většiny nyní nově prozkoumaných
objektů, ale navíc se ukazuje, že dosavadní označování nálezů jako
neandertálci je jeden velký podvod. V roce 1999 byly nově prozkoumány
dvě kosti neandertálců nalezené v jeskyni Wild-scheurhohle. Ukázalo se, že
fragmenty lebek nalezené v roce 1967 patří… jeskynnímu medvědu!
Pomineme-li nález mléčného řezáku z výklenku jeskyně Klausenhohle, pak
existenci neandertálců v Německu dosvědčují dnes už jen dva další kostní
nálezy: kosti z Nean-dertalu a jedna lebeční kost z jeskyně Hohlenstein-
Stadelhóhle v kraji Alb-Donau. Také tito neandertálci by si zasloužili nové
datování.
To, že se podvod dostal na světlo boží, je zásluhou několika málo
vědců, kteří, a za to jim patří dík, dosud neztratili smysl pro pravdu. Cech
antropologů přitom tuto lež zakrýval celá desetiletí. Ve zpravodajském
magazínu Spiegel (34/2004) bývalí spolupracovníci vyprávěli, jak si
profesor Reiner Protsch, antropologická hvězda první velikosti, datování
jednoduše vymyslel. Mezi kolegy se pro podobné postupy dokonce vžilo
označení „protschovat“, vymýšlet si. Kolegové tento podvod kryli celá
desetiletí, protože v tom byl systém: veřejnosti mohlo být dogma o původu
člověka prodáváno jen se zastíráním pravého stavu věcí – ve filmech,
knihách i časopisech.

_________________
Je čas odtiaľ odísť, posunúť sa z virtuálnej virtuality (internet) do virtuálnej reality (život mimo obrazovku).
Vyhrávam tým, že odtiaľ odchádzam.
NIČ PROTI TOMUTO FÓRU. Ale nie je vhodné, aby som sem prispieval a ukrajoval si z drahocenného času.

Evoluce - Podvod století (Hans-Joachim Zillmer)

Z prasečího zubu lidský
"Roku 1925 pomohl evoluční teorii prorazit proces v Daytonu v
americkém státe Tennessee. Učitel základní školy John Scopes stanul před
soudem, protože své žáky učil evolucionistické nauce. Na stranu
obžalovaného hlasatele evoluce se postavila řada vědců, v čele s
profesorem H. H. Newmanem z chicagské univerzity. Jako důkaz evoluční
teorie předložil tento učenec tehdejší parádní kousek evolucionistů:
nebraského člověka. Tato lidská rasa žila údajně před milionem let v
Nebrasce.
V čem spočívá vědecký důkaz o existenci nebraského člověka? Fosilní
pozůstatky tohoto pračlověka nalezl v roce 1922 muž jménem Harold
Cook, avšak co vlastně našel? Nic víc než jediný zub! Ten zkoumali
nejslavnější vědci a odhadli jeho stáří na milion let. V následující
době vznikla o této prastaré rase rozsáhlá literatura. Illustra-ted
London News vyslal do Ameriky reportéra, jenž měl shromáždit o nově
objevené lidské rase veškeré údaje. Potom vyšel v tomto časopise článek s
rekonstrukcí jedinců nebraského člověka. Vzhled byl celý rekonstruován na
základě jednoho jediného zubu (obr. 45).
Rozhořely se hlubokomyslné vědecké debaty, v nichž někteří vědci
připisovali zub druhu Pithecantropus erectus {Homo erectus), zatímco jiní
tvrdili, že je bližší typu moderního člověka. V roce 1927 však byly
objeveny další části kostry a tu se ukázalo, že zuby nepatří žádnému
nebraskému člověku, ale Prosthennopsu, vymřelému druhu amerického
divokého prasete. Kolosální omyl přiznal v článku publikovaném v
časopise Science (sv. 66, 16. 12. 1927, s. 579-581) profesor dr. William K.
Gregory.
Všechny obrázky nebraského člověka a jeho čeledi pak byly spěšně
odstraněny z evolucionistické literatury i z muzeí. Avšak v senzačním
soudním procesu pomohl prasečí zub v očích světové veřejnosti prorazit a
zvítězit v Americe, jak to známe z filmu Inherit the Wind."

_________________
Je čas odtiaľ odísť, posunúť sa z virtuálnej virtuality (internet) do virtuálnej reality (život mimo obrazovku).
Vyhrávam tým, že odtiaľ odchádzam.
NIČ PROTI TOMUTO FÓRU. Ale nie je vhodné, aby som sem prispieval a ukrajoval si z drahocenného času.

Evoluce - Podvod století (Hans-Joachim Zillmer)

Jávská opice
"Stejně jako u pekingského má i u jávského člověka jít o druh Homo
erectus (dříve: Pithecanthropus erectuš). Nové označení vyjadřuje, že
„člověk“ objevený na Jávě chodil vzpřímeně, zatímco staré označení
znamená „vzpřímeně chodící lidoop“.
V roce 1891 objevil holandský lékař působící na Jávě Eugěne Du-bois v
jedné jeskyni nedaleko Trinilu plochou, velmi silnou lebeční klenbu a tři
stoličky. V tu dobu se diskutovalo o tom, zda zuby nepatří orangutanovi,
tedy lidoopovi. Stáří jávského člověka není jisté, ale má se zato, že nález je
starý asi 700 000 let. Objem mozku činí asi 940 kubických centimetrů.
V roce 1926 prohlásil profesor C. E. J. Heberlein z nizozemské státní
zdravotní služby, že nalezl u Trinilu na střední Jávě další lebeční klenbu
pithecanthropa. Ačkoli byl nález pokládán za vědecky prokázaný, nakonec
se ukázalo, že jde o kolenní čéšku vymřelého druhu slona (Koenigswald,
1961).
Vědci se hned od začátku nemohli v názorech na případné nálezy
shodnout. Někteří se domnívali, že kosti pocházejí z paviána nebo z
gibbona, jiní je pokládali za opičí kosti a další skupina si myslela, že jde o
pozůstatky člověka.Profesor Virchow z Berlína konstatoval: „Neexistují
žádné důkazy, že kosti pocházejí ze stejného tvora.“ Historik H. G. Wells
pak přiznal, že jde jen o opičí kost, a Eugěn Dubois, jenž svůj nález
obhajoval jako chybějící článek mezi lidmi a opicemi, v roce 1932 potvrdil,
že pithecanthropus nebyl člověk, ale „spíše gigantický, vymřelý druh, který
se podobal gibbonům“ (Dubois, 1937, s. 4; srv. Gould in: Natural History,
duben 1990, s. 12-24).
V roce 1937 objevil Gustav Heinrich Ralph Koenigswald u Sangi-ranu
na Jávě kompletní mozkovnu velice podobnou nálezu z roku 1891, kterou
proto nazval Sangiran 2 nebo Pithecanthropus II. Objem mozku u tohoto
exempláře je však jen 815 kubických centimetrů, takže je podobnější
opicím. Přesto je nález pokládán ze velice významný.
Vcelku jde o exemplární podvod paleoantropologie. Je hrozné, jak jsou
některé nálezy vědomě chybně interpretovány, jen aby mohl být ohlášen
úspěch. Tato falešná hlášení však trvale utkví v hlavách zainteresovaných
laiků. Taková tvrzení bývají odvolána až o desetiletí později a většinou se o
tom dozvědí jen odborníci.
Je také pochybné, ba je nutno to rozhodně popřít, zda na základě lebeční
klenby, i když kosti základny lebky chybějí, lze vůbec rekonstruovat
velikost mozku a tvar celé hlavy. Archeologové rekonstruují na základě
lebeční klenby nejen vzhled hlavy, ale celou postavu. Důsledkem je, že
vznikne nejen fiktivní představitel nějakého druhu, ale z temnot minulosti
povstanou miliony generací! Nesmysl má metodu…"

_________________
Je čas odtiaľ odísť, posunúť sa z virtuálnej virtuality (internet) do virtuálnej reality (život mimo obrazovku).
Vyhrávam tým, že odtiaľ odchádzam.
NIČ PROTI TOMUTO FÓRU. Ale nie je vhodné, aby som sem prispieval a ukrajoval si z drahocenného času.

Vymýšlel si už Haeckel
"To, co bylo kdysi známé jako rekapitulační teorie, už dávno z vědecké
literatury zmizelo; přesto je tato teorie i nadále prezentována jako vědecká
realita v evolucionistických publikacích. *Tato teorie zformulovaná
koncem 19. století Ernstem Haeckelem říká, že žijící embrya
procházejí evolučním procesem (rekapitulují ho), jímž prošli jejich údajní
předkové. Podle Haeckelovy teorie má lidské embryo v matčině děloze
postupně znaky ryby, plaza, savce a nakonec člověka.
Od té doby bylo mnohokrát dokázáno, že tato teorie je absolutní
nesmysl. Bylo například dokázáno, že „žábry“, jež se během vývoje
embrya ukazují, jsou ve skutečnosti prvními vývojovými fázemi středoušního
kanálu, příštítných tělísek a brzlíku. Z části embrya, jež byla
spojována se „žloutkovým vakem“ se vyklubalo těleso produkující pro
embryo krev. Ta část, o které Haeckel a jeho přívrženci tvrdili, že jde o
„ocas“, je ve skutečnosti páteř, jež se během svého vývoje jen podobá
ocasu, dokud se nezformují nohy, To jsou všeobecně akceptované, vědecké
skutečnosti.
George Gaylord Simpson, jeden ze zakladatelů neodarwinismu, píše:
„Haeckel popsal vývojový proces zcela chybně. Dnes je nade vší
pochybnost prokázáno, že ontogeneze (vývoj jedince ze zárodečné buňky
do pohlavní zralosti) není opakováním fylogeneze (procesu vývoje celých
druhů) “ (Simpson/Beck, 1965, s. 241).
V článku zveřejněném v American Scientist jsme se mohli dočíst: „Není
pochyb, že Haeckelův biogenetický zákon je mrtvý. V 50. letech byl
definitivně vykázán z učebnic biologie; jako námět vážného vědeckého
studia byl mrtvý již ve 20. letech“ (Keith S. Thompson in: American
Scientist, sv. 76, květen/červen 1988, s. 273).
Ernst Haeckel byl dobrým pozorovatelem přírody, ale lačný slávy jako
profesor Reiner Protsch. Proto falšoval své kresby, aby podporovaly teorii,
kterou prosazoval. Haeckelovy zfalšované kresby klamně dokazovaly, že se
lidské embryo podobá rybě. Když to bylo odhale-no, jeho jedinou
obhajobou před akademickým senátem bylo, že ostatní evolucionisté se
podobných hanebností dopouštějí také.
„Po tomto kompromisním přiznání k podvrhu bych se vlastně měl cítit
zahanben a zničen, ale mou útěchou je, že vedle mě sedí na lavici
obžalovaných stovky dalších spoluviníků, mezi nimi řada
nejspolehlivějších pozorovatelů a biologů skvělé pověsti. Převážná většina
všech vyobrazení v nejlepších učebnicích biologie, v pojednáních a
zprávách by si zasloužila stejnou měrou obvinění z podvrhu, neboť jsou
všechny nepřesné a více či méně padělané, schematické a vykonstruované“
(Hitching, 1982, s. 204). Padělky na široké frontě!
Poté, co si podvodníci spálili prsty na vývoji člověka, přišli s novým
mýtem: z dinosaurů se prý vyvinuli ptáci."







* Pýcha niektorých členov tohto fóra je v neprospech ich samotných a v neprospech ľudí, s ktorými komunikujú a ktorým hovoria svoje "pravdy", ktoré v skutočnosti nemajú s pravdou nič spoločné.

_________________
Je čas odtiaľ odísť, posunúť sa z virtuálnej virtuality (internet) do virtuálnej reality (život mimo obrazovku).
Vyhrávam tým, že odtiaľ odchádzam.
NIČ PROTI TOMUTO FÓRU. Ale nie je vhodné, aby som sem prispieval a ukrajoval si z drahocenného času.

Mm-hmm. NickJeFanatik nás bombarduje nepriestrelnými argumentami zo scifi-beletrie. Daj ešte nejaký kopypasta

https://www.youtube.com/watch?v=-2091-JcUtA

_________________
Fanatici všech zemí, vyližte si prdel!

Evolucionisté rovněž vymysleli mýtus o „zakrnělých orgánech“ a
nepřestávali ho v příslušné literatuře do omrzení opakovat. Celá desetiletí
jsme byli přesvědčováni a poučováni, že v tělech některých organismů
existuje celá řada orgánů, které neplní žádnou funkci. Ty jsme prý zdědili
po předcích a ony z nedostatku činnosti zakrněly – jako jakýsi odpad
evolučního pokroku. Seznam zakrnělých orgánů německého
anatoma R. Wiedersheima z roku 1895 obsahuje asi 100 orgánů,
včetně slepého střeva. To ovšem rozhodně není bez užitku a nadbytečné,
ale je to lymfatický orgán, jenž bojuje v těle s infekcemi. S pokračujícím
vědeckým poznáním se ukazovalo, že téměř všechny orgány na seznamu
mají velmi významnou funkci. Proto byla tato nevědecká teze o
„zakrnělých orgánech“ jako jiné pohádky evoluční teorie v tichosti
pohřbena. „Běžný“ občan dodnes věří, že má na konci páteře zakrnělý ocas.
Je to však jen kostrč, nezbytná jako statická opora pánve. A Darwin se
mýlil i v tom, když za zakrnělý orgán pokládal půlměsíčky záhybů očí. Ve
skutečnosti totiž slouží k čištění a svlažování oční bulvy.

_________________
Je čas odtiaľ odísť, posunúť sa z virtuálnej virtuality (internet) do virtuálnej reality (život mimo obrazovku).
Vyhrávam tým, že odtiaľ odchádzam.
NIČ PROTI TOMUTO FÓRU. Ale nie je vhodné, aby som sem prispieval a ukrajoval si z drahocenného času.

_________________
Je čas odtiaľ odísť, posunúť sa z virtuálnej virtuality (internet) do virtuálnej reality (život mimo obrazovku).
Vyhrávam tým, že odtiaľ odchádzam.
NIČ PROTI TOMUTO FÓRU. Ale nie je vhodné, aby som sem prispieval a ukrajoval si z drahocenného času.

"Někteří „vědci“, školství a média nás a naše děti nutí věřit, že mrtvá hmota
sama od sebe ožila, že slepá hmota sama od sebe začala vidět, hluchá hmota
sama od sebe začala slyšet, hmota těžší než vzduch sama od sebe začala
létat, že nemyslící hmota začala myslet, milovat a nenávidět a že tato víra je
jediný reálný a přírodovědecký pohled na svět."

Už len tento samotný citát môže neotvoriť oči len úplnému ignorantovi zdravého rozumu.

_________________
Je čas odtiaľ odísť, posunúť sa z virtuálnej virtuality (internet) do virtuálnej reality (život mimo obrazovku).
Vyhrávam tým, že odtiaľ odchádzam.
NIČ PROTI TOMUTO FÓRU. Ale nie je vhodné, aby som sem prispieval a ukrajoval si z drahocenného času.

Je to ako vysvetliť šimpanzovi, že kalkulačkou nezapne TV. Je jedno, čo poviete, aj tak bude pokračovať v ťukaní na tlačítka na kalkulačke a ukazovať na TV.

_________________
Fanatici všech zemí, vyližte si prdel!

A kto stvoril Stvoritela? Ked nic nemoze vzniknut nahodou samo od seba, tak ani Stvoritel.

A mimochodom to, co si tu skopiroval nie su DOKAZY, ako pises, ale TVRDENIA, co je velky rozdiel.

On neni schopný pochopiť rozdiel medzi pojmami DôKAZ a TVRDENIE. Mne stačia jeho fanatické komentáre, že ketóza je jediné správne stravovanie - každého, kto nesúhlasil hneď urážal, ponižoval, nadával, pejoratívne onálepkoval. A z ničoho nič sa mi priznal, že nie je v ketóze - a však čo, nič sa nedeje, lebo si už našiel ďalšiu pseudo-teóriu (flat-earth, evolúcia je podvod), aby mohol ďalej ľudí urážať, ponižovať, nadávať, pejoratívne onálepkovať. A keď náhodou napíšem niečo ja, čo sa dotkne jeho hnisavého ega, tak sa urazí a urobí zo seba obeť - klasický príklad pasívneho agresora. Treba si položiť otázku, prečo ho vlastná sestra s matkou považuje za debila (podľa jeho slov).

_________________
Fanatici všech zemí, vyližte si prdel!