Zdraví-AZ Vaše fórum o zdraví

[b:j9aown0i]Je možné, aby oko vzniklo BEZ ZNALOSTI optiky, a aby ucho vzniklo BEZ ZNALOSTI akustiky?[/b:j9aown0i]
[b:j9aown0i][color=#804000:j9aown0i]BEZ DOKONALÉHO PROGRAMU OD STVORITEĽA TO MOŽNÉ NIE JE. Prečo sa snažíte tento fakt zosmiešňovať?[/color:j9aown0i][/b:j9aown0i]

Česká prednáška na tému "Darwinove tragické omyly".

_________________
Je čas odtiaľ odísť, posunúť sa z virtuálnej virtuality (internet) do virtuálnej reality (život mimo obrazovku).
Vyhrávam tým, že odtiaľ odchádzam.
NIČ PROTI TOMUTO FÓRU. Ale nie je vhodné, aby som sem prispieval a ukrajoval si z drahocenného času.

Oko môže fungovať až vtedy, keď je úplne HOTOVÉ, rovnako ucho môže fungovať až vtedy, keď je HOTOVÉ.

Ak sa hotové ucho (fungujúci sluch) a hotové oko (fungujúci zrak) muselo najprv milióny rokov vyvíjať, chcete mi povedať, že zvieratá žili po milióny rokov ako KRIPLE bez sluchu a zraku, a zrazu v deň "X" samica porodila prvé existujúce mláďa zvieraťa s fungujúcim sluchom, a v deň "Y" prvé existujúce mláďa zvieraťa s fungujúcim sluchom?

TO STE FAKT SCHOPNÍ VERIŤ TÝMTO TOTÁLNYM "EVOLUCIONISTICKÝM" ŽVÁSTOM????

A ako sa podarilo prežiť vtákovi, ktorý ešte nevedel lietať, pretože musel čakať niekoľko miliónov rokov na to, aby sa mu dostatočne dobre vytvorili krídla, ktoré by mu umožnili let? Vtáky majú šancu nestať sa korysťou iných živočíchov preto, pretože majú krídla a môžu uletieť.

_________________
Je čas odtiaľ odísť, posunúť sa z virtuálnej virtuality (internet) do virtuálnej reality (život mimo obrazovku).
Vyhrávam tým, že odtiaľ odchádzam.
NIČ PROTI TOMUTO FÓRU. Ale nie je vhodné, aby som sem prispieval a ukrajoval si z drahocenného času.

Človek, netopier a vtákopysk majú voči sebe veľmi podobné rozvetvenie aorty.
Opice majú rozvetvenie aorty podobnejšie myšiam a klokanom.
Tomu hovoríte evolúcia???



Ľudia a hmyz (okrem motýľov) majú rovnaké určenie pohlaví v chromozómoch, pričom podľa evolúčnej teórie majú byť na opačných koncoch vývoja, keďže hmyz podľa evolučnej teórie vznikal v prvohorách..... Na tom by nič nebolo, ale VTÁCI A MOTÝLE (výnimka v hmyze) majú INÉ určenie pohlaví v chromozómoch.
Žeby preto, že žiadna "medzidruhová evolúcia" neexistuje ???




Obrovské množstvo dôkazov PROTI MEDZIDRUHOVEJ EVOLÚCII a zároveň PODPORUJÚCE "STVORENIE" už hotových rastlín a živočíchov....... Lenže ZATEMNENÉ MYSLE DôVERUJÚCE "FAKE VEDE" BUDÚ DONEKONEČNA TVRDIŤ TIE SVOJE ROZPRÁVKY...

_________________
Je čas odtiaľ odísť, posunúť sa z virtuálnej virtuality (internet) do virtuálnej reality (život mimo obrazovku).
Vyhrávam tým, že odtiaľ odchádzam.
NIČ PROTI TOMUTO FÓRU. Ale nie je vhodné, aby som sem prispieval a ukrajoval si z drahocenného času.

_________________
Je čas odtiaľ odísť, posunúť sa z virtuálnej virtuality (internet) do virtuálnej reality (život mimo obrazovku).
Vyhrávam tým, že odtiaľ odchádzam.
NIČ PROTI TOMUTO FÓRU. Ale nie je vhodné, aby som sem prispieval a ukrajoval si z drahocenného času.

Tak tebe už, priateľu, načisto preplo...

zvedavý : Také to "bezradné minikopnutie" do mňa ktoré si teraz predviedol, je navýsosť trápne. Proste keď nemáš čím vyvrátiť FAKTY o ktorých píšem, tak sa strápniš presne takou vetou, ktorá sa používa "len aby dačo", keď nie sú pádne argumenty.

_________________
Je čas odtiaľ odísť, posunúť sa z virtuálnej virtuality (internet) do virtuálnej reality (život mimo obrazovku).
Vyhrávam tým, že odtiaľ odchádzam.
NIČ PROTI TOMUTO FÓRU. Ale nie je vhodné, aby som sem prispieval a ukrajoval si z drahocenného času.

Pán Jarda, "smáznete jedním ěbem" (delete) aj toto zbytočné offtopic vlákno prosím. Okay, uzemnenie má súvislosť so zdravím, ale detto flat-earth. Nick sa síce urazí, ale o pár mesiacov sa odrazí a je späť s novým alter ego. @Nick, neber to ako útok na seba, nemám nič proti tebe...

_________________
Fanatici všech zemí, vyližte si prdel!

Bohužiaľ si neuvedomuješ, že sa správaš ako fašista Matovič a iní fašisti. Prečo? Chceš odstraňovať PRAVDU. To, že si zdravým rozumom (pretože to je o zdravom rozume) nedorástol do pochopenia reality, to je jedna vec. Druhá vec je, že chceš, aby bola pravda zmazaná. Pravda, o ktorej si myslíš, že je to výmysel.
Nerozumiem tomu, prečo si až TAK VEĽKÝ IGNORANT skutočnosti. Ani jednému z 95 dôkazov neexistencie medzidruhovej evolúcie si nevyvrátil jeho obsah.
V príspevkoch jasne ukazujem dôkazy o tom, že medzidruhová evolúcia je megapodvod. Ale teba proste tak veľmi serie pripustiť, že sa možno (v realite NAISTO) celý život mýliš v súvislosti s evolúciou a skutočným tvarom Zeme (inak povedané - ani ZA SVET nechceš pripustiť že je ľudstvo oklamané v takýchto veciach), že radšej chceš, aby tieto pravdy boli z tohto fóra zmazané, aby ťa to "nevyrušovalo". Inak je to obrovská drzosť A PÝCHA navrhovať Jardovi, aký topic by mal zmazať. Tým len dokazuješ svoju obrovskú sebeckosť, egoizmus X krát väčší ako mám ja. Čítal som tu kopu hovadín v minulosti, topici kde sa písalo o superprospešnosti surovej stravy, o škodlivosti živočíšnej stravy, atď.......A NIKDY som Jardovi nenavrhol, aby tie topici zmazal. Pretože fašistické praktiky ktoré chceš používať ty (cenzúru) ja nepoužívam.
A že to nemá nič spoločné so zdravím? ...... ALE MÁ........Dokazuje to existenciu Stvoriteľa a existenciu Satana, existenciu obrovského spiknutia elít voči bežným ľuďom. Dokazuje to nutnosť duchovna v živote. Ateisti si nepriznajú (aspoň teda drvivá väčšina z nich), že by ich telesné zdravotné problémy mohli prameniť z duševných bolestí. Pretože sú to MATERIALISTI, pre ktorých duchovno neexistuje, ani duša. Svoje zdravie si môžu vylepšiť vtedy, keď pochopia pravdu o svete. A nebudú sa pred ňou skrývať.

_________________
Je čas odtiaľ odísť, posunúť sa z virtuálnej virtuality (internet) do virtuálnej reality (život mimo obrazovku).
Vyhrávam tým, že odtiaľ odchádzam.
NIČ PROTI TOMUTO FÓRU. Ale nie je vhodné, aby som sem prispieval a ukrajoval si z drahocenného času.

HLAVNÉ OMYLY DARWINA

_________________
Je čas odtiaľ odísť, posunúť sa z virtuálnej virtuality (internet) do virtuálnej reality (život mimo obrazovku).
Vyhrávam tým, že odtiaľ odchádzam.
NIČ PROTI TOMUTO FÓRU. Ale nie je vhodné, aby som sem prispieval a ukrajoval si z drahocenného času.

add 10:
"Stari zeme" je uz potvrdene (v zmysle, ze to ide do milionov rokov... o presnej hodnote sa da polemizovat, ale hrube odhady budu vzdy presahovat minimalne miliardu), kedze polcas rozpadu urcitych izotopov sa neda oklamat. Minimalne v tomto sa Biblia myli. Napriklad, uhlie by nemohlo vzniknut, bez dlheho posobenia pod zemou.
"Uhlikova metoda" https://sk.wikipedia.org/wiki/Uhl%C3%AD ... 3%B3da_C14 je pomerne presna, a neoklames ju. Takisto, najdene stopy po davnych dopadoch asteoridov a hlavne vybuchov super sopiek... sa daju najst doteraz. Vsetko sedi, kedze teoria sedimentov funguje. Nieje to ziadna hra, ale detektivna cinnost, a logicke myslenie. Stopam po super vulkanoch a to, ze je to dostatocny dokaz veku Zeme (minimalne ze je starsia ako 4400/5000/6000/10000...atd rokov, co tvrdia rozne fake (vacsinou nabozenske) teorie) moze ale porozumiet iba clovek, co sa danym oborom aspon do urcitej hlbky zaujima. Laik to za dokaz nepovazuje, pretoze tomu nerozumie (je to, ako ked sa urobi vysokoskolsky dokaz v matematike... prvak na zakladnej skole tomu nerozumie, a nepovazuje to za dokaz... pozera na to v podstate ako pes na stolicku... vidi to, ale nechape tomu)

Konspiratori a bludari to maju v tom lahke, ze proste mozu vymyslat bludy velmi jednoducho a spamovat... a vzdy sa niekto menej inteligentny chyti a uveri tomu. Vyvracat to ale stoji cas a logiku. A takisto, logicke argumenty takisto pochopia iba kompetentny... teda vyzaduje si to urcite vstupne IQ, mudrost, a rozhlad, aby to bolo vobec dostatocne. Napriklad, uhlikovu metodu nevysvetlis primitivnemu cloveku ako dokaz, lebo nechape, co je to izotop, elektron, atom, ani ako funguju zakladne principy chemie. Proste, vedec tomu porozumie, a vie, ze je to dostatocny dokaz, ale primitivny clovek nie, a dalej bude verit bludu/manipulacnej technike.

_________________
Prehľadné, stručné a aktualizované návody fóra Zdraví-AZ

XION, tvoja inteligencia je citeľne pod inteligenciou ostatných mojich oponentov (hoci sa mýlia tak isto ako ty).

Tu máš niečo o izotopoch a o tom, ako "evolucionisti" podvádzajú, pretože MEDZIDRUHOVÁ EVOLÚCIA JE NÁBOŽENSTVO BEZ REÁLNYCH DôKAZOV.

"Navzdory novým technikám dodnes neexistuje metoda, která by
umožňovala měřit absolutní stáří vrstev usazenin z vápence nebo pískovce,
avšak jen v takových sedimentech se nacházejí fosilie, na rozdíl od žul a
čedičů. Několik let se již má za to, že tyto vulkanické horniny absolutně
datovat dovedeme. Většinou se při tom dává přednost draslíko-argonové
metodě.
Všechny datovací metody však vycházejí z určitých předpokladů. Pokud
tyto předpoklady nejsou splněny nebo jsou splněny jen částečně, mohou
být výsledky datování nesprávné nebo zcela irelevantní.
U draslíko-argonové metody vyvstává základní problém s přítomností
přebytečného argonu. Měří se radioaktivní rozpad nestabilního
(radioaktivního) izotopu draslíku 40 resp. při tom vznikající argon 40
během chladnutí vulkanické horniny. Aby byl výsledek měření přesný,
musel by z minerálů uniknout všechen argon, který tam je, aby byl
počáteční stav na nule – a to je pádný předpoklad. Nevíme však, kolik
argonu bylo v minerálech již na začátku tuhnutí a/nebo kolik se ho tam
dostalo z atmosféry. Tento již existující argon však nelze rozlišit od argonu
40, který vzniká jako produkt radioaktivního rozpadu během chladnutí.
Měří se pak podle metody, že čím více argonu hornina obsahuje, tím je
starší. Touto metodou určené stáří se často používá jako modelový údaj a
označuje se jako argonové stáří. Další významný předpoklad této metody:
během radioaktivního rozpadu draslíku 40 se po celou dobu nesmí
vyskytnout další rušivé vlivy.
Avšak horniny mají tu vlastnost, že argon absorbují, tedy pohlcují! V
důsledku tohoto nuceného obohacení se naměří větší množství argonu, než
jaké by se mělo vyskytovat, kdyby pocházelo výhradné z radioaktivního
odpadu původního množství draslíku 40. Za katastrofických podmínek si
však lze představit radikální redukci argonu 40 na nulu, neboť dokonce i za
normálních podmínek může argon difundovat (pronikat) do okolní vody či
horniny – je totiž rozpustný ve vodě.
Každý z těchto vlivů ovlivňuje celkový výsledek, a to v průběhu
milionů let, a způsobuje tak celkovou chybu v určení stáří, jejíž velikost je
krajně nesnadné odhadnout. Bylo by třeba si také ujasnit, zda se míra
rozpadu, za normálních okolností konstantní, za určitých předpokladů a
okolností nezrychluje či nezpomaluje.
Protože není znám podíl argonu v hornině na začátku chladnutí ani
množství pohlcovaného či vydávaného argonu během měřeného období,
musí být určování stáří touto metodou nutně zatíženo chybami. Otázka jen
zní: nakolik? Nebo je metoda úplně chybná? U vulkanických hornin, které
vznikly v posledních 200 letech, dospěla draslíko-argonová metoda ke stáří
až 200 milionů let, tedy s faktorem chyby až jeden milion."

Alebo ....

"Jestliže tvrdím, že vulkanická hornina v Andách vznikla před 5000 lety
a radioizotopové hodiny přitom nebyly na nule, ale vykazovaly hodně
vysokou počáteční hodnotu, nedokáže mi nikdo opak. Jinými slovy: jestliže
se pohoří (mj. Andy, Himálaj) zdvihly teprve před několika tisíci či
desítkami tisíc let, je dlouhodobé datování naprosto nemožné a měření
udává nesmyslně vysoké stáří. Můžeme to vyjádřit i jinak? Kdyby lávový
dóm sopky Mount St. Helens nevznikl před 10, ale před 5000 lety, před
érou psaných dějin, pak bychom draslíko--argonové metodě důvěřovali a v
geologických knihách by se jako měřením prokázané objevilo stáří dva
miliony let."


Prečítaj si knihu ktorú mám "v podpise" (na odkaze si ju stiahneš), alebo choď ako ortodoxný ignorant OVERITEĽNÝCH FAKTOV do riti. Netušil som že patríš do tej úplne najhoršej varianty veriacich, ktorí veria v Stvoriteľa, ale spolu s tým veria v totálne satanské bludy. To že popieraš evolúciu, to ma teda riadne zaskočilo. XION, ako to robíš, že si vyberáš tie najhoršie možné varianty?

_________________
Je čas odtiaľ odísť, posunúť sa z virtuálnej virtuality (internet) do virtuálnej reality (život mimo obrazovku).
Vyhrávam tým, že odtiaľ odchádzam.
NIČ PROTI TOMUTO FÓRU. Ale nie je vhodné, aby som sem prispieval a ukrajoval si z drahocenného času.

Nick, ty rozhodne neveríš v Boha. Áno, nakecáš toho veľa, ale nesprávaš sa podľa toho vôbec. Rád používam taký citát, ktorý som si vymyslel, že "slová sú lacné, čo ti potvrdí každý divadelný herec; papier znesie veľa, to ti potvrdí hocijaký spisovateľ; ale jedine činy majú svoju cenu - podľa činov spoznáš charakter človeka."
Si posledný, kto by sa mal vyjadrovať k viere druhých ľudí, keďže sa správaš ako fanatický ateista, resp. veríš v takú karikatúru NeBoha. Okrem toho máš jednú vlastnosť, ktorá je v priamom rozpore s akoukoľvek vierou - si fanatik a brutálne agresívny človek, ktorý si vybíja svoju agresivitu na druhých. Zdedil si to po fotrovi, ktorý mlátil tvoju matku a zrejme to bol podobný kretén ako ty, ktorý si vybíja frustráciu a zúrivosť na fyzicky slabších ženách. Ty si našťastie asociál, ktorý trčí doma (na invalidnom dôchodku?) s matkou v malom byte. Tak nehrozí, že by si mlátil fyzicky slabšie ženy, aj keď náznaky tu už z tvojej strany boli. Holt si narcistický sociopat (trpíš antisociálnou poruchou osobnosti a narcistickou poruchou osobnosti).

_________________
Fanatici všech zemí, vyližte si prdel!

Neti, píšeš, že sa správam úplne inak než by Stvoriteľ chcel aby sa človeka správal... FAKT ?
A ako sa správaš ty, keď z neho robíš idiota? No nebol by Stvoriteľ idiot, keby všetko čo dokáže, by bolo spôsobiť "Veľký tresk" a to že z toho "Veľkého tresku" vznikne život by bola pre neho SUUUUUPEEER správa, a bol by z toho milo prekvapený? .... Ty vôbec rozmýšľaš, človeče?

99% z tých ľudí, ktorí komunikujú s niekym s kým majú úplne odlišné názory v závažných veciach (čiže nejedná sa o obľúbenú farbu, to je absolútne NEPODSTATNÁ záležitosť) a pritom sa usmievajú a správajú slušne, to robia NASILU. PRETVARUJÚ SA. Stvoriteľ nechce, aby sa ľudia pretvarovali. Či si myslíš, že to chce? Keby chcel, tak dlhodobé potláčanie hnevu by "neodmenil" rakovinou...

Mimochodom, podľa teba má Stvoriteľ aký názor na zavraždenie vraždiaceho agresora z dôvodu záchrany vlastného života? Keby stvoriteľ ODSUDZOVAL vraždu (vraždu toho, kto chce inému život vziať) z dôvodu ochrany svojho života, tak by bol idiot. Ale Stvoriteľ idiot nie je.

Nič si nepochopil, Neti.
Celé ľudstvo je ako JEDNO TELO. Ešte raz - celé ľudstvo je ako JEDNO ĽUDSKÉ TELO. A všetci ľudia sú jeho bunky. Tí, ktorí sú hlavne (nie len, ale hlavne) rozumní tvoria bunky mozgu. Tí sexuálne založení, ktorí by len trtkali, tvoria bunky pohlavných orgánov. Tí, čo vidia zmysel života v jedení, prípadne tí, ktorí sa živia ako kuchári, tvoria žalúdok, atď....... Tí, ktorí ovládajú stavebníctvo a to je pre nich to najdôležitejšie, tí tvoria bunky horných končatín, a tak ďalej, a tak podobne........
Bunky ale existujú ako zdravé, tak tie ktoré o zdravie prichádzajú (napríklad starí ľudia, ktorí sa blížia ku smrti), a tie, ktoré bez ohľadu na to či sú "nové" alebo "staré", sú zároveň rakovinné (mladí a starí "posluhovači Satana").
Aby sa ľudské telo zbavilo rakoviny, potrebuje sa zbaviť rakovinných buniek. Inak povedané - aby sa ľudstvo zbavili "rakoviny ľudstva" & chorého systému ktorý tu vládne, potrebuje sa zbaviť elít a ich posluhovačov, ktorí nie len že predstavujú rakovinné bunky, ale zároveň v ľuďoch KŔMIA "rakovinné chúťky", čiže v nich kŕmia materializmus bez potreby duchovna, ochotu budovať si kariéru "cez mŕtvoly" (ako pomyselné, tak aj skutočné), mať sex "na prvom mieste", uprednostňovať nezdravé jedla (a prežierať sa nimi) pred uváženým konzumovaním jedla založeného na zdravej potrave, a mohol by som v množstve príkladov pokračovať...

Stvoriteľ dal ľudstvu zjavne "voľnú ruku", slobodnú vôľu, viď to čo sa vo svete deje......... Myslíš si, že bude súdiť tých, ktorí ľudstvo chcú zachrániť (lebo Stvoriteľ sa v tom zjavne neangažuje, pokiaľ teda nečaká na nejaký najvhodnejší okamih)? Myslíš, že bude súdiť tých, ktorí majú dobré srdce, tie najlepšie úmysly, a preto pozabíjajú (pretože súdnictvo je skorumpované) elity, ktoré sú ZÁMERNÝMI ŠKODCAMI ľudstva? NIE, NEBUDE. Myslíš, že bude súdiť mňa, keď popudivým spôsobom reagujem na osoby, ktoré propagujú (či už len vo svojom blízkom okolí, alebo nebodaj na štátnej či svetovej úrovni) KLAMSTVO takého typu, KTORÉ NAHRÁVA SATANOVI? NIE, NEBUDE.
Myslíš, že ten, kto obhajuje REALITU a zároveň si je plne vedomý existencie Stvoriteľa, sa musí správať ako Kristus, že by BEZ PRETVÁRKY dokázal CELÉ ROKY s kľudom (opakujem, s kľudom BEZ PRETVÁRKY) reagovať na nepoučiteľných oponentov, ktorých nekončiaca slepota je "extrémne vytáčavá"??? NIE, NEMUSÍ.

Čomu ešte nerozumieš? Okrem toho všetkého ohľadom FAKE evolúcie a tvaru Zeme?

_________________
Je čas odtiaľ odísť, posunúť sa z virtuálnej virtuality (internet) do virtuálnej reality (život mimo obrazovku).
Vyhrávam tým, že odtiaľ odchádzam.
NIČ PROTI TOMUTO FÓRU. Ale nie je vhodné, aby som sem prispieval a ukrajoval si z drahocenného času.

Nick, vyslovene ma uráža, že ma zneužívaš ako špinavú prostitútku na papagájovanie tvojej ideológie. Dohodnime sa na jednom : ak zareaguješ na môj koment, tak píš k téme. A dúfam, že mi neodpíšeš, že tvoje Satanistické exkrementy súvisia s tým, čo som písal.

Áno, väčšina ľudí krotí svoje impulzy, emócie - to síce nie je úplná pravda, keďže žijeme v postfaktickej dobe, kedy je emócia najvyššia hodnota... Ale povedzme, že ľudia krotia svoje impulzy. Muži napríklad, keď chcú trénovať techniky rozmnožovania (sex), tak si neodchytávajú samičky na námestí - pretože znásilnenie je trestný čin, že.

To, že ty povyšuješ svoje impulzy nad všetko ostatné, je prejav arogancie a brutálneho patologického narcizmu, ktorým trpíš. Je to boho-rovný postoj a teda je v priamom rozpore s vierou v Boha. Takto sa správa sebe-stredný človek, ktorý si myslí, že je stredom vesmíru - to je ten heliocentrizmus, ktorý tak nenávidíš - pretože nenávidíš karikatúru, ktorá z teba za 33 rokov vznikla. Anyway...

My ľudia sa riadíme podľa pravidla : cítim emóciu X, mám impulz X a napriek tomu volím, že urobím Y. Práve preto, že sme ľudia... Svoj život tak budujeme, pretože konáme podľa toho, o čom si myslíme, že je pre nás prospešné. Aj napriek tomu, že cítime úplne niečo iné - máme úplne iný impulz. To, že ty to hodnotíš ako pretvárku, slabosť, je len dôkaz, že závidíš tým, ktorí majú vybudované dovednosti, aby sa nenechali ovládať impulzami alebo emóciami ako zvieratá. A keďže závidíš, tak vo svojej mysli musíš devalvovať (znehodnotiť) tých, ktorí majú to, čo je predmetom tvojej závisti - to je koniec-koncov mechanizmus závisti.

Šimpanzy a psychopati sa naopak riadia podľa jednoduchého pravidla : cítim emóciu X, mám impulz X a preto urobím X - ostatní sú mi u prdele. Som obeťou svojich emócií a impulzov. A arogantný šimpanz alebo psychopat toto pravidlo džungle povýši nad všetko ostatné. Vo svojej psychicky narušenej mysli si prerámcuje, že Boh chce, aby tak jednal - pričom pravdou je presný opak : Boh v skutočnosti chce, aby sa naučil tlmiť svoje impulzy a emócie - aby ich kultivoval, a tým sa stane človekom. Žiaľ o teológii vieš prd, o náboženstve vieš prd. A len na internete troluješ, lebo to ti dáva nejakú pozornosť, po ktorej tak prahneš ako smädný človek prahne na púšti po vode.

Otvorene ti napíšem, že môj dedo bol alkoholik. Bio-otec detto. Obaja na to mali genetickú predispozíciu, deda komunisti kompletne vyvrabčili (znárodnili nám majetky), plus 2 krát mena peňazí (dedo mal veľké 2 kufre plné bankoviek, o ktoré de facto prišiel). A napriek tomu som si zvolil inú cestu. Som abstinent. Tiež mám genetické predispozície. Tiež som impulzívny, výbušný človek. Ak by som sa riadil impulzami, skončím pravdepodobne vo väzení, na ulici alebo ako alkoholik, feťák.

A keďže sa neriadim primárne impulzami a emóciami a dokonale ich ovládam (čo je možno podľa teba pretvárka, slabosť), tak som toho hodne vybudoval, zažil. Odporúčam ti podobnú cestu. Rozhodnutie je ale na tebe...

_________________
Fanatici všech zemí, vyližte si prdel!

Ty si ani nepochopil, o com som pisal, a pises tu o inteligencii. Samozrejme, ze rozne materialy, horniny atd, mozu mat rozne vlastnosti a nie na kazdy ide uplatnit uhlikovu metodu. Ale na rozkladajuce sa tela ano!!!! Ved z coho myslis ze vzniklo uhlie? Vsak ze? A tieto zuholnatele a skamenene pozostatky, uz merane byt mozu. U tychto to funguje pomerne presne, co si niekolko krat overili vedci, datovanim roznych historickych udalosti. Vacsinou im to sedelo s presnostou priblizne na storocie. A kedze islo o historicke artefakty, ktorych vek sa dal urcit aj bez uhlikovej metody, tak uhlikova metoda sa iba overila, ci funguje. Cuduj sa svete, funguje, trafili presne storocie. Neda sa s tym urcit presny rok, to je jasne. Ale u odhadov staci aj priblizna presnost. Minimalne u organickych materialov, v ktorych je pritomny uhlik, to funguje velmi dobre. Co teda, ked najdes nejaku rozkladajucu sa schranku tela, v nanose kamenov, ktore merat sice nevies, ale tu schranku vies? A bola pod zemou? Ze vies odhadnut vek tej schranky. Nemusis vediet urcit tou metodou vek hornin, ktore ju obklopuju, kedze vies urcit priblizny vek toho zivocicha. A cuduj sa svete, nasli sa starsie nez 5000 rokov, starsie nez 50000 rokov, a starsie nez miliony rokov. Tie kamene, co su okolo, na tom mieste, vies teda vypocitat podla veku tej rozkladajucej sa schranky. Ale na to by trebalo ingelitenciu, vsak ze?
Cize... zase sa dostavame k tebe, ze za to iste, cim trpis sam, odsudzujes ostatnych.

No a ze comu verim, a ci som ta niecim prekvapil, to je uz ina otazka. Predsa, ked mas jasne fakty, a pouzijes inteligenciu, musis vidiet, ze Zem musi byt starsia, lebo tato metoda sa oklamat neda. A materialna veda sa vo vsetkom nemyli. Keby sa mylila vo vsetkom, nestoji tu tato civilizacia, nefunguju pocitace, technika, priemysel. Ale ono to vsetko funguje. Pozri sa na pocitac, na ktorom pises prispevky. Kto ho vymyslel? Vedci, fyzici. Lebo im to funguje. Vedia zmensit tranzistori, urobit cip. Naopak, ked sa v niecom pomylia, cip nefunguje. A ako vieme, Intel uz par krat taky musel opravovat. Cize, naopak, funguje im to prakticky vsetko a do bodky. To sa materialnej vede neda upriet. Preto viem, ze to s atomami a molekulami vedia. Ako aj rozumeju kmitoctom, o pocte niekolko gigaherzom, ktory reprezentuje krystal, vdaka comu sa daju na pocitaci docielit presne signali. Takze rovnako viem, ze im to funguje s atomami a molekulami aj pri merani casu rozpadu nejakeho prvku, ci izotopov. A vedia to aj s elektronami. Nemysli si...
Ty si proste bludar. Clovek, ktory ked mu realita zacina ukazovat ze sa myli, tak nejakou kluckou sa vyhnes pochopeniu tej teorie (ako som pisal, inteligentny clovek uz hned vidi, ze je to dostatocny dokaz - ma pochopenie. Ty ho nemas, lebo tvoje ego to nechce prijat, aby to tak bolo, tak si vymysli nejaku "klucku" aby si to nepochopil. Casto das protiargument, ktory je uplne mimo... ako napriklad teraz, ked som pisal o uhlikovej metode, a ty si vytiahol to, ze niektore typy kamenov a hornin, sa tym nedaju merat... ok, a co tie, co sa merat daju ,a datuju sa stotisice rokov dozadu... uz tych tisic rokov popiera celu Bibliu.
Z coho ma tu obvinujes. Ze nemam alebo mam vieru? Ja mam vieru, ale ked vidim jasny dokaz, som ochotny sa postavit manipulacnej knizke, a to aj ked je nou samotna Biblia.

_________________
Prehľadné, stručné a aktualizované návody fóra Zdraví-AZ