Jarda píše:
To je dobrý článek, hlavně ta logika vitamínu D3.
Zacneme timto:
"Stále se setkávám s podivnými puritány, kteří odmítají přijímat vitaminy v syntetické podobě a obhajují svůj postoj podivnými argumenty o moudrosti přírody a o riziku jakéhosi zchoulostivění organismu při užívání těch umělých = tělo je pak ÚDAJNĚ líné pracně vydobýt vitaminy z přírodních zdrojů."
Napsal MUDr. Ladislav Šafránek-hmmm asi nedaval pri hodinach chemie moc pozor. Budu mu muset vysvetlit neco z meho oboru, este se musi hodne ucit.
Zavadejici oznaceni "puritani", z vlastni zkusenosti a prezkoumani relativne velkeho mnozstvi clanku o vyrobe synt. leku a vitaminu sem diky zkusenostem s chovanim zivocichu v prirode, kteri tak nejak nezobaji (synt. veci) a preci preziji i tu nejdrsnejsi zimu, sice se nedoziji zrovna 70 let jako civilizovany clovek, ale to ani v zajeti v zoo a tam by meli mit preci teoreticky nejlepsi stravu? nebo ne? Mozna ze v zoo do nich sypou i synt. vitaminy a stejne ne a ne se sparit a reprodukovat. Ze by na to mela vliv psychosomatika vic nez strava? Tezko rict.
Podivnymi argumenty-podivne sou pro nekoho kdo nerozumi prirode, kdo si nevsima jak provazana je. O symbiotickem provazani sem tady nescetnekrat mluvil.
Moudrost prirody-priroda neni moudra, ani hloupa. Priroda je vpodstate dokonala a bohuzel pro nas bezne lidi, zdrave nemocne kterym tady rikame ovcani, dokonale nepoznatelna at nyni nebo v budoucnosti, neni mozne ji dokonale poznat, proc? Protoze existuje neco jako paradigma, co je praradigma se muzete docist v knize Struktura vedeckych revoluciy kterou timto predem doporucuji precist nez se pustite do hodnoceni meho prispevku.
ÚDAJNĚ líné-nerekl bych udajne line nybrz nedokaze si v spravne vysi pro svuj metabolismus ktery je symbioticky provazany s mikroorganismy v tele vitaminy zajistit. Spousta synt. vitaminu, muzete si to dohledat jak se prumyslove vyrabi-biotechnologie, se syntetizuje na zaklade symbiotickeho provazani metabolismu tela s mikroflorou strev (B, C,hormony atd)-prirozena biotechnologie a domnivam se ze nejen strev. "Symbioticke provazani" je takovy muj vyraz, je mozne ze medicina na to ma jiny terminus technicus, ikdyz nekdy pochybuju ze alopaticka farmakolobisticka kapitalisticka pseudomedicina vi ze neco takoveho existuje, protoze proti takovemu jevu prirozene bojuje.
Tak to bychom meli rozebrany prvni odstavec. Uf, doufam ze dal to nebude sama demagogie jako doposavad.
![\":)\"](\"{SMILIES_PATH}/icon_smile.gif\" "\\"Smile\\"")
)
Dalsi:
"Rád na to odpovídám v tomto smyslu:"
Ano také si Vážím nesčetných přírodních souvislostí, kterým i já rád říkám "moudrost přírody".
Najednou si vazi přírodních souvislostí. Pred tim to znelo jaky by lide kteri si vazi byli povl. Protireceni - klasicky pripad manipulace.
)
"Běžný jídelníček nepodporovaný různými (správně volenými) potravinovými doplňky stačí z hlediska "moudré matky přírody" k tomu abychom se narodili, dospěli, zrodili a vychovali své potomstvo."
Co je bezny jidelnicek? Potraviny spotrebniho kose? Prumyslova strava plna neprirozenych molekul? Nebo to co si za komancu byl kdo schopnej doma vypestovat a vyrobit? A navic neni to jen o jidelnicku ale o psychosomatice dalsich vecech jako zivotosprave atd. Takze mluvit ze -Běžný jídelníček stačí- je demagogie.
)
"Potom již z hlediska samotné "moudré přírody" začínáme překážet mladším a perspektivnějším a zabírat jim životní prostor a je třeba se nás zbavit skrze choroby. "
mladším a perspektivnějším - ale tak to v prirode neni, v prirode vitezi silnejsi a adaptovatelnejsi druh. Pokud maji samicky nejaky vyssi smysl poznat perspektivnějšího jedince na zaklade aktualnich parametru, pak bych tomu rikal vesteni budoucnosti. To ze starsi lide ve funkcich vyuzivaji sveho spolecenskeho nebo jineho postaveni (funkce) k takovemu nenapadnemu zotrocovani mladsich a v nekterych parametrech slabsich -diky pretezovani, zakryvajic to nevycislitelnejma zivotnima zkusenostma, ktere ale nemusi byt aktulani a spravne k dane dobe, neni treba rozebirat...podle teorie paradigmatu: paradigma je prirozene stabilni diky zastancum-vyzkumnikum, kteri ho vytvorili a je obvykle ze nedojde k prechodu k jinemu paradigmatu, ktere muze-nemusi byt spravnejsi, drive nez po vymreni zastancu nebo jinem zruseni jejich vlivu na paradigmaticky koncenzus.
pokracovani za nedlouho az si to po sobe prectu a opravim preklepy a formulace.
)
Tak pokracovani nebylo ulozeno, mel sem to napsano ale dal sem odeslat a neulozilo se to protoze to chtelo znova prihlaseni, takze 3 hodiny psani v prdeli! Az se k tomu asi nikdy nedokopu, ztratil sem motivaci. :/
_________________
Doporucuji motorku, zenu +
[b]Video:
http://www.youtube.com/watch?v=wQgPLMTVfGcKnihy na ulozto.cz: Cerna labut, Nenechte sebou manipulovat, Mym marodum, Co_nam_telo_rika, Doba jedova 1, ZákladyMužskéhoŠovinismu
http://www.csfd.cz/zebricky/nejlepsi-filmy/
Přihlásit se
Registrovat
FAQ
Hledat
![\":lol:\"](\"{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif\" "\\"Laughing\\""){kind=icon}