Xeelee píše:
http://cs.wikipedia.org/wiki/Breussova_dieta
Citace:
Breussova dieta je dieta pojmenovaná po svém autorovi, Rudolfu Breussovi (24. červen 1899 – 17. květen 1990), rakouském elektrikáři a léčiteli (někdy je uváděn jako dr., VŠ však nikdy nestudoval). Jde o jednu z metod alternativní medicíny nabízející údajné vyléčení nádorových onemocnění. Podstatou metody je "vyhladovění nádoru", respektive představa, že nádor žije jen z pevné složky potravy.
To mi přišlo jako naprostej nesmysl. Na konči hesla je bod Kritika, kde se píše:
Citace:
Někteří léčitelé nepřipouštějí kritiku; dieta je podle nich vždy účinná a selhání nebo dokonce úmrtí je vždy chybou nemocného. Podle Breusse prý za případné selhání může vždy nedodržení pravidel diety nebo kombinace diety s jinou terapií
Zásadní kritika je založena na tom, že Breussova představa o chování nádorů je z pohledu lékařů a biologů zcela chybná. Nádor se totiž obvykle chová i ve spotřebě živin autonomně, tedy nereaguje na regulační mechanizmy organizmu. Při zhoršení stavu výživy a snížení množství přiváděných živin, tedy především glukózy a aminokyselin, bude živen především nádor. Nádorové buňky totiž přijímají živiny podle svých potřeb, zatímco buňky zdravých tkání zareagují na hormonální signály organizmu o celkovém nedostatku živin tím, že sníží svůj metabolizmus a přijímají méně živin z krve. V konečném důsledku to znamená, že nádor bude poškozen hladověním podstatně méně než zdravé tkáně a po ukončení hladovění bude jeho růst pokračovat, nemocný poškozený hladověním je však méně vhodný nebo dokonce nevhodný pro léčebné výkony. Zejména radikální léčebné výkony představují značnou zátěž pro organizmus, špatný stav nutrice nemocného mnohdy představuje kontraindikaci, protože nemocný by nemusel takový výkon přežít.
Tak nějak to vidím i já, ale to neznamená, že dieta nefunguje. Možná funguje u všech, možná jen u někoho a proti rakovině bojujou nějaký složky šťáv. Pokud to funguje, tak jen Breuss špatně interpretoval pozorovaný účinky.
Jako prevence nevypadá šťáva z červený řepy, mrkve, celeru, černý ředkve a brambor špatně. Obzvlášť s malým přísunem živin zřejmě organizmus, neustále nezanášenej produkty metabolizmu a škodlivými složkami stravy, pořádně pročistí. Navíc mu dodá i spoustu vitamínů a minerálů.
Xeelee, nevim, jestli to chapes nebo ne, ale nazory oficialni mediciny na jakoukoliv alternativni metodu lecbu jsou negativni. Bud jen tvrdeji ze je neucinna nebo ze muze byt i nebezpecna. Muzu ti najit obdobne zvasty o kterekoliv metode, ktera se na zdravi-az doporucuje. Klasicka medicina pusobi hrozne chytre, ale kdyz se podivas na vysledky lecby chronickych nemoci (tedy podle nich temer vsech nemoci), tak bud nemoc nevyleceji nebo povazuji za vyleceni uriznuti casti tela kde se nemoc projevuje, viz zlucnik, mandle, kusy strev pri rakovine, nebo zlikviduji imunitu a nasleduje retezec dalsich problemu.
K tvym citatum, to, ze Breuss nema VS povazuju opravdu za irelevantni. Dulezite je co umi.
cast
respektive představa, že nádor žije jen z pevné složky potravy. v Breussove knize neni, to si vymysleli na wikipedii.
Zásadní kritika je založena na tom, že Breussova představa o chování nádorů je z pohledu lékařů a biologů zcela chybná. Pokud by to byl pohled nekoho kdo bez 50% procentniho rizika, ze pacient lecbu neprezije, umi sam nadory vylecit, tak bych ho taky citoval. Ale tady citujes lidi kteri o bezpecnem vyleceni rakoviny nic nevedi, nezavisle na titulech.
Kdyz uz jsi citoval z wikipedie, tak bych opravdu povazoval za slusne a objektivnejsi uvest i
Hodnoceni lecby dle zastancu ze stejneho zdroje, ktere jsi preskocil:
Terapie by měla vyprovokuvat organizmus k sebeléčbě, zbavit jej toxinů a celkově ho ozdravit. Breussova terapie jde cestou, která by měla vést k posílení organizmu k sebeobraně a zásobení nezbytnými živinami, tedy podle zastánců opačně než konvenční onkologická terapie. Breuss tímto postupem léčil nejen pacienty s diagnózou rakoviny, ale i další dle medicíny nevyléčitelné, nebo těžce léčitelné choroby, jako leukémii, tuberkulózu, benigní nádory, artritidu atd. Také tvrdil , že léčba je vhodná i pro zdravé lidi na posílení imunity a celkové pročištění organismu. Rudolf Breuss tvrdil, že za svou kariéru vyléčil z rakovinného onemocnění nejméně 1800 pacientů, trpících různými formami zhoubného bujení.[6]Na konci jsi to trochu zmirnil
Tak nějak to vidím i já, ale to neznamená, že dieta nefunguje. Možná funguje u všech, možná jen u někoho a proti rakovině bojujou nějaký složky šťáv. Pokud to funguje, tak jen Breuss špatně interpretoval pozorovaný účinky.ale nic moc
Jeste poznamka. Xeelee, predpokladam, ze jsi ani poradne necetl ten clanek, na ktery se odkazujes. Staci se tam podivat na reference, tedy z jakych zdroju clanek vychazi. Ref c. 1 je odkaz na sysifos.cz, externi odkaz cislo 1 je rovnez odkaz na sysifos.cz. To jsou stranky a spolek, co ma za cil boj proti alternativni medicine. A reference cislo 2 je na knihu Klenera, zakladatele chemoterapi u nas. Opravdu veris, ze z techto zdroju vyplyne objektivni hodnoceni alternativni metody, ze ktere nema nikdo mimo pacienta zadny zisk?