Zdraví-AZ Vaše fórum o zdraví

dakujem za radu, ale ja AIDS nemam tak ako uz takmer nik v civilizovanom svete, som HIV pozitivny a v tom je pomerne velky rozdiel

[quote="j.a.k.u.b":28xo3fh0]Dobry den, som HIV pacient, uzivam dlhodobo MMS a podla krvnych vysledkov prvých dvoch odberov bola moja virusova naloz velmi nizka,prakticky nulova a bol som oznaceny ako "nedetekovatelny", problem je ten, ze uz dlhsie(takmer rok) nemam aktualne vysledky virsuovej naloze kedze za posledného pol roka mi robili dva odbery, ale nevykonali test na hladinu virusu(predtým mi pol roka neurobili odber kedze som menil lekara a ziadneho som nenavstevoval, momentlane chodim na odbery v stvrtrocnych intervaloch) . Bolo to odovodnene tym, ze z dovodu nedostatku financii a zavadzaniu nejakého nového pristroja testuju virusovu naloz len u pacientov s nizkym poctom cd4, odkazanych na liecbu co nie je moj pripad. Problem, na ktory sa chcem spytat je nasledovny: Vcera som musel podstupit ockovanie proti zltacke, ako HIV pacient som k tomu pomerne dost tlaceny, dostal som prvu vakcinu a dalsiu mam dostat o mesiac, den pred ockovanim som vysadil MMS a nie som si isty, ci ho mozem momentalne uzivat. Nie som si isty, ci moze sposobit problem ak vakcinu neutralizujem MMS a nasledne dostanem o mesiac druhu davku vakciny-neviem nakolko je dolezita navaznost oboch vakcin, prip. nakolko je nebezpecne ak prvu neutralizujem( ak je to 24 hodin po ockovani vôbec este mozne) a nasledne dostanem druhu. Vopred dakujem za odpoved
Jakub[/quote:28xo3fh0]Kdyz uz te varoval Ates pred MMS, tak bych pridal jeste varovani pred tim ockovanim proti zloutence, ktere mi prijde nebezpecnejsi nez MMS . Zkus si dat do google treba:
MUDr Elekova ockovani
a ziskas spoustu odkazu na rizika ockovani vcetne ockovani proti zloutence. Napriklad tady http://www.slobodavockovani.sk/news/aut ... o-systemu/ ma MUDr. Elekova prispevek [quote="MUDr Elekova":28xo3fh0]další případy
MUDr.Ludmila Eleková | 14.02.2013
Včera byl zajímavý den. Dívka se systémovým lupusem nejspíše po HPV očkování (Cervarix), a pak 13letý chlapec, který má již 3 roky autoimunitní hepatitis. [b:28xo3fh0]Když jsem pátrala, z čeho, ukázalo se, že nejspíš z očkování proti oběma žloutenkám, časově předcházelo.[/b:28xo3fh0] Celé ty tři roky byl stabilizovaný na naturopatické léčbě (u někoho jiného), až do tohoto týdne. 31.1. očkován proti tetanu, po něm se objevila nevolnost, změna stolice a předevčírem zežloutl. Jaterní testy zvýšené na 40-70násobek normy. Játra k pupku. Nevyhne se hospitalizaci a kortikoidní infúzi....[/quote:28xo3fh0]Mimochodem, videl jsi toto

_________________
Oliver Wendel Holmes, Harvard University: pevne verim, ze kdyby cela medicina, tak jak je nyni aplikovana, mohla byt potopena na dno more, bylo by to lepsi pro lidstvo a to nejhorsi pro ryby.

Jakube, v MMS bych nepřestávala a pokud máš zájem dozvědět se revelantní informace a zkušenosti s MMS, doporučuji fórum U pramene: http://upramene.cz/forum/viewforum.php?f=36.
MMS posiluje imunitu a ta způsobí, když bude pracovat tak, jak má, že nebudeš nemocný, ani tu žloutenku nedostaneš, protože to nepřipustí. Takže prioritu bych viděla v MMS, ne v očkování. Očkování naopak poškozuje tvůj imunitní systém.

Pár dobrých rad již padlo, ale je otázka, proč by měl člověk řešit MMS a očkování, když síla která ho uzdraví je jeho imunita, a tu bohužel ani jedno nezvedá, ale vlastně zastupuje, což bych řekl není žádoucí a k cíli nevede. Osobně bych vsadil na podporu vlastní imunity, tím asi získáte nejvíce.

Na novinkach (http://www.novinky.cz/krimi/370012-pris ... ezeni.html) pisou, ze nekoho u nas odsoudili k 6 letum za to, ze mel styk s 6 muzi a neupozornil je, ze je HIV pozitivni. Soud to bere jako ohrozovani virem HIV a pokus o tezke ublizeni na zdravi, prestoze podle testu jeho partneru nikdo z nich nebyl nakazen.

Docela by mne zajimalo, jak prokazovali ten pokus o tezke ublizeni na zdravi kdyz podle rady vedcu vcetne jednoho nositele Nobelovy ceny nebylo nikdy seriozne prokazano, ze HIV zpusobuje AIDS a ze tedy muze zpusobit tezke ublizeni na zdravi. A naopak tvrdeji, ze je HIV neskodny retrovirus. To, ze HIV zpusobuje AIDS bylo asi poprve prezentovano POUZE jako domnenka dr. Gallem, ktera nikdy nebyla prokazana a podle oponentu ani prokazana byt nemuze, protoze neni pravdiva. Ale pak se toho ujal tisk a ti uz to uvadeli jako fakt. Nicmene predpokladam, ze otazku jestli opravdu muze styk s HIV pozitivnim nekomu ublizit asi nas soud neresil. Mozna se docetli nekde v novinach ze to tak a protoze noviny nelzou.... Stejne jako asi naopak berou jako fakt opacne pripady, kdy nekdo zemre druhy den po ockovani a nikdo za to nenese odpovednost, protoze pry to ockovanim neni a je to jen nahodna casova shoda.

Pokud nemate problem s anglictinou a chcete si na tema AIDS & HIV neco precist nebo poslechnout abyste si mohli udelat vlastni nazor, doporucuju napriklad videa dr Willnera https://www.youtube.com/watch?v=fmpx3bQ40Dg, ktery si tam mimo jine na dukaz ze je HIV neskodny pichnul krev od jednoho HIVaka, a Gary Nulla Deconstructing The Myth Of AIDS https://www.youtube.com/watch?v=FRCyk0zdBxw. A ke cteni treba knihu Peter H. Duesberga, Inventing the AIDS. Nejakou cetbu na dane tema muzu i poslat. A spoustu dalsich podkladu lze najit na googlu.
A neco jsem nasel i v cestine , tady nekdo prelozil kus knihy Duesberga: http://www.osud.cz/hivaids-pravda-podvod, tady je kniha v cestine http://davidsubik.com/data/soubory/kniha.Kniha a tady komentare nejakeho Rosti http://rostislav1.blogspot.cz/2011/06/a ... iciny.html .

Jinak jestli si nekdo mysli, ze se ho problematika HIV & AIDS netyka, treba proto, ze neni homosexual, tak se podivejte na clanek

_________________
Oliver Wendel Holmes, Harvard University: pevne verim, ze kdyby cela medicina, tak jak je nyni aplikovana, mohla byt potopena na dno more, bylo by to lepsi pro lidstvo a to nejhorsi pro ryby.

Naposledy upravil pv33 dne čtv led 01, 1970 2:00 am, celkově upraveno 0

1

[quote="pv33":ztqxs90u]Na novinkach (http://www.novinky.cz/krimi/370012-pris ... ezeni.html) pisou, ze nekoho u nas odsoudili k 6 letum za to, ze mel styk s 6 muzi a neupozornil je, ze je HIV pozitivni. Soud to bere jako ohrozovani virem HIV a pokus o tezke ublizeni na zdravi, prestoze podle testu jeho partneru nikdo z nich nebyl nakazen.

Docela by mne zajimalo, jak prokazovali ten pokus o tezke ublizeni na zdravi kdyz podle rady vedcu vcetne jednoho nositele Nobelovy ceny nebylo nikdy seriozne prokazano, ze HIV zpusobuje AIDS a ze tedy muze zpusobit tezke ublizeni na zdravi. A naopak tvrdeji, ze je HIV neskodny retrovirus. To, ze HIV zpusobuje AIDS bylo asi poprve prezentovano POUZE jako domnenka dr. Gallem, ktera nikdy nebyla prokazana a podle oponentu ani prokazana byt nemuze, protoze neni pravdiva. Ale pak se toho ujal tisk a ti uz to uvadeli jako fakt. Nicmene predpokladam, ze otazku jestli opravdu muze styk s HIV pozitivnim nekomu ublizit asi nas soud neresil. Mozna se docetli nekde v novinach ze to tak a protoze noviny nelzou.... Stejne jako asi naopak berou jako fakt opacne pripady, kdy nekdo zemre druhy den po ockovani a nikdo za to nenese odpovednost, protoze pry to ockovanim neni a je to jen nahodna casova shoda.

Pokud nemate problem s anglictinou a chcete si na tema AIDS & HIV neco precist nebo poslechnout abyste si mohli udelat vlastni nazor, doporucuju napriklad videa dr Willnera https://www.youtube.com/watch?v=fmpx3bQ40Dg, ktery si tam mimo jine na dukaz ze je HIV neskodny pichnul krev od jednoho HIVaka, a Gary Nulla Deconstructing The Myth Of AIDS https://www.youtube.com/watch?v=FRCyk0zdBxw. A ke cteni treba knihu Peter H. Duesberga, Inventing the AIDS. Nejakou cetbu na dane tema muzu i poslat. A spoustu dalsich podkladu lze najit na googlu.
A neco jsem nasel i v cestine , tady nekdo prelozil kus knihy Duesberga: http://www.osud.cz/hivaids-pravda-podvod, tady je kniha v cestine http://davidsubik.com/data/soubory/kniha.Kniha a tady komentare nejakeho Rosti http://rostislav1.blogspot.cz/2011/06/a ... iciny.html .

Jinak jestli si nekdo mysli, ze se ho problematika HIV & AIDS netyka, treba proto, ze neni homosexual, tak se podivejte na clanek

Naposledy upravil Jarda dne čtv led 01, 1970 2:00 am, celkově upraveno 0

1

No, já teda nevím. Na tomto viru si zatím lámou zuby kapacity z lékařství i vědy, a je dost nepravděpodobné, při vší úctě, že nějaký pan Jarda by tak nějak z fleku přišel na to, že podávání HCl je řešením...
Vysvětleme si, o co jde: tento virus se chová jako jiné retroviry - váže svůj genom přímo na buňky, které následně ovládne a ničí. V oblibě má hlavně CD4+, takže právě ty imunitní, což je ta potíž. Posílení imunity je jistě chvályhodná věc, ale ne v boji s HIV (byť silná imunita je jistě pozitivním faktorem, ale po získání viru nestačí a posilování imunity HIV+ člověka je spíše kvůli jiným infekcím). Dalo by se totiž říct, že HIV je imunitě tak nějak šumafuk. Jistě, může se objevit nějaká reakce ve formě primoinfekce, ale ta pomine (nebo ani nenastane) a problém se objeví až po letech. Čili imunita v podstatě s virem nebojuje! Navíc virus (alespoň jeho euroamerické forma HIV-1) umí velmi dobře mutovat, takže na imunitu dokáže vyzrát, oklamat ji (stejně jako na vakcínu, která proto zatím neexistuje). Současná moderní léčba se již od snahy zpomalit množení viru uklání spíše směrem k ochraně buněk proti jeho vnikání do nich. To je nadějná cesta a má solidní výsledky bez výrazných vedlejších účinků. AIDS v podstatě není choroba, ale jen soubor následků, které pokročilé stadium HIV působí, takový herbář všech možných chorob získávaných čím dál snadněji kvůli chybějícím obranným mechanismům...
A ještě se vyjádřím k tomu komediantovi, co si HIV nechá aplikovat... Když se vás zeptám, zda Copperfield prošel čínskou zdí, řeknete že jistě ne, i když nevysvětlíte, jak to teda udělal. Tady jsme neviděli ani testy toho dárce, ani testy toho příjemce, ani zda opravdu došlo k aplikaci (zda nebyla cinknutá ta stříkačka), ani zda 2 hodiny poté nedostal ten Ferda profilaxi, a hlavně: jak se mu dnes daří??? Neumřel už na AIDS?? Věřím, že je spousta magorů, co před kamerou skočí z Eifelovky. Ale ještě to nebude znamenat, že to přežijí, že... No a navíc i při plnohodnotné transfuzi je riziko nákazy "jen" 80-90%, takže těch pár ml může být možná tak 50:50...

Jonysi, jsou "kapacity z lékařství i vědy", kteri si na HIV vylamali zuby, samozrejme za drahe penize, a jsou vedci, kteri chapou, ze to, ze je AIDS zpusoben virem HIV je nesmysl. Kdyby byl HIV jediny problem na kterem si kapacity "vylamali zuby", tak by mi to mozna taky neprislo divny. Ale kdyz vidim, ze neumeji vylecit ani spoustu nemoci, ktere zvladne kde kdo sam, tak se mi zda, ze jsou bud totalni troubove nebo ze je tu nejaky jiny duvod, proc nic poradne "neumeji" (nebavim se o zazracnych operacich za drahe penize, ale o "nevylecitelnych" nemocech). Tobe neprijde divny, ze i pres ty miliardy co se do nich cpou je tolik "nevylecitelnych" nemoci??? Namatkou treba akne, artritida, astma, candida, celiakie, Crohn, diabetes II, cysty (ktery dokazou uriznout ale ne vylecit), vysoky tlak (ktery leceji cely zivot a nevyleceji), lupenka, migrena (kde nedokazou ani potlacit priznaky), Parkinson, roztrousena skleroza, sinusitida...

Predpokladam, ze jsi necetl nic z tech odkazu co jsem tady viewtopic.php?p=73999#p73999 uvadel??? A ani jsi se nedival na video od dr. Willnera, z ktereho delas komedianta, kde je toho mnohem vic, nez jen ta krev od hivaka??? OK, drzim ti palce at ti tva vira v "kapacity z lekarstvi a vedy" vydrzi

_________________
Oliver Wendel Holmes, Harvard University: pevne verim, ze kdyby cela medicina, tak jak je nyni aplikovana, mohla byt potopena na dno more, bylo by to lepsi pro lidstvo a to nejhorsi pro ryby.

Dobře, takže pojďme do debaty argumenty. Já tvrdím: HIV je virus, jak jsem jej poslal výše, časem vyřadí z provozu imunitu (bez léčby) a její selhání - AIDS - vede ke smrti. Ty tvrdíš co? Co je HIV, kde se bere AIDS?? Pak se můžeme bavit dál.
K druhé části: my si nemůžeme myslet, že vše je řešitelné. Stejně jako jsme neporučili větru dešti, nebudeme nikdy umět vše vyléčit. Až ano, budeme nesmrtelní. A týká se hlavně chorob, které jsme si vypěstovali díky zaplevelení genomu. Prostě jsme čím dál slabší právě paradoxně kvůli pokrokům ve vědě a medicíně. Indiánka v Amazonii má 15 dětí, 5-10 jich nepřežije dětství protože jsou slabé. A tak je to prostě správně! Tady si 2 vysní děťátko, dají mu do vínku všelijaké neduhy, moderní medicína dítě udrží při životě a to pak svůj slaboučký gen rozsévá dál...a medicína nemůže být pořád o krok napřed! Když už jsme na tom tak blbě, že si nemůžeme dítě pořídit (což nám vlastně příroda říká), tak šup na kliniku, dítě ze zkumavky... A když už se bejby narodí, tak pozor, aby něco neolízlo, chorobně sterilní domácnosti, očkování... a pak se divíš, že nudící se imunita si "vymyslí" astma, Crohna aj. a doktoři jsou lempli, protože si s tím neumí poradit!
A o tom fešákovi z videa mi zjisti aspoň to, jak se mu dnes daří. Má HIV? Je v pohodě? Dík.

Jonysi, co se tyka argumentu, ty bych vybiral z odkazu, ktere jsem zde uved, takze pokud nekoho zajimaji, vcetne tebe, muze si to precist sam. Pripadne staci poslat mi SZ a poslu vic, v anglictine. Co se tyka toho fesaka, umrel na infarkt a AIDS nemel. Ale klidne si muzes myslet, ze by chyt AIDS za 20 nebo 30 let, to ti nevyvratim

_________________
Oliver Wendel Holmes, Harvard University: pevne verim, ze kdyby cela medicina, tak jak je nyni aplikovana, mohla byt potopena na dno more, bylo by to lepsi pro lidstvo a to nejhorsi pro ryby.

Já s angličtinou tak nekamarádím abych zvládl poslech ani četbu trochu složitějších věcí...
Měl aspoň ten HIV?
Mě zajímá, zda někdy někdo předložil vzorek populace, která měla AIDS aniž by předtím byla HIV+ (ne ale ty, co přišli k doktorovi až s AIDS, že...). Protože těch, co měli HIV a dostali AIDS je až podezřele moc na to, aby to byla náhoda, že...

A nezdá se vám při těch vašich nevyvratitelných faktech, které zde uvádíte divné, že existují lidé, kteří měli pozitivitu mnohokrát medicínsky ověřenou a rozjeté problémy a pak najednou nemají nic, to přeci podle té vaší teorie není možné, nebo se mýlím. Také nevím, kde jste vyčetl, že bych psal, že HCl je řešením, já jsem napsal, že to nevím, ale při tomto problému bych použil cokoliv co nabudí imunitu nadoraz a to HCl nezpochybnitelně dovede. Možná by jste si měl načíst některé materiály datované ke konci první světové války, kde přímo na bojištích Dr. Ferguson likvidoval takto neuvěřitelné stavy ztrátových zranění a otrav krve, které by jinak nikdo zachránit nedokázal. Následně existují několikaleté studie, plné obdivuhodných výsledků na kde co i když AIDS tehdy patrně nebylo, nebo ho nikdo neuměl rozeznat od jiných nemocí, tedy třeba i bylo a dalo se léčit, kdo ví.

Já teda takových případů zázračně vyléčených neznám...ale možná se jen o téma málo zajímám. Tak kdo měl HIV+ a dnes ho nemá?? Magic Johnson? Ano, tam došlo k nějakému poklesu nálože, ale má to v krvi dál, byť AIDS asi nedostane. Kdo dál?
Nemocným je samozřejmě imunita stimulována maximálně. Kdyby na to byla nejlepší HCl nitrožilně, zřejmě by se užívala, ale možná je tam nějaký medicínský háček s kontraindikacemi atp., nebo to prostě nefunguje, nevím. Ono taky bude potíž ta, že CD4+ jsou pro ten virus vlastně žrádlem. A asi se jejich zvyšováním nedosahuje efektu likvidace viru, protože oni jej prostě nechávají být. Takže by se na věc mělo možná jít odjinud...ale na to zatím nepřišly jiné bedny než jsme my.

I pokud by nitrožilní aplikace HCl byla to nejlepší co je k dispozici, nepředpokládám, že by se oficiálně používala, to všechno zde již bylo u jiných nemocí a cíleně se to zlikvidovalo, protože co funguje a negeneruje astronomický zisk, to se prostě nemůže nabízet. Nabízí se to co zisk nepochybně generuje a tak nějak funguje, ale zase to nesmí fungovat nějak moc, to je také špatně.

Přesně tohle by mohli generovat zisky víc než astronomické. Podobně jako léky na tlak či cholesterol. Používat ofiko by se samozřejmě mohly jen řádně certifikované a řádně předražené přípravky pharma firem (viz konopí...) a u pacienta by byl zajištěn doživotní odbyt.