kravataaak píše:
Hezký den přeji pan Zajíčku a ostatní, úvodem bych rád zdůraznil, že se neřadím do tábora fanatických skeptiků, ba naopak. Absolvoval jsem zatím 3 očisty jater s pomocí Epsonské soli. Vždy ze měn vycházeli zde již několikrát zmiňované zelené "měkké kameny".
Na dané téma jsem našel jeden poměrně dobře argumentovaný článek lékařů k jaterní očistě s pomocí Epsonské soli
http://www.lovcisarlatanov.sk/laxativny-detox/ Co si myslíte "s chladnou hlavou" o výsledku testů, že ty "zelené kameny" jsou vlastně jen kombinací žluče a olivového oleje, cituji"Ide o zmydelnené mastné kyseliny z oleja, čo pacient vypil. Ten sa totiž pri trávení tráviacim enzýmom pre tuky – lipázou rozkladá na glycerol a mastné kyseliny, ktoré následne vyviažu prítomné ióny (napríklad horčíka, z Epsomskej soli, či draslíka a sodíka z ovocnej šťavy). Dokazuje to aj analýza kameňov, kde sa uvádza, že narozdiel od ozajstných kameňov nemajú kryštalickú štruktúru a neobsahujú cholesterol, bilirubín a pod., ale skladajú sa hlavne z mastných kyselín. Pri teplote 40°C sa rozpúšťajú na mazľavú tekutinu. Zároveň si všimnite tvar týchto kameňov a porovnajte ich s ozajstnými žlčovými kameňmi v perexovom obrázku. Porovnanie nájdete aj v článku z Lancetu."
Co si o daném článku myslíte?
Kravataaaku, pokud by te zajimalo i co si o tom clanku myslim ja, tak kdybych to mel vyjadrit slusne, tak bych rekl ze je hodne ubohej, neobjektivni a casto v nem chybi logika. Rozebirali kazde slovo v Jardove navodu, ale prakticke vysledky ocisty, ktere ja povazuju za mnohem dulezitejsi nez jeji zduvodneni, je naprosto nezaujaly. Doporucuju ti projit si diskuzi aspon od strany 147 do 157 a najdes tam nekolik pripadu, kdy meli lidi velke problemy a po ociste jater je ty problemy presly, a zachranili si tak zlucnik. V jednom pripade pri ociste zadne kameny nevysly, ale presto problemy zmizely. Predevsim jde o prispevky clenu modrepierko, Nso ci a 30miro. 30miro pise, ze mel na ultrazvuku zjisteny velky kamen, provedl ocistu a kamen zmizel. A uznal to i doktor. Takze kdyby byli autori toho clanku aspon trochu seriozni, tak by se meli i k temto praktickym zkusenostem vyjadrit.
Zdravotnictvi spolecne s farmacii ma nepredstavitelne financni prostredky, ale presto nejsou schopni vetsinu zdravotnich problemu VYlecit a bud pouze delaji drahou celozitvotni udrzbu zdravotniho problemu, napriklad prasky na snizovani tlaku, nebo jednoduse zlobivy organ uriznou, viz zde zmineny zlucnik. V kazdem pripade je takova lecba na skodu pacienta. Samozrejme nejsou tak blbi jak vypadaji, ale asi neni jejich cilem trvale zdravi cloveka. Opet u zlucniku, maji leky, kterymi dokazou zlucove kameny rozpustit, ale prednost davaji odstraneni zlucniku. Jak se uvadi v clanku, v rozvinutych krajinach dojde rocne k odstraneni 700 tisic zlucniku a to jsou asi obrovske penize, o ktere by medicina prisla, kdyby kameny rozpousteli lekama nebo kdyby lidi delali ocisty jater.
A misto aby aspon obcas vynalezli nejakou opravdovou lecbu, tak se venuji marketingu a pravni likvidaci alternativni lecby. Viz napriklad Codex Alimentarius, ktery zakazuje, presneji receno nepovoluje spoustu bylin a prirodnich leciv, a kdyz uz je bylina povolena, tak se na ni nesmi napsat, na co ucinkuje. A silne omezuje ucinne davky u vitaminu a obdobnych doplnku, viz napriklad zakaz prodeje ucinnych davek vitaminu D3, koenzymu Q10, drasliku...
A soucasti marketingu a boje proti alternative jsou i clanky jako ten, co tu uvadis. Ktere dokazi zblbnout a odradit od prirodni lecby spoustu nemyslicich lidi, nezavisle na tom, ze to jsou jen neseriozni blaboly.
Jen par konkretnich poznamek k tomu clanku. Napriklad tam pisou, ze "kameny" co vychazeji jsou "zmydelnené mastné kyseliny z oleja, čo pacient vypil". Pak ale chybi vysvetleni, proc po urcitem poctu ocist uz se ty kameny prestavaji vytvaret. U mne to bylo po 6. ociste.
V clanku se pise
Citace:
Pozrime sa čo k téme píše náš liečiteľ:
Pokud se vlivem špatné životosprávy žluč příliš zahustí, začnou vznikat úsady, zátky a kaménky různého složení.
Vysvetlenie k tomuto priniesli predošlé odstavce. Nie je však možné zahusťovanie žlče zúžiť na zlú životosprávu, hlavne nie bez patričných dôkazov.
Tvrzeni autoru clanku, ze Jarda zuzuje duvody zahustovani zluce na spatnou zivotospravu svedci o nedostatku logiky autoru nebo o jejich snaze oblbovat lidi. Jarda tam nikde nepise, ze se zluc zahustuje pouze vlivem spatne zivotospravy.
Naprosto zmateny mi prijde komentar autoru clanku k Jardove vete
Uvnitř těchto nánosů také mohou žít patogenní mikroorganismy a různí parazité.Tedy
Citace:
To, že cholelitiáza môže stázou žlče zvyšovať riziko infekcie je pravda (16), parazity sú však už nezmyslom, hlavne bez patričných dôkazov. Nie je parazit ako parazit.
Bud o tom meji neco vedet a pak maji napsat jak to je, tedy jestli tam jsou paraziti nebo ne, nebo muzou napsat, ze sami o tom nemaji poneti a Jarda neuvedl dukazy. A jeste to dorazili vetickou ze neni parazit jako parazit, ktera s Jardovym tvrzenim silne nesouvisi, protoze Jarda jen psal, ze jsou tam paraziti. Takze pokud tam nejaci paraziti jsou, jedno jaci, tak ma Jarda pravdu. A paraziti tam opravdu jsou, za prve je to zname a za dalsi jsem videl i na tomto foru fotky po ociste, kde evidentne paraziti byli. A obdobne fotky jsem videl i jinde. Takze opet autori tyto fotky nenapadne pominuli, protoze by asi tezko vysvetlili, ze se paraziti pri ociste vytvareji smichanim oleje a epsomky
![\":)\"](\"{SMILIES_PATH}/icon_smile.gif\" "\\"Smile\\"")
.
A jeste napadaji Jardovo tvrzeni
Pravděpodobně celkem dobře ucítíte žlučové kaménky, jak se posunují ve žlučovodech a vycházejí z vašich jater do střev.Citace:
- cit (senzitívna inervácia) vo vnútorných orgánov ani zďaleka nie je tak dokonalá, aby ste mohli toto ucítiť. V črevách nemáme hmat.
cimz opet dokazuji, ze ocistu nikdy nezkousili a jen si hraji na chytre. Stejne jako casto citite pohyby ve strevech, ja jsem pri ociste jater nekolikrat citil, jak se mi neco pohybuje mistama, ve kterych jsem mimo ocistu nikdy takovy pohyb necitil.
A navic pisou, ze ve strevech nemame hmat, ackoliv Jarda psal o pohybech ve zlucovodech. Nicmene i kdyz ve strevech nemame hmat, asi nejsem jediny, kdo tam obcas citi pohyb
.
A jeste co jsem tu uz castecne uvadel, mne u prirodni lecby zajimaji dve veci, jestli je bezpecna a jestli funguje. A oboji jsem si u ocisty jater overil. Jarda se snazil popisovat i detaily jak to chodi uvnitr a obcas se pri tom seknul a zamenil zlucnik za jatra, nekde tam napriklad pise, jak spravne v clanku odhalili, ze se zluc shromazduje v jatrech. Ale takove preklepy nemaji zadny vliv na to, ze ocista opravdu funguje a pomaha.
Samozrejme kravataaaku je to na tobe cemu budes verit. Muzes pokracovat v ocistach nebo muzes verit "vedecke" medicine a pri prvnich problemech si muzes nechat zlucnik odborne uriznout
![\":(\"](\"{SMILIES_PATH}/icon_sad.gif\" "\\"Sad\\"")
.
Jeste poznamka k te vedecke medicine. Na nejakem vlakne na doktorka.cz nekdo, kdo mel dost poneti o medicine, pomlouval nejakou lecitelku, ze je horsi nez doktori, protoze svoji lecbu nema vedecky podlozenou. A ze veda udelala obrovsky pokrok a tak nejak. Tak jsem se ho zeptal, jestli mi muze napsat jedinou nemoc, kterou neumeli vylecit pred 50 lety a dnes uz ji diky vedeckemu pokroku vylecit dovedou. A prestoze o medicine hodne vedel, ani jednu nemoc nevymyslel. Jen tvrdil, ze se silne zlepsila lecba nekterych druhu rakoviny a uvedl presne rakovinu, na kterou v te dobe zrovna umrela jedna ma znama, ktera mela z urcitych duvodu nejlepsi moznou oficialni zdravotni peci.
Přihlásit se
Registrovat
FAQ
Hledat
![\":roll:\"](\"{SMILIES_PATH}/icon_rolleyes.gif\" "\\"Rolling"){kind=icon}