Zdraví-AZ Vaše fórum o zdraví

JAkou návratovku s masem tedy doporučuješ ty? Alespon prvních 5 dní mi popiš co bych měl jíst podle tebe po 40tce jen o vodě.
Díky.

Nepísal som, že doporučujem jesť prvých 5 dní po 40-tke mäso....tak tu nepíš somariny. Ale doporučoval by som mäsové vývary (bez soli zatiaľ), ktorých maximálne množstvo neviem odhadnúť, a kozie mlieko po dúškoch (možno 2dcl na celý deň), možno kefír.
DEŤOM, ktorých matka nemá mlieko, sa odporúča konzumovať kozie mlieko.... Pokiaľ viem, dieťa by kľudne od prvého dňa narodenia mohlo piť kozie mlieko....TAK PREČO NIE ČLOVEK PO AKOKOĽVEK DLHEJ HLADOVKE ???
Zaujímalo by ma, čo by konzumoval taký pes (s ktorým máme podobnejšiu tráviacu sústavu ako s opicami), keby nejedol napr. 40 dní..... Alebo čo by konzumoval aj po kratších hladovkách, keby nejedol napr. 10 dní, 20 dní....

Na to ti zas dokážu odpovědět já.
Najedl by se normálně masa až k prasknutí a pak by skučel a byl by v mukách, dokud by se z toho nedostal, stejně jako člověk, jak tu někdteří popisují...

Potom je príroda strašne HLÚPA.............a pes nemá ŽIADEN POTRAVINOVÝ INŠTINKT, keby toto čo píšeš bola pravda....
Možno tak hlúpe bytové psy, a tým to končí. Tak nahraďme psa vlkom.
A vrav si čo chceš, nakoľko prvá strava človeka nie je žiadna "naparená rajčina a mrkva", tak dôveryhodnosť vynútenej potreby jesť po akokoľvek dlhej hladovke len kúsok naparenej zeleniny je proste KLAMSTVO, ktoré slepé ovce prebrali od tých, čo sa mýlia.
DIEŤA CELÝ ČAS V MATKYNOM TELE NEPOUŽILO ŽALÚDOK NA TRÁVENIE...........A po narodení píje MLIEKO............ Prečo by človek po hladovke mal teda výsostne jesť len zeleninu ??? BLUD, BLUD, BLUD.

OTÁZKA....

Čo je podľa vás, ľudkovia, účinnejšie.............
a) 4x 36 hodinový pôst počas štyroch týždňov
b) 1x 84 (36 + 24 + 24) hodinový pôst + 1x 36 hodinový pôst počas štyroch týždňov

Ďakujem za vaše názory.
Ja som priklonený ku variante "b)". Vy ?

Souhlas, b).

_________________
Oliver Wendel Holmes, Harvard University: pevne verim, ze kdyby cela medicina, tak jak je nyni aplikovana, mohla byt potopena na dno more, bylo by to lepsi pro lidstvo a to nejhorsi pro ryby.

Měl by ses uklidnit nebo ti praskne cévka.
Obvinuješ mě tu co jsem kde řekl, a jseš hrozně agresivní.
Nikde jsem nenapsal, že preferuju vařenou zeleninu a v hodně věcech s tebou souhlasím, ale v hodně věcech také ne. A i ten vlk je natolik "hloupý", že se nažere.
To tělo to zvládne, ale prostě se chce zásobit, a pak prožívá muka, protože žaludek je sevřený a trávící trakt zastavený.

Nie som nervózny, píšem moje "agresívne riadky" v kľude. Mám proste taký štýl, keď som zaskočený. No a ?
Zoberme si takého leva....Dajme tomu, že 2 týždne nemá čo jesť.... Potom sa ale situácia zmení, a on uloví korisť. Možno nemá čo žrať 2 týždne viac krát v roku......... Chceš povedať (áno, 2 týždne nie je 40 dní, ale podľa väčšiny pôstarov, ktorý "konzumujú" názory Malachova a ostatných ako Bibliu, treba po 14 dňovom pôste 14 dňovú návratovk... ), že každý krát ten lev prežíva muky ? ... JE CICAVEC AKO AJ MY. Jeho tráviaci trakt je nám podobnejší, ako tráviaci trakt opice.
A aj s vlkom to môže byť tak....
Niečo o vlkovi (ktorý je predsa len príbuznejší psovi než lev...).... Z wikipédie : "Vlk může najednou sníst zřejmě až 10 kg masa. Průměrná spotřeba jedince na den je 1,5–2 kg masa. Když je potřeba, vydrží dlouho hladovět. Nemusí žrát klidně dva týdny, aniž by je to nějak oslabilo a omezilo jejich aktivitu"
Tým podčiarknutým som chcel dať najavo, že priemerná spotreba jedinca na deň nie je 10kg mäsa, ako by si možno niekto (netvrdím že ty) chcel dosadiť...
Vidíš, vlk nemusí žrať dva týždne bez toho, aby to nejak oslabilo alebo obmedzilo (aspoň viditeľne pre zoologov) jeho aktivitu.
A čo myslíš, čo sa stane po tých dvoch týždňoch (a to je ešte minimálny čas, čo vlk dokáže žiť bez potravy) ? Že si dá mrkvu, alebo malú myšku ? NIE. Nažerie sa. A myslíš, že potom prežíva muky ? NIE, NEPREŽÍVA.
Nechcem týmto príspevkom povedať, že človek by mal po 14 dňoch pôstu zjesť tanier plný mäsa....TO ANI NÁHODOU. Chcem týmto príspevkom povedať len to, že 14 dňová návratovka po 14 dňovom pôste je ZBYTOČNE PREHNANÁ, a KOPA ĽUDÍ si nedá 14 dňovú hladovku UŽ LEN PRETO, lebo sú presvedčení, že po nej musí následovať 14 dňová návratovka, a to ešte návratovka na ovocí, zelenine, neskôr orieškoch a obilných kašiach, a v závere aj s trochou tuku.
Podľa Malachova treba prejsť pred pôstom dva týždne vegetariánsku stravu s malým množstvom tuku.
BLUD, BLUD, BLUD........... Ja som pred začatím pôstu (večera) zjedol 300g mäsa s kopou masla a so špenátom. DNES JE TRETÍ DEŇ PôSTU, A CÍTIM SA SUPER (samozrejme si dopomáham klystírmi, pitím uriny a podobne - ale to odporúča KAŽDÉMU, aby pôst prebiehal hladko).
SOM UŽ VIAC NEŽ LEN PRESVEDČENÝ, ŽE MALACHOV A OSTATNÍ POUKAZUJÚ NA ZMENU STRAVY TÝŽDEŇ, DVA PRED PôSTOM, A TAK DLHÚ NÁVRATOVKU (a rastlinnú) PO PôSTE LEN Z DôVODU, ABY OČISTA BOLA VäČŠIA. INÝ DôVOD TAM NEEXISTUJE, PRI NEAKCEPTÁCII "VEGETARIÁNSKEJ STRAVY" PRED PôSTOM, A PRI NEAKCEPTÁCII NÁVRATOVKY TRVAJÚCEJ AŽ TAK DLHO AKO TRVAL PôST, NEHROZÍ ŽIADNE POŠKODENIE ZDRAVIA. AKURÁT OČISTA PRI ROVNAKO DLHEJ NÁVRATOVKE AKO TRVALA HLADOVKA BUDE VäČŠIA - ALE ZÁROVEŇ AJ VäČŠÍ DEFICIT ORGANIZMU PO VITAMÍNOCH, MINERÁLOCH A MAKRONUTRIENTOCH - HLAVNE TUKY A BIELKOVINY. A - SCHUDNUTEJŠÍ ČLOVEK.

Vyjádřím se jen k té Bibli. Bible neuvádí nic podobné co píšeš a byl bych rád, kdyby sis nebral tuto knihu do pusy, když neustále tvrdíš něco co tam není a očividně jsi ji ani nečetl. V Bibli je naopak, že po půstu jedli běžnou stravu celkem rychle, až na to že tehdy byla běžná strava trochu jiná. Tedy chléb, fíky, hrozny, a jiné lehké jídlo...

Pozrime že, niekto je tu veriaci, preto má sklon plne dôverovať ako Biblii, tak výlučne rastlinným návratovkám...
Biblia neuvádza to čo som písal, o tom hovorí Osho.
Biblia je pre ovce, ktoré chcú návod, a nepidia po vlastnej skúsenosti. Chcú už HOTOVÚ VEC, ktorej môžu ale len a len veriť, že je pravdivá. Náboženstvo nechce, aby človek chcel skúmať život, lebo by zaniklo. Náboženstvo chce, aby človek proste mechanicky a emocionálne veril.
"A byl bych rád, kdyby sis nebral tuto knihu do pusy, když neustále tvrdíš něco co tam není očividně jsi ji ain nečetl" .... Veru tak, nebudem čítať "návod na život", čo je "dobré", čo "zlé" (z hľadiska "morálky"), kto je "hriešny", kto je "správny".... Taký návod potrebuje ovca, ktorá sa bojí byť sama sebou. A mimochodom, to "neustále" si si mohol odpustiť. Bibliu som tu spomínal len v súvislosti s Adamom a jablkom. Ale niekto je tu podráždený, daj si pozor, lebo ti praskne cievka

Mě šlo jen o to, že pokud mluvíš o nějaké knize, měl bys vědět o čem je, jelikož cokoliv jsi o ní napsal je nepravdivé. Nikde nepíše o dlouhých návratovkách, ale o rychlých. Takže jsi zas mimo mísu.
A zadruhé, nikde jsem neprosazoval ovocné ani zeleninové, ani dlouhé návratovky, takže tu pomlouváš i mě.

Buď se nauč číst co ostatní píšou, nebo v jakékoliv diskuzi budeš za ignoranta a pak se nemůžeš divit, že nikdo tvé argumenty nebere vážně, jelikož základem diskuze je, že víš o čem mluvíš a také na co odpovídáš. Urážením a vulgarismy totiž nikam nedojdeš.

BTW podrážděný nejsem, jen mě irituje, že stále píšeš klamstva a cucáš si info z prstu. A Bibli jsi zpomenul celkem třikrát minimálně. Ani nevíš co píšeš sám, si to ani nepamatuješ? Vážně nevím, proč má smysl se o tom dále bavit. Toto není rozumná diskuze.

Dobrý den,
pro: nowocaina_2
Vy trolle, hladovte alespoň 21 dnů a vykonejte návratovku dle Vašich teorií. Poté sem napište zkušenosti.
Takto jen žvaníte hlouposti a skutek utek.
Myslím ale, že Vám jde spíše o energo wampirismus skrze síť.

Troll si ty. Vševěd tu pisal.o.istom knazovi, ktory si dal po 40tke slepaciu polievku A NIC MU NEBOLO, a kludne mohla byt aj s rezancami (polievka totiz nie je vyvar, ale cosi "viac").
O ziaden energowampirizmus mi nejde. To tebe asi vadi, ze rypem do tvojej "postovacej biblie", a boli ta to. To je Tvoj problem...

Dezonero : a teraz brutalne prekrucas. Dokecal som s tebou. Maj sa.

Nowocayn já nepřekrucuju. Jen se podívej co jsi psal, jestli si to nepamatuješ. A vše co jsem zmínil že jsi napsal, jsi opravdu napsal, stačí si to přečíst zpět. A těch nadávek od tebe tu bylo že bych se nedopočítal.
Mimochodem polévka po návratu je nic... Vařená zelenina - OK, vývar - OK, pár nudlí - to si tělo poradí... Polévku po 40tce si dám klidně taky, nevidím v tom problém. Není to žádný bůček... Takže to není žádný důkaz...

Všetko, čo som napísal v súvislosti s Bibliou :
KAWASAKY, ideš na to ako veriaci, ktorý nechce hľadať pravdu, lebo všetká "pravda" je v Biblii.....
.....Chceš povedať (áno, 2 týždne nie je 40 dní, ale podľa väčšiny pôstarov, ktorý "konzumujú" názory Malachova a ostatných ako Bibliu, treba po 14 dňovom pôste 14 dňovú návratovk... ), že každý krát ten lev prežíva muky ?
.....Pozrime že, niekto je tu veriaci, preto má sklon plne dôverovať ako Biblii, tak výlučne rastlinným návratovkám...
Biblia neuvádza to čo som písal, o tom hovorí Osho.
Biblia je pre ovce, ktoré chcú návod, a nepidia po vlastnej skúsenosti. Chcú už HOTOVÚ VEC, ktorej môžu ale len a len veriť, že je pravdivá. Náboženstvo nechce, aby človek chcel skúmať život, lebo by zaniklo. Náboženstvo chce, aby človek proste mechanicky a emocionálne veril.
Bibliu som tu spomínal len v súvislosti s Adamom a jablkom.

Takže som tu nepísal NIČ O TOM, ČO BIBLIA DOPORUČUJE JESŤ. Neviem teda o čom "plieskaš", Dezonero, asi si dosť dezo...rientovaný.
Mimochodom, píšeš : "Polévku po 40tce si dám klidně taky, nevidím v tom problém. Není to žádný bůček... Takže to není žádný důkaz..." ........... ZASE "PLIESKAŠ" O STO ŠESŤ...... je mi z teba smiešno, dezonero.... Najprv píšeš, že návratovka má byť o ovocí a zelenine, návratovka CELKOVO, takže si asi myslel aj tú po 3 dňovom pôste... Ja som celý čas písal, že po dlhšej hladovke (napr. 21 dní, či aj dlhšej) BY NEMAL BYŤ žiaden problém dať si kozie mlieko či kefír (pomaly popíjať a "presliniť), alebo dať si vývar. NEPÍSAL SOM O JEDENÍ BôČIKA (mimochodom, môj nevedomý, bôčik ľudia bežne jedia SO SACHARIDMI, PRETO JE TO TAK ŤAŽKÉ na žalúdok, A TO JE UŽ ICH VINA...). Súvislosť s vlkom a jeho žraním mäsa som spomínal PO DVOCH TÝŽDŇOCH NEJEDENIA, a to je SAKRA ROZDIEL nejesť 14 dní a 40 dní, NEMYSLÍŠ ?
TAKŽE ČO TEDA NIE JE ŽIADEN DôKAZ ?????????
Dôkaz je už TO, že vývar po 40-tke (a možno ani s "rozumným množstvom rezancov", ktoré ja nedporočujem vôbec - múka, obilniny...) NEUŠKODÍ........... Prečo sa ale o tom nepíše ani u Partykovej, ani u Malachova, atď, prečo sa tam mäsový vývar nespomína ani po napr. trojdňovej hladovke v návratovke...... ??? LEBO JE TO JEDNA SEKTA "VEGETARIÁNOV", a preto prispôsobujú návratovku ICH DOPORUČENIAM vyplývajúcim "Z MORÁLKY", a nie z reálnych potrieb organizmu a jeho REÁLNYCH schopností stráviť určité veci BEZ PROBLÉMOV aj po dlhodobejšom/dlhodobom PôSTE.


Malachov síce odporúča (asi v knihe čisto o hladovaní, ktorú od neho nemám) po 7-10 dňovej hladovke ako prvé jedlo kľudne KEFÍR, 2dcl. VÝVAR ALE NIE - PREČO ASI ??? LEBO SA TAK ROZHODOL "PODĽA SVOJHO VKUSU", NIČ VIAC ZA TÝM NIE JE - LEBO STÁLE MÁ "EGO", O KTOROM PÍŠE VO SVOJICH KNIHÁCH (zaoberajúcich sa duchovným rastom - lebo nepíše len o výžive) ŽE SA HO TREBA ZBAVIŤ.................ON SA HO NEZBAVIL, KEBY ÁNO, DOPORUČOVAL BY AJ VÝVAR, KTORÝ JE STO KRÁT VÝŽIVNEJŚÍ A ĽAHUČKO STRÁVITEĽNÝ, A MÁ OVEĽA VIAC "ČCHI", NEŽ POKAKANÁ MRKVA, ktorú doporučuje konzumovať X dní v návratovke s ovocím...


Viac argumentov už nemusím písať, TEN KTO NIE JE SLEPÝ, TEN UVIDÍ SÚVISLOSTI v tom, čo píšem, a dá mi za pravdu. ALE TEN, kto "emocionálne a mechanicky verí" rôznym autoritám, BEZ TOHO ABY PRI TOM PORIADNE ROZMÝŠĽAL (nemyslím len teba), ten to vidieť NECHCE, tak to proste NEUVIDÍ....
EŠTE RAZ, A ÚPLNE LOGICKY................VÝVAR SME UŽ "VYRIEŠILI"...............TERAZ K MLIEKU (ideálne koziemu, materské nie je k dispozícii, a bolo by to aj smiešne si myslím... piť ho niekoľko dní v dostatočnom množstve, v dospelom veku... ).... KEĎ DIEŤA AKO PRVÚ POTRAVINU PIJE MLIEKO, A DOVTEDY JEHO TRÁVIACI TRAKT NEMAL ŽIADNU PRÁCU....PREČO BY NEMOHOL PIŤ TO MLIEKO (kozie, kravské radšej nie, to sa predsa len líši od materinského asi najviac) ČLOVEK ??? AK NIE VO FORME ČISTÉHO MLIEKA, TAK VO FORME KEFÍRU......Má "sto krát" viac využiteľných vitamínov a minerálov než mrkva a jablko.......

Už nie je o čom, už fakt nemám čo napísať, PÍŠEM ÚPLNE LOGICKY, a je úplne fuk, akou formou, či som pri tom "anjelik", alebo "čert".... IDE O FAKTY, a to čo píšem, to sú FAKTY.
LEN NIEKOMU TU VADÍ, ŽE DOPLŇUJEM ODPORÚČANIA VAŠICH "BOHOV", MÁCHY, MALACHOVA, PARTKOVEJ, ATĎ....
LENŹE ONI SÚ POZNAČENÍ VYMYSLENOU MORÁLKOU (zvieratá radšej nezabíjať !...), A VYMYSLENÝM NÁBOŽENSTVOM. ŽIJÚ MENEJ V REALITE NEŽ ČLOVEK, KTORÝ JE SÁM SEBOU A POČÚVA VIAC SVOJE VNÚTRO, AKO "ZARUČENÉ NÁVODY" NA ŽIVOT, ktoré má každá krajina a spoločnosť INÉ. Proste otras.


PS : A prečo väčšinou zomierali ľudia z koncentrákov po tom, ako sa dostali k bohatšej potrave, teda už nemuseli jesť len suchý chlieb, ktorý dostávali aj tak v malom množstve ??? LEBO SA PREŽRALI, LEBO JEDLI JEDLO VäČŠINOU Z KONZERVY (najviac mŕtve jedlo), A NEJEDLI HO PRINCÍPOM DELENEJ STRAVY, ALE KOMBINOVALI BIELKOVINY SO SACHARIDMI A TUKMI....... A to proste ich tráviaci trakt nerozdýchal, tomu sa nemôže nikto diviť.... Navyše keďže dostávali malé množstvo chleba v koncentráku (a vodu samozrejme), tak boli PODVÝŽIVENÝ, teda mali úplne oslabené orgány. A zdravo pôstujúci (nič nekonzumujúci, len vodu, alebo vodu a urinu) človek síce tráviace orgány do určitého stupňa uspí, ALE NIE SÚ POŠKODENÉ, NIE SÚ OSLABENÉ v zmysle podvýživy ako takej. VEĎ TU PREDSA KAŽDÝ VIE, ŽE JE OVEĽA LEPŠIE 40 DNÍ NIČ NEJESŤ, AKO JESŤ KRAJEC CHLEBA DENNE 40 DNÍ, A NIĆ VIAC..... Samozrejme, 200 dní na krajci chleba ako-tak prežije, no úplne bez jedla by neprežil, to je pravda. Ale my sa nebavíme o 200 dňoch, ale o 40 dňoch.