Zdraví-AZ Vaše fórum o zdraví

No, celkom to tak nebude, pretože výchova dokáže ovplyvniť VEĽMI VEĽA vecí. Dajme tomu, že podstata človeka je byť "na obraz boží" (myslené - byť šťastný, totálne spontánny, bez strachu vyplývajúceho z vecí, ktoré nie sú nebezpečné pre život...)...a to je dnes len mikrozlomok ľudstva v takom stave.... Kvôli výchove a spoločnskému tlaku (z ktorého vyviera výchova ako výsledok často). ALE ZAS ÁNO, SÚHLASÍM, z heterosexuála výchova "homosexuálneho typu" neurobí (s najväčšou pravdepodobnosťou) homosexuála. Akurát v ňom môže prelomiť tabu mať niečo intímne aj s rovnakým pohlavím. No vo svojej podstate ostane človek heterosexuálom (ak sa takým narodil), a podľa toho v akej miere (čo všetko, a ako často) bude mať potrebu mať intimitu aj s rovnakým pohlavím, podľa toho bude dajme tomu "bi zvedavý" (inak povedané, heterosexuál ktorý sa nebojí skúsiť intimitu aj s mužom), alebo "klasický bisexuál"....a rôzne varianty medzi tým...Bisexuálny minimálne, trošku, trošku viac, "plnohodnotne" bisexuálny..... Ale keď sa raz narodil (ten muž) ako hetero, tak NIČ v ňom nespôsobí, že bude túžiť po mužovi viac než po žene. TO SA PROSTE NESTANE.

_________________
Mnohých poteším, pár jednotlivcov nie. Opúšťam toto fórum, teraz ale už navždy, a nebudem ani čítať príspevky. Držte sa.
Majte sa čo najlepšie, pán Jarda

Je možné se zamilovat do jakéhokoliv člověka, bez rozdílu věku či pohlaví - pro krásu jeho těla a pro jeho individuální schopnost to tělo elegantně užívat. Také je možno se zamilovat do člověka pro krásu jeho duše - zamilovat se do jeho chování k druhým lidem, do noblesy ve vyjadřování, do jeho moudrosti a vlídnosti atd.
Ale se sexem to nemá nic společného.

Nemýliš si zamilovanosť s obdivom a veľkými sympatiami ? Napr. Bon Jovi je (alebo bol) fešák, ja ho počúvam už 15 rokov, "žral" som ho, ale nikdy nie s chuťou na "niečo" s ním, a nikdy to nebolo zamilovanie, ale len určitý obdiv a veľké sympatie (voči nemu a v podstate každému členovi kapely Bon Jovi)...

_________________
Mnohých poteším, pár jednotlivcov nie. Opúšťam toto fórum, teraz ale už navždy, a nebudem ani čítať príspevky. Držte sa.
Majte sa čo najlepšie, pán Jarda

To jste otevřel dosti kontroverzní téma a jak vidno hned to spustilo docela nechutnou diskuzi, což je chyba, protože vysvětlení je jednoduché a logické, dokonce několikrát potvrzeno stejným výsledkem rozsáhlého několikastupňového experimentu. Výsledek experimentu také potvrzuje vysokou nebezpečnost muslimského způsobu života a vysvětluje i důvod proč se v těchto populacích bere jako normální a dokonce i zákonem uznané mít nějakou sexuální úchylku, protože v tom lidském mraveništi a při jejich způsobu života to ani jinak není možné. Celý experiment je v kostce shrnut zde http://dobaeshopova.cz/kam-smeruje-nase ... na-mysich/ , ale není problém si najít mnoho dalších informací jdoucích do hloubky. Nakonec ten vědec našel i řešení, ale to již nebudu vyzrazovat, to si dohledejte. Každopádně analogie Starého Říma je zde více jež markantní, tam společnost začala být řízena souborem zlodějů, narcisů, pedofilů a buzerantů a kam to dospělo to máte v knihách. Není třeba ani velké představivosti a můžete si z toho odvodit kam dospěje naše současná společnost řízená pomocí stejných "elit". Je také jasné že vše se periodicky opakuje co lidstvo lidstvem je a funguje to stejně u jakéhokoliv jiného živočišného druhu. Zřejmě bylo cílem našeho tvůrce, mít nějakou přímou kontrolu nad tím vším hemžením na Zemi, aby se mu to nemohlo vymknout z rukou a tak nastavil jednoduché samoregulační mechanizmy.

To zní velmi logicky. Zřejmě to tak skutečně bude.

Je pravda že bez samoregulačních mechanismů přírody velmi brzy dojde k neúnosnému přemnožení lidí. Vlastně můžeme být rádi, že přibývá gayů, protože brzy bychom se na tuhle přelidněnou planetu všichni nevešli.

Znovu a znovu připomínám, že planeta Země je dostatečně krásným a bohatým prostředím, že zde může žít několikanásobně víc lidí. Je to jen na lidech, jak si to zpotvoří. V Čechách by mohlo klidně žít 40 mil. lidí. V jiných zemích podobné rozlohy ještě více (jsou země úrodnější). Přemnoženy jsou spíše asociální postoje jednotlivců i lidských společenství. Resp. se nijak zvlášť nevyvíjejí.

Tento problém zatím akutně určitě nehrozí, veškeré lidstvo by se vešlo za předpokladu slušného bydlení v domku se zahrádkou tuším na plochu státu Texas. Někde jsem na to viděl studii, kde vše bylo perfektně doloženo včetně výpočtů, tedy volného místa je předpokládám habaděj a nebýt kreténů žije se zde krásně. Problém představuje bydlení v králíkárnách-paneláky, tam vzniká ten efekt přemnožení.

Co se týče plochy, tak skutečně by se na planetu vešlo mnohem víc lidí. Ale problém přemnožení se týká potravy, protože její zdroje jsou omezené!!! Už nyní za stávající situace je nutné postavit celé zemědělství na chemii. Bez umělých hnojiv v rostlinné výrobě a bez hormonů a antibiotik v živočišné výrobě už bychom se při stávajícím množství lidí neobešli.

Ono to s tou chemií není tak dramatické, já pozoruji, jak se hospodaří tady na vsi ... nu, postřiky se velmi omezují (lidé říkají - nechcu žrát postřik), hnojení je, jak to je jen možné, chlévskou mrvou - v naší a sousední vsi jsou dva velké kravíny, hnojiště a obří komposty můžete vidět na krajích pole, krávy se samozřejmě skoro celý den pasou na loukách .... jahody, maliny, borůvky, rybíz, angrešt, josta, broskve, meruňky, jablka, třešně, švestky, blumy,to se nestříká a nehnojí vůbec.
Vy si jezte samozřejmě co chcete a nadávejte si na údajně přechemizovaná jablka, mrkve, zelí atd. ze Španělska. Ale nezevšeobecňujte ...
Planeta Země uživí všechny lidi i bez chemie, jen je to prostě s tou chemií mííírně jednodušší ... a zas tak škodlivé to není, když se ví, jak na to.

Osobně si myslím, že pokud by stádo unijních tupounů neregulovalo každý prd, tak dnes naprostá většina stravy vyprodukovaná v naší zemi bude velice kvalitní, čistá a skoro bez chemie. Bohužel například kvóty na mlíko znemožňují zemědělcům chovat krávy a produkovat chlévskou mrvu, prostě hovna bez krávy získat nejde a pak to uirčitě není v zájmu agrochemických podniků. Jenom si vezměte kolik žlutých polí v létě vidíte, připadá vám normální že na polích kde by šlo pěstovat jídlo se produkuje bionafta, která kurví jak motory aut, tak životní prostředí. Ne to není normální, to je kretenizmus a není to vina zemědělců, ale diktátu monopolů v zemědělství, kde se sledují naprosto jiné zájmy než uživit lidstvo. Dalo by se toho zmínit více, ale pokud zůstaneme jen u té řepky, tak cca 50% polí se vlastně nevyužívá pro produkci potravin, to je slušná rezerva, nebo ne.

Je to přesně tak, pěstovat na úrodné půdě řepku (která ji vymrská) je v podstatě zločin.

Jak je možné že většina veganů a lidi se správně stravující jsou právdoláskařská, havloidní, buzerantská verbeš, která dobrovolně ničí naší zemi a vítají sem hordy arabů, negrů aby rozvrátili naší krasnou vlast. A martina72 máš ženský nick a píšeš jako muž ty si ukázkový příklad právdoláskařského buzeranta, furt jen každému vnucuješ svůj názor a ryješ do něj, si jak politici v naší společnosti a co se týče gayů, v rusku to berou správně, jako nemoc společnosti a to přesně je.

Internet byl sice zpočátku myšlen jako armádní síť, kde se budou pohybovat jen přísně vyvolené entity (a vše půjde ještě přes utajovače) - tak jsem to v osmdesátých letech programoval, ta armádní síť existovala, všude na světě, ovšem postupně se laicizoval a demokratizoval. Dnes se považuje za velmi neetické, napadat někoho jen kvůlivá nicku. Je hloupé a silně nekorektní si do něčího nicku projektovat jeho podobu, pohlaví, jeho postoje a názory atd.

O tom že zde mnoha lidem jeblo není pochyb, ale zda jeblo zrovna pouze veganům to bych tedy asi stejně neviděl. Silně pochybuji, že ten soubor výše vyjmenovaných vlastností, který ve své podstatě reprezentativně vystihuje naši protizemanovskou a kavárenskou elitu lze přiřadit veganům. Naopak tam jde v naprosté většině případů o poživačné a hrabivé zmetky kteří za pár šupů prodají i vlastní matku, hlásají pít vodu a sami ve velkém chlastají víno a že by si někdo z nich odpíral řízek, to se mě také moc nezdá.