Zdraví-AZ Vaše fórum o zdraví

Dobrý den,
chystám se udělat liposomy podle videonávodu z kurkuminu a piperinu.
V jiném vlákně jsem četl, že kurkuminu může být až 12g denně. Je to správně? Není to překlep nebo záměna s kurkumou?
Jak dlouho se může skladovat kurkumin? Mám ho cca něco přes rok.
Děkuji za odpověď.

_________________
Chceš-li vědět, co je nového, podívej se do starých knih.

Tak překlep to není, ale to jsou dávky pro těžká onemocnění a není důvod se tím ládovat v uvedeném objemu pouze cvičně. Rozumná dávka je cca do 2 g, když budete chtít jít hodně vysoko, tak do 4 g, ale dál už jen pokud je to nutné. Kurkumin vydrží minimálně dva roky, ale při dobrém skladování v hermeticky uzavřeném obalu klidně i několikanásobek této doby.

Děkuji,
"céčkové" liposomy jsem dělal v 1 litru (mám litrovou čističku) po dobu 40 minut a užíval jsem 4-5 dní.
Kurkuminu dám tedy 10g + piperin a postup jinak stejný.
Bude to součást očistné kůry.

_________________
Chceš-li vědět, co je nového, podívej se do starých knih.

To bude určitě bohatě dost.

Velmi zaujimava tema, aj myslienka. Dik Jarda. Aj ked roky je to na nete, prave cez Tvoje video som sa o tomto dozvedel a ako sa hovori, lepsie neskor nez nikdy, no ne..

Len by ma zaujimao, ale neviem ci sa k tomu da nejak dopracovat, kedze kritikov je vela, no aj ti su potrebni...

Ten Dr. Thomas Levy ktory pracoval pre LivOn, sice pise pekne, ale nenapisal to podstatne, AKO si to vyrobit DOMA. Snad LivOn nepouziva magicky mimozensky pristroj o hodnote aspon $1milion alebo 25 milionov ceskych korun, plus minus.. jeho clanok len a len kritizuje doamcu vyrobu, posiela cinikov/kritikov niekam prec a to je vsetko. Okrem toho, ze on sam ma mizernu imunitu, lebo sa mu vratila chripka za 8-12 mesaicov - no ja beriem Ester C a pomaha, ale toto tazko dokazem garantovat, a vedecky overit, niekedy sa mi zda, ze nepomaha, totiz zdravie nie je len o tom, ze dam si 1476,73 minigramov neviem coho a hotovo... Tipujem ze zdravie funguje trochu komplexnejsie, a to napriklad - mozno mi 1g/hod C pomoze tak akurat, ale ak si po tejto slusnej davke dam ladovu sprchu, tak je telo pod urcitym stresom, a ani 1g/h nebude stacit, no ked sa zabalim do teplej deky, tak je tato davka viac nez je treba. Velmi jednoduchy priklad, no a ked k tomu pridam zlozitost hektickeho, stresujuceho zivota pod tiahou frakcneho bankoveho systemu, stat, ktory len caka kedy urobim chybu, aby ma pokutoval, tak stres-faktor je podla mna pomerne velky hrac, hlavne pri rychlom rieseni. To by som rovno mohol napisat, ze kaslat na LivOn a rovno si dat antibiotikum, a bude mi lepsie a rychlejsie. Nuz ale samovrah nie som. Okrem toho, jeho vyrok "will continue to revolutionize medicine in the years to come" - istezeeee, jasneee, uz to vidiiim, farmakoncern vyrobi nejaky liposom a svet bude ruzovy, gombicka, rozpravka a to vsetko len za 1dolar/1gram, kde 1 sacok do 45-60minut ulavi od chripky, ano, jasne... take clanky som cital aj s datumom 2000, 1980 a podobne... tento je s datumom 2014. je to len a len moj nazor, ktory moze byt uplne odtrhnuty od reality a nespravny, chybny, no obavam sa, ze dotycny Dr. je v pozicii konfliktu zaujmov. Hold, v tomto svete musim byt tvrdy a kriticky aj ja, nie len on.

No tak moje vedomosti co som zatial, na vlastnej kozi zazil - udajne vitamin C dodava hnacku. Co ej to hnacka ?
Googlim si obrazky hnacka, je ich malo, ale tu je nieco
http://www.sestra.sk/Hna%C4%8Dka
(nebojte sa, su tam len ilustracie, nie realne foto, bezpecne otvorit)
Typ 5 az 7 je hnacka (z obrazku)
Nedavno som mal herpes,a lebo nieco podobne na pere, to sa mi stava, ked to prezeniem s fyzickou pracou, kde sa potim, niekolko hodin, blizko k 0C a relativnej vlhkosti kolo 70%, pricom nedodrzujem pitny rezim, a ked tak vodu blizko k 0C, jedlo tiez halabala, nie je cas. Hold pracovat treba. Nuz a k pointe - zacal som citit nejaku tu vyrazku/herpes na pere. tak som si dal, ale zial az 24hodin po otmto pocite, cca 1g/hod Cecka znacky ester (preco toto spominam, udajne nezposobuje hnacky a dlhsie sa drzi v tele z dovodu vacsich molekul, ma aj vapnik, je to vlastne askrobat vapenaty? len sakra drahy (- myslim ze minimalne 3x ako bezny askrobat, ale zas mozno ucinnejsi), a preto hladam ine riesenie). Davku si nikdy nezapisujem, rano si dam 2-3g, pred spanim tiez, niekedy zabudnem, no pointa je 15-20g/den tam asi bolo, 3-4 dni za sebou. Ale teraz k tej hnacke - Aky typ hnacky by som mal podla teorii mat z takej davky celaskonu? 5? 6 ? 7? Horko tazko by som dosiahol an typ5.. 6 a 7 urcite ne, to tu par rokov uz nebolo. cize nech som kriticky na svoju teoriu, mam rad kritiku, sam som neveriaci Tomas co sa tohto tyka, lebo nerad zijem v naicite, tak nech mam tu typ5. lenze tu mam niekedy aj ked si dam poraidne vela cokolady alebo slahacku/mliecne. Takze tolko k mojej teorii o hnacke. Snad to niekomu pomoze, nemam zial k dispozicii iny celaskon, no schvalne ho vyskusam a dam vediet. Obycajnu kys askrobrovu, dam si 1g/hod a uvidime. idealne ked budem citit chorobu, aby som napodobil scenar, kedze niekde som pocul, ze telo toelruje vyssie davky, ked je slabe, co aj dava logiku, ci je to pravda, to neviem.

Niekto tu poslal link, ze k tomu treba alkohol (viacmenej vo finale 12% v roztoku), celkom zaujimava teoria tiez. Tych otazok mam nekonecne vela, napriklad ci je toto lepsie, ako povodne Jarda ukazal vo videu. Tym nechcem kritizovat jarod sposob, ba naopak, chvalim ho, lebo ma to sem pritiahlo a mozem skumat dalej. A ci nieco donekonecna vylepsovat - obcas si myslim ze ano, ale obcas ze nie - pokial je to vylepsenie za rozumnu cenu, tak preco nie. Netusim aky rozdiel tam je, asi jedine skusit na sebe, aj ked obavam sa, ze je to dost nepresny test... (vela inych faktorov, ako priklad ladova sprcha)

Este k tym kritikam na ultrazvukovy gnerator ala "cisticku" - prepocitavali sa tu rovnice objem/vykon, ci uz Watt alebo Wett, este sa nevyznam, ale nemozem jednoducho doplnit rorovnice aj ČAS ? Tj, ak mam 50W, tak ju pustim o 2.4x dlhsie ako 120W a mam to iste? To potom nema ziadne negativum viacmenej, lebo taky isty pocet kWh mi to spali, to ani nei je podstatne, kedze nikdy mi nizsia cena elektrickej energie nevynahradi cenovy rozdiel medzi 50eurovou a 500eurovou cisticou/generatorom. Snad Deda pochopil, o co mi ide. No pokial nemozno casom suplovat nizky vykon, a to napriklad preto, lebo mlatenim 500g kladiva do betonu ho nikdy nerozbijem, ani keby do toho trieskam 5 rokov, ale s 1200g kladivom uz ano, lebo vyvinie vyssiu silu/energiu, tak toto je asi jediny dovod preco ist do silneho generatoru, no sam neviem, ako ten lipozom a cely proces funguje, ci je tam cas dolezity, alebo len okamzity vykon....

Inak, k tomu mikroskopu, neda sa prenajat si hodinu mikroskopovania v nejakom labaku? Keby vieme cenu, mozno by sa dala urobit nejaka zbierka od nadsencov. Otazne je, ci to stoji za to, ci sa z toho da nieco zistit, niekto tu navrhol, porovnat ten LivOn s domacim produktom pod mikroskopom.. Zatial som to cez google nezistil. Tak len tak, ci nahodou niekto nevie...



EDIT:
liposom alebo nie, to mi pripomina oznacenie destilovanej vody, priamo v lekarni na flaske je napisane DESTILOVANA, a potom mozno niekde je malym pismenom napisane ze je demineralizovana. Tak ako to je... oznacenie ako oznacenie.. podla clankov co som cital, cista voda ani neexistuje, ale oznacujeme ju tak. Hovori sa, ze ciste H2O je kyselina, ktora skoroduje aj kov napr, alebo nieco take. Principialne nie je mozne, aby cista voda bola cistou v nejakom obale - rozlozila by obal a uz by nebola cista. Ale aj tak je tam napisane, DESTILOVANA. Este by nesmela byt v dotyku so vzduchom.. To len na margo, ci nahodou dotycny Dr. LivOn neslovickaril s liposomom tak, ze ten liposom domaci nie je perfektny, a dosahuje definiciu len na 98% napriklad, tj, je ovalny, namiesto dokonalej gule a podobne. Skoda ze ten jeho clanok nenapisal aj nejake porovnanie. Napr foto z mikroskopu, alebo rozsah, rozmer, pocet, nieco vedeckejsie, nez len "do not try at home" - co je skoda, lebo triezva kritika by sa zisla, ale henten clanok mi pride... nie ako nulovy lipozom, ale nulova informacna hodnota.

Tak jsem z toho nějak nepochopil zda se na něco ptáte, nebo zda jde pouze o informaci.

je to vlastne otazka, ci niekto vylepsil povodnu recepturu, napr o ten alkohol, alebo ci sa daju rozne vzorky postupu porovnat pod mikroskopom, ktory by sa prenajal na kratky cas v nejakom labaku, alebo kde maju fakt pristroj ktory jasne ukaze rozdiel, ak to je vobec mozne...

Alkohol je pouze konzervační prostředek tedy ho klidně můžete použít pro delší skladování, ale já osobně vidím rozumné to raději dělat vždy čerstvé. Pokud jde o sledování pod mikroskopem na to nedovedu odpovědět, ale předpokládám že potřebné vybavení bude mít většina laboratoří, ovšem asi vás k tomu nikde nepustí.

Pročetl jsem "poctivě" toto vlákno a měl bych jeden dotaz. Zatím se tu neřešila problematika možnosti zavlečení do organismu nějaké nečistoty, nebo infekce. Zabalenou látku posíláme přímo do krve, ale co když k ní přibalíme ještě něco co jsme nechtěli?

Tak jistě, ovšem zase je potřeba si uvědomit že dost velká část civilizované společnosti má i tak propustná střeva a do té krve jde svinstvo i tak, tedy je otázkou zda je možné si uškodit látkou v níž je vlastně konzervant a tedy jde o látku dosti odolnou proti kontaminaci živým organizmem. S jistotou na tento problém odpovědět nedovedu možná má tuto oblast někdo nastudovanou lépe.

Jde tu de facto o nitrožilní aplikaci.

Pokud se v medicíně něco aplikuje nitrožilně, je ta látka vždy laboratorně uzavřena v nepropustném obalu a z něj se vytáhne až na místě sterilní jehlou atd...

Naproti tomu zde si nitrožilně aplikujeme látku, která je zabalená v igelitovém sáčku, zavázaném na mašličku a takto přepravována poštou přes různá špinavá poštovní depa a pošťácká auta ...no nechci ani domýšlet ))

Domnívám se, že s liposomální úpravou experimentuje tolik lidí, že kdyby kontaminace byla reálný problém, tak by se o tom vědělo. Použití alkoholu bezpečnost dále zvyšuje, navíc tělo si umí poradit s kde čím. Přijde mi to jako umělý problém.

Co se týče ověření pod mikroskopem, tak mi známý biochemik zmiňoval, že je na ověření toho, zda skutečně vzniká liposománní produkt je potřeba elektronový mikroskop a pracoviště vybavené na práci s biologickými vzorky, protože s takovýmto vzorkem se pracuje jinak, než např se vzorkem kovu nebo plastu.

Domýšlet ani není potřeba jak nakonec píše člen pefi za tu dobu co se s tím pracuje by se někde na netu již objevil minimálně jeden příklad tohoto problému a o ničem takovém opravdu nevím.

No teda pane Zajíčku, nebyla tohle maličko arogantní odpověď? Domýšlet se není třeba? Jakože lidé nemyslete?

Třeba zrovna teď běží kauza z Frýdlandské nemocnice, kde se do naprosto sterilního léku podávaného nitrožilně dostala bakterie a způsobila opravdu nehezké potíže. A myslím, že tam byla sterilita 1000x větší... prostě je normální, že se třeba dlouho nic neděje a pak se to najednou stane. Nepodceňoval bych to, tady je opravdu zaděláno na průšvih a myslím, že dítě v mateřské škole by to pochopilo

Já bych to viděl jinak a to tak že chcete vidět čerta někde kde evidentně není. Pokud by jste si moji předchozí odpověď přečetl a interpretoval tak jak je napsaná určitě nejde o nabádání k nemyšlení, ale o konstatování že matematicky vyjádřeno se pravděpodobnost toho co popisujete limitně blíží nule. V tom špitále nepředpokládám že by se celá věc stala jak popisujete, jenom si vyzkoušejte představit jak nějaký producent vyrábí sterilní lék a dělá pochopitelně tisíce balení a zrovna do té dávky kterou otevře samozřejmě správně a sterilně personál v okresním špitále se dostane bakterie, hodně divné nemyslíte. Nebude to spíše tak že tam mají bordel jak v tanku o sterilitě prostředí ve špitále bych vůbec neuvažoval tam prostě z logiky věci nejde mimo operační sály sterilitu zajistit, tedy vaše prostředí v bytě pokud vám běžně nechodí po kuchyňském stole slepice nebo jiná zvířátka bude patrně daleko lepší než v tom špitále.