Jednorazovy_Nick píše:
Si az tak vygumovany DOVEROU v najväcsie klamstvo sveta, ze mas ZRASTENE klapky spolu s ocami.
No to je konečně pádný argument ...
Co takhle se vrátit na začátek, ke knize s 200 důkazy, na kterou se s důvěrou odkazuješ. Hned to první, co jsi uvedl (důkaz 56):
Proč kniha vyvrací něco, co nikdo netvrdí ? Proč tam není vyobrazena země s nakloněnou zemskou osou o cca 25 stupňů, tedy tak, jak to tvrdí učebnice pro základní školy (odkaz n aučebnici jsem sem dával) ?
Nesmyslný pojem "systém gravitace" mohl vzniknout idiotským překladem, ale stejně:
Proč se kniha ptá na to, jak "systém gravitace způsobuje proměnlivou délku dne a noci"? Vždyť přece proměnlivá délka není vysvětlována gravitací, ale rotací kolem své osy a proměnlivost je dána právě odklonem osy rotace od roviny oběhu. Gravitace s tím souvisí pouze tak, že gravitací je vysvětlován samotný oběh země kolem slunce.
Proč se kniha neptá na to, co naše věda skutečně tvrdí, proč se ptá zcela mimoběžně a ještě do toho zavádí nesmyslné psudovědecky znějící pojmy ?
Tedy proč se kniha neptá "Jak rotace kolem nakloněné osy spolu s oběhem po eliptické dráze způsobuje proměnlivou délku dne a noci ?"
Neptá se tak asi proto, že když si člověk představí nakloněnou zemskou osu a pohyb takto našikmo rotující planety kolem zdroje světla, tak si lze snadno představit kde se bere ta proměnlivost délky dne a noci. Na leckteré hvězdárně k tomu mají hezký mechanický model, ale pomůže když tak i tato animace:
https://www.khanacademy.org/science/cos ... -simulator Na tom samém modelu se ukázat i to, proč se na dálném severu střídá dlouhá polární noc a polární den a proč u rovníku takové rozdíly nejsou. Což je další jev se kterým se plochozemci poprat vůbec neumí.
Hypotézu o kulatosti země lze vyvrátit snadno - stačí na to jediný důkaz. Bohužel důkaz č. 59 to opravdu není.
Druhý důkaz, který jsi uvedl (důkaz 107), když si ho přečteš, tak taky nic nevyvrací, pouze uvádí, že není jistota kde a jak se magnetické pole bere, což je pravda. Ale není to důkaz, který by vyvracel, že by země mohla být kulatá.
Třetí důkaz (č. 115) taky není důkaz vyvracející kulatost nebo potvrzující placatost, pouze je to tvrzení, že gravitace dvou těles nebyla experimentálně prokázána, což je možná pravda. Prokázat existenci takto extrémně malých sil, když nepřipustíme jako důkaz ani pokyb planet, ani gravitační sílu měsíce a její projev -mořský příliv - bude oříšek. Ale opět důkaz č 115 není žádný důkaz, který by vyvracel kulatost.
Jinými slovy podvod je už název té knihy, protože na třech tebou předloženách důkazech se ukazuje, že:
- první důkaz vyvrací něco, co nikdo netvrdí,
- druhý důkaz není důkaz ničeho.
- třetí důkaz taky není důkaz.
Stoprocentní neúspěch je docela solidní výkon. Obzvlášť v situaci, kdy k vyvrácení kulatosti není potřeba snést 200 důkazů - stačil by totiž jeden jediný ...
Přihlásit se
Registrovat
FAQ
Hledat
![\":-)\"](\"{SMILIES_PATH}/icon_smile.gif\" "\\"Smile\\""){kind=icon}
![\":D\"](\"{SMILIES_PATH}/icon_biggrin.gif\" "\\"Very"){kind=icon}
![\":lol:\"](\"{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif\" "\\"Laughing\\""){kind=icon}
![\":mrgreen:\"](\"{SMILIES_PATH}/icon_mrgreen.gif\" "\\"Mr."){kind=icon}
![\":wink:\"](\"{SMILIES_PATH}/icon_wink.gif\" "\\"Wink\\""){kind=icon}