ash píše:
sledoval jsi nekdy mesic kvalitnim velkym hvezdarskym dalekohledem? treba to jak se na nem meni stiny krateru podle toho jak na nej dopada svetlo ze slunce? to jak pri velkem priblizeni vidis detaily obrovskeho povrchu a je mozne videt jeho skutecnou velikost? ja to sledoval a jako vyzarovani mesice to nevypadalo.
ZDENINA píše:
Zajímavé je,že měsícem ovlivněná voda nesmí přijít na denní světlo,jinak se prý její účinky ničí.A ty laně co pijí vody v hlavně v noci z měsícem ozářených studánek asi taky ví své .
https://cs.m.wikisource.org/wiki/Zvony_ ... d%C3%A1nkaAsh, myslíš, že je možné vidieť škvrny na Slnku vzdialenom 150 000 000km ? Alebo krátery na Mesiaci, ktorý by bol vzdialený 380 000km ? Ostrý pohľad na Mesiac so všetkými detailami, škvrny na Slnku ostro viditeľné.... foťákom za 500€ Nikon P900/P1000 .... Aké "sci-fi" vysvetlenie, ktoré si ty NIKDY nemôžeš overiť, mi na to napíšeš ? Samozrejme budeš len citovať to, čo hovorí oficiálna veda - čiže citovať klamstvá.
Citujem múdru myšlienku, ktorú nemá problém pochopiť NIKTO, kto nebol indokrinovaný klamstvom až tak, že sa mu to zažralo do špiku kostí.... : "
Keď sa pozeráte na Slnko a Mesiac, vidíte dva rovnako veľké ekvidištantné kruhy, ktoré sa pohybujú po podobných dráhach podobnou rýchlosťou okolo plochej, nehybnej Zeme. Experti z NASA však tvrdia, že náš zdravý rozum a každodenná skúsenosť nie sú v žiadnom prípade správne! Najprv tvrdia, že Zem nie je plochá, ale je to veľká guľa; nie je stacionárna, ale rotuje rýchlosťou okolo 19 míľ za sekundu; ďalej tvrdia, že Slnko sa netočí okolo Zeme, ako sa to na prvý pohľad zdá, ale že Zem sa točí okolo Slnka; na druhej strane sa Mesiac točí okolo Zeme, a to nie z východu na západ, ako to vidíme, ale zo západu na východ; a nakoniec vyhlasujú, že Slnko je v skutočnosti 400-krát väčšie ako Mesiac a 400-krát ďalej vzdialené! My však jasne vidíme, že majú rovnakú veľkosť a vzdialenosť a že Zem je plochá. Rovnako môžeme cítiť, že Zem je stacionárna, aj keď doktríny modernej astronómie nám hovoria, že nemáme pravdu, a ak sa opovážime uveriť vlastným očiam a vlastnej skúsenosti, sme považovaní za bláznov."
ASH, MESAĆNÉ SVETLO NIE JE ODRAZOM SVETLA SLNEČNÉHO. Vysvetli mi ako je možné, že niekedy je Mesiac aj počas jasnej noci (v Splne, či blízko Splnu) žiarivo bielo-strieborný (až z toho akoby bolia oči), a niekedy žlto-hnedý (opačný "extrém") ? Veď keď má byť jeho svetlo odrazom Slnka, a Slnko aj Mesiac sú vo výškach kde nemá čo tieniť (čiže ABSENCIA MRAKOV), chceš mi povedať, že Slnko raz svieti jasne (samo o sebe, nemyslím z nášho pohľadu), a raz na jednu desatinu jeho najjasnejšej intenzity ? Lebo keď Mesiac odráža slnečné lúče, tak potom to musí platiť. Čo je samozrejme totálny BLUD.
A tie "CGI" výbuchy na Slnku... (daj si do youtube "CGI SUN EXPLOSION") .... Všetko je to ANIMÁCIA
Alebo klikni na tento odkaz priamo od NASA !
https://www.youtube.com/watch?v=rfYJEI6KjFgCGI, NIČ INÉ NEŽ CGI......A TAK OKATÉ.......... Si fakt tak slepý ? Proste prijmi fakt, že ľudstvo je klamané ohľadom tvaru Zeme a ohľadom vesmíru, vzdialenosti Slnka, Mesiaca, Hviezd, ich trajektórie, atď...... Ono keď aj na to prídeš o X rokov, tak ti ani nebude trápne. Vieš prečo ? Lebo sa ochrániš sebaospravedlnením typu "Veď aj tak 99% ľudí bolo presvedčených/je presvedčených", že Zem je guľatá, atď.... No, takže keď som v tom žil aj ja celé roky AJ PO TOM, čo som sa mohol konfrontovať s "plochozemcami" a naštudovať si ich dôkazy, ale neprišiel som na to že Zemeguľa je KLAMSTVO, tak nevadí, patril som k drvivej väčšine, takže moja hlúposť v tejto oblasti sa automaticky ospravedlňuje.......... Chápeš, ty sám seba týmto "poisťuješ"
... Proste cítiš za svojim chrbtom 99% populácie, a to ti dáva presvedčenie, pocit neomylnosti v týchto veciach o ktorých sa bavíme, atď........... Lenže tak veľa krát sa drvivá väčšina ľudí MÝLI, nevšimol si si ? Keď prišlo očkovanie do módy, tak ten kto tvrdil že očkovanie škodí zdraviu, bol označený za konšpirátora. Ten kto tvrdil, že doktorom nejde o vyliečenie, ale o sústavné liečenie pacienta, ten bol konšpirátor... A mohol by som pokračovať a pokračovať.
ZDENINA, to nie je všetko. Ešte ťa doplním, citujem : "
....Slnečné svetlo je zlaté, teplé, vysušujúce, ochranné a antiseptické, zatiaľ čo svetlo Mesiaca je strieborné, chladné, vlhké, spôsobujúce rozklad a septické. Rastlinné a živočíšne látky vystavené slnečnému svetlu rýchlo vyschýnajú, zmenšujú sa, zrážajú sa a strácajú schopnosť rozkladať sa a odumierať. Hrozno a ďalšie ovocie sa stáva tuhým, sčasti kandizovaným a zakonzervovaným ako sušené hrozienka, ďatle alebo slivky. Živočíšne mäso koaguluje, stráca svoje prchavé plynné látky, tuhne, schne, a tým sa proces rozkladu spomaľuje. Ak sú však rastlinné a živočíšne látky vystavené mesačnému svetlu, zvyknú sa prejavovať symptómy ako rozklad a hnitie. To dokazuje, že svetlo Slnka a Mesiaca je odlišné, jedinečné a má opačné vlastnosti, ako je to v geocentrickom modeli plochej Zeme...."