Zdraví-AZ Vaše fórum o zdraví

Keď niekto budete mať dojem, že z lietadla vidíte zaoblenie Zeme (a na základe toho budete mať "istotu" že Zem je guľatá), tak sa rýchlo spamätajte, a spomeňte si na tento obrázok, ktorý neskutočne paroduje vašu paranoju...



Pre tých, ktorí stále nechápu, že Slnko je LOKÁLNE SVETLO, a preto na plochej Zemi môže svietiť bez toho, aby ju osvetľovalo celé, dúfam postačí táto názorná ukážka...



V jednoduchosti je krása.... Chápeš to aj ty, pefi ?

_________________
Od 13.8. 2020 tu uz nikdy nepridem (teste sa). Idem sa pokusit zachranit svoj zivot - psychika ma dava prilis dole.... Som sklamany ZO VSETKEHO, bohuzial.

Nechápu:
1. Nevím co má ukazovat fotka s letadlem, navíc nevíme nic o ohniskové vzdálenosti použitých objektivů, takže jakákoliv takováto fotka je celkem k ničemu, natožpak fotomontáž dvou fotek.

Ohnisková vzdálenost má totiž dost zásadní vliv na výsledek, viz zde:
https://learn.zoner.com/why-should-i-zo ... portraits/
Konkrétně: malá ohnisková vzdálenost (20 mm) - slečná má kulatější hlavu a velký nos
Někde kolem 85 mm se nachází oku vlastní přirozená ohnisková vzdálenost a proto slečna vypadá na této nejlépe, proto se taky na profesionální portréty používají objektivy komekl 85 mm (přepočteno na kinofilm/full size čip). A pokud je velikost čipu ve fotoaparátu jiný, tak se to musí přepočítat. Proto je potřeba u fotky, která má sloužit jako důkaz čehokoliv, uvádět parametry optické soustavy.

2. Kdyby byla země plochá, tak by mělo světlo vyzářené sluncem mělo být vidět při použití silného dalekohledu i z míst, kde už je tma. Kdyby slunce bylo dokonalý reflektor, tak by z míst, kde už je úplná tma, mělo být dalekohledem vidět slunem nasvícená letadla. Taky by laser z vrcholu kopce mělo být silným dalekohledem možné vidět na vzdálenost stovek kilometrů. Podobně by mělo být možné přijímat radiové signály v pásmu VKV na vzdálenost tisíců kilometrů. Na příjem analogové televize z Itálie nebo Norska by měla stačit silná směrová anténa. Jenomže nic z výše uvedeného, co by na ploché zemi mělo být možné, možné není.

Jako na potvoru se na vzdálenost tisíců kilometrů po povrchu se šíří pouze dlouhé vlny, které se ohýbají, ale VKV a kratší ani náhodou.

Tou prvou fotkou argumentuju niektori obhajcovia gulatej zeme, a samozrejme je to nespravne, lebo zakryvenia vznikaju pouzitim objektiva, teda kvoli cocke, ktora vidi viac okolo seba.
10 km nad zemou, kde lietaju lietadla, nemozes vidiet zakryvenie zeme, co je logicke.
Ta druha fotka vyzera z ISS, cize 400km nad zemou, co je 40x vyssie, nez lietadla. Cize ocividne, to zakryvanie u lietadla nemoze byt viditelne volnym okom.

Tym, ze ale vyvrati tento nespravny postup dokazu, ze Zem je gulata, nic nepovedal o tom, aka je Zem. Teda nieje to dokaz, ze je plocha, len preto, ze vyvrati jeden postup gulatosti Zeme, ktory je nespravny.
Na dokaz Plochosti zeme potrebuje povyvracat nejakou jeho teoriou vsetky, co sa nepodarilo.
Navyse, nesmie existovat ziadne tvrdenie proti , teda vyvratenie Plochosti Zeme, ale tych existuju velke mnozstva.

_________________
Prehľadné, stručné a aktualizované návody fóra Zdraví-AZ

xion, tys nepochopil, že Jednorazovy_Nick si dělá založením tohoto tématu je legraci? Přece nikdo ve 21. století nemůže věřit, že Země je plochá.

V tom prípade, keď sa podľa teba nedá dokázať za pomoci fotografie to, že Zem je plochá, daj mi ty dôkaz o guľatosti Zeme pomocou fotografie. Len prosím, nie tie rozprávky "fotky Zemegule z vesmíru", dobre ? Veď to sa dá na počítači už 30 rokov vymodelovať. Seriál STAR TREK vznikol asi v roku 1966 (neviem koľko rokov sa natáčal), a keď vtedy vedeli urobiť trik pohybujúcej sa "vesmírnej lode", prečo by nevedeli vytvoriť v tom období (1969) "akože fotku Zemegule z vesmíru" ? NULOVÝ PROBLÉM UROBIŤ TO V ŠTÚDIU. Dobre nasvietiť nejaký namaľovaný obrázok Zemegule, A HOTOVO. Keď v roku 1993 vedeli vyrobiť film Jumanji a Jurassic Park aj s ich počítačovými efektami, myslíš, že by NASA s 50 miliónmi dolármi DENNE ktoré dostáva od vlády USA mala problém hneď ako by to šlo vytvoriť "fotku" takej Zemegule ? A tie CGI animácie "snímanie Zemegule z ISS stanice" ... Chalani (ty, Xion, a vlastne asi značná časť sveta...), veď už aj moja mama, ktorá sa zdráhala prijať "Zemekruh" (pretože má rada radšej sladké klamstvo, než bolestivú pravdu), tak keď som jej ukázal "NASA zábery Zemegule z ISS stanice", povedala mi (a to ešte keď nechcela ani počuť o tom, že Zem je plochá), že "Marek...to si robíš srandu ? To akože toto je záber z vesmíru ? To má byť vtip ? ...."


Deň a noc - v jeden moment, viditeľné z jedného miesta ...........
https://www.youtube.com/watch?v=xdBR3tDXyVw

SLNKO JE LOKÁLNE SVETLO........HEURÉEEEKAAAA

TOTIŽ TAKÁ MALÁ VZDIALENOSŤ MEDZI ÚPLNOU TMOU A ZAČINAJÚCIM DŇOM (svetlo, ktoré už dávno svojou intenzitou stačí na čítanie knihy) NIE JE MOŽNÁ NA GUĽATOM MODELI ZEME, ALE LEN NA PLOCHOM. ABY TAKÁ SITUÁCIA BOLA MOŽNÁ NA GUĽATOM MODELI ZEME, VIDITEĽNÁ VZDIALENOSŤ VODNEJ HLADINY Z LODE BY MUSELA BYŤ PÁR STOVÁK KILOMETROV AKO JEDNÝM, TAK DRUHÝM SMEROM, LENŽE TO JE NEMOŽNÉ KVôLI ZÁKONU PERSPEKTÍVY, KTORÝ BEZ ĎALEKOHĽADU DOVOLÍ DOVIDIEŤ LEN DOSLOVA PÁR KILOMETROV VODNEJ HLADINY. A PRÁVE TOTO JE LEN PÁR KILOMETROV JEDNÝM A DRUHÝM SMEROM. A BODKA.

Samozrejme taká príležitosť sa človeku nenaskytá každý deň, žeby niečo také naživo uvidel (drvivá väčšina ľudí to neuvidí za celý život)....... Ako je niečo také možné na Zemeguli ? Myslíš, že aký vizuálny "dohľad" má ten muž ktorý natáča to video a pritom ani nepoužil zoom ? ZÁKON PERSPEKTÍVY mu nedovolí vidieť ani ani desiatky, ani stovky km vzdialenú vodnú hladinu, ani horizont.
Pefi, nikdy v živote nebol zaznamenaný otáčavý pohyb "Zemegule". Nikdy si ho ani necítil. A naletel si "vedeckým dôvodom", že prečo je nemožné cítiť pohyb "Zemegule". V skutočnosti slepo dôveruješ (Ty, Xion a vlastne pár miliárd ľudí) PROPAGANDE Zemegule, ktorá je údajne "dokázaná".... Čím ? TEORETICKÝMI NASIMULOVANÝMI VÝPOČTAMI. Teoretické nasimulované výpočty (aby sedeli do modelu Zemeguľa) + propaganda + dôvera + brainwashing..... A Pefi zrazu je absolútne presvedčený, že Zem musí byť guľatá, veď je študovaný inteligent, takže nemohol naletieť klamstvu.

_________________
Od 13.8. 2020 tu uz nikdy nepridem (teste sa). Idem sa pokusit zachranit svoj zivot - psychika ma dava prilis dole.... Som sklamany ZO VSETKEHO, bohuzial.

Už tak veľa ľudí (aj jeden bývalý kamoš, doktorand) mi vravelo "Si švihnutý ? Veď to že je Zem guľatá, to vidno aj z lietadla"....... A nepísal si to náhodou aj ty v nejakom skoršom príspevku (neobviňujem ťa z toho, len sa mi tak marí, môžem sa mýliť) ? ... Jasné, že zaoblenie nie je viditeľné z výšky 10km. Ale ani z výšky 400km. A teraz mi vysvetli jedno ........ Prečo sa 50 rokov po prvom "akože pristáni na Mesiaci" nevedia znova dostať na Mesiac ? Ako je možné, že ty, Pefi a stámilióny ľudí veríte tej ROZPRÁVKE ? ..... Pretože SI TAK VEEEEĽMI PRAJETE, ABY TO BOLA SKUTOČNOSŤ. TO JE TEN DôVOD.



A ktoré teórie "dokazujúce Zemeguľu" sa mi nepodarilo vyvrátiť ? Že si nespomínam ani na jeden "fakt" v prospech Zemegule, ktorý by ma "odrovnal", na ktorý by som nevedel reagovať.....

Že existuje veľké množstvo vyvrátení modelu "plochá Zem" ? A aké sú to vyvrátenia ? Tie, ktorým verí len ten, kto sa VôBEC neoboznámil s modelom "plochá Zem", lebo ho od začiatku považuje za STOPERCENTNÝ NEZMYSEL ? ... Xion, uvažuj trochu........ Dva a pol roka (už aj viac) viem o tom, že Zem je plochá...... Nie je mesiac v roku, aby som sa tým niekoľko hodín znova nezaoberal. Čím viac sa tým zaoberám, tým viac vidím/čítam tie "smiešne dôkazy potvrdzujúce guľatosť Zeme", či tie "smiešne dôkazy vyvracajúce plochosť Zeme".....

Zmenila sa u mňa jedna vec. V úvahu u mňa pripadajú dva modely plochej Zeme.

Tento kvázi "základný" model plochej Zeme



A tieto ďalšie dva modely plochej Zeme ...





Je okolo toho veľa nejasností, pretože nemáme žiadne foto ani video z veľkej výšky, a je dosť možné, že ani kozmonauti skrátka NIKAM NELIETAJÚ, ani tých 400km nad zemský povrch.
Mne skôr dáva logiku ten druhý a tretí obrázok. Ten prvý je podľa mňa vyplývajúci z poznatku, ktorý hovorí : "Zem je plochá (čo je fakt), a určite na nej nežije okrem nás nik iný, a všetky pevniny mimo Antarktídy sme už takmer dokonale preskúmali."
A keď o tom elity vedia (alebo niekto z nich), tak nemajú problém....... A kto vie, MOŽNO v čase vojny, keby bolo veľmi zle, nebudú sa skrývať v žiadnych podzemných krytoch, ale príde po nich "UFO" zostrojené možno vďaka Teslovej technológii, a zavedie ich za Antarktídu na také svetadiely, aké my nikdy neuvidíme asi ani na fotke (nikdy nehovor nikdy)... Nie je to vylúčené.

ZÁKLAD JE, ŽE ZEM JE PLOCHÁ, A ŽE SLNKO, MESIAC A HVIEZDY SA TOČIA OKOLO OBÝVANEJ ČASTI ZEME (tá obývaná časť je vrchná, keďže gravitácia neexistuje, ale miesto nej na nás pôsobí obyčajná vztlaková sila) ........ ĎALŠIE VECI SA ASI NEMÁME ŠANCU DOZVEDIEŤ (alebo sa to zmení ???), ČO MA MRZÍ...
Možno sú tu dve/tri Slnká a Mesiace, ak platí druhý či tretí obrázok.
MOŽNÉ JE VŠETKO. My s našimi možnosťami sme ako slepci, ktorí chytia slona len za chobot, a opíšu ho nedokonalo/obmedzene, absolútne neúplne, pretože o zvyšných 9/10 jeho tela (lebka, uši, trup, brucho, končatiny...) nemajú poňatia.

Ak sa nad našimi územiami pohybuje UFO, je buď zostrojené na našej "známej Zemi" (svetadiely ktoré poznáme) a jeho posádku tvoria ľudia, alebo to UFO sa do nášho "známeho sveta" dostáva zo vzdialených svetov (za Antarktídou, ktorá lemuje nám známe územia Zeme), a jeho posádku tvoria buď tiež ľudia, alebo iné bytosti.

Lukopren : To už rovno napíš, že nikto v 21. storočí predsa nemôže veriť/vedieť, že sme dielom "Najvyššej Inteligencie", a nie "náhodným grcom Veľkého Tresku".

Takže keď sa hovorí (a dáva to aj logiku...) že "Existujú aj iné svety", a myslí sa tým reálne fyzické svety, nie iné dimenzie.... Tak ...to skrátka môže byť pravda. Nie sú ale "tam ďalekoooooooooo v nekonečnom vesmíre", ale TU, NA NAŠEJ PLOCHEJ ZEMI.

ĽUDIA, STAČÍ SA SPÝTAŤ SAMÝCH SEBA............. PREČO BY BOLA "NAJVYŠŠIA INTELIGENCIA" TAKÁ HLÚPA, ŽE BY TO TAK ŠIALENE KOMPLIKOVALA (viď heliocentrický model Zeme) ? ŽIADNA GRAVITÁCIA NIE JE POTREBNÁ, NA PLOCHEJ ZEMI STAČÍ VZTLAKOVÁ SILA. Načo to komplikovať, keď príroda/najvyššia inteligencia/Boh ide cestou najmenšieho odporu ?

_________________
Od 13.8. 2020 tu uz nikdy nepridem (teste sa). Idem sa pokusit zachranit svoj zivot - psychika ma dava prilis dole.... Som sklamany ZO VSETKEHO, bohuzial.

Ak zapredaní astrovedci spravia (na virtuálnej úrovni - cez médiá, ktorými najprv boli knihy alebo klamanie na pódiu davu ľudí) z plochej Zeme ZEMEGUĽU, potom z dôvodu, že na nebi vidíme všetko okrúhle (alebo diskovité - avšak natočené nie hranou, ale okrúhlou plochou, a preto sa z toho dá spraviť "guľa", aj keď je to kruh), tak nadobúdajme dojem, že sme malý prd vo vesmíre, keďže je tak strašne veľa hviezd, a to ešte mnohé hviezdy a planéty nevidíme...... Zapredaní astrovedci si vymyslia, že hviezdy sú vzdialené svetelné roky, a keďže ich sme schopní vidieť aj napriek tak veľkej vzdialenosti, znamená to, že musia byť NESKUTOČNE OBROVSKÉ, NEPREDSTAVITEĽNE OBROVSKÉ, čo má navodiť NESKUTOČNÚ VEĽKOSŤ/NEKONEČNOSŤ VESMÍRU. My sme maličká Zem, malý prd v nekonečnom vesmíre, pomyslí si človek, ktorý uveril heliocentrickému modelu vesmíru. LENŽE TIE HVIEZDY A PLANÉTY NIE SÚ HMOTNÉ, A ZOOMOM PRIBLÍŽENÉ VYZERAJÚ PODSTATNE INAK AKO NA OBRÁZKOCH (namaľované na plátno svojho času, teraz skôr v počítačovom programe), KTORÉ NÁM PREDHADZUJE NASA, ESA, JASA, RASA, ATĎ... Let na Mesiac a neskôr len na Mars BOLI NEVYHNUTNÝM KROKOM (PODVODOM), SLÚŽIACIM K TOMU, ABY ĽUDIA MALI PROSTREDNÍCTVOM ASTRONAUTOV (dôvera voči nim, pretože sú to autority, vážené osoby...) OVERENÉ, ŽE PLANÉTY SÚ HMOTNÉ. Tým, že astronauti VIRTUÁLNE (lebo nikdy nedajú žiaden rukolapný dôkaz) NAVŠTÍVILI MESIAC A NA MARS POSLALI SVOJE "VOZIDLO" (zámerne to robia krôčik po krôčiku, VTEDY TO NADOBÚDA DôVERYHODNOSŤ, to je OBYČAJNÁ PSYCHOLÓGIA, NIČ VIAC), tým v ľuďoch POTVRDILI A DO ICH PODVEDOMIA VRYLI "VIRTUÁLNU SKUTOČNOSŤ", že "tie objekty na nebi sú hmotné ako naša Zem, a keďže sú guľaté ako dokazujú naše fotky, tak to len a len potvrdzuje, že guľatá je aj naša Zem, a ten kto tvrdí opak, s tým sa ani nebavte, je duševne chorý..."
ĎALEJ TO POSILUJÚ PRíBEHMI....... Detailne napíšu koľko paliva spotrebovali pri lete na Mesiac (inak museli mať pred 50 rokmi veľmi hi-tech palivo, ktoré dokáže byť spaľované vo vákuu ), aké problémy nastali, a čo sa im nepodarilo a z akého dôvodu sa to nepodarilo..... Ľudia PODVEDOME tento bullshit prijmú ako skutočnosť, pretože čím VIAC DETAILOV v opisoch deja (ktorý sa v skutočnosti nikdy neudial), tým ĽUDSKÁ PSYCHIKA viac vylúči, že by mohlo ísť o podvod, a berie to ako SKUTOČNOSŤ.

A o čo V KONEČNOM DôSLEDKU ide ? O to, aby väčšina ľudí rozmýšala takto :
...... Megavesmír....... Naša "Zemeguľa" je v ňom ako zrnko piesku na púšti...... Je nemožné, aby Stvoriteľ bol taký idiot, aby vytvoril taký divný vesmír, kde život vzniká NÁHODNE - z Veľkého Tresku, zo zhody náhod s pravdepodobnosťou prakticky rovnej nule...... ČIŽE BOH/STVORITEĽ/NAJVYŠŠIA INTELIGENCIA NEEXISTUJE.......... Každý má teda len JEDEN ŽIVOT, pretože duša neexistuje....... Čo sa budem srať s nejakým duševným/duchovným vývojom, všetko je to blud, Boh neexistuje, neexistuje duchovno........ Ide len o materiálno.... O peniaze, majetok, sex, dobré jedlo, dobré pitie, zábavu, pokračovanie rodu......... Takže keď sa duševne vyvíjať, tak len psychologicky, z dôvodu takého, aby som sa dostal k čo najväčším peniazom.....Ale peňazí je vždy málo, nezávisle od toho, koľko ich mám.......... Takže keďže Boh/Stvoriteľ/Najvyššia Inteligencia neexistuje (a Zemeguľa a megavesmír je toho dôkazom - hlavne, keď Zem sa modelovala miliardy rokov - keby Boh existoval, skrátka by ju vytvoril za sekundu, rovnako evolúcia je toho dôkazom - prečo by Boh nestvoril všetky zvieratá a človeka už HOTOVÝCH ???), nemusím brať žiadnu zodpovednosť za svoje činy (pokiaľ si nejakým spôsobom viem zaistiť súdnu beztrestnosť, alebo jej veľkú/vysokú pravdepodobnosť)........... A preto sa stávam zlodejom........... A preto sa stávam vojakom, ktorý napadá iné územia, národy............. A preto sa stávam policajtom takým, ktorý bude plniť aj príkazy o ktorých vie, že sú totálne amorálne, ale beriem peniaze, čaká ma skorý a pekný dôchodok, takže fuck.............. A preto kradnem deti (veď nikto mi to "nespočíta", po mojej smrti bude TMA, nebudem vnímať nič) a predávam ich do sexuálneho otroctva, na orgány...zarobím krásne peniaze, život je len o materiálne, takže............A preto robím pasáka prostitútkam.............A preto unášam atraktívne mladé dievčatá/ženy do sexuálneho otroctva do bordelov, na eskorty, a naučím ich drogovať a stať sa závislými na našom systéme.......... A preto zabíjam nevinných ľudí buď pre vlastné potešenie, alebo pre peniaze od niekoho............ A preto predávam drogy vo veľkom, a je mi fuk ako skončia ich užívatelia..................A preto okrádam štát (politici).............. A preto "idem cez mŕtvoly" svojimi podvodmi, zákernosťami, klamaním..............

Dáva Vám to teraz väčší zmysel ?
Vidíte, akú OBROVSKÚ hodnotu pre temné energie (inak nazývané "Satan") má "Zemeguľa" ? Vidíte, prečo sa "mocným tohto sveta" (ktorí slúžia Satanovi - resp. temným energiám - deštruktívnym energiám) už celé storočia (a hlavne od "letu na Mesiac") oplatí ľudí takto klamať ?

ZEMEGUĽA = VEĽKÝ TRESK = EVOLÚCIA = BOH/STVORITEĽ/NAJVYŠŠIA INTELIGENCIA NEEXISTUJE = DUŠA NEEXISTUJE = DUCHOVNO NEEXISTUJE = EXISTUJE LEN MATERIÁLNO (KONZUMNÝ DRUH SEXU, JEDLO, DOM, MATERIÁLNE ZALOŽENÁ RODINA, BIZNIS, ALKOHOL, PRÁZDNA ZÁBAVA) = ŽIADNA ZODPOVEDNOSŤ ZA ZLÉ ČINY POKIAĽ OSTANÚ PRÍSLUŠNÝMI ORGÁNMI NEODHALENÉ/ZAMLČANÉ = PRE PENIAZE BUDEM KĽUDNE KLAMAŤ, KRADNÚŤ, PODVÁDZAŤ, ALEBO DOKONCA ZABÍJAŤ AJ NEVINNÝCH, UNÁŠAŤ, TÝRAŤ......
SAMOZREJME TO BUDE ROBIŤ LEN MENŠINA ĽUDÍ - VIĎ REALITA. NAŠŤASTIE VäČŠINA OSTANE LEN PRI "ZASLEPENOSTI A OVČIANSTVE" A NEBUDE KRADNÚŤ, UNÁŚAŤ, ANI ZABÍJAŤ (či pre potešenie, alebo pre peniaze)

PLOCHÁ ZEM S KUPOLOU (alebo komplex plochých svetov oddelených kupolami na plochej obrovskej Zemi) = INTELIGENTNÝ STVORITEĽ (BEZPOHLAVNÝ) = VŠETCI SME JEHO "DETI" PRETOŽE NÁS VYTVORIL (SPOLU S MALÝMI HVIEZDAMI, PLANÉTAMI, HORNINAMI, RASTLINAMI A ZVIERATAMI) = NIE SME SI CUDZÍ, SME JEDNA VEĽKÁ RODINA = AKO RODINA SA NEOKRÁDAJME = AKO RODINA SA NEZABÍJAJME = AKO RODINA SA REŠPEKTUJME = AKO RODINA K SEBE NECÍTME VZÁJOMNÚ NEVRAŽIVOSŤ, NENÁVISŤ = AKO RODINA NEBOHATNIME NA ÚKOR NAŠEJ RODINY JEJ ZDIERANÍM A VYKORISŤOVANÍM, PODVODMI.
A AK BY SA NAŠLI JEDINCI, KTORÍ BY TO NEREŠPEKTOVALI A ROBILI BY INÝM ZLE, TAK BY BOLI HNEĎ SPACIFIKOVANÍ PODSTATNOU VäČŠINOU "PREBUDENÝCH".

_________________
Od 13.8. 2020 tu uz nikdy nepridem (teste sa). Idem sa pokusit zachranit svoj zivot - psychika ma dava prilis dole.... Som sklamany ZO VSETKEHO, bohuzial.

Nechápu, když tady píšeš velkým červeným písmem, že jsme jedna velká rodina, proč tu rodinu vědomě pojídáš (zabijíš) každý nebo téměř každý den a ještě to tady jinde na fóru propaguješ, že je to tak správně, ještě aby né když to tak děláš že?... Se fakt zamysli v klidu a tichosti (jestli to tedy dokážeš) co tady produkuješ než to vyprodukuješ. A to samé bych ti radil i do života...

Jelikož je země třírozměrný objekt, tak se z logiky věci dvourozměrnou fotografií nedá zachytit třírozaměrný objekt jako celek. Jinými slovy fotografií se nedá dokázat žádný tvar, fotografií lze pouze vyvrátit hypotézu, která není správná. Chápu, že neakceptuješ fotografii z vesmíru, protože okolnosti jejího vzniku si běžný smrtelník nemůže ověřit.
Jenomže nesprávnost hypotézy o placaté zemi lze ukázat i fotografií ze země.

Stačí ti na to jedna fotografie noční oblohy ze severní polokoule a druhá fotografie noční oblohy z jižní polokoule - pokud budou obě pořízené ze stejné rovnoběžky, tak budou hvězdy na obou fotografiích (s dlouhou expozicí) ukazovat kruhové dráhy se stejným zakřivením. Pokud by byla země placatá a rotovala kolem svého středu, tak by hvězdy na snímku z jižní polokoule ze stejné rovnoběžky kreslily oblouk s mnohem větším poloměrem, než na snímku ze severní polokoule.

Jinými slovy stačí stejným foťákem a stejným objektivem udělat snímek noční oblohy například v Palermu (Itálie) a Melbourn (Austrálie), oboej zhruba 38 rovnoběžka a srovnat poloměry kružnic: Ideálěn udělat v noci fotku s dlouhou expozicí (například za 6 hodin dostaneš čtvrtkruh).
Nebo ještě lépe: Jednu fotku od nás a druhou z Austrálie a pak zkus pomocí modelu placaté země vysvětlit, proč je poloměr na fotce od nás menší, než na fotce pořízené kdekoliv v té Autráliii.

Fotky o jakých mluvím můžeš vidět zde: https://en.wikipedia.org/wiki/Star_trail , nicméěn celá uzavřená kružnice vznikne pouze v těch zeměpisných šířkách, kde je polární noc, fotky z wikipedie vcnikají umělým slepením více fotek do jedné.


Ach bože. Normální západ slunce, kdy je slunce těsně za obzorem a díky rozptylu světla v atmosféře je posledních pár minut světla. Proč asi je možné takové video natočit pár minut po západu slunce a ne dvě hodiny po západu slunce a je úplně jedno jak silný dalekohled na to budeš mít?

Nemam cas zatial citat vsetko, lebo v tomto som si isty, ze je gulata, takze je to strata casu pre mna. Ale len v skratke.
Ano, myslim ze som to bol ja, vtedy som este nevedel o kamerach, ktore snimaju siroke pole, ze tam zaoblene vyzera aj rovna ciara, ak ju ta kamera snima nakraji a nie v strede (ako sa tocila v tej rakete, tak zem bola obcas aj konkavna, obcas rovna, obcas zaoblena ... teda myslim horizont). Ta raketa vyletela snad aj 30 km vysoko.
Inak uznavam, ze 10 ani 20 km nieje dost vysoko, aby bolo mozne pozorovat zakrivenie, ale 400 km uz ano.
Mozes si urobit obrazok, respektive model v 3d studiu. Ved toto sa da nasimulovat. U 400 km nad zemou, ktora ma priemer 12000 km, uz bude vidiet male zakrivenie. Samozrejme, vsetko co robia akoze z ISS, sa da hodit na to, ze je to len simulovane 3d studiom, ano s dostatocne velkym rozpoctom, by sa to pri dnesnej technologii, ked vedia urobit cele filmy vo fantasy prostredi, urobit. Takze dokaz to samozrejme nieje, pretoze si nemas ako overit, ci je nahravka skutocne z ISS.

Co sa tyka teorii hovoria proti plochosti zeme, niesu to dokazy, ale spolu, hovoria jednoznacne proti. Kym, vsetko co predstieraju flat-eartheri, sa podarilo vyvratit vedcami, dokami, teoriou gulatej zeme, mnoho toho, co predklada teoria gulatej zeme, sa neda vyvratit teoriou plochej zeme, a uz som videl vela videi, kde sa totalne flat eartheri strapnili, teda vedecky, ani matematicky im to nesedelo, a urobili niekde amatersku chybu.
Samozrejme, smerom naopak je to vzdy o tom, ze flat eartheri hovoria, ze nemate ziaden dokaz ze zem je gulata, alebo ze ta a ta fotka je sfalsovana, a podobne. Ja teorii gulatej zeme verim preto, ze sa amatersky ako hobby zaoberam aj vysledkami pozorovania vesmiru, formovaniu hviedz a galaxii, planet, a vsetko sedi. Ta teoria proste vsetko vysvetluje, flat earth ale nie... ziadna planeta nieje plocha, vsetky hmotne objekty maju tak ako kvapocky vody tendenciu zaujat gulu. Prijde mi ako totalna blbost, ze pri tej velkosti vesmiru, by bola zem jedina vynimka? Z akeho dovodu? Preco by sa sformovala do disku? Telesa, ktore je pre vesmir uplne neprirodzene. Vsetko vzdy chce zaujat gulu, a vesmir je vacsinou prazdny. To co gravitacia formuje, ked neposobia ziadne dalsie sily, je vzdy guloviteho tvaru. Nie disk. (Napriklad prstence okolo planet sa tvoria ploche preto, ze na nich posobi uz dalsia sila, kedze obiehaju... inak samotne elementarne castice, z ktorych je prstenec tvoreny, su zase mini kamene, viacmenej guloveho tvaru (nie diskoveho) a to preto ze maju malu gravitaciu, aby ich vyformovala vlastna gravitacia do gule.

vsetko co ma coraz vacsiu hmotnost, zaujima coraz dokonalejsiu gulu... kde na vrchu tejto dokonalosti, je neutronova hviezda, ktora sa predpoklada, ze ma "kopce" na povrchu vysoke maximalne 5mm, kym priemer ma 20km... co je takmer dokonala gula. Samozrejme ona rotuje rychlo, preto je trochu obla, ale keby nerotovala, tak sa vyformuje takmer dokonala gula. Ako chces vysvetlit pulzary? Maju tak dokonale casovanie, ze clovek nieco take ani nevie vytvorit. Ked objavili ich signal, nic tak presne cyklicky vysielat signal predtym nevedeli. Bolo to presnejsie, nez to, cim merali cas. Z toho vidno, aka je neutronova hviezda zvlastna. Keby to vytvoril clovek, nemohlo by to kmitat v tak presnych intervaloch, lebo v case zachytenia signalu z prvych pulzarov, clovek tak presnu technologiu nemal. A teraz... mi urcite povies, ze to boli mimozemstania. Ok...

_________________
Prehľadné, stručné a aktualizované návody fóra Zdraví-AZ

Tak za prve. To, ci boli alebo neboli na mesiaci, nijak nesuvisi s tym, ci je Zem gulata alebo plocha. Za druhe, vela ludi, tomu neveri, ze tam boli. Ved to su dve rozne zalezitosti. Ja niesom na 100% presvedceny doteraz. Hoci, cim viac som sa tym zaoberal, veci, ktore sa mi spajali, skor hovorili pre, ako proti. Momentalne si myslim tak na 90%-95% ze tam boli, a tak na 5% ze tam neboli. Ako vidis, som dost skepticky a opatrny clovek, mnohych konspiraciam verim. Ale plochost/gulatost zeme nieje konspiracia. Tam rozhoduju fakty. A fakty, hovoria pre gulatu zem. Teda bez toho, aby si ju videl, logickejsie pripada, ze je gulata. Nelogicka moznost je ze by bola plocha. Pretoze kym vedci vedia popisat cely vznik vesmiru, hviezd a planet, bez pouzitia nadprirodzena, plochozemci nie. Ako by vznikol disk? Nikde taka planeta nieje. Na vysvetlenie potrebuju porusovat prirodne zakony - to mimozemstania, sme nejaky projekt, to "Boh" priamo vytvoril, atd...
Takze, zmylil si sa v tom, ze verime tej rozpravke. Mna presviedcaju argumenty, a stale pripustam, ze tam nemuseli byt na mesiaci, keby to bola pravda, a vyjde to raz napovrch, tak by som neostal nejak velmi sokovany. Vramci studenej vojny, to mohlo byt zorganizovane takto.

Druha cast, preco NASA alebo nejaka ina organizacia neletela na mesiac znovu. Preto tam nesli Rusi? Je to jednoduche.
Je to prilis nakladny projekt, ktory nic neprinesie. Proste na to nikto neschvalil financie. Takisto, je to pomerne riskantne, pre ludi. Totiz to, ak hocico pojde zle, riskuju smrt, kedze by potom nemali ako opustit povrch, a dosli by im zasoby/kyslik. Teda, musi vsetko slapat na prvy krat, inak by potrebovali vyrobit dve sondy, este jednu zachrannu, a to by sa predrazilo. Raketu, ktoru by vypustili na obeznu drahu, by musela byt vacsia, lebo by museli ist dve zachranne sondy. A keby ju nevypustili, tak je konec, vsetci by tam zomreli, bud pri pristani na mesiac, alebo by nevedeli odletiet. A dalsiu raketu startovat, to by sa nestihlo. Teda pomreli by tam od hladu a nedostatku vody postupne, myslim na povrchu mesiaca.

To je dovod, preco tam nikto nesiel, ze je to len o dokazovani si ega, a je to super drahy projekt. Uvedom si kolko by to stalo, a nic by sa neziskalo. Mesiac je uz preskumany dobre. Planuju sa peniaze na iny vyskum, nove veci, rozvijanie technologii, ktore by dokazali doletiet k najblizsej hviezde, a podobne.
Ja sa im ani necudujem, ze tam nechcu liezt znova. Mozno neskor, ked sa bude experimentovat s koloniou, ktora tam bude.

_________________
Prehľadné, stručné a aktualizované návody fóra Zdraví-AZ

Také věřím (dle důkazů co existují), že žijeme na kulaté Zemi na povrchu. Pak jsou ještě tzv. "dutoZemci", kteří tvrdí, že Země je kulatá, ale my žijeme uvnitř této duté Země. Mají o něco reálnější argumenty než "plochoZemci", ale i tak tam jsou nějaké "díry", ale pokud Země není skutečně tak jak ji známe, tak bych se prvně přikláněl spíš k této teorii než k té "ploché".
S tím Měsícem to vidím jinak. Buď tam vůbec nebyli (jak by překonali to pásmo kde je silná radiace v těch "tenkých plechovkách"?) a nebo tam je něco (někdo) kvůli čemu se tam už znova nelétá. Tvrdit, že tam není co objevovat je absurdní, když ani neznáme pořádně vlastní Zemi, natož jiný objekt. Proč tam už nedělají kolonie apod? Potom proč by se snažili se dostat na Mars? O tom už také víme možná i víc jak o Měsíci, a ještě je Mars mnohem dál.

Plechovka odstini dost velkou cast zareni na to, aby to nebyl zasadni problem. I tak je sice jeden den ve vesmiru z hlediska davky ekvivalentem jednoho roku na zemi, ale to se da celkem slusne prezit.

Mars se da aspon teoreticky terraformovat, mesic ne.

Pretože optický jav zvaný perspektíva to nedovolí, proste tak to funguje, keď sa šošovka foťáku/kamery/ďalekohľadu nachádza FYZICKY tam kde sa nachádza, ani priblíženie nepomôže tomu, aby zachytila svetlo.

Zbytočne s tebou o niečom debatovať, pre teba bude Zem navždy guľatá, alebo aspoň dovtedy, kým (ak sa tak vôbec niekedy počas tohto nášho života stane) to nepriznajú súčasné svetové autority, a kým to nepovie ruský a USA prezident. Tebe ani nepríde divné, že školy NIKDE VO SVETE nerobia akcie (druhý stupeň základnej, stredná škola), kde by študentom REÁLNE DOKAZOVALI (aby nemuseli ako ovce veriť) to, že Zem je guľatá a hýbe sa........ Ak dajú "dôkaz", tak ten, že loď zachádza za horizont, ale ďalekohľad (čím lepší, tým na väčšiu vzdialenosť) ju priblíži a znova je celá... Samozrejme to už nedemonštrujú, lebo by náhodou niekto začal pochybovať...

Ohľadom tých hviezd - príliš to komplikuješ. Tie naučené bludy o ktorých píšeš (ktoré totiž vôbec nevyracajú plochosť Zeme) sú ti nanič. Stačí, že súhvezdia sú vždy rovnaké, a to je pre každého (kto zo seba nerobí vola) dôkaz, že neletíme žiadnym megavesmírom, že Zem sa netočí okolo svojej osi, ani okolo Slnka, a ani spolu so Slnkom neletí vesmírom bohvie kam.

_________________
Od 13.8. 2020 tu uz nikdy nepridem (teste sa). Idem sa pokusit zachranit svoj zivot - psychika ma dava prilis dole.... Som sklamany ZO VSETKEHO, bohuzial.

Máš pokrivené informácie o "Najvyššej Inteligencii" (môžeme nazvať Stvoriteľ, Boh, ak chceš), preto máš taký názor aký máš. Máš pokrivené informácie o výžive, preto máš taký názor aký máš.
Na tomto svete to funguje tak, že dokonca neexistuje ani žiadne ČISTO BYLINOŽRAVÉ ZVIERA, len si pozri túto kompiláciu videí .... https://www.youtube.com/watch?v=BEGLsJlcSqs

NEEXISTUJÚ ČISTO BYLINOŽRAVÉ CICAVCE, všetky jedia aj mäso. Každý vegán sa prakticky RÚHA tým, že nekonzumuje nič živočíšne, až tam ho dostala jeho "logika". A každý vegetarián si tiež škodí, pretože nekonzumuje ryby, vnútornosti, vývary, svalovinu.

Takže kamarát, ty sa v kľude a tichosti zamysli a keď bude treba, tak si aj poplač, že žiješ v omyle. Plač je fajn, aj ja si občas poplačem keď treba.

_________________
Od 13.8. 2020 tu uz nikdy nepridem (teste sa). Idem sa pokusit zachranit svoj zivot - psychika ma dava prilis dole.... Som sklamany ZO VSETKEHO, bohuzial.