|
Myslim, ze to nejde vyriesit len tym, ze sa zdvihne CRI nad 90. Problem je aj spike v oblasti modreho spektra. Teda svietit si tym svetlom pred spanim, nic moc. Mne ale to svetlo vadi, je uplne neprirodzene a umele. Zle sa mi to do neho pozera. Preto som ani nepresiel na LED monitory, telku nepozeram, ale mam este stary CRT televizor, keby bolo nahodou treba pre nejaky dovod pustit telku, nechal som si ho.
Ked pozeram do okien barakov vecer, uplne vidim, kto ma LED a kto ma este stare halogenky. Nepomoze ani to, ze pouzivaju to oranzove warm svetlo, ktore imituje teplotu svetla klasickych ziaroviek 2700k. Ja to vidim, vnimam ten rozdiel. Vzdy ked niekde svieti LED, je mi to odporne a rusive. Dokonca, som kvoli tomu prestal pouzivat podsvietenu klavesnicu. Z toho svetla ide nieco zle, ja bohuzial nemam cas sa tomu venovat dopodrobna. Mam vela inych projektov. Ale myslim si, ze casom sa o tom este prevalia negativne veci. Ja som si preto ponechal halogenove ziarovky, predcim ich zrusili ,a ako ich vypredavaju. Mam aj par klasickych, ale su priemyselne, teda maju este horsiu efektivitu nez klasicke.
Samozrejme, argumenty obhajcov LED vsetky poznam, uz ako naspamat, stale to iste, ale pocit je pocit. Ja som velmi senzitivny clovek a davam na intuiciu, LED svetlu sa vyvarujem, citim z jeho negativne veci. Dufam, ze casom budem mat cas poriadne sa na to pozriet, ale dovtedy dam na svoju intuiciu. Pocit hovori, ze je to nezdrave a neprirodzene svetlo. Svietenie klasickou ziarovkou pocas tmy, ma stoji tak malo, ze spalim asi 240W denne v priemere. Ja nevidim dovod prejst na LED svetlo.
LED ziarovky s velkym CRI su navyse drahsie.
Viac sa tejto veci nemam cas venovat, no dal som to sem, aby si ludia pozreli to video a popripade hladali na nete dalsie. Ja na LEDky neprechadzam, z dovodu, ze klasicka ziarovka ma stoji 3 centy denne za elektriku. Nebudem riskovat svoje zdravie, kedze viem, ze kvalita svetla je tiez jeden z aspektov zdravia. Mesacne teda spalim cez klasicku ziarovku, kedze vzdy svietim len v 1 izbe, a tam kde odijdem zhasinam, 90 centov. Ano, je to 11 euro rocne. No kedze intuicia hovori jednoznacne proti LED, a mne sa nechce travit vela casu vyskumom, radsej nebudem riskovat ,a ponecham si klasicke ziarovky.
Inak ako tak pocitam, vlastne nemam ani 60W, pouzivam aj 40W a 25W v lampicke. Cize ani tych 240W to nebude, to by bolo za 60W ziarovku. Bude to v priemere mozno len 200 alebo 180W denne. Cize, rocne mozno 9 euro dokopy ma stoji to svietenie. Za tak malu sumu nebudem riskovat prechod na LED svetlo, ktore je z dlhodobeho hladiska nepreskumane, mnoho negativnych vplyvov sa uz prevalilo a na tie dalsie sa caka. Riadim sa vlastnou intuiciou, ktora hovori svietit si klasickymi.
Zakazanie halogenovych a klasickych ziaroviek, povazujem za hrube porusenie slobody, a trhoveho obchodu kapitalizmu. Kedze za luxusne ,a nadstandartne vyrobky, ktore viac stoja a zeru, by si clovek mal moznost priplatit. Preco nezakazali napriklad Cadilac, pretoze zere viac benzinu, ked niekto chce mat luxusnejsie auto? Preco nezakazali drahsie jedlo? Preco zakazali ziarovky? Naprosta blbost, a uz len preto ich budem pouzivat, nechcem ich nanutene LEDky. Uz len preto, ze su nanutene, ze niekto rozhodol, ze ich mam pouzivat, a snazi sa mi zobrat moznost svietit si cim chcem. Ja si za kvalitnejsie svetlo priplatim. 9 euro rocne ma nezruinuje. Daleko viac davam na zdravu stravu, doplnky a vselico ine. Problem je, ze tento paskvil europska unia, mi zakazuje kupit klasicke alebo halogenove ziarovky.
|
Přihlásit se
Registrovat
FAQ
Hledat
