Zdraví-AZ Vaše fórum o zdraví

Gratuluji. Zbortila se Nickova teorie o nutnosti poklopu, pokud Nick vezme do ruky vysavač, o to silnější bude muset být opium jeho nově nabytého náboženství ploskozemce, kterému předcházela dnes již zdárně korigovaná fanatická víra v úplné masožroutství doprovázená dravcovo mesiášstvím, které však nebylo zažehnáno a překlopilo se do zvěstování jiného bludu, tentokrát však k vyléčení postačí zahnat ho k domácímu úklidu, když si odmítá dát pod polštář pefiho základy fyziky.

_________________
http://www.aeronet.news
https://protiproud.info/
https://www.parlamentnilisty.cz/
https://vk.com/irenaaneri
https://www.naturalnews.com/





Citát: "Nemoc je okem viditelná a elektroakupunkturou měřitelná, i když nemocniční laboratoř mlčí."

Dokázal by někdo z "plochozemců" vysvětlit nedávný jev co jsem viděl?
Zapadalo slunce a letělo letadlo směrem na západ, jakmile bylo už "blízko slunce" od jeho spodní části se odrážely sluneční paprsky, tak jak by člověk čekal, protože slunce je v ten moment jakoby z místa pozoravatele pod letadlem... Nebo snad plochozemci říkají, že letadla létají výše než slunce?

_________________
Je čas odtiaľ odísť, posunúť sa z virtuálnej virtuality (internet) do virtuálnej reality (život mimo obrazovku).
Vyhrávam tým, že odtiaľ odchádzam.
NIČ PROTI TOMUTO FÓRU. Ale nie je vhodné, aby som sem prispieval a ukrajoval si z drahocenného času.

Alopat, neničí si náhodou mozog nadbytkom antiparazitík ?

1. Spomínal som, že KEBY (!!!!!) sme žili na Zemeguli a nad nami by bol nekonečný vesmír, NAD ZEMEGUĽOU (do určitej výšky) by bol kyslík, NO VO VESMÍRE BY NEBOL, tak TOTO by bolo NEMOŽNÉ. Takže buď čítaj pozornejšie, alebo neprekrúcaj.
2. Pod kupolou je vesmír - OHRANIČENÝ KUPOLOU. "Problém" je v tom, že kupola sa týči MNOHONÁSOBNE nižšie, než je udávaná "oficiálna vzdialenosť" Mesiaca od Zeme, na ktorom údajne pristáli ľudia. Čo je samozrejme nonsens, pretože nepristáli a nikdy v živote nepristanú.

_________________
Je čas odtiaľ odísť, posunúť sa z virtuálnej virtuality (internet) do virtuálnej reality (život mimo obrazovku).
Vyhrávam tým, že odtiaľ odchádzam.
NIČ PROTI TOMUTO FÓRU. Ale nie je vhodné, aby som sem prispieval a ukrajoval si z drahocenného času.

1. Xion, ty si ukážkový príklad brainwashingu....... Píšeš : "Keby bola "sacia" sila vesmiru taka velka, predsa by sa ani nemohli spojit 2 castice spolu na zaklade gravitacie, nie?"
A ja hovorím.............ÁNO........máš pravdu. NAOZAJ MÁŠ PRAVDU. Keby "sacia" sila vesmíru bola taká veľká, tak by sa spolu nemohli spojiť dve častice na základe gravitácie. Áno. NA ZÁKLADE GRAVITÁCIE. ..... O čo ide ? Operuješ s gravitáciou. ALE NEUVEDOMUJEŠ SI, ŽE GRAVITÁCIA NA ZEMEGULI JE V SKUTOČNOSTI AEROSTATICKÁ VZTLAKOVÁ SILA.

Tu máš niečo o gravitácii : "...(...)...“To nám v podstatě nic neříká. Žádný důvod,
proč to tak je, nebo proč by to tak mělo být. Víme a máme ověřené, že cokoliv
těžšího (hustšího) než vzduch padá dolů. Je to otázka váhy, hustoty. Ale síla je něco
jiného než váha, je to aktivní, působící energie.”
Tato gravitační síla nikdy nebyla a ani nemůže být experimentálně ověřena. Je to
pouze spekulativní 'vysvětlení' koperníkovské teorie a ani Newton s ní nebyl příliš
spokojen a nikdy netvrdil, že je to cokoliv více než teorie. Věděl, že žádný matematik
mu jeho teorii neschválí, tak vymyslel zcela nové odvětví matematiky, zvané
fluxions, aby dokázal svou teorii. Z toho se stal kalkulus, který pracuje s
“infinitesimals”, které ale nikdy nebyli pozorovány.
David Wardlaw Scott ve své knize “Terra Firma” (1902) píše: “Gravitace je velké
slovo a velké jsou problémy, které způsobilo moderním astronomům tím, že se
nechová dle zákonů pro ni určených jejím delfským zvěstovatelem Sir Isaacem
Newtonem. Byla poprvé představena veřejnosti jako pouhá hypotéza, ale
postupně se z ní stal zákon, i když se nechoval dle určení jemu stanoveného
Newtonem. Malý Měsíc odmítal obíhat kolem Slunce a žulová hora nepřitahovala
ani třísku dřeva. Gravitace odmítala vysvětlit pohyb Měsíce a Newton nikdy nebyl
schopen sestrojit ani žádné rovnice, které by souhlasily. Jeho následovník Clairant
tento problém po mnohém úsilí také vzdal.”
Profesor W.B. Carpenter v roce 1890 napsal: “Nemáme žádný důkaz, a z podstaty
věci ani mít nemůžeme, pro předpoklad přitažlivé síly Země nebo jakéhokoliv jiného
tělesa solárního systému na další tělesa, působící na dálku... Newton sám silně
vnímal, že nemožnost racionálně vysvětlit vzájemnou interakci na dálku skrze
vakuum byl slabý článek jeho systému... Doktrína univerzální gravitace není nic
víc než spekulativní teorie.”
V dopise Dr. Bentleymu, 25.2.1692 Newton napsal: “Že by gravitace měla být
vlastností hmoty tak, že by jedno těleso působilo na druhé na vzdálenost skrze
vakuum, bez zprostředkování něčím jiným, je pro mne tak velká absurdita, že věřím,
že žádný člověk, který má schopnost přemýšlet, by si to kdy mohl myslet.” (Stanford
Encyclopedia of Philosophy)

2. K tej slamke..... Xion, zabúdaš na to, že moja sacia schopnosť nie je výsledkom vákua v mojich ústach, to je po prvé. Po druhé, vesmír má byť možno triliardy krát väčší než Zem (ak môžu byť hviezdy stovky svetelných rokov od Zeme, a vesmír je vraj nekonečný), takže silu vákua vesmíru voči atmésfére Zeme by sme mohli prirovnať sile môjho vdýchnutia tej najmenšej častice vzduchu mojim nosom, A NIE MOJEJ SILE SAŤ CEZ DLHÚ SLAMKU, ČLOVEČE. Spamätaj sa už....
PO ĎALŠIE - gravitácia vody naspodu oceánu....... ZNOVA OPERUJEŠ S GRAVITÁCIOU AKO PODĽA TEBA (a podľa satanskej vedy) FAKTOM, ale keby si ju nahradil VZTLAKOVOU SILOU, tak by tvoja veta znela takto : "Vzltaková sila vody naspodu oceanu je taka silna, ze by ta rozpucila, vsetky tvoje dutiny by zanikli." .... už ti začína zapaľovať ? Či stále nič ?

Ďalej píšeš : "Asi tazko ju (vodu z oceánu) moze vesmir vysat len tak proti gravitacii" ..... Ty vidíš vodu, ktorú "vesmír" vďaka váku nevysaje smerom hore, pretože gravitácia je na to dostatočne silná. TO VIDÍŠ TY, INDOKTRINOVANÝ MODELOM "HELIOCENTRICKÝ MODEL VESMÍRU" ......... Ja vidím vieš čo ? Oceán, ktorý je "nalepený" na zemi, pretože je ťažší ako vzduch (nemá to nič s gravitáciou), a žijeme na plochej Zemi s kupolou, v priestore ktorej nie je ŽIADNE vákuum, takže existencia gravitácie nemá žiadny zmysel - nakoľko gravitácia ani neexistuje.

3. Každému zdravo zmýšľajúcemu človeku (ktorý si čo to o gravitácii naštudoval - z tých neprávd čo sa o nej píše, keďže gravitácia neexistuje) MUSÍ BYŤ JASNÉ, ŽE KEĎ SA GRAVITÁCIA (ktorá má byť závislá od zemského jadra, čiže od ničoho "tam hore") NEDÁ DOKÁZAŤ ŽIADNYMI POKUSMI NA NAŠEJ ZEMI, A ZÁROVEŇ "PREJAVY GRAVITÁCIE" NA NAŠEJ ZEMI SÚ ÚPLNE ROVNAKÉ AKO PREJAVY VZTLAKOVEJ SILY, TAK SA JEDNÁ NIE O GRAVITÁCIU, ALE O VZTLAKOVÚ SILU. ZO VZTLAKOVEJ SILY ROBÍ "GRAVITÁCIU" LEN VIERA V TO, ŽE ŽIJEME NA ZEMEGULI. "BOJ" MEDZI GRAVITÁCIOU A VÁKUOM VO VESMÍRE V PROSPECH GRAVITÁCIE JE LEN VIEROU TÝCH, ČO VERIA V TO, ŽE ŽIJEME NA ZEMEGULI. V skutočnosti k ničomu takému nedochádza, pretože neexistuje ani gravitácia, ani vesmírne vákuum.

_________________
Je čas odtiaľ odísť, posunúť sa z virtuálnej virtuality (internet) do virtuálnej reality (život mimo obrazovku).
Vyhrávam tým, že odtiaľ odchádzam.
NIČ PROTI TOMUTO FÓRU. Ale nie je vhodné, aby som sem prispieval a ukrajoval si z drahocenného času.

Alopat, znova prekrúcaš.
Po prvé : odmietam si dať pod vankúš Pefiho základy TEORETICKEJ fyziky, ktorá vznikla "na zakázku" z dôvodu, aby sa mohli model "Zemegule" a "Heliocentrický model vesmíru" oprieť o "vedecké" dôkazy, a tým poprieť Stvoriteľa a Satana.

Po druhé : "úplné masožroutství" ? Čo to trepeš, človeče ? Bol som v ketóze (pretože som sa dostal ku klamlivým informáciám, že v nej boli aj vysokého veku dožívajúci sa PôVODNí eskimáci), ALE jedol som v tej dobe aj nízkosacharidovú zeleninu, vajíčka, maslo, bryndzu, pil kefír (sardinky som vtedy nejedával). Tak čo prekrúcaš, že som bol úplný mäsožrút ? Úplný mäsožrút konzumuje len mäso, prípadne mäso a kosti, šľachy. JA SOM TO NIKDY NEBOL, teba ale baví staviať ma do takej pozície, čím iracionálnejšej, tým lepšie. Potrebuješ si dopomáhať klamstvami, pretože si nie si 100% istý svojimi "pravdami" ohľadom Zemegule, ale si si istý len na 99% ? Iný dôvod v tom nevidím....

_________________
Je čas odtiaľ odísť, posunúť sa z virtuálnej virtuality (internet) do virtuálnej reality (život mimo obrazovku).
Vyhrávam tým, že odtiaľ odchádzam.
NIČ PROTI TOMUTO FÓRU. Ale nie je vhodné, aby som sem prispieval a ukrajoval si z drahocenného času.

Nad čím to lietadlo letelo ?

A môžeš ty mne vysvetliť toto ? Ak je Slnko vzdialené 150 miliónov km od Zeme a priemer má údajne viac než 100 násobne väčší v porovnaní so "Zemeguľou" prečo potom úplne každý pohľad na Slnko (tie na fotkách už dupľom) ukazuje, že Slnko je veľmi blízko, resp. že Slnko je MENŠIE než Zem ?
1. Ak by bolo Slnko oveľa väčšie než "Zemeguľa", lúče by nemohli byť iné, než KOLMÉ k Zemi.
2. Ak by bolo Slnko oveľa väčšie než "Zemeguľa", (čo sa priemeru týka), muselo by byť na CELEJ OSVETLENEJ POLOGULI ZEME POLUDNIE.

Ľudia, kedy si už uvedomíte, že TEÓRIE ohľadom Zemegule, ktoré NEDÁVAJÚ ŽIADNU LOGIKU, ktoré sa "výkrúcajú" a hľadajú si výhovorky (no sú "potvrdené" FAKE "vedou") sú len nástroj na "zbavenie sa Stvoriteľa" a tým pádom ZAKRYTIE existencie Satana ? .....

Teórie, na ktoré je treba MECHANICKÁ A EMOCIONÁLNA VIERA vo "fake vedu", inak tomu NIKTO so zdravým rozumom neuverí :
1. Zem sa otáča okolo svojej osi a okolo Slnka obrovskou rýchlosťou, no my necítime žiaden pohyb, PRETOŽE (neoveriteľné fake dôvody...)...
2. Slnko je 100x väčšie ako Zem, reálne by malo osvetliť úplne celú pologuľu rovnako intenzívnym "poludňovým" svetlom (keďže je údajne vzdialené 150 miliónov km, tak pár tisíc km medzi rovníkom a pĺmi nehrá ŽIADNU úlohu vo svetelnosti), no neosvetlí ju celú, PRETOŽE (neoveriteľné fake dôvody...)...
3. Mraky sa hýbu nezávisle od otáčania sa Zeme, dokonac "cik-cak" medzi sebou (horný doľava, dolný doprava, v strednej výške dozadu...) akoby sa Zem vôbec netočila, ale ona sa TOČÍ, PRETOŽE (neoveriteľné fake dôvody...)...
4. Lietadlá v momente letu odprostené od "gravitácie" nemusia letieť neustále šikmo nadol (aby nevyleteli do vesmíru) aj keď je Zem GUĽATÁ, PRETOŽE (neoveriteľné fake dôvody...)...

A mohol by som pokračovať a pokračovať....

Akákoľvek odpoveď na to, ktorá bude obhajovať oficiálnu veľkosť a vzdialenosť Slnka či guľatosť Zeme, bude len a jedine prejav absencie zdravého rozumu v prospech mechanickej viery vo "vedu" a v "heliocnetrický model vesmíru". Trup lode "strácajúci sa za horizontom" (ako FAKE dôkaz guľatosti Zeme) sa dá vyvrátiť tým, že loď uvidíme znova celú, keď použijeme ďalekohľad. Lenže to čo vidíš na obrázkoch pod týmto textom jasne ukazuje, že Slnko je MENŠIE než Zem nie len z pohľadu pozorovateľa z dôvodu že by bolo veeeeľmi ďaleko od neho, ale z dôvodu toho, že je NAOZAJ menšie než Zem. Ako Slnko, tak Mesiac sú XY násobne menšie než Zem.

_________________
Je čas odtiaľ odísť, posunúť sa z virtuálnej virtuality (internet) do virtuálnej reality (život mimo obrazovku).
Vyhrávam tým, že odtiaľ odchádzam.
NIČ PROTI TOMUTO FÓRU. Ale nie je vhodné, aby som sem prispieval a ukrajoval si z drahocenného času.

Milý Nick, obávam sa, že ti zas unikajú úplné základy.

Lúče nemôžu dopadať na povrch Zemegule kolmo práve preto, že je to guľa.



Ako flateartheri vysvetlia napríklad Polárnu noc, prosím pekne?

Vysvetliť polárnu noc na plochej zemi nie je žiadny problém
Skôr by ma veľmi zaujímalo, či už niekto videl na južnej pologuli polárny deň

_________________
Keď nehľadíme na veci, ktoré sa vidia, ale na veci ktoré sa nevidia. Lebo veci, ktoré sa vidia, sú dočasné; ale tie, ktoré sa nevidia, sú večné. 2. Korintským 4:18

Tak mi to na plochej Zemi vysvetli, prosim.

Co sa tyka polarneho dna na juznej pologuli, obycajna wikipedia:
Na severnom póle nastáva polárny deň v období od jarnej rovnodennosti do jesennej rovnodennosti, čiže spravidla od 21. marca do 23. septembra. Na južnom póle sa začína polárny deň v čase jesennej rovnodennosti a končí sa v čase jarnej rovnodennosti. Na póle, na ktorom práve nie je polárny deň, panuje v tej dobe polárna noc.

Takže zdrojom zaručených informácií je pre vás Wikipédia
Nie je náhodou v tej istej Wikipédii popísaný pôvod človeka skrze evolúciu?

_________________
Keď nehľadíme na veci, ktoré sa vidia, ale na veci ktoré sa nevidia. Lebo veci, ktoré sa vidia, sú dočasné; ale tie, ktoré sa nevidia, sú večné. 2. Korintským 4:18

Už je to tak, několikanásobného Nicka dostali globalisté a jako ploskozemec dělá křoví Satanovi v době, kdy Elon Musk vynáší na oběžnou dráhu flotilu 12 000 satelitů po 260 kg pro řízení všech orouškovaných a později očipovaných bytostí skrze bezdrátovou síť 5G. O tom jste se neměli dozvědět, že už jakožto člověku biologicky podobné tvory čipují prasata a správně načasovanou koronakrizí uměle sražená ropa (poptávka, cena) slouží k vynášení raket s nákladem. Styď se Nicku za to, že odvádíš pozornost a sloužíš tím zlu, jak ohavné.

https://www.elonx.cz/mise-starlink-v1-11/
https://www.elonx.cz/mise-starlink-v1-12/
https://cz.sputniknews.com/svet/2020082912445826-americka-spolecnost-uspesne-ocipovala-mozek-prasat-elon-musk-to-chce-i-pro-lidi/

_________________
http://www.aeronet.news
https://protiproud.info/
https://www.parlamentnilisty.cz/
https://vk.com/irenaaneri
https://www.naturalnews.com/





Citát: "Nemoc je okem viditelná a elektroakupunkturou měřitelná, i když nemocniční laboratoř mlčí."

Wikipediu som zvolil jakožto najprimitívnejšie materiály, ktoré popisujú polárny deň, na ktorý si sa pýtal (tykám, dúfam, že nevadí).
Pokiaľ chceš iný zdroj informácií o popise polárneho dňa na južnej pologuli, páči sa:

https://www.timeanddate.com/astronomy/midnight-sun.html
https://oceanwide-expeditions.com/blog/ ... antarctica
https://www.tandfonline.com/doi/abs/10. ... ode=rjog20
https://www.coolantarctica.com/Antarcti ... rctica.php
https://www.antarctica.gov.au/about-ant ... ght-hours/

A viac sa mi už nechce hľadať. Takže nie, nie je to len výmysel Wikipedie.

Dva ďalšie body:
1. Ako ateista nemám absolútne problém s TEÓRIOU evolúcie (príde mi miliónkrát pravdepodobnejšia ako biblické vysvetlenie vzniku sveta), takže vtipná poznámka o vzťahu wikipédie a tejto TEÓRIE mi nepríde až taká vtipná (všimni si, že slovo to teória je zvýraznené a nehodlám ťa o jej pravdivosti presviedčať)
2. Stále čakám na vysvetlenie polárneho dňa a polárnej noci na plochej Zemi


Alopat: Bohužiaľ. Tento trend pozorujem už mnoho rokov u Nicka. Objaví niečo, slepo tomu verí, nadáva ostatným do ignorantov, pričom neberie do úvahy protiargumenty, zosmiešňuje ostatných diskutérov, potom zas objaví niečo iné a tak dookola. Viď jeho rôzne jedálničky v priebehu posledných rokov, kedy prisahal najprv na slaninu a maslo a ketodiétu a eskymákov a tak podobne. Teraz je to plochá Zem a ja strašne dúfam, že raz bude mať možnosť sa presvedčiť, ako to naozaj je.

Zvedavý, nehnevaj sa, ale to TY ukazuješ, ako ti unikajú úplné základy.....
Šikmé lúče Slnka (v prípade, žeby Slnko bolo vzdialené 150 miliónov kilometrov) by nemohli byť viditeľné horizontálne, ale VERTIKÁLNE, čiže by mohli byť šikmé len smerom k pozorovateľovi alebo od neho, a NIE do strán.. A už vôbec nie dvoma rozdielnymi smermi (Ľ,P). Ak máš Slnko v strede fotky a jeho lúče sú šikmé horizontálnym merom (šikmo vľavo a šikmo v pravo), sú to dva rozdielne smery šikmého charakteru - A TO DOKAZUJE, že Slnko nie je vzdialené od Zeme 150 miliónov kilometrov ani kolmo smerom k pozorovateľovi, ani smerom napravo či naľavo od neho, nie je ani veľké (ale je oveľa menšie než Zem). Ako fotky ktoré som postol súvisia s tým obrázkom ktorý si postol ty ? Fotka ktorú si postol ty, to NIE JE REÁLNA SKÚSENOSŤ NA ZEMI, je to NIKDY NEPOZOROVANÁ TEÓRIA..
Po ďalšie - keby Slnko osvetľovalo celú pologuľu Zeme (ako ukazuje tvoj obrázok), bolo by na celej pologuli (alebo aspoň na 98-99% jej časti) poludnie. Pri takej vzdialenosti (150mil km) by niečo vyše 6 tisíc km (od "vrcholu" osvetlenej časti Zemegule po najzvdialenejšie okraje osvetlenej časti Zemegule) bol totálne zanedbateľný rozdiel. Skrátka na celej pologuli by muselo byť poludnie v jeden moment, a na celej neosvetlenej pologuli by musela byť tma.
A teraz to že sa to nedeje nezabudni "zvaliť" na "vlastnosti atmosféry" a gravitáciu..... Fake satanským vedcom sa páči "operovať" s tými dvoma výmyslami, ktoré nie sú nijak preukázateľné (pôsobí na nás vztlaková sila, nie gravitácia...A veľká hora nepriťahuje ani triesku dreva), a ktorým sa akurát tak dá len VERIŤ (v tom horšom prípade, pretože potom človek verí hlúposti, podvodu). Totiž tieto dva výmysly sú nutné na to, aby "Zemeguľa" prichádzala v úvahu, a neskôr (keď ľudia dospievajú) sa v ich mozgoch zakorenila ako skutočnosť ktorú budú obraňovať (ako napríklad ty), hoci je to BLUD, no tak silne propagovaný a živiaci v modernej dobe aj rôznymi trikovými videami, atď.

A PO ĎALŠIE, NIKDY NEVIDÍŠ SLNEČNÉ LÚČE DOPADAJÚCE KOLMO NA ZEM. Vyhľadaj fotky Slnka svietiaceho spoza mrakov, ako vrhá viditeľné lúče kolmé na Zem BEZ TOHO, aby sa tam vyskytovali aj lúče šikmé. Tie sa v takom prípade nemôžu vyskytovať, a už vôbec nie "rozchádzajúce sa do oboch strán". Nemal by to byť problém, keď sa sústredíš na oblasť kolmo pod Slnkom (vodná hladina presne pod Slnkom), nie ?





Vyvracanie týchto obrázkov jasne dokazuje BRAINWASHING toho, kto poprie vlastné pozorovania a skúsenosti len preto, pretože dosadené autority tvrdia niečo iné, niečo, čo ani nejde dokázať, ale dá sa tomu LEN A LEN VERIŤ.

_________________
Je čas odtiaľ odísť, posunúť sa z virtuálnej virtuality (internet) do virtuálnej reality (život mimo obrazovku).
Vyhrávam tým, že odtiaľ odchádzam.
NIČ PROTI TOMUTO FÓRU. Ale nie je vhodné, aby som sem prispieval a ukrajoval si z drahocenného času.

Alopat, tebe už totálne hrabe, že ? Takže globalisti ktorí sa ani len nezmienia o plochej Zemi v ich médiách (pretože podporujú ZEMEGUĽU), ma "dostali" tak, že mi nejakým spôsobom vnútili "plochú Zem"..... ?? Neviem ako na to reagovať, ale keď si to písal, musel si byť úplne "vypnutý"...



https://www.youtube.com/watch?v=6sn-1Auy3ys

_________________
Je čas odtiaľ odísť, posunúť sa z virtuálnej virtuality (internet) do virtuálnej reality (život mimo obrazovku).
Vyhrávam tým, že odtiaľ odchádzam.
NIČ PROTI TOMUTO FÓRU. Ale nie je vhodné, aby som sem prispieval a ukrajoval si z drahocenného času.