Zdraví-AZ Vaše fórum o zdraví

Chtel jsem jen poznamenat, ze vetsina ceskych internetovych deniku pomalu ale jiste zrusila anonymitu prispevovatelu v diskuzi pod clankem. Nebudu jmenovat ale je jich dost. Komu se tim prospeje? To by mne zajimalo. Kdo veri zjednodusene pseudorealite podavane novinami? Proc neni mozne anonymne tuto pseudorealitu dementovat nebo verbalne insultovat? Vetsina z nas neni tak dobre zajistena ze jsme "otroky svych chlebodarcu", kdo z nas se odvazi verejne vyjit a rict na plnou hubu co si skutecne mysli o svem chlebodarci nebo treba jeho skrytych zajmech? Malo takovych je protoze by mohli prijit nabuben.

Chtel jsem jen poznamenat, ze vetsina ceskych internetovych deniku pomalu ale jiste zrusila anonymitu prispevovatelu v diskuzi pod clankem. Nebudu jmenovat ale je jich dost. Komu se tim prospeje? To by mne zajimalo. Kdo veri zjednodusene pseudorealite podavane novinami? Proc neni mozne anonymne tuto pseudorealitu dementovat nebo verbalne insultovat? Vetsina z nas neni tak dobre zajistena ze jsme "otroky svych chlebodarcu", kdo z nas se odvazi verejne vyjit a rict na plnou hubu co si skutecne mysli o svem chlebodarci nebo treba jeho skrytych zajmech? Malo takovych je protoze by mohli prijit nabuben.

To je správná poznámka, byť jest zmíněna trivialita. Snad to již každý ví, že články v novinách jsou provládní. Bez výjimky. O diskuse v tom smyslu, že by byly místem nežádoucí kritiky, nejde. Toho se nikdo nebojí, kritika systém v žádném případě neohrozí. Jde o to, aby v diskusích vystupovali blbci. Je to záměr. Pro udržení systému je žádoucí, aby byly diskuse plné hlouposti, vzájemného osočování, sprostých slov, vymezování se jednoho vůči druhému, mlácení prázdné slámy. To ten systém potřebuje. Je to obdoba televizních seriálů. Proto jsou diskuse neanonymní. Aby tam zůstali jenom blbci.
Normální lidé se zájmem o věci veřejné si již dávno založili své vlastní noviny či blogy, píší si statě a mají svá vlastní diskusní fora.

Povídání Jaroslava Duška s MUDr. Karlem Erbenem - lekařem, který se zabývá biochamickým zdravím a novou medicínou

http://www.youtube.com/watch?v=_thtlaoS3co

a ještě přidám něco, co už tady určitě je, ale patří to k tématu. Povídání Jaroslava Duška s lékařem celostní medicíny MUDr. Janem Hnízdilem (na youtube je poté spoustu odkazů s výbornými přesnáškami, kde Jan Hnízdil vypráví). Pro mě velice inspirativní člověk.

http://www.youtube.com/watch?v=wQgPLMTVfGc

Neco o pouziti konopi v CR a jak je to ve skutecnosti:

http://www.ceskapozice.cz/byznys/podnik ... hno-spatne

Inzenyr

Dokument o praktikách CIA:
http://www.youtube.com/watch?v=P40kYirwqbY

Zajímala by mě reakce p. Jardy na toto:

http://dolezite.sk/old/Chemtrails_jsou_ ... z2fEOL9S5Q

Chemtrails jsou nesmysl...ktery ti defakto nemohu dokazat. Neni to v me moci kontrolovat kazde letadlo na zemi a zkouset jeho palivo a palivovou soustavu nebo jine otvory v letadle kudy by mohly byt vypousteny chemikalie zdravi tak skodlive. Zkusil bych pouzit selsky rozum. Automobily jsou defakto take termodynamicke stroje spalujici uhlovodiky za ziskani cca 25% z puvodniho energetickeho obsahu. Zkuste si vycist jak prisne jsou normy na spravne parametry Naturalu, obsah latek a to takovych ktere by po spaleni zustaly v prostoru nebo se usazovali ci jinak chemicky leptali povrch a brutalne snizovali zivotnost. To same bych predpokladal i pro turbiny dopravnich letadel. Cpat jine latky (jako odpad) do leteckych paliv ktere by se spalenim nepremenily na relativne neskodne plyny jako pri obycejnem spalovani a mely nezadouci ucinky na motor a na provozni naklady mi prijde absurdni. To by delal v dlouhodobem horizontu jen sebevrazedny obchodnik a manazer.

K chemtrails odpověděl něco málo rozumného Petr.
My, co máme málo informací (nezajímali jsme se dopodrobna), jen uvažujeme, používáme selský rozum.
To, co napsal Petr, je jasné. Nelze přidávat nějaké svinstvo do paliv motorů běžných letadel. A také nelze ve velkém normální letadla leteckých společností vybavit dodatečnými nádržemi a emitory nějakého svinstava.
Pokud máme ověřit tezi, že se jedná o pokusy na lidech, resp. dokonaný pokus změnit imunitu lidí za účelem jejich ovladatelnosti, je potřebí uvážit, komu a co by to dalo, jak by to někomu prospělo.
Jinak: rozprašování kdečeho do oblak či do atmosféry za účelem vzniku nějakých oblaků jest desítky let trivialitou. Užívalo a užívá se to. Ale cíleně jednorázově. A velmi málo. Jedná se o naprosto neefektivní a nesmyslné akce. Válka nebo nějaká maškaráda, sport, reklama a tak.
Pokud by se jednalo o masové ovlivnění celé planety, museli by se na tom velcí hráči domluvit. Víte snad o nějaké domluvě?
Velcí hráči se nedomluvili ani na třetí světové válce, přestože byla v zájmu všech mocností.

Tak pro nedůvěřivce je v tom textu přímo odkaz na kongres USA

KONGRESMAN PŘIZNÁVÁ „CHEMTRAILS“
•
•
Vytvořeno 25. 3. 2013 14:46
Zobrazeno: 9781
V dokumentu, který může být nazván prvním vládním uznáním „chemtrails“, veřejný činitel, jehož volební okrsek je v Clevelandu (Ohio), v návrhu zákona předkládaném Kongresu odkazuje na „chemtrails“.
Kongresman Dennis Kucinich (demokrat) předložil návrh zákona č. HR 2977 IH, (http://www.theforbiddenknowledge.com/ha ... 2977ih.htm) který navrhuje zákaz militarizace vesmíru.
Jedním ze zbraňových systémů, v návrhu uvedených, jsou právě „chemtrails“. Použití tohoto termínu je důležité, protože až dosud byly všechny dotazy vznášené na vládní úřady ohledně tohoto tématu ignorovány nebo popírány.
Státní úřady, jako třeba letectvo označují zprávy o „chemtrails“ rutinně za "šíření poplašné zprávy". Kongresman však „chemtrails“ PŘIZNÁVÁ.
US Army započala v roce 1949 s 20 lety simulovaných bakteriologických útoků proti americkým městům, v jejichž rámci provedla nejméně 239 venkovních testů. 20.-26.září 1950, při jednom z největších, použili Marcescens Serratia (pozn. překl. bakterie z čeledi Enterobacteriaceae, což je lidský patogen) a Bacillus Globigin (hnilobný bacil, nacházející se např. v půdě), které rozstřikali nad 117 čtverečnými mílemi v oblasti San Franciska, čímž u mnoha obyvatel způsobili infekci, podobnou zápalu plic.
Rodina jednoho staršího muže, který při testu zemřel, zažalovala vládu, ale při prohrála. Dodnes je v oblasti San Franciska nejčastější příčinou úmrtí u starších osob zápal plic (pozn. překl. druh způsobovaný bacilem Syraceus Maracezens, což je infekce dnes spojovaná s AIDS).
V roce 1955 se stal podobný případ, kdy armáda a CIA pořádali společné biologické cvičení, které se stále ještě vyhodnocuje, ve kterém byly nezveřejněné bakterie vypuštěny v oblasti Tampa Bay na Floridě, což způsobilo dramatický nárůst infekcí s dávivým kašlem, včetně dvanácti úmrtí.

Tady jsou další odkazy:
http://www.youtube.com/watch?v=ZdwRjYXTvQQ
http://www.youtube.com/watch?v=x-y3wfld1Qg

A zase ten Dušek Moc pěkné a moudré odpovědi zde: http://www.seberizeni.cz/jaroslav-dusek-sam-sebou/

Zaujalo mě tohle video,pan Gary Yourofsky se s tím nemazlí a to je dobře. Mluví o situaci v Americe, ale nedělejme si iluze, že je to u nás jinak...

Papež telefonicky hovořil se zakladatelem hnutí Slow Food:
http://christnet.cz/zpravy/25633/papez_ ... w_food.url

Dekuji za slova uznani. Dovolim si trochu platonizovani. (fenomen platonizace viz kniha Cerna labut str. 1 az 100).
To Sikora:
No amici maji nekdy pekne blbe napady stejne casto asi jako jine narody. Rozprasovat bakterie nad populaci a sledovat prevalenci nebo jak se tomu rika odborne. Jestli to ovsem nedelali za jinym ucelem nez jaky se jevi po 50 letech od teto udalosti (chybou napr. narativity pri retrospektivnim vykladu informaci treba i kongresmanem - viz kniha Cerna labut str. 10-50). Zvysena umrtnost na tu bakterii nebo onemocneni v oblasti muze byt klidne nicim jinym, treba tim ze se zkratka soudilo ze tam neco musis byt a dokud se statistika nevejde do predpokladu tak nekteri lide (financne zaintersovani) nebudou mit klidne spani. Mluvim o vedomem nebo podvedomem falsovani, modelovani skutecnosti (viz. kniha Struktura vedeckych revoluci).
Ja osobne verim v obrovskou silu lidke imunity a v dokonalost samoozdravnych mechanismu, ktera sice neni nekonecna, nektere toxiny mohou oslabit (laboratorni pokusy s toxiny ale nerikaji o tom jak pusobi v realu na realne chovajici exemplare-svobodne!), a realne chovajici lide otraveni nahodou toxinem uz mohou byt ovlivneni necim jinym v komplexnim systemu, takze napr. staci myslet patologicky a hle je tu rymicka. Nektere bakterie a jejich toxiny, mohou byt pri oslabeni patologicke. Je ocividne ze dobre krmena prasata v chlivku prospivaji, protoze se maji dobre, jejich psychicke rovnice, metabolismus jsou slechtenim nastavene na vykrm. Dostavaji-li co chteji prospivaji. V divoke prirode by bylo zajimave sledovat jak by prospivali. Samozrejme se najde sem tam kus ktery je jiny, a nemusi se zabijacky dozit. Zni to drsne, rekl bych ze i tak to obcas chodi i u lidi. Ale vzdy si myslim ze to zacina u psychiky, kdyby ne tak by rodiny nemuseli zit kazda v jednom byte ale mohli by zit vsichni pohromade jak ov chlivku a usetrilo by se ne, zdroje a paliva? Nemuseli by byt demokraticke volby.
Priste po letech "odborne lecby rymicky" uz to ale nemusi byt rymicka ale neco tezsiho z vedlejsich ucinku tech medikamentu, co uz samoopravne mechanismy nemusi zkrotit spravnym smerem.
Odkazuji na Mudr. Hnizdila, dale knihy:
1)Biologie viry:http://www.kosmas.cz/knihy/161619/biologie-viry/?gclid=CMj92OC3hroCFYm_3god824AIQ
2) Co nam telo rika
3) Mym marodum
4) Nenechte se manipulovat (pro podporu psychiky).

Byla udelena nobelova cena za lekarstvi za rok 2013. A opet tradicne za vyzkum, ktery je pro pacienty na dve veci, na nic a na h...., aspon pro nejblizsich 100 let. Obdobne jako cilem prakticke mediciny je celozivotni lecba pacienta ktera ho samozrejme nevyleci, cilem vedy je nekonecny vyzkum, ktery stale vypada velice slibne, ale stale nic uzitecnyho.
http://www.novinky.cz/zahranicni/evropa ... bunek.html

Ale mozna bude mit nekdo radost, ze zas udelala veda obrovsky krok kupredu . No jo, treba jednou i oficialni veda objevi, ze je pro zdravi lepsi vycistit si streva a prestat jist jak prase a ze to je vetsi objev nez ten, za ktery davaji nobelovku.

PS: Kdyz si porovname napriklad pokrok ve vypocetni technice za poslednich 50 let s pokrokem v lecbe rakoviny za stejnou dobu, tak ty pocitace se opravdu zmenily, ale v onkologii jen prisli na to, ze jedina ochrana pred rakovinou prsu je nechat si prsa preventivne uriznout. . A jinak je to stale jen uriznout co se da a zbytek ozarit a otravit chemii a tim docilit 50% nadeji na preziti.

Krátke video o inteligencii nášho tela:
http://www.ted.com/talks/david_bolinsky ... _cell.html