Zdraví-AZ Vaše fórum o zdraví

Tak vzhledem k ceně hliněného květináče se nedomnívám, že by tam někdo něco dodával, podle mě je to jenom hlína, jako cihla, ale bacha na jednu věc. Dejte si kus cihly do vody a ona ta chuť nic moc, prostě cihlová a u květináče je to stejné. Na aplikaci to vliv nemá, ale ta chuť člověka odrazuje, sám jsem to pil z květináče několik let a nechutnalo mě to nikdy.

Tak proč gogo, jednak názory každého člověka se pochopitelně vyvíjejí, na tom snad není nic nenormálního, to se nazývá pokrokem a jenom tak se lidstvo dostává kupředu, prostě jde o pokusy a omyly. Jinak asi je vhodné číst velice pečlivě a uvádět v případných dotazech i citace, takto třeba vzniká chaos. Nicméně v prvním případě, voda je to pochopitelně hladová, prakticky na úrovni destilky a třeba já k ní doporučuji čerstvé šťávy jako zdroj organických minerálů, nikoliv klasické koncové zařízení na remineralizaci, které používá anorganické minerály, které sedimentují v tkáních a takový člověk se pak opravdu dá nazvat i blbcem i když si nejsem vědom, že bych takto silné výrazy používal. Druhá část dotazu je především o vodíkových iontech, které rychle zvedají zásaditou rezervu v těle a jejich dodávání se dá pochopitelně i přehnat, což neznalý člověk není schopen zaznamenat, nahodí se do alkalózy a na tento stav se dá teoreticky i exnout. Pokud jde o vodu s pH 9,5 je téměř nemožné tento stav docílit, ovšem u vyšších pH se to již pořídit dá a před tím je to varování. Jinak, jaké budou moje názory za pár let, tak to už vůbec netuším, ale možná opravdu naprosto jiné, třeba budu lidem doporučovat umělohmotné utopence s umělohmotným chlebem zapíjet samosernou desítkou z nějakého regionálního srajdovaru, kdo ví.

Chtěl bych se v tomto bodě pana Jardy zastat. Píšete, že toho fórum jste pročítal 3 hodiny. Já je pročítám 3 roky a nemám prostudovaná všechna témata... Zpočátku mi taky byly některé názorové posuny (které jsou dobře vidět, v tom máte pravdu) poněkud proti srsti. Postupně mi ale docházelo, že to je přirozené. Zamyslete se nad tím: On tady začal předávat své osobní zkušenosti, což je v dnešní době málo vídaný postoj. Hledající lidé si to našli a provoz na tomto fóu se neobvykle rozjel (porovnejte si množství a četnost příspěvků s jinými podobnými fóry - rozdíl je opravdu velký). Dosáhlo to až rozsahu, ve kterém se nutně muselo ukázat, že pan Jarda není vystudovaný chemik ani fyzik. To ale myslím na jeho zásluhách nic nemění. Ostatné, upozorněními, že každý musí užívat jeho rady též s použitím vlastního rozumu, těmi se to tady jen hemží.

Dnes mi na fóru vadí (tedy když už něco) spíše než názorové posuny, že se tak trochu zpronevěřuje své podstatě (diskusní fórum). Pan Jarda se (zřejmě z důvodů své přetíženosti) omezuje na doporučení typu "...hydratace organismu dosáhnete takto...". To je možná dobré pro ty, kteří vlastní rozum moc používat nechtějí či nemohou. Ale já (a zdá se i Vy) tady hledám hlavně tu diskusi, proč by právě takový postup měl být ten nejlepší, rozebrání stanovisek a diskutování zdrojů informací... Toho tu zas až tolik není a ostatní "stálí" členové se trochu drží v pozadí a spíš jen občas glosují.

Ale zpět k tématu. Vezměme si to na příkladu vaší předchozí diskuse o hydrataci organismu. Obávám se, že definitivní návod Vám nedají ani špičkoví biochemici. Nemůžete jej chtít od pana Jardy. Věnoval jsem hledání studií na toto téma hodně času (mám tu výhodu, že čtu anglicky) a pročetl jsem jich asi 80. Víte, co je nejčastěší závěr? Že protiřečící si výsledky ukazují, že bude zapotřebí ještě mnoha výzkumů, protože v tuto chvíli věda neumí dát dobrou odpověď. A to se jedná o práce nad obecnou populací! Že by existovaly studie, které by třeba hledaly odpověď na otázku, do jaké míry může pití zcela demineralizované vody být kompenzováno nadprůměrnou dodávkou minerálů stravou (která je pravděpodobná - jedná se o lidi, kteří budou i po jiných stránkách nadprůměrně dbát o svoji výživu), tak to ani náhodou. Že byste našel fundované vysvětlení evidentního rozporu mezi tvrzeními a/ že pitím vody můžeme hradit potřebu minerálů (podle prvku) pouze z 2-10% a b/ že na pití destilky zemřete - taky ani náhodou...

Jestli je to dlouhé, omlouvám se. Už to jen shrnu do jedné věty: To, co se zde provozuje, je empirie. Ber anebo nech ležet. Ale mnoho jiným možností dnes bohužel není.

No máte pravdu, je toho moc, ale ani tak nejde o fórum jako další souběžné činnosti a holt si budu muset vybrat co budu dělat s větším nasazením a co utlumím. Pochopitelně by to šlo dělat i tak jako na jiných fórech, že se na již zodpovězený a znovu položený dotaz opakovaně neodpovídá, ovšem to se mě nezdá slušné, ale třeba to bude nutné, to je nakonec absolutní většina mých současných odpovědí a jejich vynecháním by vznikl prostor pro široké rozebrání nové věci.

Omlouvam se panu Jardovi, ze jsem ve svem poslednim prispevku volil tak prilis ostry ton, ano mate pravdu, ze nazory se posouvaji i meni a je to prirozene.

V den kdy mel byt konec sveta tedy 21.12.2012 jsem se pustil take do zhotoveni zarizeni na vyrobu zive a mrtve vody pres kvetinac. Nejvetsi problem jsem mel s ucpanim diry v kevtinaci, dost dlouho jsem premyslel cim jej ucpat aby to bylo dokonale utesneno, nakonec jsem to zakapal voskem... no nevim (mimochodem cim to ucpavate vy?). Vse se zdarilo dobre a funguje to znamenite.

Hodne casto se tu resil problem s tim, ze ziva voda z kvetinace je nedobra chutove a zakalena. Mozna jsem tento problem vyresil (nebo alespon castecne). Vsiml jsem si, ze ve vode se objevuji nechtene prisady az cca po 7 - 8 minutach. Do te doby zustava voda naprosto cista (alespon vizualne) a take bez kvetinacove prichuti. Zhotovil jsem tedy cele zarizeni tak, abych kolem kvetinace mel cca 2x tolik vody nez v kvetinaci, s myslenkou, ze se tim vznik zive vody urychli a vznik mrtve vody zpomali. Predpoklad vysel a tak zhruba po necelych 5 minutach je v kvetinaci PH 9,5 a mrtva voda je na hodnote nejakych PH 6,3 (samozrejme pri 220 stejnosmerneho proudu). Voda v kvetinaci je jak jsem jiz psal cira bez viditelnych kalu a nijak neochucena. Pane Jardo, doufam, ze jsem neudelal tou zmenou pomeru nejakou zasadni chybu majici vliv na kvalitu zive vody?

Cetl jsem tu, ze pan Jarda jiz pres kvetinac zivou vodu nevyrabi a tak jej tato informace uz asi tolik nezajima, avsak pro ty co stale jeste kvetinac pouzivaji, to mozna svoji zajimavost ma.

A jeste na zaver jeden dotaz. Docetl jsem se, ze ziva voda znacne vysušuje (cim vyssi PH, tim vetsi vysouseci ucinek) a take je pry po ni jeste vetsi zizen. Pozorovali jste nekdo na sobe tento efekt?

Nehledejte v tom problém, jsem již dost otrkaný a hned tak něco mě nerozhodí. Navíc, pokud jde o tón, ten bych řekl vyhovoval, již jsem zde dostal mnohem větší kartáč a taky se to dalo ustát. Jinak utěsnit se dá otvor silikonem, ten do vody nic nevypouští, ale ten vosk vám bude fungovat také, dokud přístroj nezapomenete někdy včas vypnout a obsah se uvaří. Květináč funguje jinak na začátku, tedy nový, ale provozem se zanese a funguje jinak, čili je otázkou, zda vám ten zlepšovák bude fungovat stále. Pokud jde o vstupní poměr vody, nemá to dle mého názoru žádný zásadní význam, větší roli hraje čas a tvrdost vstupní vody. Já sice květináč stále provozuji, ale spíše v rámci předvedení klientům, sám raději používám přístroj na živou vodu, je to přeci jen pohodlnější. Pokud jde o vysušování, tak informace je pravdivá, záporné ionty nutí ledviny k větší obrátce, no prostě nic se nemá přehánět.

Zmiňoval jste zde kdysi výhodnou přepážku "sintrované sklo". Vygooglil jsem, že by to měly být přetavené střepy. Nemáte k tomu prosím nějaké bližší informace? Domnívám se, že v tom musí být ještě nějaká přísada, nebo hodně speciální úprava, protože když ty střepy budou slinuté málo, vzniknou v tom póry (bude to spíše filtr) a když moc, tak neprojdou ani ionty.

Přísady tam určitě nejsou, jde prostě o rozemleté sklo, tedy něco jako cukr, nasypané na plotýnku, která to napůl rozpustí a pak se to zmáčkne lisem, čili nic složitého a jde udělat velice rozdílná hustota a tedy i propustnost. Některé propouští jako filtr, používá se třeba na filtrování vína a jsou i varianty, které pracují pouze pod značným tlakem a filtrují velice jemně, za normálního tlaku ale neprojde nic.

Díky za odpověď.
Jeste bych se rad optal, zda tak mnoho zdravych veci neni nezdrave
Pisete ze kazdy den pijete cca litr zeleninovych nebo ovocnych stav, k tomu na tomto vlaknu rikate ze pijete denne litr a pul zive vody (PH cca 9,5). Kdyz k tomu uvazim, ze i jinak zijete velmi zdrave (jite zrejme mnohem mene kyselinotvornych potravin nez bezny obcan teto zeme), nehrozi prilisna zasaditost?

Ve vsech moznych receprurach co jsem kde pohledal o zive vode doporucuji pit cca 2dl zive vody denne a i pri tomto mnozstvi popisuji ony zazracne ucinky na zdravi.

Tak určitě hrozí a někde jsem se i zmiňoval, že jsem u sebe řešil alkalózu, ale pH se dá sledovat a pokud uvážíte, že prakticky velice snadno se tento stav dá regulovat nějakou kyselinou lze to po pochopení souvislostí vybalancovat relativně bez problémů. Já zde také uvádím, že ji většinou míchám s vodou z reverzní osmózy a to pak funguje trochu jinak.

Takže pokud tomu dobře rozumím, jinak bude fungovat PH 9,5 primo z elektrolizy a jinak se v tele bude chovat to same PH 9,5 ktere bylo puvodne napr. PH 11 a na PH 9,5 bylo doredeno osmotickou vodou?

Pokud je to tak, muzete prosim priblizit v cem je mechanizmus pusobeni jiny?
A druha otazka, pokud jste pristoupil k takovemuto "doupravovani" zrejme jste obevil nejakou nevyhodu piti vody primo z elektrolizy... muzete nastinit?

Tak neobjevil jsem jinou nevýhodu, než o které byla předchozí odpověď a je otázkou, zda jde o nevýhodu. Nevýhodou by se pití velkého množství takové vody dalo nazvat pouze u člověka, který stabilně drží vysoké pH a takových lidí je velice málo. Pro všechny ostatní jde o výhodu a to ne malou, protože mít srovnané pH zajistí naprosto jinou kvalitu života. Navíc se tím dá regulovat i hladina ORP, protože každá uvedená voda má jinou hladinu a pokud konáte ještě další postupy kdy třeba jako já zkoumáte vliv těchto mechanizmů na organizmus, tak se pak podobnému blbnutí dá těžko vyhnout, ale normální smrtelník tam asi nemá co přehnat.

Jak dlouho vydrží živá voda uchovávaná v PET láhvi? Pokud bych si udělal živou vodu s co nejvyšším možným pH vydržela by déle? Mám pak v plánu ji ředit s běžnou vodou. Děkuji.

Tak voda samotná se prakticky nekazí a vydrží i mnoho let, ale důležitá složka, konkrétně ORP, klesá docela rychle a již po 24 hodinách jde dolů, čili osobně bych ji spotřeboval pokud možno do 48 hodin od vyrobení. Po delší době určitě nijak neškodí, ale prostě léčí méně.

Napadla me silena myslenka

Vyzkousel uz nekdy nekdo "vyrobit" pomoci stejnosmerneho proudu živou a mrtvou moč?
Urina je pry kysela a okyseluje, jak by pusobila kdyby se takto nahodila do zasaditych hodnot?