Zdraví-AZ Vaše fórum o zdraví

(pán Jarda, NEZLUČUJTE PROSÍM TENTO TOPIC s topicom "Je ZEM v skutočnosti PLOCHÉHO tvaru ?", tak, ako nezlučujete veci ohľadom stravy do jedného jediného topicu, ďakujem)

NEBE A ZEMĚ

(1. časť)

Téměř všechny národy od počátku lidské historie až do 17. století věřily, že žijí na
rovné, nehybné Zemi s nebeskou klenbou, v které se pohybují Slunce, Měsíc a
hvězdy, jak dosvědčují i tehdejší zobrazení. Nebyl důvod věřit něčemu jinému,
protože tato realita souhlasila s pozorovatelnou skutečností i s Biblí.
Nyní téměř všichni žijeme v pevném přesvědčení, že jsme na povrchu rotující
země-koule řítící se ohromnou rychlostí po oběžné dráze kolem mnohonásobně
většího Slunce, kdesi v nepředstavitelně velkém vesmíru. Jaké jsou důkazy a důvody
pro tuto naši víru, která je nám předkládána jako nezpochybnitelná skutečnost?
Spisovatel a novinář George Orwell v roce 1946 napsal: “Je patrné, že mé důvody pro
přesvědčení, že Země je koule, jsou dost pochybné. Nicméně, toto je výjimečně
základní informace. Ve většině jiných otázek bych musel odkázat na experty mnohem
dříve a byl bych méně schopen si jejich prohlášení ověřit. A velká většina našich
vědomostí je na této úrovni. Nestojí na uvažování nebo experimentech, ale na
autoritě. A jak by tomu mohlo být jinak, když sám expert je ignorant ihned jak se
vzdálí své vlastní specializaci? Většina lidí, když je dotázána na důkazy, že Země je
koule, by se ani neobtěžovala použít těch pár slabých argumentů, které možná znají.
Začali by tím, že to ví každý, a pokud by byli dále dotazováni, tak by se naštvali...
Toto je lehkověrná doba.”
To bylo ale ještě před tím, než jsme vylétli do vesmíru a jasně dokázali, že jsme na
rotující země/moře-kouli. Jenomže po padesáti letech ve 'vesmíru', jsme až do června
2015 měli jednu údajnou fotku zeměkoule z roku 1972, která je také ve všech
učebnicích (ostatní zobrazení jsou přiznané kompozity a realistické malby).
Pojďme se podívat na historii zeměkoule a 'vesmíru'. Tento příběh je detektivka,
komedie, drama, tragédie i fraška zároveň. Je to příběh boje pravdy se lží, reality s
teorií a jeho význam se těžko dá přecenit.

Rané spekulace
Od doby, kdy je člověk na zemi až po 17. století téměř všichni lidé věřili, že jsme na
nehybné placaté Zemi s nebeskou klenbou nad námi, ve které obíhají nebeská tělesa.
Tento obraz stvoření byl pravděpodobně poprvé narušen filosofem a matematikem
Pythagorem zhruba 500 let před Kristem, který učil, že dokonalý tvar je sférický a že
bohové tedy stvořili kulatou, sférickou Zem. Pythagoras věřil, že „číslo je podstata
věcí“, a založil svou školu na stupních zasvěcení, podobně jako většina osvícenských
spolků. „Pythagorejci vytvořili číselnou mystiku a vynikali v kombinování mystiky a
vědy.“ (Mysticism and Logic, Bertrand Russell). Mnoho konceptů okultní
numerologie a geometrie lze dohledat zpět k Pythagorovi, a proto je dodnes ctěn mezi
'osvícenci' a okultisty. Albert Pike (vrchní americký svobodný zednář 19. století) o
něm napsal: “On vymyslel slovo filosof a sám se určil prvním filosofem. Astronomii,
kterou učil, byla astrologie: jeho věda čísel byla založena na kabalistických
principech. Vše je schováno v číslech.” (Morals and Dogma, st.626).
V 3. století pak Aristarchos ze Samu vzal tuto teorii dále, když údajně navrhl, že
Země krouží kolem Slunce. Ve 2. století př. n. l. Hipparchos objevil měření
vzdálenosti triangulací neboli trigonometrií, kterou samozřejmě používáme dodnes.
Pokud známe vzdálenost dvou bodů A a B a dvou úhlů objektu od A a B, jehož
vzdálenost měříme, můžeme zkompletovat trojúhelník a tak zjistit délku všech jeho
stran.
Aby Hipparchos mohl změřit vzdálenost ke hvězdám, potřeboval dostatečně dlouhou
přímku na zemi, s pozorovateli na obou koncích, kteří by změřili úhel ke stejné
hvězdě v přesně stejný čas. To ale v jeho době nebylo tak jednoduché, takže žádné
měření neudělal. Dospěl ale k osudovému a ničím nepodloženému závěru, že
hvězdy jsou příliš daleko na to, aby se jejich vzdálenost dala změřit - „hvězdy
jsou nekonečně vzdálené“.
Tuto teorii po něm převzal ve 2. století uznávaný egyptský astronom Ptolemy, opět
bez jakéhokoliv praktického ověření. V této době ale další učenec Eratosthenes
údajně provedl důležité měření. Věděl, že o letním slunovratu je v Aswanu Slunce
přímo nad hlavou a znal vzdálenost Aswanu od Alexandrie. Změřil tedy úhel slunce v
Alexandrii o letním slunovratu, a tím měl poprvé určit obvod zeměkoule. Tento
výklad experimentu s dvěma neznámými ale předpokládá, že Země je koule a že
Slunce je extrémně daleko. K tomu by bylo nejdříve potřeba dokázat, že povrch
Země a hlavně vody jsou konvexní, a vysvětlit, proč se sluneční paprsky rozcházejí a
nejsou paralelní, tak jak by měly být s velkým a velice vzdáleným Sluncem. To
Eratosthenes nijak neověřoval a údajně tedy vysvětlil rozdíl v délce stínu tím, že
ohnul spodní přímku (zemský povrch) trojúhelníku tvořeném Aswanem, Alexandrií a
Sluncem.
Zatímco někteří řečtí filosofové spekulovali o zeměkouli, běžní lidé dále žili
přesvědčeni, že jsou na placaté, nehybné Zemi. Model rovné Země s nebeskou
klenbou vydržel dalších 1 400 let, až do doby Mikuláše Koperníka. Bylo to v době,
kdy v Evropě vrcholila renesance a vládnoucí třída se vracela zpět k předkřesťanské
kultuře Řecka a Říma. Přišla doba na oprášení myšlenek řeckých teoretiků.

Koperník
“Koperníkovská revoluce je důležitější než vše od vzniku křesťanství a redukuje
renesanci a reformaci na úroveň pouhých epizod, interního přeskupení v
systému středověkého křesťanstva... transformovala celý koncept fyzického
vesmíru a samou strukturu lidského života. Vypíná se jako skutečný počátek
moderního světa a moderní mentality tak, že naše běžná periodizace evropské
historie se stala zastaralá a spíše přítěží.”
Historik Herbert Butterfield, Origins of Modern Science (Původ moderní vědy)
V 16. století Mikuláš Koperník prezentoval odvážnou teorii heliocentrismu. Byl
inspirován hlavně řeckými filosofy a zasvěcenci 'posvátné' geometrie a matematiky
Pythagorem, Philolaem a možná prvním heliocentristou Aristarchem (i když toho
přímo nezmiňuje). Paradoxem bylo, že Koperník argumentoval, že je nerozumné
předpokládat, že všechna nebeská tělesa rotují kolem Země, právě proto, že jsou
extrémně daleko, a tudíž ohromná. Opět tedy stavěl na původní a ničím nepodložené
spekulaci Hipparcha. Tvrdil, že je mnohem pravděpodobnější, že Země samotná je
kulaté nebeské těleso a rotuje kolem mnohem většího Slunce. V obou případech by
prý pohyb nebeských těles vypadal ze Země stejně.
Koperník ale nikdy netvrdil, že jeho model je cokoliv více než teorie, protože ani
neměl žádné skutečné důkazy na podporu země-koule a heliocentrismu. Stejně
jako pro řecké teoretiky a další, kteří později šli v Koperníkových šlépějích, celá
záležitost byla spíše estetickou a teoretickou otázkou a vytvoření uspokojivé
matematické konstrukce pro model rotujících koulí (planet) na kruhových
oběžných drahách v prostoru. Z Koperníkova díla je to velice zřejmé. “Na prvním
místě musíme vidět, že vesmír je sférický.(!) To je buď proto, že tento tvar je
nejdokonalejší, kompletní sám v sobě, nebo proto, že je nejvíce objemný a tudíž
nejvhodnější pro to, co má obsahovat a zachovávat všechny věci.”
Koperníkovo stěžejní dílo De revolutionibus orbium coelestium (Oběhy sfér
nebeských) propagující heliocentrismus nemělo nic společného s vědou. Bylo to
především filosofické dílo založené na hermetismu (vnitřní, skryté vědění skrze
zasvěcení, jehož jazykem jsou zejména symboly a obrazy).
Koperníkův model nebyl nic více než pouhý teoretický konstrukt. Problém byl
ale v tom, že toto teoretické cvičení Koperníka si dělalo nárok na určení reality,
včetně tvaru a pohybu Země. Kouzelnická hra s realitou začala a nikdo asi zatím
netušil, kam až povede.
Koperník se pochopitelně obával reakce na tuto svou revoluční teorii a publikoval své
dílo až těsně před svou smrtí, po přesvědčování od kardinála Schonberga, biskupa
Giese z Kulmu a svého žáka a obdivovatele rakouského matematika Rhetica. “Je
nepravděpodobné, že by kdy Koperníkovy De Revolutionibus byli vydány nebýt
Rheticuse.” (Blind Watchers of the Sky, st.57) “Rheticovo dílo, Epistolae de Terrae
Motu, na podporu Koperníkovského modelu, bylo vydáno anonymně a až po jeho
smrti. V něm se Rheticus pokouší smířit koperníkovský model s Biblí pomocí
principu přizpůsobení od sv. Augustina. Koperník i Rheticus si byli vědomi konfliktu
jejich modelu s písmem Bible, a proto vyvinuli systematickou obranu tzv.
'slučitelnosti'.” (Wikipedia-Rheticus)
Koperník tedy publikoval svou teorii na popud vysoce postavených katolických
hodnostářů a Rhetica a jeho heliocentrickou teorii katolická církev téměř 100 let nijak
nepotlačovala, takže se celkem úspěšně rozšířila mezi evropskou inteligenci. Katolíci
sami přiznávají, že “počáteční odpor proti koperníkovskému systému byl od
protestantských teologů z biblických důvodů.” (Katolická encyklopedie)

Teorie versus realita

“Myslíš, že nemůžeme vytvořit dvojí systém astronomie? Hvězdy můžou být blízko
nebo daleko, podle toho jak potřebujeme. Myslíš si, že to snad naši matematici
nedokáží?” George Orwell, z románu 1984
Pokud budu chtít zjistit dimenze a tvar podlahy místnosti, budu postupovat tak,
že budu zkoumat strop a světla na stropě a od toho odvodím, jaká je podlaha?
Vzhledem k tomu, že teorie astronomie jsou závislé na otázce tvaru povrchu Země,
tak by člověk očekával, že astronomové si nejdříve ověří tvar podlahy - Země.
Nejdříve je tedy potřeba změřit údajné zakřivení zemského povrchu, což je
hlavně vodní povrch. S pomocí dalekohledu je to velice jednoduchý experiment. Jak
psal Samuel Rowbotham ('Paralax') v 19. století: “Než se vzdáme našeho
přesvědčení v rovnou (nekonvexní) Zemi, tak někdo musí dokázat, že vodní
povrch je konvexní, a nikoliv vodorovný.” (Zetetic Astronomy – Earth not a Globe,
1881).
Zetetic (řecky Zeteo) znamená přímo ověřitelná, prokazatelná v protikladu k
“theoretic”, což je 'poznávání' založené na spekulaci a imaginaci.
Rowbotham provedl měření na šesti mílích naprosto rovného úseku kanálu v Anglii
zvaného Old Bedford Level. S dalekohledem umístěným 20 cm nad vodou
pozoroval vzdalující se člun po celou délku šesti mil v celém rozsahu, a dokázal,
že celá délka je naprosto vodorovná. Na glóbu by na tomto úseku mělo být
zakřivení 24 stop (731 cm). Nemusíme ani chodit s dalekohledem na vodní plochu
protože všude na světě vidíme na vzdálenosti, které jednoduše neodpovídají
zeměkouli udávané velikosti se zakřivením 7,84 cm na každý km na druhou.
Zkuste si toto číslo ověřit a možná zjistíte jako já, že se nejdříve budete muset probrat
řadou zavádějících a mlžících informací. Přitom je to záležitost celkem jednoduché
geometrie a měla by to být základní informace, kterou se všichni učíme ve škole. V
dnešní technologické době, kde tak rádi všechno měříme, byste čekali stovky, tisíce
zdokumentovaných experimentů změření zakřivení zemského povrchu, třeba s
pomocí laser paprsku. Měl by to být základní a jednoduchý experiment pro všechny
studenty zeměpisu a potvrzení, že žijeme na země-kouli.
Ohromným červeným vykřičníkem je zjištění, že nelze najít žádné praktické
změření zakřivení zemského povrchu od jakékoliv oficiální instituce! Proč? Zdá
se, že země-koule je od bájného Eratosthena jednoduše daná a v žádném případě se
nepřeměřuje.

Kepler a Galileo

Koperníkovu heliocentrickou teorii s rotující zeměkoulí po něm dále prosazovali
Johannes Kepler a Galileo Galilei. Celá teorie závisela na původních a stále
neověřených spekulacích, že Země je koule ve volném prostoru, Slunce je větší než
Země a hvězdy jsou extrémně daleko (a tudíž ohromné). Vše toto před tím, než
Galileo sestrojil jeden z prvních dalekohledů!
Měsíc a planety (tzv. toulavé hvězdy) se těmto astronomům jevily jako sférické a tak
tvrdili, že Země musí být také nebeské těleso kulovitého tvaru. Také poukazovali na
kruhový stín na Měsíci při jeho zatmění jako důkaz sférické Země. Jenomže bylo již
mnoho zatmění Měsíce se Sluncem zároveň na obloze, svědčící proti teorii, že je to
Země, která způsobuje zatmění. Od 15. století je zaznamenáno přes 50 takových
zatmění, jak dokumentuje F.H. Cook ve své knize The Terrestrial Plane.
Kepler se narodil roku 1571 v Německu matce, která byla později souzena za
čarodějnictví, a otci žoldákovi, který svou rodinu brzy opustil. Ve škole se mu ale
dařilo a v roce 1594 získal místo učitele v luteránské škole v Štýrském Hradci. Kepler
unikl pronásledování při rekatolizaci Evropy díky protekci od jezuitů, kteří si ho
vyhlédli jako slibného astronoma. Věnoval se nejenom astronomii a matematice, ale
také astrologii, a sestavil nejméně 800 horoskopů. V roce 1600 přišel Kepler do
Prahy a stal se asistentem Tychona Brahe a po jeho smrti císařským matematikem a
astrologem.
Tycho Brahe byl nejsystematičtější a nejpečlivější astronom své doby a shromáždil
nejvíce informací o hvězdné obloze. K teorii sférických nebeských těles údajně také
napsal: “Na nebi nejsou žádná sférická tělesa... Ty, které si představují experti,
existují pouze v jejich hlavách, aby jim pomohly modelovat jejich pohyb a s pomocí
geometrie určit jejich pohyb numericky skrze aritmetiku.” Brahe tvrdil, že Země je
nehybná, protože neexistuje žádný měřitelný hvězdný paralax (změna v pozici hvězd
v průběhu údajného orbitu Země). Brahe zemřel po hostině na císařském dvoře
necelý rok po příchodu Keplera, který pak převzal všechna jeho pečlivě zaznamenaná
pozorování.
Pro Keplera stejně jako pro Koperníka a jejich řecké předchůdce byla
kosmologie spíše záležitostí filosofickou a ideologickou založenou na
geometrických tvarech a 'posvátné' matematice Pythagora, více než na
jakýchkoliv praktických experimentech či pozorování. Koperník ani Kepler ještě
neměli ani dalekohled, když tvořili své teorie.
“Kepler za svůj největší příspěvek vědě pokládal své dílo Kosmické mystérium, ve
kterém vysvětluje pohyb šesti tehdy známých planet na základě Platonových pěti
pevných tvarů. Přesto, že to bylo šílené, to určovalo veškerou jeho práci v astronomii.
Kosmické mystérium vedlo Keplera k objevům, ke kterým byl přitahován jakoby
magicky. Je opravdu zvláštní, že tento mystik a astrolog se stal zakladatelem fyzické
astronomie.” (Blind Watchers of the Sky, st.54-55, Oxford University Press).
Galileo Galilei byl asi nejznámějším propagátorem koperníkovského heliocentrismu.
Když v roce 1611 přicestoval do Říma, aby prezentoval své 'objevy' s pomocí
jednoho z prvních dalekohledů, tak se mu dostalo vřelého přijetí. Jeho největším
objevem bylo pozorování údajných měsíců Jupitera. Pravil, že tyto měsíce obíhají
planetu, protože občas mizely, což připisoval jejich pohybu za Jupiterem. Za tento
objev, který prezentoval jako důkaz globulární Země a heliocentrického systému, byl
jmenován čestným profesorem na univerzitě v Pise a v Padově. Další Galileova
pozorování se příliš neslučovala s jeho teorií. Místo toho tedy Galileo předložil teorii,
že mořský příliv a odliv jsou důkazy rotace Země. Za tyto (a několik dalších již
praktičtějších objevů) je Galileo také nazýván 'otec vědy'!
V roce 1616 mu církev nařídila, aby přestal veřejně vyučovat heliocentrickou teorii.
Galileo ale neuposlechl, a tak byl na posledních pár let svého života odsouzen do
domácího vězení, kde pokračoval ve svém psaní i učení až do své smrti roku 1642.
Celý příběh o tom, jak zpátečnická katolická církev pronásledovala odvážného a
vizionářského Galilea, je spíše mýtus, který následně zvýšil zájem o Galilea a jeho
teorie. Katolická církev bylo od doby Galilea dlouho oficiálně proti heliocentrismu,
zatímco její dvojsečný meč - militantní a vědecky vzdělávací řád jezuitů se stal
velkými propagátory této teorie. Pomocí klasické hegelovské dialektiky (kterou
později popsal německý filosof Hegel) měli tedy katoličtí mocnáři pokryté obě strany
sporu.
Teorie globulární Země a heliocentrismu byla určitě odvážná, ale pravý opak
principu Occamovy břitvy, který praví, že mezi soupeřícími hypotézami má být
vybrána ta vyžadující nejméně domněnek (předpokladů). První a zcela zásadní
předpoklad byl, že Země není nehybná horizontální rovina, ale těleso ('planeta')
kulovitého tvaru ve volném prostoru. Jaké byly důkazy pro kulovitý tvar Země? Lodě
mizící na obzoru od spoda nahoru (což je ale pouhá vlastnost perspektivy a při
pohledu dalekohledem jsou opět viditelné celé), kruhový stín na Měsíci při jeho
zatmění, který předložil jako důkaz již Aristoteles, (od té doby bylo ale pozorováno
mnoho zatmění Měsíce, kdy byly Slunce i Měsíc nad obzorem zároveň), a měření
bájného Eratosthena, s dvěma neznámými, které předpokládalo zakřivení Země,
nikoliv potvrzovalo.
Na druhé straně důkazů svědčících proti rotující země-kouli a pro rovnou, nehybnou
Zem je ohromné množství a mnohé jsou velice jednoduše experimentálně ověřitelné.
V roce 1895 shromáždil sto takových důkazů W. Carpenter (100 Proofs that the
Earth is not a Globe, W. Carpenter, 1895.) Před rokem pak Eric Dubay vydal knihu s
200 důkazy (200 Proofs Earth is not a Spinning Ball.) Navíc teoretický model Země
coby rotující koule odvozený od pozorování oblohy (tedy odvozování tvaru podlahy
dle světel na stropě) přinášel celou řadu bizarních problémů. Jaká síla působí pohyb
údajně obrovských nebeských těles, mezi které astronomové nyní umístili i Zemi -
terra firmu pod našima nohama. Jaká síla drží oceány a atmosféru na rotující kouli,
zatímco nám umožňuje volný pohyb a ptákům let? (Zkuste alespoň chvíli
zapřemýšlet nad tímto 'kouzlem'). Na odpovědi museli věrozvěsti nového světa
počkat na dalšího teoretizujícího 'génia', Isaaca Newtona.
V roce 1670 francouzský jezuitský kněz a astronom Jean Picard byl první člověk,
kterému se mělo podařit s dostatečnou přesností změřit velikost Země. Nijak ale
nezměřil zakřivení, pouze ho předpokládal s pomocí matematických rovnic Snellia.
(Údajné zakřivení na 100 mil je 6 666 stop)

_________________
Od 13.8. 2020 tu uz nikdy nepridem (teste sa). Idem sa pokusit zachranit svoj zivot - psychika ma dava prilis dole.... Som sklamany ZO VSETKEHO, bohuzial.

(2. časť)

Jezuité

Velice důležitou roli v oboru astronomie a nového obrazu stvoření hráli jezuité.
Jezuité si vyhlédli Koperníka již coby učitele na protestantské škole v Štýrském
Hradci a nabídli mu ochranu, za což jim byl určitě vděčný. Poté, co Koperník velice
zdráhavě publikoval své teorie, po přesvědčování od již zmíněných katolických
hodnostářů, tak jezuité začali produkovat jednoho astronoma za druhým. Bylo
skutečně zvláštní, že řád, který byl hlavně nechvalně proslulý svým krutým
pronásledováním protestantů, na druhé straně projevoval takový zájem o nově
vznikající vědy, a obzvláště astronomii. V seznamu známých astronomů od 16. století
po současnost se to doslova hemží jezuity. I náš gregoriánský kalendář byl sestaven
Jezuitským astronomem, Krištofem Klaviusem.
Jezuitští misionáři po celém světě 'vzdělávali' domorodce, a hlavně vladaře, v
globální kosmologii.
Reformaci a šíření Biblí už nemohli zastavit, i když se snažili, ale začali vyučovat
jiné stvoření než to, o kterém čteme ihned na začátku Bible. Země prý již nebyla
pevně založeným, nehybným středem stvoření, ale dle teorií nových astronomů
rotující koule řítící se rychlostí přes 100 000 km/h kolem Slunce. To samozřejmě
vedlo k zpochybnění přesnosti a věrohodnosti Božího slova. Proč by toto jezuité
podporovali?
Největší hrozbou pro mocenskou strukturu katolické církve byli křesťané, kteří znali
a věřili Božímu slovu a Kristu, (tj. nově vznikající protestanti), tak jako pro jakýkoliv
mocenský režim pokoušející se o kontrolu a manipulaci lidu. Tím, že snížili důvěru v
biblický popis stvoření, tedy samý začátek Bible, tak zvýšili důvěru ve vykladače
Bible, kněží a papeže coby autority, kteří vědí, jak nejlépe 'vyložit' Písmo.
Dokud lidé přijímali Biblickou kosmologii Země coby pevné a nehybné s nebeskou
klenbou nad námi (“oddělující vody od vod”), tak těžko mohlo být pochyb o Bohu
Stvořiteli. Pokud se ale Bible mýlila nebo byla nepřesná ohledně samého počátku,
stvoření, tak se mohla mýlit v čemkoliv jiném.
Jezuité nakonec pomohli dotáhnout koperníkovskou anti-biblickou verzi stvoření až k
teorii 'velkého třesku'. Byl to jezuity vzdělaný katolický kněz Georges Lemaitre,
který jako první formuloval teorii rozpínajícího se kosmu a tzv. 'velkého třesku'.
Když byl kněz a vědec (také bývalý pracovník v CERN) Andrew Pinsent nedávno
dotázán, jak může být knězem a věřit ve velký třesk, tak odpověděl: “My jsme ho
vynalezli! Přesněji tedy otec Georges Lemaitre a každý by o něm měl vědět.”
Vše tedy prý vzniklo explozí původního 'superatomu'. Tuto víru dnes vyznává papež
katolické církve, sám jezuita. Hegelovská dialektika katolické církve dochází svého
cíle. Kruh se uzavírá.

Protestanti

“Svět má dnes stejně mýtů, jako měl před 3000 lety. Můžeme za to, pokud humanisté
a kritikové Bible spolkli každý mýtus, který dnes máme, zatímco pravdu pokládají za
mýtus?” (Astronom Gerardus D. Bouw, Ph.D.)
Protestantští reformátoři jako Luther nebo Kalvín ještě vnímali nesmyslnost a
bezbožnost nové kosmologie a byli velice kritičtí vůči nově vznikající teorii.
“Mluví se o novém astrologovi, který chce dokázat, že Země se pohybuje a obíhá
místo oblohy, Slunce, Měsíce, jako kdyby někdo na povoze tvrdil, že stojí, zatímco se
pohybují země a stromy. Ale tak se věci dnes mají: když nějaký muž chce být chytrý,
tak musí vymyslet něco zvláštního a musí to být nejlepší! Hlupák chce postavit celou
astronomii vzhůru nohama. Nicméně, jak praví Písmo svaté: Jozue poručil Slunci,
aby stálo, a nikoliv Zemi.” (Lutherovi 'Tischreden').
“My křesťané musíme být jiní než filosofové (vědci) v našem myšlení. Pokud je něco
mimo naše chápání, jako vody nad nebem, tak musíme věřit Písmu, než ho zlovolně
popírat nebo troufale vykládat dle našeho porozumění.” (Luther's Works. Vol 1. -
Přednášky na Genesis)
“Křesťan nesmí dělat kompromisy, tak aby zastřel rozdíl mezi dobrem a zlem, a má
se vyhnout omylům těch snílků, kteří mají ducha hořkosti a vzdoru, kteří popírají
přirozený řád věcí. Uvidíme některé, kteří jsou tak zvrhlí nejenom v náboženství, ale
ve všem, že i řeknou, že se Slunce nehýbe a že je to Země, která se pohybuje a otáčí.
Když uvidíme takové, tak musíme vyznat, že se jich chopil ďábel a že je Bůh dává
před nás coby zrcadlo, abychom zůstali v bázni Boží.” (Calvin and Copernicus: the
Problem Reconsidered, Robert White)
Teorie, že se Země otáčí a obíhá kolem Slunce, byla a je v přímém protikladu k Bibli,
která mluví o nehybné Zemi a pohybujícím se Slunci. Reformátoři jako Luther,
Kalvín a další toto ještě chápali. A nejenom oni, ale i zakladatelé země-koule a
heliocentrismu věděli, že jdou proti Písmu. Použili ale princip přizpůsobení sv.
Augustýna, který radil, jak postupovat, když určitá lidská teorie nesouhlasí s Písmem.
Jednoduše byl potřeba 'volnější' výklad Božího slova.
Člověk už tedy prý nebyl v centru Božího stvoření, byl odloučen od Boha, který byl
neznámo kde, a dle Koperníka a nově vznikající vědy se Boží slovo mýlilo hned na
začátku. To byl velký šok.
Když se postupně i protestantská církev nechala přesvědčit, že věda 'dokázala', že
Bible se hned na začátku mýlí ve svém popisu stvoření a že Bůh vlastně vždy nemíní
to, co říká, tak byla brána otevřená všem následujícím a navazujícím teoriím a
'ismům'. Vše bylo nyní možné. Země už nebyla centrem a jediným místem Božího
stvoření, ale nepatrnou tečkou v nekonečně velikém vesmíru, v kterém zcela určitě
jsou další obydlené světy s bytostmi dost možná vyspělejšími než my. Propagátoři
nového modelu světa byli trpěliví. Tuto ohromnou změnu samozřejmě nebylo možné
uskutečnit během jedné generace a k jejímu rozšíření také bylo třeba obecného
školství a později nejmocnější zbraně propagandistů nového věku bez Boha – filmu,
televizní obrazovky a virtuální reality.

Newton a kouzelná gravitace

Téměř 100 let před ním naznačil Kepler, že nějaká neznámá síla musí držet Zemi a
nebeská tělesa na jejich místech (orbitech). Nyní se problému chopil pravděpodobně
nejschopnější matematik své doby, a pravil, že touto silou je gravitace. Gravis
znamená v latině těžký a tato 'síla' musela být skutečně 'těžká', protože měla
vysvětlovat v podstatě vše – jak drží oceány na rotující kouli, zatímco nám dovoluje
volně se pohybovat, jak atmosféra, jak obíhají planety, Měsíc, atd. Newton pravil, že
“gravitace je síla, kterou se vzájemně hmotná tělesa přitahují. Gravitační síla ubývá
se čtvercem vzdálenosti od tělesa, které ji vyvolalo.”
Gerrard Hickson ve své knize Králové sesazeni: Historie evoluce astronomie od
římské říše do současnosti (1922), píše: “To nám v podstatě nic neříká. Žádný důvod,
proč to tak je, nebo proč by to tak mělo být. Víme a máme ověřené, že cokoliv
těžšího (hustšího) než vzduch padá dolů. Je to otázka váhy, hustoty. Ale síla je něco
jiného než váha, je to aktivní, působící energie.”
Tato gravitační síla nikdy nebyla a ani nemůže být experimentálně ověřena. Je to
pouze spekulativní 'vysvětlení' koperníkovské teorie a ani Newton s ní nebyl příliš
spokojen a nikdy netvrdil, že je to cokoliv více než teorie. Věděl, že žádný matematik
mu jeho teorii neschválí, tak vymyslel zcela nové odvětví matematiky, zvané
fluxions, aby dokázal svou teorii. Z toho se stal kalkulus, který pracuje s
“infinitesimals”, které ale nikdy nebyli pozorovány.
David Wardlaw Scott ve své knize “Terra Firma” (1902) píše: “Gravitace je velké
slovo a velké jsou problémy, které způsobilo moderním astronomům tím, že se
nechová dle zákonů pro ni určených jejím delfským zvěstovatelem Sir Isaacem
Newtonem. Byla poprvé představena veřejnosti jako pouhá hypotéza, ale
postupně se z ní stal zákon, i když se nechoval dle určení jemu stanoveného
Newtonem. Malý Měsíc odmítal obíhat kolem Slunce a žulová hora nepřitahovala
ani třísku dřeva. Gravitace odmítala vysvětlit pohyb Měsíce a Newton nikdy nebyl
schopen sestrojit ani žádné rovnice, které by souhlasily. Jeho následovník Clairant
tento problém po mnohém úsilí také vzdal.”
Profesor W.B. Carpenter v roce 1890 napsal: “Nemáme žádný důkaz, a z podstaty
věci ani mít nemůžeme, pro předpoklad přitažlivé síly Země nebo jakéhokoliv jiného
tělesa solárního systému na další tělesa, působící na dálku... Newton sám silně
vnímal, že nemožnost racionálně vysvětlit vzájemnou interakci na dálku skrze
vakuum byl slabý článek jeho systému... Doktrína univerzální gravitace není nic
víc než spekulativní teorie.”
V dopise Dr. Bentleymu, 25.2.1692 Newton napsal: “Že by gravitace měla být
vlastností hmoty tak, že by jedno těleso působilo na druhé na vzdálenost skrze
vakuum, bez zprostředkování něčím jiným, je pro mne tak velká absurdita, že věřím,
že žádný člověk, který má schopnost přemýšlet, by si to kdy mohl myslet.” (Stanford
Encyclopedia of Philosophy)
Takže sám vynálezce bájné gravitace přiznává, že jeho gravitace coby vlastnost
hmoty je velká absurdita.
“Gravitace je pouhý úskok použitý Newtonem v jeho pokusu dokázat, že Země
obíhá kolem Slunce... On vystrojil svůj idol do pozlátka falešné vědy, která
uhranula nepřemýšlející masy.” (Terra Firma, D.W. Scott, str.
Gravitace je v podstatě teorie, nebo přesněji pouhé slovo, které má vysvětlit vše, co
nedává smysl na rotující kouli, kde už není žádné skutečné nahoře nebo dole, pouze
relativní nahoře a dole. Před Newtonem lidé ještě vnímali, že věci padají dolů k Zemi
jednoduše proto, že jsou těžší (hustší) než vzduch. Na rotující zeměkouli takové
prosté vysvětlení už samozřejmě nestačí. Rotující zeměkoule ve vzduchoprázdnu
byla ale stále pouhá hypotéza bez jediného skutečného důkazu. Newton
nepřinesl ani jeden důkaz pro tuto teorii, pouze jako kouzelník vytáhl z
klobouku magickou, hypotetickou sílu gravitace, která měla vysvětlit všechny
záhady nového vesmíru.
Newtonovo stěžejní dílo Principia začíná slovem “If” (Pokud) a celá jeho kniha je
plná “pokud”. Pokud je totiž Země rotující koule ve vzduchoprázdnu, tak se
dostáváme do absurdních problémů. Jak je vysvětlit? Gravitace (a nová matematika).
Tímto 'vysvětlením' Newton definitivně zavrhuje experimentální (zetetickou)
vědu a potvrzuje nadvládu teoretické vědy řecké školy, stavící jednu hypotézu
na druhou, podporovanou hrou s čísly, po vzoru Pythagorase.
J. W. Goethe o Newtonovi napsal: “Můžeme se směle zeptat, kde najdeme muže tak
intelektuálně obdarovaného jako Newton, který by se nechal oklamat takovým
'hokus-pokus', pokud by se nejdříve dobrovolně nepoddal sebeklamu? Pouze ti, kteří
znají sílu sebeklamu a jak často je spjatý s neupřímností, jsou schopni vysvětlit
Newtona a jeho školu. Aby podepřel svou nepřirozenou teorii, tak kupí jednu
fikci na druhou, pokoušejíc se oslnit tam, kde nemůže přesvědčit... Ať se tato
záležitost stala jakkoliv, musím říci, že proklínám tuto moderní teorii kosmologie a
doufám, že se snad brzy objeví nějaký mladý vědecký génius, který bude mít dost
odvahy, aby narušil toto univerzálně rozhlašované blouznění šílenců.” (Cosmos,
Vol.1)

Stále jen spekulativní teorie

Naše vědecké publikace a učebnice (dominované sekulárními humanisty) dodnes
tvrdí, nebo alespoň předstírají, že Koperník, Kepler a Galileo dokázali
heliocentrismus. Faktem je, že nic takového nedokázali. Pouze dokázali sestrojit
matematický model pro své teorie. Geolog, přírodovědec a badatel Alexander von
Humboldt (1769-1859) napsal: “Já již dlouho vím, že nemáme žádný důkaz pro
Koperníkův systém... ale neodvažuji se být ten první, kdo ho napadne.” Bál se
“posměchu nepřemýšlejících mas.” (The Earth Stands Fast, C. Schoeppfer).
Na začátku devatenáctého století napsal Dr Woodhouse, profesor astronomie a
matematiky na Cambridge University: “Pokud jsou naše předpoklady zkoumány a
naše fakta vyzvány, je odhaleno, že astronomie neobsahuje potvrzení své vlastní
přesnosti.”
Heliocentrická teorie měla relativně dlouho mnoho odpůrců. Odpor ale postupně
slábl, hlavně když i anglikánská církev přijala heliocentrismus a ten se začal vyučovat
na nově vznikajících školách. Nicméně kritika koperníkovského modelu nikdy zcela
neutichla. Bylo zajímavé, že katolická církev se dlouho držela geocentrického
modelu se zeměkoulí. Byl tak vytvořen zcela zavádějící spor mezi geocentrickým
a heliocentrickým modelem, což odvedlo pozornost od podstaty a základní
otázky: “Je Země koule ve volném prostoru?”
Strůjci nové reality věděli, že hlavně otázka ploché Země musí být odsunuta mimo
diskusi do kategorie 'primitivní a směšná', protože je celkem jednoduše prokazatelné,
že Země není koule o průměru 12 700 km. Kdo z nás ví nebo věděl jednoduchou
formuli pro měření zakřivení Země? Kdo z nás se kdy zamyslel nad tím, jak daleko
by měl být obzor a co a jak daleko bychom mohli vidět? (Například za dobré
viditelnosti vidím téměř celou 110 km vzdálenou Černou Horu, zatímco z mé
nadmořské výšky 300m bych měl zahlédnout pouze 50m vrcholu). Od malička jsou
nám zeměkoule a nekonečný vesmír prezentovány jako nezpochybnitelný fakt a v
tom spočívá celý trik.

_________________
Od 13.8. 2020 tu uz nikdy nepridem (teste sa). Idem sa pokusit zachranit svoj zivot - psychika ma dava prilis dole.... Som sklamany ZO VSETKEHO, bohuzial.

Konfrontace s realitou

Na jedné straně máme tedy rozvíjející se hypotetickou teorii vesmíru opírající se o
matematické rovnice a neověřitelnou teorii gravitace. Na straně druhé je ověřitelná
realita, v které například námořníci ve svých výpočtech počítají s naprosto rovnou
vodní hladinou (tzv. 'plane sailing'), a to na jakoukoli vzdálenost. Zakřivení
námořníci jednoduše nepočítali a nepočítají, a jejich výpočty jsou tak přesné. Jakmile
ho ale začnou započítávat, tak jsou vždy mimo se svými výpočty, hlavně na jih od
rovníku. Když se kapitán Cook nebo později James Clark Ross pokoušeli obeplout
Antarktidu, tak jim to trvalo 3 až 4 roky, a pluli dle svých měření 50 až 60 000 mil.
Britská loď Challenger také obeplula Antarktidu a naměřila 69 000 mil!
(Obeplutí Antarktidy na glóbu by nemělo být více než 13 000 mil).

Podobně ani projektanti nepočítají s žádným zakřivením Země. Lodní kanály,
železnice, mosty a tunely jsou vždy projektovány na celkové rovině, a to i na
vzdálenosti stovky kilometrů. Inženýr W. Winckler byl publikován v Earth Review
ohledně zakřivení Země, kde uvedl: “Jako dlouholetý inženýr mohu říci, že tato
absurdní hodnota zakřivení Země (7.84 cm zakřivení na první km a nárůst
kvadratického násobku s dalšími kilometry) je dovolená jen ve školních knihách.
Žádný inženýr nesní o něčem podobném. Projektoval jsem mnoho mil kolejí a
ještě více mil kanálů, a o nějakém zakřivení se ani neuvažovalo, ani
nedovolovalo”. The Manchester Ship Canal Company k zakřivení Země uvedla: “Je
zvyklostí v železničních a kanálových stavbách pro všechny úrovně používat
horizontální linie, a to ve všech sekcích. Není praxí provádět veřejné stavby s
výpočtem zakřivení Země.”
Suezský průplav je 161 km dlouhý a bez jakýchkoliv stavidel. Kanál se kopal
naprosto vodorovně (jak jinak byste také mohli kopat vodní kanál?) 26 stop pod
úrovní mořské hladiny. Na zeměkouli by bylo zakřivení 2 000 metrů!



Je opravdu klíčové si uvědomit, že po téměř 500 letech teoretizování o zeměkouli
doposud nikdo nezměřil údajné zakřivení Země. Jakékoliv skutečné měření
zakřivení, například pomocí laser paprsku, se zdá být tabu. (Zkuste najít takové
praktické měření od jakékoliv oficiální instituce).
Všude na světě za dobré viditelnosti vidíme na vzdálenosti, které by byly na glóbu
jednoduše nemožné. Nejvíce průkazné je to přes vodní hladinu potvrzující, že voda je
skutečně vodorovná, a nikoliv konvexní. Přes jezero Michigan je například vidět 100
km vzdálené Chicago, (které by mělo být pod obzorem za 784 metry zakřivení), které
mnozí vyfotili a pomocí zoomu dokázali, že to nemůže být fata morgána (jak tvrdil
televizní komentátor).



V roce 1824 provedl Encke první vážný pokus změřit vzdálenost Slunce. Nikoliv ale
logickým způsobem triangulace (viz. Hipparchos), protože ten by ukázal úplně jinou
hodnotu než předpokládanou a požadovanou heliocentrickým modelem, který si
žádal ohromnou vzdálenost Slunce od Země. Použil tedy k měření transit Venuše přes
Slunce zaznamenaný o 50 let dříve a odhadl vzdálenost Slunce na 97 000 000 mil!
Ano, astronomická věda směle kráčela dál – dál od logiky a rozumu a blíže k
'vědeckosti', které samozřejmě rozuměli pouze 'vědci'.



Jak může Slunce vytvořit 'hot spot' ('horký bod') ze vzdálenosti 156 000 000 km?
Jak to, že ve výšce 30 km je horizont stále 'v úrovni očí'?
Na přelomu 19. a 20. století ještě leckde probíhala živá diskuse na téma, jestli Země
je sférická, či placatá, a někteří, jako třeba Samuel Rowbotham ('Paralax'),
přesvědčivě obhajovali placatou, nehybnou Zem na mnohých veřejných přednáškách,
jak referovaly i některé novinové články. Hlavní proud rozrůstajícího se vědeckého
establishmentu už byl ale pevně nasměrován úplně jiným směrem – kosmologii již
dávno ovládali teoretici. Již několik generací prošlo globálně vesmírnou indoktrinací
ve školách. Hlavním důkazem zeměkoule byl třídní globus a matematické rovnice.
V polovině devatenáctého století vešla na scénu Darwinova teorie evoluce a ta
byla nerozlučně spjata a postavena na heliocentrickém modelu s ohromným
vesmírem. Původní, biblické pojetí světa coby nehybné roviny, “založené na
hlubině” s pevnou “nebeskou klenbou oddělující vody od vod” bylo samozřejmě
absolutně neslučitelné s evoluční teorií. Model světa, kterému věřilo lidstvo od
nepaměti, byl odmítnut a odsunut do kategorie primitivní, směšný. Všem byla rotující
zeměkoule a vesmír prezentována jako potvrzený a nezpochybnitelný fakt od toho
nejútlejšího věku. Tuto teorii předkládanou jako 'pravdu' musely děti 'pochopit'
co nejdříve, dokud ještě neměly rozum, aby se nemohly bránit, protože později
by něco takového jen těžko nekriticky přijaly. Děti nechodily (a nechodí) do
školy, aby se naučily přemýšlet, ale aby se naučily 'připravenou látku'. (Skutečně
přemýšlející člověk je to poslední, co by vládnoucí elity chtěly). Hlavní zbraní proti
komukoliv, kdo by pochyboval, se stal výsměch a pohrdání, tak jak to vždy bývá při
nepřítomnosti skutečných důkazů. Strůjci nového vesmírného řádu, globalisté, měli v
rukou všechny trumfy – peníze, média, moc. Toto byla doba pokroku, osvobození se
od Boha a Bible, a koperníkovský heliocentrismus byl základní kámen.
Občan musel být oddělen od myšlenek na Boha Stvořitele, aby ho nově vznikající
vědecké obory a sociální inženýři mohli postupně posouvat tam, kam chtěli, tj. co
nejvíce materialistickému, pudovému chování a pohledu na svět. Celý vzdělávací
systém je z velké části indoktrinace do evolučně-materialistického pohledu na
svět a život – indoktrinace do náboženství 'vědeckosti', která má své zákony
určené 'veleknězi' jako Koperník, Newton, Darwin, Einstein. Ti určují dogmata
(pouhé vymyšlené teorie), které musí vyznávat všichni, kdo chtějí být
uznávanými členy vědecké obce. Ta je pevně spjata s vládou a velkými
nadnárodními firmami, které ji financují. Profesoři jsou 'vyznavači' a mají za
úkol správně vyškolit další případné členy obce. Pokud se toleruje nějaký disent,
tak jen v určitých pevně stanovených mezích.
Rockefellery vlastněná Encyclopaedia Britannica odhaluje základní podmínku pro
vědce, když komentuje koperníkovský heliocentrismus následovně: “Lekce pro
budoucí vědce (!) je, že pokud teorie vyžaduje specifický původ nebo pohled,
pak není přijatelná.” Elitáři (paraziti) mají eminentní zájem udržet vesmír a rotující
globus, protože materialisticky a pudově založený (oklamaný) člověk, je nejsnáze
ovladatelný.
“Velká lež má vždy určitou sílu důvěryhodnosti, protože široká veřejnost spíše
uvěří velké lži než malé. Oni často používají malé lži v malých záležitostech, ale
ostýchají se použít velké lži. Nikdy by je nenapadlo fabrikovat kolosální lži a
neuvěřili by, že jiní by měli troufalost překroutit pravdu tak kolosálně.”
“I když budou prezentováni s fakty, které jasně potvrzují, že tomu tak je, tak
stejně budou pochybovat a budou si nadále myslet, že zde může být nějaké jiné
vysvětlení. Protože opravdu velká lež za sebou vždy zanechá stopy i po tom, co
byla odhalena. Tento fakt je známý všem expertním lhářům v tomto světě a
všem, kteří společně konspirují v umění lži.” (Adolf Hitler, Mein Kampf, Vol.1,
kapitola.10)
Proč vyjmul Koperník Zem ze středu stvoření? (A kdyby to nebyl on tak by to byl
někdo jiný). Britský spisovatel Anthony Burgess napsal: “Dokud je Země středem
vesmíru, tak má křesťanský příběh spasení určitou věrohodnost. Když toto
astronomie změnila, tak celé křesťanské dějiny ztratily jediný kontext, ve kterém
dávaly smysl.” (Earth Chauvinism)
Křesťané si mohou myslet, že takový názor je příliš extrémní. Mnozí nevěřící ale
vnímají rozpor mezi Biblí a koperníkovským vesmírem lépe než křesťané, kteří si
zvykli nebrat Boží slovo tak vážně, tam kde mluví k formě stvoření. Bible ale není
ledajaká kniha, která se může někde mýlit a někdo mít pravdu. Bible je buď pravdivá
celá a nebo se na ní nemůžeme spolehnout v ničem. Bible se sama takto jasně
prezentuje.
Na konci devatenáctého století byl koperníkovský heliocentrismus stále pouhá
teoretická konstrukce bez jediného skutečného důkazu, postavená na
nepodložených spekulacích řeckých a novodobějších myšlenkových teoretiků. Již
zhruba 200 let se ale vyučovala na školách jako fakt a jediným důkazem byly
matematické rovnice a globus v každé třídě. S Newtonem a magickou neviditelnou a
neměřitelnou gravitací celý matematicko teoretický konstrukt začal žít svým vlastním
životem a dal vzniknout teorii evoluce.
“Zdá se, že od Koperníka se člověk dostal na šikmou plochu – nyní klouže rychleji a
rychleji pryč od středu do – čeho? Do nicoty? Do pronikavého pocitu své nicoty? …
Všechna věda má nyní za cíl odradit člověka od jeho bývalého respektu sám k sobě,
jako kdyby to byla bývala pouze bizarní domýšlivost.” Friedrich Nietzsche
(Genealogy of Morals, 1887)
Mnozí i jeho obhájci si uvědomovali, jak čistě hypotetická celá konstrukce je, ale
alternativa v podobě starého (a biblického) modelu Země byla jednoduše nepřijatelná.
Je klíčové si uvědomit, že zde skutečně nešlo o objektivní a logické poznávání
skutečnosti, ale o prosazení určité ideologie – světa bez Stvořitele - konkrétněji bez
toho biblického.
Když tedy v druhé polovině 19. století proběhlo několik experimentů, které měly
změřit pohyb Země, ale žádný pohyb nezměřily, ba naopak, tak ve většině
rozrůstající se teoreticko-vědecké obce nastalo tiché zděšení.

_________________
Od 13.8. 2020 tu uz nikdy nepridem (teste sa). Idem sa pokusit zachranit svoj zivot - psychika ma dava prilis dole.... Som sklamany ZO VSETKEHO, bohuzial.

_________________
Od 13.8. 2020 tu uz nikdy nepridem (teste sa). Idem sa pokusit zachranit svoj zivot - psychika ma dava prilis dole.... Som sklamany ZO VSETKEHO, bohuzial.

Jelikož NICk odchází (čemuž tady stejně už asi nikdo za ty roky odcházení nevěří ) a pár názorů mi v této knize přišlo celkem zajímavých a tím nemám ani tak na mysli jen těžkou prokazatelnost placatosti či kulatosti země ale i např. úvahy o jednotlivých osobnostech a skupinkách v našich dějinách, tak jsem si ji vyhledal celou a posílám odkaz ke stažení:
http://files.1buh.webnode.cz/200000060- ... %C4%9B.pdf

Tá kniha je bomba
Díky

Už sa teším, kto skôr v nej nájde nepravdivé informácie

_________________
Keď nehľadíme na veci, ktoré sa vidia, ale na veci ktoré sa nevidia. Lebo veci, ktoré sa vidia, sú dočasné; ale tie, ktoré sa nevidia, sú večné. 2. Korintským 4:18

Že námořníci navigují na naprosto rovné vodní hladině ...

A proto kazda ucebnice namorni navigace zminuje loxodromu a ortodromu, ze ...
Ach jo. To je zase snuska polopravd...

https://cs.m.wikipedia.org/wiki/Ortodroma

Bohužel, iracionálně uvažující "Nick" bude z těch odborných navigačních termínů zmatený a bude se ještě více upínat ke své nedávno nabyté víře v plochost Země, aniž by byl schopen vysvětlit vědecky prokázané oddělení a vzdalování se kontinentů od sebe, a to v důsledku předpokládaného rozpínání planety, což je logický důkaz její kulatosti z praxe.

_________________
http://www.aeronet.news
https://protiproud.info/
https://www.parlamentnilisty.cz/
https://vk.com/irenaaneri
https://www.naturalnews.com/





Citát: "Nemoc je okem viditelná a elektroakupunkturou měřitelná, i když nemocniční laboratoř mlčí."

Mimochodem, není ani pravda, že do 90 let byla k dispozici jediná fotografie země z vesmíru. Ve skutečnosti těch fotografií bylo víc - jedna je ta známá "Blue Marble z roku 1972, ta druhá (rovněž velmi známá - pod názvem Earthrise) je z roku 1968 (Apolo , a pak je tu samozřejmě další z roku 1969 (Apollo 11) a nepochybně i pár dalších.

Samozřejmě, že byla hromada snímků zemského povrchu z vesmíru a z toho hromada slepených fotek pořízených z nízké oběžné dráhy. Vtip je v tom, že ploskozemci neznalí elementární matematiky nejsou schopní pochopit, že aby se vám zeměkoule při použití nezkreslujcíího objektivu vešla celá na snímek (tj. na filmové políčko rozumné velikosti), tak ten snímek musíte pořizovat ze vzdálenosti přes 10 000 km od zemského povrchu.

Při použití kinofilmu a nejběžnějšího objektivu s ohniskovou vzdáleností 50 mm by fotograf musel být ve vzálednosti cca 20 000 km od zemského povrchu, aby se mu zeměkoule vešla celá na jeden snímek. Jen pro srovnání - Hubblův teleskop byl n aoběžné dráze asi 600 km nad povrchem.

Otázka tím pádem je kolik desítek milionů dolarů mělo smysl vynaložit, aby došlo k pořízení plochozemci požadovaných snímků, které ale jinak ale nebudou mít jinak vůbec žádný přínos. To, že fotek bylo málo, bylo dáno ekonomikou - bylo to extrémně drahé a kromě estetiky to nemá (na rozdíl od detailních snímků povrchu z nízké oběžné dráhy) opravdu žádný smysl a přínos.

[quote="pefi":1fb0srv0][i:1fb0srv0]Že námořníci navigují na naprosto rovné vodní hladině ...[/i:1fb0srv0]

A proto kazda ucebnice namorni navigace zminuje loxodromu a ortodromu, ze ...
Ach jo. To je zase snuska polopravd...

https://cs.m.wikipedia.org/wiki/Ortodroma[/quote:1fb0srv0]
Pefi, nemáš šancu ma napáliť, nemám síce tak bohatú slovnú zásobu ako ty (a niet sa čomu diviť, nikdy som ju nepotreboval), ale na druhej strane som pripravený ti kvalitne sekundovať....

"Bývalý vojenský pilot obřího letadla Hercules a civilního Qantas sdílí informaci, že lety jsou plánovány na rovné ploše a pak přizpůsobeny modelu zeměkoule. Více ve videu, anglicky."

_________________
Je čas odtiaľ odísť, posunúť sa z virtuálnej virtuality (internet) do virtuálnej reality (život mimo obrazovku).
Vyhrávam tým, že odtiaľ odchádzam.
NIČ PROTI TOMUTO FÓRU. Ale nie je vhodné, aby som sem prispieval a ukrajoval si z drahocenného času.

Naposledy upravil Xrazovy_nick dne čtv led 01, 1970 2:00 am, celkově upraveno 0

1

K prvej časti tvojho príspevku, Alopat....

"Bývalý vojenský pilot obřího letadla Hercules a civilního Qantas sdílí informaci, že lety jsou plánovány na rovné ploše a pak přizpůsobeny modelu zeměkoule. Více ve videu, anglicky."

https://www.youtube.com/watch?v=61nU9YX ... DBKco5nTLY

K druhej časti tvojho príspevku .... To tvoje "vědecky prokázané oddělení a vzdalování se kontinentů od sebe, a to v důsledku předpokládaného rozpínání planety, což je logický důkaz její kulatosti z praxe" ostáva LEN A JEDINE NA ÚROVNI VIERY (tvojej a iných ľudí) V SLOVÁ VEDCOV.
Ja normálne žasnem z toho, ako môžeš byť tak ZASLEPENÝ....... Necítiš sebemenší pohyb Zeme, NIČ čo pozoruješ zo svojej perspektívy nenapovedá tomu, že by sme žili na Zemeguli a točili sa okolo svojej osi a okolo Slnka (nezabúdaj, že mimo modelu "Zemeguľa" existuje model "Plochá Zem", ale zjavne ho nemáš naštudovaný)..... CÍTIŠ HOVNO, NIE POHYB........ Keď je bezvetrie, nepohne sa ani lístok...... cítiš totálny KĽUD. A aj napriek tomu si tak zmagorený, že si presvedčený, že aj keď cítiš totálny kľud (úplne bezvetrie, ticho, a pritom si vonku pod holým nebom), tak sa točíme okolo svojej osi rýchlosťou 1600km/hod (na rovníku), okolo Slnka omnoho väčšou rýchlosťou, a Zem sa dokonca ešte pomaly rozpína...... Potlesk....

_________________
Je čas odtiaľ odísť, posunúť sa z virtuálnej virtuality (internet) do virtuálnej reality (život mimo obrazovku).
Vyhrávam tým, že odtiaľ odchádzam.
NIČ PROTI TOMUTO FÓRU. Ale nie je vhodné, aby som sem prispieval a ukrajoval si z drahocenného času.

Pefi, to čo si teraz napísal je tak zúfalé, až som zosmutnel.....

1. Blue Marble je PODVOD ................ https://www.youtube.com/watch?v=LV93hlbZjSU
Robert Simmon je/bol DVORNÝ MALIAR NASA. Pefi, si vážne tak ZASLEPENÝ ?????? ..... Existujú maliari čo namaľujú ľudské tváre tak, že tie tváre vyzerajú ÚPLNE REÁLNE, a ty si myslíš, že je problém pre dobrého maliara (ktorý má k dispozícii super techniku - hlavne super maliarske farby, a v novšej dobe dopomoc počítača, POKIAĽ nie je celá "Zemeguľa" vytvorená vo fotoshope - a to v tejto dobe už dávno býva) nakresliť Zemeguľu ????? Tvoje "dôkazy" sú TRA-GIC-KÉ.........

2. Keď ti príde normálne, že sa v súčasnosti (rok 2020, ale kľudne aj rok 2010, 2000...) používa na zhotovenie "obrázku Zeme" koláž fotiek fotených z výšky dajme tomu 500km, pričom oficiálne ľudstvo bolo X krát na Mesiaci (aj NASA) v roku 1969 a ďalšie roky na Mesiaci, a teraz sa vyhovárajú, že stratili technológiu ktorá im umožní znova cestovať na Mesiac...pričom technológie v úplne všetkých technologických odvetviach sa RAPÍDNE ZDOKONALILI.......... Pefi, môžem na teba pozerať inak, než ako na človeka, ktorý TRPÍ SEBAKLAMOM ??? .....

Citujem fakty :
"Do roku 1957 měly obě země rakety schopné dolétnout do výšek, kde bylo možné
jasně ověřit a zdokumentovat tvar Země. Místo aby se ale pochlubily tímto výkonem
a ukázaly po 400 letech teoretizování všem lidem, jaká je Země koule, tak v roce
1958 začaly odpalovat rakety s nukleárními hlavicemi přímo nahoru do stratosféry
(viz. Operace Dominic a Fishbowl – Dominic znamená 'boží' a fishbowl je akvárium).
Záběry z těchto šílených experimentů (spolu se záběry fenoménu sprites a elves) jsou
opravdu zajímavé a výmluvné.
Mezitím v roce 1959 došlo k bezprecedentní dohodě ohledně Antarktidy, kdy 10 zemí
podepsalo smlouvu o zákazu kolonizace Antarktidy a posléze ji podepsalo více než
dalších 40 zemí, a to poté, co admirál Byrd popsal Antarktidu jako zem ohromného
nerostného bohatství. Dohoda zakazuje jakékoliv nezávislé prozkoumávání a není
otevřena pro jakékoliv revize až do roku 2041!
Proč je tato ledová pustina takto chráněna již od doby, kdy pojem 'ochrana životního
prostředí' ještě nikdo neznal, zatímco vzácné a důležité ekosystémy jsou drancovány?
Vydržela nějaká jiná dohoda mezi více než 50 státy déle než tato? Antarktida je
zjevně pro mocnáře velice důležitá. (Na placaté Zemi je samozřejmě okrajem Země,
nikoli kontinent ostrov).
Ve stejném roce 1959 Van Allen prý objevil pásy nebezpečné radiace kolem Země, a vypadalo to, že člověk výše než na 'oběžnou dráhu' nepoletí. NASA to ale zjevně
přehodnotila, inspirována Julesem Vernem se zahleděla na Měsíc, a Van Allenovy
pásy byly záhy dočasně zapomenuty. Ještě před založením NASA, v roce 1958, již vzniklo přímé spojení mezi Hollywoodem a raketovým programem, obzvláště skrze úzkou spolupráci a přátelství Walta Disneyho a Wernhera von Brauna. Pohádkový mýtus o dobývaní vesmíru byl vždy holywoodskou doménou a Hollywood působil i jako propagandistický nástroj NASA. Byl vytvořen dojem 'vesmírného závodu' s Rusy, zatímco na nejvyšší úrovni oba tábory spolupracovaly. Měly totiž jeden hlavní společný cíl, a tím bylo zakrýt skutečnou realitu, která se nejvíce ze všeho podobala biblické verzi stvoření a formě světa, v kterou věřily téměř všechny staré civilizace. To poslední, co mocní světa chtěli,
ať takzvaní kapitalisté, nebo komunisté, bylo, aby vyšlo najevo, jaký je skutečně náš svět, a hlavní světová náboženství tak měla nejsilnější důkaz Stvořitele. Celá koperníkovsko-evolučně-relativistická virtuální realita by byla odhalena. Falešný král světa, tohoto věku, by byl nahý. Čas na odhalení tehdy ještě nedozrál. Mocnáře světa spojuje luciferiánská ideologie – tj. „Bůh je omezující tyran a Lucifer nám přinesl skutečné světlo – 'osvícení', aby se člověk sám mohl stát bohem.“ Tedy stále ta samá původní lež od počátku lidstva.
Dnes jsme na každém kroku stále pod vlivem globálně/vesmírné propagandy. Ve
znělce každých televizních zpráv je animace rotující zeměkoule. Stále je nám
připomínáno, že vesmír je skutečný a nepředstavitelně velký. Existují tisíce pořadů o
vesmíru a stovky filmů z 'vesmíru', všechny umocňující pocit, že jsme obklopeni
nekonečným vesmírem a že ty světélkující body světla jsou ohromná tělesa (některá prý větší než celá naše galaxie!) tisíce a miliony světelných let daleko. Je to realita? Co z toho, co nám ukazují, jsou skutečné záběry, a co je animace a simulované? Jsme schopni na obrazovce rozeznat simulaci od reality? Jsme schopni rozeznat malbu 'zeměkoule' od toho, co je nám prezentováno jako fotka zeměkoule? Jak to, že za celou tu dobu letů do vesmíru máme pouze dvě údajné fotky Země z vesmíru a těch pár ostatních jsou přiznané kompozity poskládané z fotek z mnohem nižších výšek?
Zobrazení Země z vesmíru jsou dokonalé koule, zatímco dle vědy je Země oblý
sféroid. Na některých vidíme opakující se identické mraky. Barvy jsou úplně ostré
skrz celou hloubku atmosféry. (Nevídaná věc i z výšky pouhých 10 km). Barvy i
velikost kontinentů se liší od jednoho zobrazení k druhému. A možná nejabsurdnější
kuriozita ze všech - kontinenty se nejvíce podobají Mercatorově mapě světa z roku 1569, která ale zkresluje velikosti kontinentů, protože byla navrhnuta hlavně jako navigační pomůcka, zatímco Peters Projection mapa (1974) je přesnější zobrazení skutečné velikosti kontinentů. Je ale úplně odlišná od
Mercatorovy projekce a nejsme na ni zvyklí. Tak proč na těch dvou údajných
fotkách glóbu z vesmíru (a všech ostatních kompozitech 'zeměkoule') vidíme zobrazení, které se nejvíce podobá přiznaně zkreslující mapě pro námořníky?! Odpověď je nasnadě. Jsme na ni zvyklí.


Chalani, či sa vám to páči alebo nie, aj vy ste OBETE podvodu, ktorému stále veríte..........

_________________
Je čas odtiaľ odísť, posunúť sa z virtuálnej virtuality (internet) do virtuálnej reality (život mimo obrazovku).
Vyhrávam tým, že odtiaľ odchádzam.
NIČ PROTI TOMUTO FÓRU. Ale nie je vhodné, aby som sem prispieval a ukrajoval si z drahocenného času.

Jasně Blue Marble z roku 1972 je podvod a jako důkaz dáš odkaz na video, které rozebírá úplně jiný, o 30 let mladší fotku - Blue Marble II z roku 2002. Nepřijde ti zvláštní, že sem kopíruješ totální jednu blbost za druhou?

Aby toho nebylo málo, tak samotná NASA tvrdí, že snímek z roku 2002 vznikl slepením mnoha snímků s cílem získat hezky vypadající snímek s vysokým rozlišením. A plochozemci následně jásají, že mají důkaz spiknutí, protože odhalili, že přiznaná koláž je opravdu koláž. Bravo. Taková přehlídka oslňujícího intelektu se jen tak nevidí.

"Using a collection of satellite-based observations, scientists and visualizers stitched together months of observations of the land surface, oceans, sea ice, and clouds into a seamless, true-color mosaic"
https://visibleearth.nasa.gov/images/57 ... lue-marble

Ty Nicku, co je to za technologii ten satelit, kde běží stanice z celého světa, proč se kvůli tomu vynáší na orbit raketou družíce a platí za přenos dlouhé peníze? Už abys to jako ploskozemec přeházel do pozemáku a rovněž GPS by pak mohl mít každý stát vlastní.

_________________
http://www.aeronet.news
https://protiproud.info/
https://www.parlamentnilisty.cz/
https://vk.com/irenaaneri
https://www.naturalnews.com/





Citát: "Nemoc je okem viditelná a elektroakupunkturou měřitelná, i když nemocniční laboratoř mlčí."

Tak si zoberme, že to čo si písal, to citované čo som zvýraznil hrubým písmom, je pravda. Berme, že je to tak ako si napísal. Berme, že je to 10000000000000% tak ako si napísal. Nič to však nemení na podstate veci, a tou je, že neexistuje fotka Zeme z vesmíru - celistvá fotka. O tej 38 ročnej (1972) Blue Marble sa prosím pekne nebavme, TO JE AKÝ DôKAZ, KRISTOVE RANY ..... To nemôže slúžiť ako dôkaz PRE NIKOHO, pretože dokázať, že je to skutočne odfotená Zem z vesmíru sa skrátka A-B-S-O-L-Ú-T-N-E-----N-E-D-Á.............tú svoju "koláž" (2002) poskladali do krásnej pravidelnej CGI gule, a tú svoju koláž obohatili CGI mrakmi...... MIMOCHODOM, V SKUTOČNOSTI NIČ NESKLADALI, ALE CELÉ TO ANIMOVALI/KRESLILI........ Viď tieto OFICIÁLNE "kolážové "Zemegule"" "originál od NASA"....




Nedochádza ti (aktívna sebezaslepenosť) bohužiaľ, že vyššie nemôžu ísť kvôli kupole, nie kvôli Van Allenovym pásom...... a že na Mesiaci (a na Marse už dupľom) NIKDY, NIKDY NEBOLI....

Chalani, teraz nasleduje text (S OFICIÁLNYMI "NENAPADNUTEĽNÝMI" INFORMÁCIAMI), ktorý keď si prečítate, tak sa vám už výrazne začnú "bortiť" vaše "istoty"....

"Do roku 1957 měly obě země rakety schopné dolétnout do výšek, kde bylo možné
jasně ověřit a zdokumentovat tvar Země. Místo aby se ale pochlubily tímto výkonem
a ukázaly po 400 letech teoretizování všem lidem, jaká je Země koule, tak v roce
1958 začaly odpalovat rakety s nukleárními hlavicemi přímo nahoru do stratosféry
(viz. Operace Dominic a Fishbowl – Dominic znamená 'boží' a fishbowl je akvárium).
Záběry z těchto šílených experimentů (spolu se záběry fenoménu sprites a elves) jsou
opravdu zajímavé a výmluvné. Mezitím v roce 1959 došlo k bezprecedentní dohodě ohledně Antarktidy, kdy 10 zemí podepsalo smlouvu o zákazu kolonizace Antarktidy a posléze ji podepsalo více než dalších 40 zemí, a to poté, co admirál Byrd popsal Antarktidu jako zem ohromného nerostného bohatství. Dohoda zakazuje jakékoliv nezávislé prozkoumávání a není otevřena pro jakékoliv revize až do roku 2041!
Proč je tato ledová pustina takto chráněna již od doby, kdy pojem 'ochrana životního prostředí' ještě nikdo neznal, zatímco vzácné a důležité ekosystémy jsou drancovány? Vydržela nějaká jiná dohoda mezi více než 50 státy déle než tato? Antarktida je zjevně pro mocnáře velice důležitá. (Na placaté Zemi je samozřejmě okrajem Země, nikoli kontinent ostrov).
Ve stejném roce 1959 Van Allen prý objevil pásy nebezpečné radiace kolem Země, a
vypadalo to, že člověk výše než na 'oběžnou dráhu' nepoletí. NASA to ale zjevně
přehodnotila, inspirována Julesem Vernem se zahleděla na Měsíc, a Van Allenovy
pásy byly záhy dočasně zapomenuty.
Ještě před založením NASA, v roce 1958, již vzniklo přímé spojení mezi
Hollywoodem a raketovým programem, obzvláště skrze úzkou spolupráci a přátelství
Walta Disneyho a Wernhera von Brauna. Pohádkový mýtus o dobývaní vesmíru byl vždy holywoodskou doménou a Hollywood působil i jako propagandistický nástroj NASA. Byl vytvořen dojem 'vesmírného závodu' s Rusy, zatímco na nejvyšší úrovni oba tábory spolupracovaly. Měly totiž jeden hlavní společný cíl, a tím bylo zakrýt skutečnou realitu, která se nejvíce ze všeho podobala biblické verzi stvoření a formě světa, v kterou věřily téměř všechny staré civilizace. To poslední, co mocní světa chtěli, ať takzvaní kapitalisté, nebo komunisté, bylo, aby vyšlo najevo, jaký je skutečně náš svět, a hlavní světová náboženství tak měla nejsilnější důkaz Stvořitele. Celá koperníkovsko-evolučně-relativistická virtuální realita by byla odhalena. Falešný král světa, tohoto věku, by byl nahý. Čas na odhalení tehdy ještě nedozrál.
Mocnáře světa spojuje luciferiánská ideologie – tj. „Bůh je omezující tyran a Lucifer nám přinesl skutečné světlo – 'osvícení', aby se člověk sám mohl stát bohem.“ Tedy stále ta samá původní lež od počátku lidstva."

_________________
Je čas odtiaľ odísť, posunúť sa z virtuálnej virtuality (internet) do virtuálnej reality (život mimo obrazovku).
Vyhrávam tým, že odtiaľ odchádzam.
NIČ PROTI TOMUTO FÓRU. Ale nie je vhodné, aby som sem prispieval a ukrajoval si z drahocenného času.