Zdraví-AZ Vaše fórum o zdraví

Obávám se že pravda je jinde protože roušky podle všeho problém neřeší a spíše komplikují jak se nakonec vyjadřuje docela dost odborníků na problematiku respiračních onemocnění. Možná mohou mít určitý efekt v místech kde je vyšší koncentrace lidí ovšem to znamená vždy těsně před tím použít novou roušku a ihned po použití ji zahodit na což je ostatně nastavena i logika jejich používání například při medicínských úkonech a stejná jsou i doporučení výrobců.

No vidíte, iní odborníci na problematiku respiračných chorôb majú presne opačný názor, tak teraz babo raď. Rúšky sa dlhodobo používajú v Japonsku, Číne a ďalších krajinách, tak zrejme nejaký benefit majú - prečo by ich ľudia dobrovoľne(!) používali? A čo myslíte pod "roušky podle všeho problém neřeší" - že nosenie rúšok zastaví šírenie vírusu? To tvrdí kto?

Narážal som na to, že nezanedbateľne mnoho ľudí si ráno nasadí na ksicht plachtu, ktorú používa niekoľko mesiacov vkuse a minimálne mne to pripadá nechutné. Ale aspoň viem, ako často si títo ľudia vymieňajú spodné prádlo. Rúšku nosím u lekára a dúfam, že tento návyk zostane aj po Covid-e. Pretože mi bolo viac krát na vracanie, keď chorí pacienti doslova pľuli obsah svojich úst do priestorov čakárne. Nemám nič proti vymieňaniu genetického materiálu ústami, pokiaľ je to pekná žena, inak nie, neprosím.

Zrovna dnes som videl ako si jeden nasadil rúšku v aute. Tak ten veľa rozumu teda nepobral. Alebo ľudia, ktorí behajú vonku s plachtou na ksichte, že im nevidíte pomaly do očí, ma vedia pobaviť. Alebo uprostred lesa...

_________________
Fanatici všech zemí, vyližte si prdel!

Uvedené země jsou proslulé smogem a extrémním zamořením vzduchu tedy tam ochrana dýchacích cest má svá pozitiva protože část těch poletujících částic přeci jenom rouškou odfiltrujete, ale viry určitě ne. Jde asi o stejnou blbost jako tvrdit že sítí s okem 15x15 cm zabráním vrabcům v létání na můj dvůr. Teoreticky částečně snížíte výdech virů formou větších kapének, ale i to ne zrovna podstatně a nádech vás nechrání vůbec zvláště ne fousaté a ty co mají respirátor nasazený blbě, což je tak 95% těch co je nosí. Navíc nákaza je přímo úměrná infekční dávce tedy letmý kontakt s pozitivním jedincem neznamená zásadní problém. Problém je kumulativní vysoká dávka tedy se bavíme hlavně o lidech kteří riziko účastí na hromadných setkáních přímo vyhledávají, nebo jeden to do rodiny donese a na ostatní dlouhodobě vypouští, což je nejčastější verze. Chytit něco ve volném prostoru je pomalu nereálné zvláště když se budete cíleně míjet ve větší odstupové vzdálenosti a ideálně tak aby vítr šel od vás směrem k potenciálně rizikové osobě. Jiná věc je třeba jak uvádíte návštěva lékaře kde vám nakažený z půl metru kýchne přímo do obličeje tam se bavíme o velice vysoké infekční dávce, ale pokud někdo kýchne na druhé straně ulice jste prakticky mimo dosah nákazy. Z tohoto pohledu tedy má nošení čehokoliv na ústech spíše symbolický charakter a chrání jedince citelně méně než zdravý selský rozum. Osobně bych si raději cíleně zlepšoval imunitu než vyhazoval peníze za respirátory.

Ak by rúška neodfiltrovali víry, tak by sa v medicíne vôbec nepoužívali. V Japonsku sa používajú aj v preplnenom metre, čiže nie len kvôli smogu. Imunitu organizmu nezlepšíte zo dňa na deň, nejaký čas to trvá, že. Dokonca to nie je ani také jednoduché a priamočiare. A za ten čas čo? Dovolíte, aby ľudia na seba kýchali v uzavretých priestoroch? Máte pripravené aj mrazáky na mŕtvoly alebo budú stačiť zimné štadióny ako v Španielsku? ...přání je otcem myšlenky...

_________________
Fanatici všech zemí, vyližte si prdel!

U filtračních materiálů se neuplatňuje filtrování na principu síta s oky, ale uplatňuje se tam elektrostatika a další principy. Proto tyto materiály můžete zničít tím, že je vyperete - zničíte elektrický náboj.

Navíc pro malé částice se cesta skrz materiál jeví jako velmi klikatá cesta skrz filtrační vrstvu, která je mnohonásobně silnější, než je průměr částice. To ve výsledku znamená, že filtrace funguje mnohem lépe, než by člověk čekal a od jisté velikosti paradoxně platí, že čím menší částice, tím lepší filtrace. V běžném vzduchu, který je plný prachu, se navíc viriony elektrostaticky chytají na částice prachu.

Ve výsledku dobře nasazená chirurgická rouška odfiltruje až cca 80 procent virové nálože, což třeba u chřipky stačilo na to, aby to mělo měřitelný přínos z hlediska ochrany personálu, který roušky nosil.

Primárně samozřejmě roušky na zdravotnících chrání pacienta před kapénkami, ale velmi slušně chrání i toho, kdo má roušku nasazenou.

Slabina respirátorů a roušek je v netěsnostech při dosednutí na obličej. Respirátor FFP3 proto ve výsledku téměř vůbec není lepší, než FFP2, protože filtr je lepší, ale pohřbí to ony netěsnost ve styku s obličejem.

U chřipky nebylo u zdravotnického personálu významného rozdílu mezi rouškou a respirátorem - chřipku obě skupiny obvykle nechytli v práci, ale v běžném prostředí, kde už ochranu nenosili. Ty studie jsou k dohledání už mnoho let, ale naši zdravotničtí "experti" odbornou literaturu nečtou. Pokud ji náhodou čtou, tak jí nerozumí. Výsledkem jsou pak totálně zvrácené a zcela idiotské nápady se dvěma stejnými rouškami přes sebe - kdo tohle vymyslel, ten měl snad udělanou lobotomii.

Chystá se konečné řešení koronadivadla. Mimořádné pravomoci mohou v dohledné době získat chovatelé psů, kteří umějí vyčmuchat netopíří rýmou nakažené nebožáky podobně jako prasata lanýže. Zatímco hysterickým koronasoudruhům je lékařským personálem doporučován Neurol a klystýr, po kterém dochází ke zklidnění a odkládání nejrůznějších náhubků, takzvaných zázračných zbraní od roušek (šití bylo zadarmo a jak se ukázalo nanic, moje tvoje rouška už neplatí a plošná opatření rok nefungují, zato stála bilion dluhových korun) přes respirátory (aktuální propaganda) až po plynové masky.

_________________
http://www.aeronet.news
https://protiproud.info/
https://www.parlamentnilisty.cz/
https://vk.com/irenaaneri
https://www.naturalnews.com/





Citát: "Nemoc je okem viditelná a elektroakupunkturou měřitelná, i když nemocniční laboratoř mlčí."

Tak tu elektrostatiku jsem vůbec nebral v úvahu protože si nejsem vědom že by se u běžných roušek používala proto to srovnání se sítem na vrabce. Jinak valná většina lidí ten lepší filtr který by ji měl nosí nekonečně dlouho tedy je buď netěsný, nebo neprodyšný, případně i vypraný a tudíž prakticky nefunkční. Nový, kvalitní a dobře nasazený filtr je pochopitelně po určitou omezenou dobu relativně slušnou ochranou, ale kolik procent lidí tyto podmínky splní si netroufám odhadnout. To vrstvení roušek je naprostá úchylárna protože tím těsnost v místech přiléhání na obličej dále klesá a protože že je potřeba prodýchat silný materiál většina vzduchu nejde skrz ten dvojitý filtr, ale kolem něho okolo nosu a pod očima což ještě zlepší průnik virů do očních sliznic. Jenom se děsím co bude následovat protože zatím většina těch podivných opatření vede spíše k cílenému nárůstu problému než k jeho odstranění. Navíc jsem ani nezmínil druhotný problém kdy se v tom dlouho používaném vlhkém hadru množí spory plísní a hub které po určité době opět mohou zamořovat dýchací cesty a vytvářet zdravotní komplikace. Za mě pokud vůbec nosit nějaký filtr tak jenom na vyloženě exponovaných místech s vysokým rizikem nákazy a pokud možno vždy nový a dobře nasazený. Takto ovšem nepožívá ty filtry skoro nikdo, což ta vynucovaná opatření praktiky anuluje jako nefunkční. Spíše vidím cestu v logickém uvažování a cílené ochraně dodržením nutných odstupů a hygieny rukou, případně i sliznic po návštěvě míst s potenciálem nákazy a maximální podpoře imunitního systému, což by předpokládám mělo zajistit větší šance než ty špatně používané filtry a nesmyslná buzerace.

Běžně prodávané nelátkové roušky (tj. chirurgické roušky, ústenky) jsou několikavrstvé (obvykle třívrstvé) a prostřední vrstva funguje právě na elektrostatickém principu.
Jinak samozřejmě nejsme v rozporu.

Dokud bude estébák Bureš a jeho červený svetr Al-Hamajda chodit na tiskové konference, Kalousek na pivo a Prymula na fotbal, tak nám nic nehrozí. Problém by mohl nastat teprve v okamžiku, kdy by se papaláši uklidili do krytu. Nenechte se tahat za nos.

Arbeit macht frei aneb Vakcinací k nesvobodě
https://aeronet.cz/news/izrael-jiz-naockoval-alespon-1-davkou-pres-80-populace-a-okamzite-zavedl-covidovy-apartheid-oteviraji-se-nakupni-centra-plavecke-bazeny-posilovny-kadernictvi-bary-a-restaurace/
Návod pro rodiče, jež odmítají testování svých dětí
https://aeronet.cz/news/ministr-skolstvi-cr-zacal-vyhrozovat-detem-a-jejich-rodicum-odeprenim-ustavniho-prava-k-rovnemu-pristupu-ke-vzdelani-pokud-se-deti-odmitnou-podilet-na-skolnim-antigenovem-testovani-deti-budou-doma/

_________________
http://www.aeronet.news
https://protiproud.info/
https://www.parlamentnilisty.cz/
https://vk.com/irenaaneri
https://www.naturalnews.com/





Citát: "Nemoc je okem viditelná a elektroakupunkturou měřitelná, i když nemocniční laboratoř mlčí."

.

_________________
Fanatici všech zemí, vyližte si prdel!

Tak musím přiznat že u těch jednorázových roušek mě vůbec nenapadlo zkoumat jak fungují a vycházel jsem z toho že jde prostě o lepší hadr. U těch dražších filtrů vím že jejich konstrukce je složitější a proto jsem v tom prvním příspěvku roušky od respirátorů oddělil, nicméně i tak se domnívám že nosit jakýkoliv z těchto ochranných prostředků celý den, nebo dokonce i více dní je prakticky k ničemu a jenom to lidem komplikuje život. Pokud již takové nařízení vláda vydá měla by tedy jednak zajistit a také zdarma a v dostatečném počtu rozdávat lidem takový druh ochrany dýchacích cest aby bylo možné přijatá opatření plnit bez druhotných nákladů hlavně pro lidi kteří mají i tak snížený příjem vlivem restriktivních opatření.

Neberte to jako útok nejsem elektrikář jen tak pro zajímavost bych si rád rozšířil obzory.
Rád bych věděl kdo přichází s touto rouškovou elektrostatickou bezpečností. Můžete dát odkaz ?

Můžete vysvětlit jak vydrží elektrostaticky nabitá střední část roušky dlouho ? Minuty ? Sekundy ?

Je střední část je nabita pravděpodobně kladně . Jak je nabit vir ? je přitahován nebo odpouzen ?
Pravděpodobně přitahován tak by mě zajímalo co se stane s nachytanými viry během času ?

Podle všech předkovidových informací se kladný náboj ihned vybije pokud dojde k vlhkosti (odhaduji to na 5-10 výdechů), pod dotyku s uzemněným vodičem tady tváří se ele.potencionál tělo(dech) rouška se vyrovná.

Statický náboj dále snižuje vlhký vzduch, praní, hydratační krémy nebo tělové oleje.

Doporučuju pro udržení elektrostatického náboje suchou pokožku,suchý dech, suché prostředí, gumové podrážky, nedotýkat se kovových uzemněných materiálů, nijak se nedotýkat roušky

a ve volných chvílích třít co největší rychlostí a tlakem suchou rouškou o ebonitovou tyč.
Ale možná se mýlím nejsem elektrikář.

https://cs.wikipedia.org/wiki/Statick%C ... t%C5%99ina

Cenné a zajímavé informace o funkčnosti roušek a respirátorů od Vladimíra Ždímala, vedoucího oddělení chemie a fyziky aerosolů Akademie věd ČR
Dobře nasazené látková rouška je naprosto dostačující, dvě chirurgické roušky na sobě mají v praxi horší funkčnost než jedna, respirátor s garantovanou účinností 95% přinese v praktickém použítí mnohem menší účinnost.....



Naposledy upravil Jarda dne čtv led 01, 1970 2:00 am, celkově upraveno 1

j.ozzy: Nabírání vlhkosti bude jeden z důvodů, proč se doporučuje nenosit déle než 2 hodiny. Náboj je jeden z důvodů, proč se filtrační médium nesmí namočit.

Hledejte na googlu pojem elektrostatická adsorbce.

Počíst si můžete třeba zde: https://pubs.rsc.org/en/content/article ... ivAbstract

Obecně o principech filtrace: https://www.air-quality-eng.com/air-cle ... echanisms/

Jediná rozumná cesta je prevence a imunita. U toho s čím se tu potýkáme jde u každého o srovnání hladiny zejména vitamínu [b:2jkgitcr][u:2jkgitcr]D3[/u:2jkgitcr][/b:2jkgitcr] a [b:2jkgitcr][u:2jkgitcr]zinku[/u:2jkgitcr][/b:2jkgitcr]. D3 je těžce deficitní u všech, doporučení od těch co mají letité zkušenosti s měřením a suplementací je minimálně několik měsíců 5000 UI denně, tedy ty nejsilnější pilule co se dělají a minimálně 50-60mg zinku v dobré formě, tedy glycinát. Při větších dávkách a dlouhodobém podávání je dobré přidat k zinku trochu mědi, dělají si i kombinované přípravky. Já k těmto dvěma doplňkům beru ještě [b:2jkgitcr][u:2jkgitcr]quercetin[/u:2jkgitcr][/b:2jkgitcr].
Možná jste si všimli, že o D3 a zinku se mluví občas v poslední době i v hlavních médiích, a už i nějaký ten politik, ale buď to je bez dávkování, nebo výrazně nižší, ale aspoň něco.
Slovenský Dr. Igor Bukovský, který je zejména výživář, tak má na you tube asi čtyři pět videí s posledního roku, kde právě o D3 dost podrobně informuje. Dává odkazy na studie, a vysvětluje jak D3 z kůže nebo potravinového doplňku reaguje v játrech na jinou látku a ta pak v ledvinách na tu konečnou používanou buňkama těla, a že je to pak v podstatě hormon, pro který má snad každý druh buňky těla receptor. Takže deficit nahrává nejen virovým onemocněním, ale i rakovinám atp. Mnoho lidí má ztukovatělá