Zdraví-AZ Vaše fórum o zdraví

Názory odjinud:

... uzdravit jedince "nepovolenou léčbou" je větší prohřešek, než ho léčit povolenou léčbou s výsledkem - smrt.

Léčit smí jenom ten, kdo na to má "papír". A u něj je rozhodující pouze to, jestli léčí "správně", tedy podle předepsaných a schválených postupů. Na konečném výsledku vůbec nezáleží. Smrt podle regulí je v naprostém pořádku. Vyléčení "nesprávným" postupem může znamenat ztrátu licence a záchrana života neomlouvá.
Z našeho pohledu je to smutné až otřesné, ale bohužel, je to tak.
A ještě daleko horší je to, že o správnosti postupu je rozhodnuto "shora", a to na základě úplně jiných kritérií, než jakým je úspěšnost daného postupu. Za vhodnější může být prohlášen třeba i takový, který zaručí delší a nebo dražší léčbu, případně úplnému nebo rychlému vyléčení zabrání.
Na léčení se nepohlíží jako na něco, co má vracet zdraví, ale je to něco, co je zdrojem zisku - proto se u něj posuzuje efektivnost jen poměrem nákladů, které se na něj vynaloží. Je to prostě průmysl jako kterýkoli jiný.

áno, je to smutné, civilizácia založená na peniazoch... v číne sú lekári platení až za vyliečeného pacienta, preto je ich civilizácia ďaleko pred tou našou... možno by to chcelo zmenu ústavného zákona, alebo jeho dôslednejšie napĺňanie: ľudské zdravie a ľudský život nesmie byť zdrojom obchodu. Samozrejme - ličivá, prípravky, preparáty, rôzne pomôcky... to niečo stojí, to má svoju cenu, ktorú treba zaplatiť... ale prijímať zákony, ktoré niekoho obmedzujú a iného zvýhodňujú v poskytovaní liečby, a to dokonca bez zohľadnenia skutočného efektu liečby, len na základe príslušnosti k nejakej sesli, lóži či bratstvu, nepovažujem za to správne "orechové"...

Jde o názor zcela správný i já jsem přesvědčen, že jde o největší tiskárnu na peníze, ať se to týká jakéhokoliv odvětví a právě zdravotnictví naprosto exceluje v neuvěřitelných ziscích, které mnohonásobně předčí zisky drogových kartelů. Stav pacienta je tam opravdu naprosto nepodstatný, což je zcela v rozporu s Hippokratovou přísahou a jediné podstatné hledisko schválené léčby je opravdu pouze zisk.

E.Mindell ve své knize Vitam.bible pro 21.století má zajímavou tabulku:

Skupina léků versus přírodní náhrada:

Antacida.....Výtažek z lékořice, papája, vlažný čaj z pískavice(řecké seno), kostivalu, amerického jilmu,
tavolníku a MSM(=metyl-sulfonyl-metan)

Antibiotika a antihistaminika.....Česnek, vitamín C, slepičí polévka, vitamín A, zinek, selen, grepová jadérka(extrakt),terčovka, kys.panthotenová(B5), quercetin a zelený čaj

Antidepresiva.....Kava-kava, extrakt z třezalky, vápník, hořčík, B1, B6, B12, tyrozin, fenylalanin

Antihypertensiva.....Omega3 tuky, hořčík, vápník, brukvovitá zelenina (brokolice,zelí,kedlubny, ap.),
celer, vit.C, draslík

Proti nevolnosti.....B1, B6, niacin, extrakt zázvoru, bioflavonoidy, jinan (gingko)

Proti městnání.....Vit.A+C, quercetin, terčovka, vodilka, přírodní čaje z malin, borůvek a ostružin, draslík

Diuretika.....Vojtěška(=alfalfa), celer, chřest, listy pampelišky, B6

Projímadla.....Vit.C, hořčík(POZN.:tyto dva jsou asi nejdostupnější a nejpotřebnější pro tělo-brát těsně pod stavem průjmu dlouhodoběji radí pan Jarda, průjmy déle jak 1den jsou nebezpečné, nutno je zastavit)....

Uklidňující.....Extrakt kozlíku a třezalky, melatonin, cholin, niacin, B1, B6, B12, vápník, hořčík, mangan, zinek, B5, inositol, kava-kava, fenylalanin, tyrozin

Velmi dobré řešení místo polykání pilulí.

rakovina-a-celostni-nahled-dedka-korenare
http://www.dedekkorenar.cz/clanky/choro ... oveho.html

S něčím bych sice asi nesouhlasil, ale jako celek je to dobře sestavené, upozornil bych zvláště na přikládání drnů, doporučované pro vyznavače alopatické medicíny, to je výborná rada.

cituji Crafta:
...Rovněž se nám konečně podařilo dotáhnout do finální podoby princip záznamu informací v podobě biozáznamníku do libovolných byliných kapek i na několik problémů najednou. Zatímco Jonáš má na vše zvlášť bylinný informační preparát, tento přístroj umožňuje nahrát velké množství bioinformací do jednoho jediného preparátu a funguje to naprosto stejně. Na mazání informací je tady taky myšleno.

Dotaz:
Zajímalo by mne zda lze nějak poznat které bionformace v něčem, opravdu fungují, a které jsou jen na módní vlně se vezoucím taháním peněz z kapes...!

Názor dědka kořenáře je co se týká mnoha dnes prodávaných bionformačních přípravků...že jsou jen reklamním tahem.... :

...Názory dědka kořenáře na šťávu ze stromu Noni, taky na šťávu z Aloe, a jejich možné "vedlejší účinky",
dále na gemmoterapii (léčba pupeny), na BIONFORMAČNÍ přípravky atd.....:
viz zde:
http://www.dedekkorenar.cz/diskuze/tema/704.html#7622

ODPOVĚĎ CRAFT:
http://www.upramene.cz/forum/viewtopic. ... 5463#75463
Kdysi jsem na účinky informatik vůbec nevěřil, protože u mě se nikdy nic znatelného při jejich pečlivém užívání nekonalo. Zkoušel jsem přípravky jak od známého výrobce Boiron, tak i jiných výrobců homeopatik a výsledek byl velká NULA. Rovněž jsem kdysi na doporučení paní Bláhové (to se psal rok 2008) vyzkoušel informační přípravky od Jonáše, výsledek zase velká nula. Snad jediné, kde jsem něco slabého pozoroval, byly informatika udělaná na míru z Oberonu, ale tohle byli pouze moje subjektivní pocity.
Pak jsem začal spolupracovat s člověkem, který pro mě testuje prototypy přístrojů přímo "v terénu" a sám informatika na míru každého jedince přímo vyrábí. Řekl jsem si, že to na sobě vyzkouším, i když mé předešlé zkušenosti, co se účinnosti týče, byly téměř nulové. Po proměření na Salvii mi dal dvě lahvičky. Začal jsem malými dávkami a nic, tak jsem dal výrazně vyšší dávky a to se začali dít věci. Průjem a pocit na zvracení a na druhý den jak jsem to zaspal vše ok. Pak jsem to za několik dnů vyzkoušel znova, protože si rád věci opětovně pro vyloučení náhody ověřuji a reakce byla ještě silnější, tentokrát i se zvracením. Pak jak mi otrnulo, asi po týdnu jsem si řekl, že to ještě jednou ve stejných dávkách vyzkouším a to bylo teprve něco. Silné zvracení, které nechtělo ustat, silný pocit chladu, teplota. Podařilo se mi to k ránu nakonec nějak zaspat a odpoledne bylo už mnohem lépe a na druhý den jako by se vůbec nic nestalo. Teprve tohle mě přesvědčilo o opravdové účinnosti informatik. Nic proti dědku kořenáři, ale asi má stejně negativní zkušenosti, (jestli vůbec nějaké sám má), jaké jsem kdysi měl také. V bylinkách se ale vyzná, to mu nelze upřít. Od doby, kdy ale psal i o výrobě KS, což mě pobavilo, už jej mimo bylin beru s rezervou. Nicméně přesto, že jeho produkty jsou určitě kvalitní a bylinám rozumí, mám lepší zkušenosti s kapkami od Grešíka, které považuji za jedny z nejlepších.
Čím se dá změřit přítomnost bioinformací? Jednoduše pomocí Salvie. Díky tomu jsme přišli i na to, že veškeré přístroje využívající plasmu pro bezkontaktní přenos tyto informatika (na bázi lihu) znehodnocují. Stejně tak, pokud by se tyto informatika vystavila působení mikrovln, např. vložením do mikrovlnky, což máme taky vyzkoušeno a změřeno. Takže jsou informatika jak ty říkáš na tahání peněz z kapes a informatika, které fungují Ještě upřesním, že informatika jako taková nejsou založena přímo na nějaké léčivé látce, i když se může používat jako vedlejší součást nosiče, např. bylinný extrakt, ale především na informaci, která má za úkol naučit IS (imunitní systém) vidět a rozpoznávat škodlivé mikroorganismy a likvidovat je již sám. Chápu, že mnoho lidí si řekne je to blbost, sám jsem si kdysi tohle myslel, ale osobní zkušenost mě přesvědčila, že to funguje. Každopádně tímto nikomu nechci nic vyvracet ani jej přesvědčovat, pouze jsem tady uvedl svoji opakovanou zkušenost, na základě které jsem se rozhodl vytvořit přístroj, využívající principu záznamu mého kamaráda.
Pokud bych tady napsal třeba o tom, že mám doma dokonce kopírku informatik s možností změny konečné potence a která funguje (ruský výrobek), asi to děda kořenář a jiní nezkousnou už vůbec...

* Samozřejmě, pokud tělu chybí základní stavební kameny (minerály, vitamíny), bioinformatika je nenahradí.
_________________
http://craftgen.cz/ , http://zdravi.craftcom.net/
http://www.craftcom.net/

Tak v tom vám nepomohu, zde to nedovedu rozlišit, co je pravda a co falešné tahání peněz. Osobně jsem k těmto metodám dost skeptický a zrovna je nepreferuji, ale možná fungují, tedy to popírat nebudu.

http://www.e-stranka.cz/regenerace/2003/02/gresik.htm

V.Grešík:
"...Přímou souvislost mezi stanovením diagnózy a faktickou léčbou bych rozhodně nehledal. Nakonec i v lékařské praxi se setkáváme s tím, že mnoho chorob se léčí symptomaticky, tedy na základě příznaků, nebo se diagnóza neurčuje vůbec; mnohdy ani není přesně zjistitelná.

Pro současnou léčitelskou scénu je příznačné, že dveří je otevřeno možná příliš. Nemocnému člověku – nebo tomu, kdo se nemocným cítí – se ze všech stran vtlouká do hlavy, že by měl vyzkoušet čínskou medicínu, indickou ayurvédu, Bachovu terapii, klasické bylinářství… Nebudu jmenovat všechny metody; ostatně ten, kdo čte REGENERACI, má sám možnost zjistit, že metod léčení je hodně, někdy mám pocit, že na jednoho nemocného člověka až moc. Mnoho pacientů přebíhá od jedné metody ke druhé a ve výsledku z toho vzniká onen příslovečný dort, který upekli pejsek s kočičkou.

Řešením samozřejmě není, aby se ustanovila nějaká komise, která by zkoumala, zda jsou například sinobiologie nebo reiki účinné. V tom nemůže rozhodnout asi nikdo. Rád bych však apeloval na nemocné, aby nezapomněli, že jsou obyvateli Evropy a že patří k určitému národu, v jehož genofondu je napsáno, co by mu mohlo asi pomoci nejlépe.

Já osobně se snažím držet české bylinářské tradice vycházející z domácích rostlin, i když pochopitelně občas musím sáhnout »někam jinam«. A mám dojem, že tento přístup funguje a je ve svých výsledcích úspěšný.

Pacientům bych doporučil, aby se metody, pro kterou se jednou rozhodnou, snažili důsledně držet a nezkoušeli každý týden něco jiného. Sám se v praxi setkávám s lidmi, kteří mi ukazují opravdu pozoruhodný seznam toho, čím vším už prošli. Určitě si nemyslím, že cesta k vyléčení musí být jen jedna, ale pokud pacient na sobě vyzkouší vše, co se dá, pak se výsledky nemusí dostavit.

...V současnosti máme přístup prakticky k veškerým informacím a trochu se obávám, že jen málokdo se může opravdu zorientovat ve všech metodách, o kterých se dnes mluví na nejrůznějších přednáškách či kurzech. Stále silněji je u nás cítit silný tlak některých médií a určité importované komerce, u které je z jiných zemí vyzkoušeno, že funguje.
(myšleno ta komerce-tedy (RE)-klama... )

...duchovní obnova opravdu začne tím, že lidé budou víc času věnovat přemýšlení a rozjímání, než jen konzumaci požitků – například požitků smyslových, založených třeba na zrakových vjemech. Obrovský problém komerční civilizace totiž podle mě spočívá v tom, že smysly naprosto zahlcuje a oslepuje. A »na to ostatní« nezbývá čas. A navíc – ruku na srdce – je to pro spoustu lidí pohodlnější.

...Nejvíc mě mrzí snahy klasifikovat léčitele podle nějakých jednoduchých metod. To znamená: změřím kožní odpor a podle toho poznám, zda se jedná o léčitele nebo ne. Tento přístup bohužel vyznávají i lidé, kteří jsou jinak hodně duchovně zaměřeni. Mají pocit, že se zavděčí národu tím, že najdou nějakou jednoduchou techniku, jak léčitele rozlišit. Používají někdy až směšné fyzikální metody, ale protože zatím nikdo nenašel správný klíč, tak možná jednou budeme v Čechách a na Moravě léčitele rozlišovat podle toho, jestli se jim ruce potí nebo nepotí.

...úspěchy, které jednotliví léčitelé uváděli, se po bližším přezkoumání ukázaly jako ne úplně pravdivé. Nebylo to tím, že by snad chtěli lhát, ale své úspěchy často zveličovali a například zlepšení zdravotního stavu pacienta považovali za vyléčení.

Myslíte si, že rozdíl mezi léčitelem a klasickým lékařem může být ten, že léčitel má k pacientovi blíž než lékař? Použijme okřídlenou větu: Že k pacientovi přistupuje jako k subjektu…

• Tvrzení, že léčitel přistupuje k pacientovi jako k subjektu, je do jisté míry pravdivé, ale nedá se paušalizovat. Celá řada lékařů postupuje tak, že si s pacientem popovídá a rozebere ho více než některý léčitel. Z vlastní zkušenosti vím, jak je důležité se u pacienta nezaměřovat jen na jeho zdravotní potíže, ale vnímat jej jako bytost a snažit se mu pomoci komplexně.

Ani tento přístup však nemusí přinést stoprocentně úspěch. Někteří lidé zkrátka chtějí jen čaj na bolavý žaludek a netouží být vtahováni do »něčeho jiného«. Léčitelé naopak někdy dělají chybu, když k pacientům přistupují poněkud schematicky a za každou cenu se snaží svou metodou »probrat« jejich psychiku a vývoj. Pokud na to není pacient psychicky připraven, prostě a jednoduše se zablokuje a léčitel si cestu k němu úplně uzavře. Dobrou vizitkou léčitele je, že k pacientovi přistupuje individuálně a ne podle nějakých schémat. Jsou ovšem i »léčitelé«, kteří pacientovi dají podmínku, že absolvuje například jejich přednášku o minulých životech. A to v nepřipraveném člověku může vyvolat až naprostý odpor k léčitelství.

Nechtěl bych, aby tahle odpověď vyzněla z mé strany nějak mentorsky. Působím v této oblasti už dost dlouho a poznal jsem mnoho opravdu vynikajících lidí na to, abych dokázal rozlišit zrno od plev. .... alternativní medicínu mám velmi rád, a tak mě samozřejmě bolí, když třeba od svých pacientů poslouchám podobné věci. Naštěstí je to ale poměrně řídký jev…

"...Člověk by měl stále zůstávat při tom všem na zemi a měl by si zachovat to, čemu se říká selský rozum nebo zdravý instinkt."

Stejné názory mám rád a celostní přístup ke klientovi považuji za nutnost, ne nadstavbu a velký komfort. Také aplikace zdravého selského rozumu je naprostou nutností, protože klient bývá ze špatné diagnózy většinou v dosti pošramoceném duševním stavu a spíše než nad léčbou a dalším životem přemýšlí, jak si má uspořádat pozůstalost a zařídit vše potřebné pro pěkný funus. To mu musím z hlavy dostat, jinak se vlastně ani léčit nemůže a tam je zdravý selský rozum to nejlepší, co je k dispozici.

Dalsi zajimavy objev:
Zajimavy clanek ktery se neprimo tyka jodu:
Vliv nadměrného příjmu fluoridu na lidský mozek
http://www.hajany.com/clanky/zajimave-z ... mozek.html

"Kofein je droga a děti si na něj navyknou stejným způsobem jako dospělí. Když je dítě, které je zvyklé konzumovat velké množství čokolády a limonád, najednou připraveno o přísun kofeinu, projeví se u něj abstinenční příznaky, které zahrnují bolesti hlavy, žaludeční křeče, podrážděnost a deprese. Kromě toho, že silně zatěžuje endokrinní systém, kofein zbavuje účinku vitamín B1 (thiamin) a inositol a má močopudné účinky, které mohou z organizmu odplavovat draslík a zinek a zabraňovat řádné asimilaci vápníku a železa! Pokud vaše dospívající dítě chce šálek kávy, nabídněte mu bezkofeinové druhy kávy jako je Pero, Caffis, Roastaroma a Postum. A když vaše dítě bude chtít šálek čaje, existuje široký výběr bylinných čajů rozmanité chuti. Místo čokolády použijte svatojánský chléb. Zastavit špatné zvyky dříve, než se rozvinou, je jednodušší" (E. L. Mindell)

http://cs.wikipedia.org/wiki/Kofein

Myslim ze sem nasel sveho nepritele...

Máte pravdu kofein je droga a tu by člověk do svého života pouštět neměl.

Jak je to podle celostnimediciny s primarni pricinou autoimunitnich nemoci, vcelku bych souhlasil, skoda ze nerekli co je ta primarni prevence, podle mne spravna zivotosprava podle cirkadialnich rytmu bez premiry stresu (psychickeho nebo fyzickeho), ktery se co nejdriv kompenzuje relaxaci, laskou nebo uznanim nebo cimkoliv co cloveka uspokojuje a ovlivnuje psychosomatiku. Protoze se rika tam kde je laska tam je zdravi, kde je zdravi tam sou penize. Jenze me tak napada ze u nekoho znamenaji penize lasku... a kdyz nahodou dojdou tak se zdravi podlomi...

http://www.celostnimedicina.cz/vysoka-hladina-aslo.htm

"Vysoká hladina ASLO tedy udává, že v těle koluje nebezpečné množství protilátek nejen proti streptokoku, nýbrž i proti vlastním tkáním. Jde vlastně o autoimunitní onemocnění. Imunitní systém ničí své vlastní tkáně. Pokud se včas nasadí citlivé ATB, které streptokoka zničí, zabrání se tím, aby streptokok nezačal produkovat streptolysin. Někdy je ovšem složité včas streptokoka odhalit, často přijde pacient k lékaři pozdě. Antibiotikum je nasazeno, přesto již začne výše popsaný proces probíhat. Antibiotická clona už tvorbu protilátek stěží zastaví. Jsou známy situace, kdy pacient dostává několik měsíců dlouhodobě působící penicilin, a stejně vysoká hladina ASLO přesto přetrvává.

ASLO není choroba, je to hladina protilátek, stanovení ASLO nestanovuje příčinu, ukazuje reakci, následek, který způsobil bacil. Ale ani tento bacil není skutečnou příčinou. Ten jenom využil slabosti imunity ke svému prosazení. Je potom otázkou, jakou cestou si pacient tuto situaci sám navodil. Jaké příčinné řetězce si vytvořil předtím, než se s bacilem setkal.

Útok na bacil je v oné akutní fázi nutností, ale je třeba také chápat, že to není útok na příčinu. Po zvládnutí akutního nebezpečí je třeba pozornost soustředit do rekonstrukce imunity, imunomodulace. Je třeba dosáhnout takového stavu, aby si imunitní systém nebyl nucen protilátky tvořit. Aby jeho receptory fungovaly správně, aby dokázaly streptokoka odhalit a zničit. Jedinec potýkající se s tímto problémem musí bezodkladně podniknout totální změnu svého života, neboť přirozená cesta zbavení se oněch protilátek spočívá v tom, že si s nimi imunita musí poradit sama."