Zdraví-AZ Vaše fórum o zdraví

Zda se, ze Biomol po novem roce podrazil ze 1770 na 2200 CZK. Chtel jsem poslat vlasy a zaplatit pred mesicem nebo dvema, pak mi nevysly penize tak jsem to nechal byt, ted jsem se k tomu dostal znovu a cena je jiz zvysena.

Tak je celkem logické, když centrální banka devalvovala korunu, že stoupne cena kde čeho a projevilo se to samozřejmě i ze, nicméně firma si trochu přisadila více než jen pouhou změnu kurzu.

Zdravím,

chci poprosit někoho zkušenějšího o názor, kdo se tímto tématem zabývá. Našel jsem tento výtah poznatků z literatury, kde se ve zkratce říká, že vlasová analýza neodráží skutečnou rovnováhu prvků v těle. Jaký na to máte názor, pokud jste to již neviděli a někde se to tu neprobíralo.
http://www.drkucera.eu/upload_doc/je_analyza_vlasu.pdf
Díky a pěknou neděli.

Tak za prvé-napsal to doktor.Za druhé-je potřeba vybrat laboratoř která ví co dělá a proč,za třetí-vlasová analýza nemá stanovovat obsah minerálů v těle ale spíš metabolické tendence,které se dají úpravou stravy a doplňků ovlivnit,za čtvrté na ten jeho seznam argumentů mám seznam protiargumentů,za páté existují fóra a facebookové skupiny lidí kteří se vyhrabali z pěkných sraček díky vlasové analýze a následného dodržování určitých pravidel.Má to háček v tom že se to nedá dělat bez určitých vědomostí,které se musí buď pracně dohledat nebo zaplatit,jinak si člověk může i uškodit,ale takhle je to se vším.

Tak dobře vám odpovídá člen Pavel Veselý a pokud nezaujatě zhodnotíte jakékoliv jiné druhy analýzy tělních tekutin a vzorků, tak budete s největší pravděpodobností překvapen, jak je vše mimo představu lidí o dokonalosti metod používaných k vyšetření zdravotního stavu moderní medicínou. Že v USA probíhají různé procesy, to se není čemu divit, tam si bílá mafie svůj trh otroků dobře hlídá i když ani zde již to není o moc lepší, viz snahy o zrušení bylinářství, zahrádkaření, volné šíření semen původních, regionálně osvědčených plodin a eliminace dalších tradičních a staletími prověřených metod. Pokud se lidé o sebe dovedou postarat sami, nejsou otroci a to je pro pár nadlidí špatně. Uvědomte si, že žijete v otrokářském řádu založeném na neznalosti jedince, znalost problematiky kohokoliv otroctví zbavuje a dá se tvrdit že jakéhokoliv otroctví, bez ohledu na obor v kterém je otroctví zrovna "zákonem" vynucováno. Sám mám s vlasovou analýzou velice dobré zkušenosti, viděl jsem jich od klientů stovky a řekl bych, že ukazují velice solidním způsobem na to, co se v organizmu opravdu děje, nicméně je pravdou, že interpretace výsledků vyžaduje hodně dobré znalosti problematiky, jinak je vám asi k ničemu. Také netvrdím, že je vhodné ji používat jako jedinou metodu zjištění stavu klienta. Já vyžaduji standardně souběžně i běžnou laborku z krve a mohu vás ujistit, že pokud krev nabranou od stejného člověka, stejnou stříkačkou, ve stejném čase a ze stejné žíly, vyšetří několik laborek dostanu také různé výsledky, což ovšem nelze považovat za špatnou a nepoužitelnou metodu. Vždy vzniká nějaká odchylka a vždy jde pouze o celkový pohled na stav jednotlivých nutrientů ve vztahu k onemocnění daného jedince. Zajímavé také je, že jednotlivé laboratoře používají různé vyšetřovací postupy a způsoby zápisu výsledků, zjištěný stav je běžně zapisován v několika variantách rozdílných jednotek a mají i značně odlišné referenční hodnoty, což interpretaci výsledků tvoří poměrně zmatečnou a mnohdy se v tom neorientují zcela správně ani lékaři. To si lze snadno ověřit, pokud jich několik se svým vyšetřením navštívíte a zeptáte se na názor. Zpravidla dostanete různá doporučení, což by dle logiky předložené v článku znamenalo, že jde o stejné šarlatánství, které je v článku popsáno a odsuzováno, ale tak to rozhodně není, člověk znalý problematiky z toho stejně to podstatné většinou vyčte, nebo dotazem v laborce zjistí, "co tím vlastně básník chtěl říci". Paradoxně si obě metody většinou neprotiřečí, naopak se dobře doplňují a jejich výpovědní hodnota tím spíše stoupá.

zkoušel sem se šťourat ve výsledcích.
Příklad:
Na: -42%; Mg: +23%
poměr: Na/Mg: +9%
Správný poměr je, žeprej 4,0, můj je 4,36. Ale 240/26 (to jsou správné hodnoty Na a Mg v ppm ze str.2-tam jsou prvky samostatně) = 9,23. Jinak poměr Na/Mg z mých hodnot je opravdu 4,36.
Což vyplývá už je z logiky věci, že když mám nedostatek Na a nadbytek Mg a poměr je Na/Mg, tak výsledek nemůže být přebytek Na. Takže jedna hodnota je str. 2 vypočítat lze, ale druhá nějak zmutovala.
To sem zkusil pro všechny poměry a zcela to - porovnání vypočteného správného poměru ze str.2 a správného poměru na str. 3 - sedělo jen u pěti. Konkrétně viz přílohu.

Zkoušel sem napsat Biomolu a vyjádření je zde:
Ne muzete srovnavat srtany 2 a 3, protoze na 2 srt. mate hodnotu prvku s pomeru, a na 3 str. mate srovnani 2 dulezitech prvku pro kondice organismu.
Doktor dival se na Vase vysledky, a jsou spravny.

Ne, že bych byl z toho nějak obohacený, tak sem odpověděl, proč se tedy nějteré shodují a nekteré ne. Bez odpovědi nekolik týdnů (:

Dotaz nějak nechápu, klidně mě zavolejte a pokusíme se to pořešit.

Naměřeno; Doporučeno; Procent DH
Ca(vápník) 1140; 300 ; 380
Na(sodík) 135,4 ; 240 ; 56
K(draslík) 79,8 ;100 ;80
P(Fosfor) 292,5;160 ;183
Zn(zinek) 137,6 ;165 ;83
Mg(hořčík) 67,4; 26 ;259
Fe (Železo) 10,5;17 ;62
Cu(měď) 12,9; 12,5 ;103
Ni(nikl) 1,74; 2 ;87
Mn(mangan) 0,33; 1,5 ;22
Se(selen) 0,25; 0,5; 50
Cr(chrom) 0,811; 0,8 ;101
Mo (molybden) 0,082; 0,04; 205
Co (kobalt) 0,07; 0,05; 140
Ag (stříbro) 0,058 ;0,5; 12
Si(křemík) 24,4; 46 ;53
S(síra) 25913; 28000; 93
I (jód) 4; 5 ;80
Sn(cín) 0,027; 0,13 ;21
V(vanad) 0,014 ;0,06; 23
Sr(storcium) 2,09 ;3,2 ;65
B(bór) 0,75; 1,5; 50
Li(lithium) 0,032; 0,04; 80
Ba(barium) 1,05 ;1,5 ;70

Poprosil bych o radu s vyhodnocením výsledku VA.
Pokud jsem to pochopil správně tak vysokej vápník hořčík, nízký sodík draslík. Znamená problém s nadledvinkama a štítnou žlázou.
Možná je i skrytá toxicita mědi nebo rtuti.

Co by jste mi doporučili?

Dobrý den,

v první řadě bych ráda poděkovala autorovi panu Jardovi jak za tyto stránky, tak i jeho znalosti a samozřejmě i členům fóra za jejich příspěvky.
Objevila jsem analýzu minerálů uvnitř buněk a zajímá mě Váš názor, popřípadě zda již máte někdo zkušenosti s danou analýzou, zda by tedy byla přínosnější než-li analýza z vlasů?

http://www.ambulatorium.cz/pdf/mineraly ... -bunek.pdf

Tyto přímé výsledky jsou pouze orientační a víceméně o ničem nevypovídají, důležitější jsou poměry prvků a ty jste neposlal. Musel bych si je vypočítávat, a tolik času opravdu nemám, třeba Ca/Mg vyjadřuje schopnost těla zpracovávat sacharidy, nebo Na/Mg určuje aktuální stav nadledvinek, což říká co se děje v dané oblasti, pro kterou je daný poměr limitující. Na vlasovou analýzu se tedy nejde dívat pohledem nemám toto, dodám, nebo toho mám moc, nedodávám, jde o nutriční vyvažování a tak je třeba to celé chápat. Klidně mě zavolejte, co budu vědět vám vysvětlím.

Na to nedovedu odpovědět, vlasová analýza je prováděna plynovým chromatografem, což je opravdu přesná metoda, ale jak přesně jde pomocí popsaného postupu změřit obsah minerálií v tkáních si nedovedu představit, což neznamená že to fungovat nemůže. Další podstatný aspekt je cena, tu jsem nenašel, ale co vím, tak obdobná vyšetření z živé buňky jsou strašně drahá. Nicméně v mnoha případech mají zásadní význam, jinak totiž vlastně obsah konkrétního prvku v buňce vlastně ani zjistit nejde.

Dobrý den, napíšete mi prosím názor na výsledky vlasové analýzy ? (Co chybí, začínám doplňovat. Nevím ale co s velkým přebytkem, např. Ca, Mg). Jsem žena, 40 let.

Ca +269 % Poměry: Ca/P 4,5 : 1
Na -14 % Na/K 1,7 : 1
K +22 % Ca/K 9,15 : 1
P + 54 % Zn/Cu 10 : 1
Zn -24 % Na/Mg 2,7 : 1
Mg +194 Fe/Cu 1,43 : 1
Fe +2 Ca/Na 5,4 : 1
Cu -3 Cu/Mo 650 : 1
Ni -65 Fe/Co 266 : 1
Mn -35 Ca/Sr 388 : 1
Se -28 Ca/Fe 64 : 1
Cr -37 K /Li 2587 : 1
Mo -53 K /Co 1870 : 1
Co +30 Ca/Si 73,2 : 1
Ag -96 I /Se 8,9 : 1
Si -67
S +18
I -36
Sn -19
V -67
Sr -11
B -13
Li +17
Ba 0

Doufám, že se v tom vyznáte, sloupec poměry jsem napsala vpravo a on po odeslání přiskočil k levému sloupci

Lenko, přebytek vápníku vyřeší nejlépe bezmléčná dieta. Není dobré zahrávat si s přebytkem Ca, protože hrozí kalcifikace měkkých tkání.

S tím se takto nepracuje a nenapsala jste tam stěžejní poměr Ca/Mg, což je skoro nejdůležitější. Počítat se s tím nemohu, na to nemá čas, ale musíte srovnat hlavní 4 prvky Ca, Mg, Na, K a to pak ovládá vše ostatní, tedy z toho co vidím zvednout sodík a podle všeho i hořčík. Sundavat není nic potřeba je potřeba to srovnat, tedy zvýšit to co se v poměrech nedostává. Další opatření na snížení vápníku je nebrat vitamín D3, ale naopak začít užívat vitamín K2-MK7 z nata, stačí cca 200 mcg denně, ten vám vápník uloží do kostí a zubů a ve vlasovce klesne.